隨便質(zhì)疑徐明死因不是嚴(yán)肅態(tài)度

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-08/ 第15版面/國(guó)際論壇 /作者：?jiǎn)稳势?/p>

據(jù)媒體報(bào)道，大連實(shí)德集團(tuán)前董事長(zhǎng)徐明12月4日在獄中去世，其骨灰6日被親友從位于武漢的服刑地帶回大連。媒體的進(jìn)一步報(bào)道說(shuō)，徐明長(zhǎng)期身體不好，猝死于心肌梗塞，他在上廁所時(shí)突然發(fā)病，就倒在衛(wèi)生間里。與他同室服刑的共有4人，他們沖進(jìn)衛(wèi)生間扶他，叫人施救，已經(jīng)來(lái)不及了。

徐明涉薄熙來(lái)案，預(yù)定明年9月結(jié)束刑期。他的猝死立刻引來(lái)網(wǎng)上輿論的極大興趣，外媒報(bào)道也很多。一些人公開提出徐明死得“不明不白”，并且做出他是被“滅口”的暗示。

接受環(huán)球時(shí)報(bào)采訪的了解中國(guó)司法情況的人說(shuō)，在中國(guó)加強(qiáng)法治建設(shè)的今天，為滅口殺掉一個(gè)服刑的犯人，這是難以思議的事情。誰(shuí)敢下這樣的命令？誰(shuí)敢執(zhí)行這樣的命令？沒有不透風(fēng)的墻，沒有不敗露的陰謀，如今在監(jiān)獄越來(lái)越嚴(yán)格的管理下，殺人要比獄外殺人難得多。

還有人這樣提示我們，薄谷開來(lái)當(dāng)時(shí)借助其夫的影響力殺人，尚惶惶不可終日，王立軍幫其處理，她還是不放心。相互懷疑是雙方最終反目的重要原因之一。如今依法治國(guó)層層推進(jìn)，還有誰(shuí)敢相信能夠掌控一個(gè)永遠(yuǎn)因?yàn)樾е覀€(gè)人或利益集團(tuán)而與法律對(duì)抗到底的作案鏈條，讓它來(lái)對(duì)徐明進(jìn)行“滅口”？

相關(guān)人士的介紹似乎很有道理，然而懷疑徐明死得“不正常”，對(duì)一些人來(lái)說(shuō)又似乎是情不自禁的。原因出在中國(guó)司法的公信力仍有不少虧欠，做不到一錘定音。這幾年只要輿論傳出某個(gè)監(jiān)獄囚犯猝死，或者有敏感身份的社會(huì)中人猝死，都會(huì)有一些人質(zhì)疑其中有“貓膩”，而且這樣的聲音往往在互聯(lián)網(wǎng)上頗有市場(chǎng)。

解決這個(gè)問題看來(lái)需要一定時(shí)間。一方面媒體和有影響力的大V需要慎用對(duì)司法的質(zhì)疑權(quán)，不宜“懷疑一切”，把這種態(tài)度盡情在輿論場(chǎng)上揮灑。比如徐明的事情，薄熙來(lái)案都公開審理了，他也與薄當(dāng)堂對(duì)質(zhì)了，究竟還有哪點(diǎn)值得對(duì)他冒險(xiǎn)“滅口”呢？如果這樣質(zhì)疑下去，我們的社會(huì)像不像陷入深度抑郁的狂想呢？

另一方面，公眾遇事疑竇叢生也客觀存在，官方還需區(qū)別情況，針對(duì)輿論疑云重的案件做必要回應(yīng)。這樣可以中止傳言蔓延，反轉(zhuǎn)的情況多了，公眾就逐漸有了經(jīng)驗(yàn)，司法公信力就會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

需要指出，司法公信力近年處在回升的軌道上，依法治國(guó)是全面深化改革的核心價(jià)值所系，官方在這樣推動(dòng)，民間也能感受得到。這個(gè)進(jìn)程中迸發(fā)出許多碰撞，它們的總體效果是積極向上的，比如“法律面前人人平等”受到越來(lái)越多人的信任，達(dá)官顯貴們也都對(duì)法律的威嚴(yán)有了敬畏，司法透明的規(guī)范化逐漸成型。

現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)依法辦案、審判，法律意義上的公開都已能做到。徐明在獄中死亡，當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)很快就在網(wǎng)上傳開了。

至于輿論常常希望知道更多，這是一個(gè)磨合過(guò)程。官方總的來(lái)說(shuō)不希望“炒作”，相關(guān)效果好不好，需要不斷評(píng)估。我們相信，改進(jìn)永遠(yuǎn)談不上一步到位，也不應(yīng)指望一步到位，它需不斷發(fā)生，與時(shí)俱進(jìn)?！ㄗ髡呤黔h(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）