麥霸“一手遮天”的課堂要不得

胡小云

（衢州中等專業(yè)學(xué)校，浙江 衢州 321000）

麥霸“一手遮天”的課堂要不得

胡小云

（衢州中等專業(yè)學(xué)校，浙江 衢州 321000）

現(xiàn)代教學(xué)觀認為，教師的任務(wù)在于“導(dǎo)”，真正唱主角的是學(xué)生，學(xué)生對知識的探求與掌握也正是融化在這一“演”的過程中。教與學(xué)的雙邊互動關(guān)系也決定了教師應(yīng)是“導(dǎo)”而不應(yīng)是擠占學(xué)生的“表演空間”的“滿堂灌”。高效課堂應(yīng)該是“為了每一位學(xué)生的發(fā)展”，而不應(yīng)成為個別學(xué)生“麥霸”的表演舞臺。

麥霸；高效課堂；面向全體

霸，在詞典中的義項有①指依仗權(quán)勢或武力欺壓他人的人或集團；②奉行強力政策，或?qū)嵭袕娏φ加?。由此衍生出“麥霸”一詞：特指霸占著麥克風(fēng)不放的人。[1]引申到課堂上，指的就是依仗自己是教師或依仗自己是學(xué)霸一直霸占著課堂上的話語權(quán)的人。

一、“麥霸”教師要不得

曾聽過俄羅斯的一句諺語：“不是蜜，但它可以粘住一切的是語言?！眱?yōu)美的課堂教學(xué)語言如春風(fēng)化雨，常常能使學(xué)生如沐春風(fēng)，獲益匪淺。從根本上講，課堂語言藝術(shù)是一種智慧，一種激情，一種文化，而不是單純的技能或技巧。[2]然而，即使如此，萬物亦皆有度，過猶不及，教師的課堂語言亦是如此。

案例一：杭州一次優(yōu)質(zhì)課比賽，其中有一位老師表現(xiàn)很出彩：在45分鐘的一堂課，除去做練習(xí)的幾分鐘，講臺上的老師一直旁征博引、妙語連珠，中間既有精心設(shè)計的課件，也有整齊漂亮的板書，看得出為了上好這堂公開課，她花了很多心思。然而，在評課階段，睿智的教研員一下就切中了要害：“課堂雖然很豐富，但卻是老師豐富，而不是學(xué)生豐富。這樣的課堂展現(xiàn)的是老師的才華，而不是學(xué)生的能力，老師擠占了學(xué)生的表現(xiàn)時間?！盵3]教研員的評價很明確：老師是課堂上“一手遮天”的麥霸，學(xué)生只是聽眾而已。

“輕負高質(zhì)”的課堂，教師不能當(dāng)“麥霸”！教師的麥霸表現(xiàn)只能產(chǎn)生課堂表面精彩的浮華，而對學(xué)生的能力提高作用甚小。從某種角度而言，教師課堂語言的多少決定了其層次和修為的高低，因為教師不是知識的講解者，而是學(xué)生能力的開發(fā)者。如果把一堂課比作一串珍珠項鏈，那么學(xué)生的能力展示和提高是那一顆顆晶瑩的珍珠，而教師的課堂語言只是那根串聯(lián)珍珠的線，絕不能喧賓奪主。有人說：差的老師是敘述，一般的老師是講解，良好的老師是提問，優(yōu)秀的老師是啟發(fā)，杰出的老師是放手。細細想來，十分在理。

案例二：杭州某中學(xué)的一位老師在她的每一堂課上都設(shè)置一個“熱身活動”：三分鐘演講。全班同學(xué)按學(xué)號輪流。上正課之前，先請這位同學(xué)上臺來做演講。講什么內(nèi)容，全由學(xué)生自己來定，老師就提了一個建議，為博得演講效果，內(nèi)容一定要新，不要老調(diào)重彈?！币晃煌瑢W(xué)演講完之后，再請一位男生和一位女生分別進行點評，可以針對演講者，也可以針對演講的內(nèi)容。這之后老師才“姍姍出場”，學(xué)生演講和點評的幾分鐘內(nèi)，她所要思考的就是，怎么把話題用一句話很自然地從演講內(nèi)容銜接到課堂內(nèi)容上去。學(xué)生如此鍛煉，膽子變大了，表達能力更強了，對事情也有自己獨到的看法和觀點了。

現(xiàn)代教學(xué)觀認為，教師的任務(wù)在于“導(dǎo)”，真正唱主角的是學(xué)生，學(xué)生對知識的探求與掌握也正是融化在這一“演”的過程中。教與學(xué)的雙邊互動關(guān)系也決定了教師應(yīng)是“導(dǎo)”而不應(yīng)是擠占學(xué)生的“表演空間”的“滿堂灌”。課堂是學(xué)生的課堂，學(xué)生是課堂的主人。教師應(yīng)改變傳統(tǒng)的教學(xué)方式，采用生動、多變的教學(xué)形式，創(chuàng)設(shè)一定的情境，為學(xué)生留出一定的表現(xiàn)空間。這樣，不僅能調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，而且還有助于學(xué)生多方面能力的培養(yǎng)。

二、“麥霸”學(xué)生要不得

美國教育家布魯姆曾經(jīng)說：“教育者的基本態(tài)度是選擇適合兒童的教育，不是選擇適合教育的兒童。”[4]這是對“以人為本”教育思想的最好詮釋。強調(diào)教育要面向所有的學(xué)生，實現(xiàn)教育的公平化、平等化。2001年我們國家實施新課改以后，也提出了一條重要的理念——即“一切為了每一位學(xué)生的發(fā)展”。這一理念同布魯姆的觀點同出一轍，其實質(zhì)就是“面向全體”，使每一位學(xué)生都能得到健康地發(fā)展。

案例一：課堂上，當(dāng)老師提出一個有思考性的問題，個別優(yōu)秀的學(xué)生很快就舉手，而大部分學(xué)生還在靜靜地思考，有些教師為了不“冷場”就會迫不及待地請優(yōu)秀學(xué)生回答。而這樣的現(xiàn)象慢慢就成了常態(tài)。我們知道無論這位學(xué)生回答得多么精彩，這位教師剝奪了大多數(shù)學(xué)生的思考權(quán)利和回答機會，最終班里也就出現(xiàn)了所謂的優(yōu)等生和后進生的區(qū)別。

優(yōu)質(zhì)課、觀摩課等公開課為了達到最佳效果而回避后進生回答問題的現(xiàn)象就更屢見不鮮了。一節(jié)公開課，教師往往要用幾節(jié)課時來演習(xí)，一切程序化、規(guī)范化，包括提幾個問題，問題該怎樣回答，應(yīng)找誰回答，都預(yù)先設(shè)計，預(yù)作安排。于是，課堂就成了學(xué)霸們的表演舞臺。與會者最后往往會有這樣的感慨：“優(yōu)質(zhì)課就是表演課?！比欢?，一個班級又能有多少學(xué)霸？鳳毛麟角吧！

有位教育專家說，對學(xué)生的提問，在每個問題提出之后，至少要等待3秒鐘，這樣可以有更多的學(xué)生能夠主動而又恰當(dāng)?shù)鼗卮饐栴}；可減少卡殼現(xiàn)象；可增加學(xué)生的信心以及回答問題的多樣性等。因此給學(xué)生留下思考的余地，給更多學(xué)生留下發(fā)言的機會，杜絕學(xué)生“麥霸”現(xiàn)象的產(chǎn)生，其實是從根本上也給教師留下了發(fā)揮無限智慧和創(chuàng)造力的空間。

案例二：多年來，上海洋思中學(xué)的生源都是三流的，但經(jīng)過他們的教育后，學(xué)生的質(zhì)量并不低。原因就是長期以來有一個理念在支撐著——即“沒有教不好的學(xué)生”。他們的這一理念的提出，是受農(nóng)夫的啟發(fā)：農(nóng)民看見莊稼生蟲子，他不會怪莊稼不好，他會想，我應(yīng)該及時除蟲了。看見莊稼瘦了，他會想，我該及時施肥了?？匆娗f稼枯了，他會說，我該及時澆水了。一句話，他們相信，每一棵小苗都可以長得更好一些，只要自己辛勤耕耘。

農(nóng)夫種莊稼如此，教育亦然。學(xué)習(xí)過程不僅是知識增長的過程，同時也是身心和人格健全與發(fā)展的過程。教師的職業(yè)決定了要為每一個學(xué)生服務(wù)的。學(xué)生只有感受到老師的愛和尊重，才能快樂的學(xué)習(xí)，健康的成長。因此，我們在教學(xué)中應(yīng)該根據(jù)實際情況，恰當(dāng)?shù)亟o予盡可能多的學(xué)生思考的時間，給學(xué)生提供參與面較廣的探討空間，還要充分地給學(xué)生交流發(fā)表自己見解的機會。

唯如此，師生才能自然地交互共享課堂，教學(xué)才能產(chǎn)生強大的張力，課堂才能真正成為全體學(xué)生身心發(fā)展與能力提高的一片蔚藍的天空。

三、變相“麥霸”現(xiàn)象也要不得

現(xiàn)象一；教師忌講，學(xué)生亂講。自主探究課堂強調(diào)重視生成，于是有的老師的課堂就變得無序：課上信馬由韁，學(xué)生漫無目的磨嘴皮，磨到哪里算哪里。整節(jié)課學(xué)生都在說，所有學(xué)生都能說，每個學(xué)生都是課堂麥霸，但其實每個學(xué)生都是浮皮潦草“水過地皮濕”，什么也講不出所以然來。余應(yīng)源先生指出：“學(xué)習(xí)就是建構(gòu)，所謂的‘建構(gòu)’永遠是在接受學(xué)習(xí)的前提下，只不過好的接受學(xué)習(xí)不是被動的灌輸，而應(yīng)是發(fā)揮主觀能動性,自覺主動地學(xué)、自覺主動地形成自己的知識與技能體系，然后去創(chuàng)新，這就是自主建構(gòu)。只要是教師就要教學(xué)生，就要傳授學(xué)生缺少的知識與技能，自己的知識技能就必須高于學(xué)生，只能與學(xué)生一樣參與學(xué)生討論的‘教師’不能稱為教師，這樣的教師必須下崗。教師教，學(xué)生學(xué)，一萬年也變不了。”

現(xiàn)象二：教師不管學(xué)生的說法是多么膚淺，多么荒誕走板，和自己的觀點多么相左，都只有加以肯定、表揚的義務(wù)，而沒有加以批評的權(quán)利。我們反對教師課堂話語霸權(quán)，反對整堂課講析灌輸，反對學(xué)生沒有讀讀背背文本的機會，但是一味地講求自主學(xué)習(xí)，而學(xué)習(xí)的目的及信息量又不夠，動不動圍在一起合作，一切都追隨學(xué)生，完全消除教師的告知，又何嘗不是另一種霸權(quán)呢？誰都知道，教師的備課是越充分越好，真正的預(yù)設(shè)應(yīng)該是連課堂上可能會生成什么都能預(yù)料的，只不過在實施過程中要盡量啟發(fā)引導(dǎo)學(xué)生，不要限制學(xué)生思維。當(dāng)學(xué)生在課堂上理解偏離軌道，甚至錯誤時，就不能一味地說好，就應(yīng)該及時糾正。對于文學(xué)作品的理解，“有一千個讀者就有一千個哈姆雷特”的說法，這指的是讀者對于文學(xué)形象的感受是不完全相同的?！暗磺€哈姆雷特畢竟還是哈姆雷特，只是有些差別而已。如果某個讀者頭腦的哈姆雷特變成了賈寶玉，那他就是沒有準確把握住哈姆雷特的形象?！?/p>

[1]《金山詞典》2014。

[2]凌堅《淺談高中思想政治課中的語言藝術(shù)》（青年與社會?中外教育研究）2008(10)。

[3]《杭州日報》2009-12-14。

[4]本杰明·布魯姆《教育目標分類學(xué)》1956。

G633

A

1671-864X（2015）12-0225-02