新疆梧南地區(qū)航磁異常特征分析及找礦標志研究

楊 雪,范正國 ,黃旭釗,葛藤菲

(中國國土資源航空物探遙感中心，北京 100083)

?

新疆梧南地區(qū)航磁異常特征分析及找礦標志研究

楊 雪,范正國 ,黃旭釗,葛藤菲

(中國國土資源航空物探遙感中心，北京 100083)

梧南航磁異常區(qū)位于新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣，該異常區(qū)于1978年發(fā)現(xiàn)兩條近于平行的正磁異常帶沿北西西向展布，航磁異常特征非常明顯。筆者通過對梧南地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造特征、成礦環(huán)境、巖(礦)石物性及航磁特征等進行綜合分析、研究，探討了梧南地區(qū)航磁異常引起的原因，進而推斷兩條沿北西西向展布的航磁異常帶上，疊加的幾處局部升高強磁異?？赡芘c隱伏的磁性體有關(guān)。鑒于此，筆者以異常帶上的新C-1978-127航磁異常為例，對航磁異常進行定性分析，并利用2.5D擬合技術(shù)進行定量擬合計算，推斷航磁局部強磁異?？赡芘c隱伏的磁鐵礦有關(guān)。依據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)-地球物理特征、航磁定性分析及定量計算結(jié)果，建立了該區(qū)地質(zhì)-地球物理找礦標識，并進行了找礦遠景分析，認為區(qū)內(nèi)新C-1978-127、127-1、127-2、127-3、127-4等5處局部強磁異常找礦潛力較大，應(yīng)予以重視。

航磁異常 矽卡巖型磁鐵礦 地球物理特征 找礦標志 梧南地區(qū) 新疆

Yang Xue,Fan Zheng-guo,Huang Xu-zhao,Ge Teng-fei.Aeromagnetic anomaly characteristics and prospecting indicators of the Wunan area in Xinjiang[J].Geology and Exploration,2015,51(6):1033-1040.

0 引言

梧南航磁異常區(qū)位于新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣梧桐溝南16 km，孜勒塔格東部地區(qū)，大致區(qū)域范圍東經(jīng)89°50′～90°05′；北緯41°33′～41°37′，區(qū)內(nèi)為大陸性氣候，方圓百里都是荒灘戈壁。20世紀60年代，區(qū)內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)了幾處磁黃鐵礦礦點。1978年，國土資源航遙中心在新疆吐魯番地區(qū)進行1∶50000航磁測量時，發(fā)現(xiàn)了梧南地區(qū)兩條近于平行的北西向航磁異常帶，磁異常帶上疊加的局部升高正磁異常強度高、梯度陡，異常曲線呈尖峰狀，異常北側(cè)伴生負異常，且連續(xù)在10余條測線上反映明顯。1979年，航遙中心項目組對南部航磁異常帶上的新C-1978-127航磁異常開展了地面查證工作，異常位置正好處于石炭系與黑云母鉀質(zhì)花崗巖接觸帶附近，周圍有角巖化和磁黃鐵礦點。近年來，隨著航磁技術(shù)的不斷發(fā)展、數(shù)據(jù)處理及解釋軟件技術(shù)的不斷更新，航磁解釋工作已從“定性”步入“定量”解釋的時代，為老舊資料的二次開發(fā)提供了新的技術(shù)方法，也為區(qū)域礦產(chǎn)勘查工作部署提供了依據(jù)。鑒于此，筆者對梧南地區(qū)的航磁資料重新進行了收集、整理及二次開發(fā)、研究等工作，結(jié)合區(qū)域建造構(gòu)造圖(1∶250000)及相關(guān)地質(zhì)礦產(chǎn)資料，采用剖面磁異常人機交互擬合技術(shù)，對新C-1978-127航磁異常提取了航磁剖面，并進行了正演擬合計算，進而推斷梧南地區(qū)航磁異常帶上疊加的局部強磁異常與地下隱伏的鐵磁性礦物有關(guān)，推斷鐵磁性礦物可能為矽卡巖型磁鐵礦。該類礦床為新疆東天山地區(qū)較為重要的鐵礦類型(劉德權(quán)等,1996；姜福芝等,2002)，礦床的形成受到構(gòu)造、巖漿巖及圍巖等條件的制約(趙一鳴,2002；張景森等,2009；黎廣榮等,2013)。依據(jù)地質(zhì)成礦特征、找礦規(guī)律及航磁異常特征，建立了該區(qū)地質(zhì)-地球物理找礦標識，為該區(qū)尋找磁鐵礦提供了重要的找礦線索，對該區(qū)域找礦遠景的分析，也為下一步礦產(chǎn)勘查工作部署提供了依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)成礦背景

1.1 構(gòu)造

梧南航磁異常區(qū)大地構(gòu)造位置上處于艾爾賓晚古生代殘余盆地中(圖1)，卡瓦布拉克塔格大斷裂和辛格爾大斷裂之間(陳毓川等,2008)。在地質(zhì)構(gòu)造上屬天山華力西褶皺系內(nèi)南天山地向斜北緣，由華里西構(gòu)造層、阿爾卑斯構(gòu)造層組成，厚度達萬米之上(何國琦等,2004)。區(qū)內(nèi)褶皺帶以復(fù)式開闊褶皺和短軸褶皺為主，斷裂構(gòu)造較為發(fā)育，主構(gòu)造線方向為NWW-SEE向，巖漿活動頻繁，以華力西中期花崗巖分布最為廣泛(馬瑞士等,1993;舒良樹等,1997)。

1.2 地層

該區(qū)地質(zhì)環(huán)境較為簡單，出露的地層主要包括志留系、泥盆系、石炭系及第四系等(圖1)。

志留系叉口組(S1-2c)及臥龍崗組(S1-2w),主要分布在異常區(qū)東北角和東南角，兩組地層均為白云質(zhì)灰?guī)r-白云巖建造,巖性主要為白云石大理巖夾白云石、方解石、硅質(zhì)巖。叉口組厚度為968～988m，臥龍崗組厚度為266～1148m。

泥盆系包括阿拉塔格組(D2a)、薩阿爾明組

圖1 梧南異常區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)圖(根據(jù)1∶250000辛格爾幅及帕爾崗塔格幅建造構(gòu)造圖修編)Fig.1 Maps showing geology and mineral deposits in the Wunan aeromagnetic anomaly area(modified from 1∶250000 regional geology and mineral of Qinglong，Xinjiang)1-第四系；2-石炭系甘草湖組；3-泥盆系破城子；4-泥盆系褐嶺組；5-泥盆系阿拉塔格組；6-泥盆系阿爾皮什麥布拉克組；7-志留系臥龍崗組 ；8-志留系叉口組；9-石炭紀黑云母鉀質(zhì)花崗巖；10-石炭紀石英二長巖；11-石炭紀閃長巖；12-二疊紀花崗閃長巖；13-不明性質(zhì)斷裂； 14-磁黃鐵礦1-Quaternary;2-Carboniferous Gancaohu Formation;3-Devonian Pochengzi Formation;4-Devonian Heling Formation;5-Devonian Alatage Formation;6-Devonian Pishimaibulake Formation;7-Silurian Wolonggang Formation;8-Silurian Chakou Formation;9-Carboniferius biotite moyite ;10-Car boniferous adamellite;11-Carboniferous diorite;12-Permian granodiorite;13-unknown fracture structure;14-pyrrhotine

(D2s)、破城子組(D3p)、褐嶺組(D3hl)。阿拉塔格組呈帶狀沿北西展布，為雜砂巖建造，巖性主要為灰綠淺紫色千枚巖、片巖、砂巖、粉砂巖互層，夾灰?guī)r透鏡體，地層厚度為225～2300m；薩阿明組分布在東北部，為長石石英砂巖建造，厚度為158～485m；破城子組亦分布在東北部，白云質(zhì)灰?guī)r-白云巖建造，厚度為558～916m；褐嶺組分布在西南角，為鈣堿系列火山巖建造，地層主要出露石英斑巖、凝灰砂巖、礫巖、凝灰熔巖、酸性火山巖等，厚度為400～2553m。

石炭系甘草湖組(C1g)主要出露在西部及北部地區(qū)，沿北西向斷裂展布，為生物屑泥晶碳酸鹽巖建造。該地層上部巖性為灰白色、黑色中厚層狀灰?guī)r、夾砂巖綠泥石片巖，厚度為420～1321m；中部以灰?guī)r、白云巖化灰?guī)r、鈣質(zhì)礫巖為主，厚度為350～480m；下部巖性主要為薄層灰?guī)r、礫巖、砂巖等，厚度為170～530m。

第四系(Q)在區(qū)內(nèi)分布范圍比較廣泛、面積比較大，多為碎石、礫石、亞砂土等，厚度不一。

1.3 侵入巖

區(qū)內(nèi)巖漿活動頻繁，侵入巖較為發(fā)育，以華力西中期中酸性巖體為主，主要包括黑云母鉀質(zhì)花崗巖、石英二長巖、花崗閃長巖及閃長巖等，巖漿活動嚴格受構(gòu)造控制，巖體長軸多為NWW向，沿深大斷裂兩側(cè)、褶皺軸部展布。該期侵入巖分布面積廣、規(guī)模大，侵入于泥盆系、石炭系，接觸帶多為角巖化、矽卡巖化。

1.4 礦產(chǎn)

區(qū)內(nèi)巖漿活動頻繁，中酸性侵入巖及碎屑巖-碳酸鹽巖建造分布較廣，歷經(jīng)多次構(gòu)造運動的改造及區(qū)域動力、熱力變質(zhì)作用等為區(qū)域成礦提供了良好的條件(李新光,2012)。主斷裂構(gòu)造嚴格控制了礦產(chǎn)的空間展布，呈北西西向帶狀散布于中天山隆起帶的兩側(cè)，次級褶皺和斷裂控制了礦床、礦點的出露。

該區(qū)北臨尖山、梧桐溝礦區(qū)，西臨梧南金礦區(qū)，東臨新疆鄯善縣M135鐵礦，區(qū)內(nèi)還零星分布著磁黃鐵礦點。目前研究區(qū)范圍內(nèi)及其附近地區(qū)沒有發(fā)現(xiàn)矽卡巖型鐵礦床，但區(qū)內(nèi)的地質(zhì)成礦條件優(yōu)越，巖漿活動為有用礦產(chǎn)元素的富集提供了良好條件，圍巖主要為灰?guī)r、白云巖等碳酸鹽巖，對形成矽卡巖礦床相當有利(趙一鳴等,1986；田建濤等,2005)。

2 地球物理特征分析

2.1 航磁異常特征

由于不同地質(zhì)體的巖石組成、礦物成分、結(jié)構(gòu)構(gòu)造等方面存在一定差異，因此在地球磁場磁化作用下所產(chǎn)生的磁性強弱、磁異常大小也不等，而這種磁性強弱在磁場圖上的反映是非常明顯的(管志寧,2005；熊盛青,2009；余學(xué)中等,2011)。梧南地區(qū)航磁異常特征總體表現(xiàn)為近北西走向航磁異常帶，與區(qū)域構(gòu)造方向基本一致。

航磁ΔT等值線平面圖上(圖2b)，區(qū)域場表現(xiàn)為低緩平穩(wěn)的負磁背景場，磁場強度范圍0～-150nT。在負背景場上，疊加的近于平行的正負相間磁異常帶，沿著北西西-南東東向展布。

對原磁場進行化極處理后(圖2c)，消除了斜磁化的影響，磁異常整體向北偏移，這表明化極處理后的異?；貧w到磁性地質(zhì)體上方，北側(cè)伴生的負異常帶逐漸減弱，南側(cè)伴生的負異常帶逐漸增強，正磁異常帶的邊界特征較為明顯。

在化極的基礎(chǔ)上進行垂向一階導(dǎo)數(shù)處理(圖2d)，消除了背景場的影響，異常帶的形態(tài)及邊界特征更加清晰，兩條近于平行的局部升高強磁異常帶，長約10km，寬為0.6～1.5km，帶上疊加的數(shù)個局部強磁異常呈渾圓狀、似橢圓狀，沿北西西-南東東向順次排列。

在航磁ΔT平面剖面圖中(圖2a),異常曲線陡傾而尖銳，局部異常強度較高，正異常強度峰值高達1413nT，北側(cè)伴生的負異常強度為-752nT，異常幅值2165nT；異常形態(tài)比較規(guī)則，多呈尖峰狀，連續(xù)在10余條測線上反映明顯，其展布方向與NWW向構(gòu)造線的方向基本一致。

2.2 磁性特征

對梧南地區(qū)及其臨區(qū)的巖(礦)石磁化率數(shù)據(jù)進行分析整理，總結(jié)該區(qū)巖(礦)石磁性特征：

磁鐵礦磁性最強，磁化率一般變化范圍為(50000～100000)×10-5SI，遠遠大于其它巖石的磁化率值，磁場上可以引起強度高、梯度陡的局部強磁異常；一些含磁鐵礦的磁黃鐵礦的磁化率值可達10000×10-5SI，這主要與其所含磁鐵礦成分的多少有關(guān)，一般來說，含磁鐵礦的黃鐵礦，異常強度不大，磁性比磁鐵礦弱得多，僅有磁鐵礦的1/5～1/10，磁場上多表現(xiàn)為弱小正磁異常。

中酸性侵入巖體，主要為區(qū)內(nèi)磁鐵礦的圍巖，磁性較強，閃長巖磁化率值(0～6700)×10-5SI；黑云母鉀質(zhì)花崗巖磁化率值為(0～4400)×10-5SI。巖體與磁鐵礦石本身磁性相比，具有極其明顯的磁性差異，磁化率約為磁鐵礦的1/10～1/20，磁場上多表現(xiàn)為局部升高正磁異常帶。

圖2 梧南異常帶航磁系列組合圖Fig.2 Maps showing aeromagnetic anomalies in the Wunan areaa-航磁ΔT平面剖面圖(數(shù)據(jù)來源于1978年1∶50000航磁測量)；b-航磁ΔT等值線平面圖；c-航磁ΔT化極等值線平面圖；d- 航磁ΔT化極垂向一階導(dǎo)數(shù)等值線平面圖； 1-已知磁黃鐵礦點；2-航磁異常；3-航磁實測剖面a-ΔTaeromagnetic profile map(from 1∶50000 Aeromagnetic Survey，1978);b-ΔT aeromagnetic contour map;c-aeromagnetic reduced-to-pole contours;d-contours of aeromagnetic and vertical first-order derivative;1-Fe-deposit;2-aeromagnetic anomaly;3-aeromagnetic profile line

泥盆系褐嶺組火山巖，磁化率平均值為1000×10-5SI；屬于弱磁性地層，磁場上多表現(xiàn)為大片低緩磁異常區(qū)。

區(qū)內(nèi)大部分沉積巖一般為無-微弱磁性，其磁化率平均值從零到幾十磁化率單位，當其分布面積和厚度較大時，會形成低緩的平靜場。

3 推斷解釋分析

對比1∶250000及1∶200000地質(zhì)、礦產(chǎn)等相關(guān)資料，梧南地區(qū)正磁異常帶走向與地質(zhì)體的走向基本一致，均為NWW向。南部正磁異常帶恰好處于石炭系甘草湖組(C1g)與黑云母鉀質(zhì)花崗巖接觸帶部位，附近并有角巖化和磁黃鐵礦點，地質(zhì)成礦環(huán)境優(yōu)越。北部磁異常帶大部分地區(qū)都為第四系覆蓋，僅有西南邊界區(qū)域出露泥盆系包括阿拉塔格組(D2a)，北帶南部及西部都有中酸性巖體出露，進而推斷磁異常帶內(nèi)，可能有隱伏的中酸性巖體。

3.1 定性解釋分析

磁化率特征及航磁異常分析結(jié)果表明，區(qū)內(nèi)中酸性巖體侵入中的閃長巖、黑云母鉀質(zhì)花崗巖磁性較強，分布較為廣泛，巖體走向及出露邊界與磁異常特征基本吻合，故初步推斷兩條近于平行的正磁異常帶多為出露或隱伏的中酸性巖體的反映。

由于航磁異常帶所處的地質(zhì)成礦環(huán)境較好，疊加在正磁異常帶上的局部強磁異常磁性特征非常明顯，這些強度大、梯度陡的尖峰狀強磁異常是否都是由磁性較強的巖體引起的，還是地下隱伏的磁性更強的物體引起的呢？有待進一步的研究。

3.2 定量解釋分析

為了解已知磁黃鐵礦及中酸性巖體是否足以引起如此強度的航磁異常，本研究以南部磁異常帶上的新C-1978-127航磁異常為例，利用重磁異常剖面解釋系統(tǒng)(GMVPS)，建立“圍巖+淺部礦體”和“淺部礦體+深部推斷磁性體+圍巖”兩組合模型，對其進行定量解釋分析(范正國等,2010；2012)。

該處航磁異常強度相對較高，ΔTmax=1413nT，北側(cè)伴生負異常ΔTmin=-752nT，異常幅值2165nT，異常曲線表現(xiàn)為梯度較陡的尖峰狀異常。1979年，航遙中心項目組對該處航磁異常開展了地面查證工作，異常中心位置正好處于石炭系與黑云母鉀質(zhì)花崗巖接觸帶附近，異常周圍有角巖化和磁黃鐵礦點分布。

(1) “圍巖+淺部礦體”組合模型

假設(shè)該處異常是由磁黃鐵礦點和中酸性巖體共同引起的。在航磁異常中心、垂直異常帶走向(NE20°)提取一條航磁實測剖面(航遙中心1978年1∶50000實測數(shù)據(jù))，參考野外實測磁化率數(shù)據(jù)，對該處航磁異常曲線進行2.5D正演擬合計算，建立“圍巖+淺部礦體”模型(圖3a)，各地層、巖石、礦物磁性參數(shù)如表1所示，磁黃鐵礦的磁化強度約為4.4A/m，中酸性巖體的磁化強度約為1.78A/m。擬合結(jié)果表明，中酸性巖體磁性雖然較強，但中酸性巖和磁黃鐵礦共同引起的磁異常強度峰值僅為667nT，與原航磁異常強度峰值(1413nT)相差約746 nT。

由此推斷，746 nT的殘余異常，可能是由地下隱伏的磁性體引起的。結(jié)合區(qū)內(nèi)地質(zhì)成礦背景、航磁異常特征及地面查證結(jié)果分析，該處航磁異常是否與隱伏的鐵磁性礦物有關(guān)呢？繼續(xù)進行下一步分析研究。

(2)“淺部礦體+深部推斷磁性體+圍巖”組合模型

假設(shè)該處異常是由磁黃鐵礦點和中酸性巖體及推斷隱伏鐵磁性礦物共同引起的。在“圍巖+淺部礦體”組合模型基礎(chǔ)上，采用“淺部礦體+深部推斷磁性體+圍巖”組合模型對實測航磁異常曲線進行進一步擬合計算(圖3b)，各地層、巖石、礦物磁性參數(shù)如表1所示，推斷的6處隱伏磁性體，多呈塊狀、不規(guī)則狀產(chǎn)于中酸性侵入巖體與石炭系接觸帶附近。推斷磁性體的磁性特征由上而下逐漸增強，磁化強度變化范圍13.33～31.11A/m，并向下延伸約2.0km。

綜上所述，新C-1978-127航磁異常深部可能存在隱伏的鐵磁性礦物，磁性較強、埋深較大。根據(jù)地質(zhì)成礦背景及航磁解釋結(jié)果分析，推斷隱伏的鐵磁性礦物可能為矽卡巖型磁鐵礦。該類鐵礦產(chǎn)于巖體與圍巖的接觸帶及其附近地區(qū)，一般呈透鏡狀、塊狀或不規(guī)則狀(蔣睿卿，2011)。此類礦床規(guī)模雖然不大，但很富，找礦潛力較大(鄧松濤等，2006；黃華盛，1994)。

4 地質(zhì)-地球物理找礦標志

根據(jù)梧南地區(qū)航磁異常地質(zhì)成礦特征及航磁綜合研究結(jié)果，建立該區(qū)磁鐵礦地質(zhì)-地球物理找礦標志：

圖3 新C-1978-127航磁異常組合模型圖Fig.3 Integrated models for the aeromagnetic anomaly (XinC-1978-127)a-“圍巖+淺部礦體”組合模型圖；b-“圍巖+淺部礦體+深部推斷磁性體”組合模型圖；1-泥盆系褐嶺組；2-泥盆系阿拉塔格組；3-石炭系甘草湖組；4-石炭紀黑云母鉀質(zhì)花崗巖；5-推斷磁鐵礦體；6-磁化方向及編號；7-原始曲線；8-擬合曲線；9-零值線；10-斷裂a-“surrounding rock + shallow iron ore” combined model；b-“surrounding rock + deep iron ore” combined model；1-Devonian Heling Formation；2-Devonian Alatage Formation ；3-Carboniferous Gancaohu Formation；4-Carboniferius biotite moyite；5-inferred ore body；6-direction of magnetization and geologic body number；7-geomagnetic curve；8-fit curve；9-zero line；10-fault

模型編號推斷意見有效磁化強度(10-3A/m)磁化方向(°)模型長度(km)截面積(km2)J1中酸性巖體177761.7106.68J2草湖組(C1g)碳酸鹽巖建造4.4461.71010.37J3阿拉塔格組(D2a)雜砂巖建造4.4461.7104.94J4褐嶺組(D3hl)火山巖建造444.461.7103.76JF1磁黃鐵礦444461.70.30.003JF2磁黃鐵礦444461.70.30.002JF3磁黃鐵礦444461.70.30.002JF4推斷磁鐵礦1333261.710.011JF5推斷磁鐵礦2222061.710.027JF6推斷磁鐵礦3110861.710.040JF7推斷磁鐵礦3110861.710.057JF8推斷磁鐵礦1333261.710.067JF9推斷磁鐵礦1333261.710.021

(1) 地質(zhì)找礦標志

① 地質(zhì)構(gòu)造位置，主要位于南天山地向斜褶皺帶北緣；

② 斷裂構(gòu)造，間接受深大斷裂的控制，而直接受次一級斷裂、層間脆弱帶及褶皺構(gòu)造的有利部位所控制；

③ 侵入巖體，成礦主要與華力西期巖漿活動有關(guān)，黑云母花崗巖為鐵礦的母巖，其本身就是一種富含鐵質(zhì)的巖體，在巖體的接觸帶上常有矽卡巖化形成，并生成磁鐵礦。

(2) 航磁異常找礦標志

① 航磁ΔT平面剖面圖中，局部異常多表現(xiàn)為強度大、梯度陡的尖峰狀，且北側(cè)伴生強大的負異常；

② 航磁ΔT等值線平面圖中，低緩負背景場中疊加著兩條近于平行的正磁異常帶，正異常帶的北側(cè)均伴生負磁異常帶；

③ 航磁ΔT化極垂向一階導(dǎo)數(shù)等值線平面圖中，表現(xiàn)為NWW向細條帶狀正磁異常帶，帶上疊加的數(shù)個局部強磁異常呈渾圓狀、似橢圓狀，沿北西西—南東東方向順次排列，與構(gòu)造線的方向基本保持一致。

5 找礦前景分析

經(jīng)過定性解釋分析及定量計算結(jié)果，推斷新C-1978-127航磁異常與地下隱伏的鐵磁性礦物有關(guān)，是由中酸性巖體、已知磁黃鐵礦及地下隱伏磁鐵礦共同引起的。依據(jù)建立的地質(zhì)-地球物理找礦標志，認為與新C-1978-127異常處于同一航磁異常帶的127-1、127-2兩處局部升高強磁異常，地質(zhì)成礦環(huán)境與航磁異常特征非常相似，異常曲線均表現(xiàn)為梯度較陡的尖峰狀。127-1磁異常ΔTmax=1235nT，北側(cè)伴生負異常ΔTmin=-1032nT，異常幅值2267nT；127-2磁異常ΔTmax=1642nT，北側(cè)伴生負異常ΔTmin=-83nT，異常幅值1725nT。兩處航磁異常深部都可能有隱伏的鐵磁性礦物，并具有一定的找礦潛力。

另外，與南部正磁異常帶平行排列的北部的航磁異常帶，疊加的127-3、127-4局部升高強磁異常特征與新C-1978-127異常相近，地質(zhì)成礦環(huán)境亦類似，推斷兩處磁異常亦可能與地下隱伏的鐵磁性礦物有關(guān)，應(yīng)予以重視，并加強地面勘查工作部署。

6 結(jié)論與建議

(1) 梧南航磁異常帶內(nèi)疊加的局部強磁異常，強度較大、梯度較陡，磁性特征非常明顯，根據(jù)航磁異常特征、地質(zhì)礦產(chǎn)特征及巖(礦)石物性參數(shù)的特征進行綜合分析研究，認為局部強磁異常主要為已知磁黃鐵礦、中酸性巖體及推斷隱伏的磁鐵礦共同引起。

(2) 經(jīng)過兩種組合模型的定量計算結(jié)果表明，地表出露的磁黃鐵礦和黑云母鉀質(zhì)花崗巖不足以引起如此強大的航磁異常，異常區(qū)深部存在鐵磁性礦物，并具有一定的找礦潛力。

(3) 航磁異常無論是定性解釋還是定量解釋都具有多解性，解釋過程中充分考慮了巖礦石的物性變化范圍，從而盡量減少多解性。由于梧南地區(qū)地面物探、鉆探等工作程度相對較低，目前沒有收集到相關(guān)地面工作資料，航磁異常定量計算結(jié)果，僅能作為磁異常所反映的磁性體的一種近似估計，可為下一步工作部署提供參考依據(jù)。

(4) 依據(jù)建立的地質(zhì)-地球物理找礦標志,建議對航磁異常帶上的新C-1978-127、127-1、127-2、127-3、127-4等5處局部強磁異常進行詳細查證，在異常區(qū)開展地面大比例尺磁法、重力和電法綜合測量，對綜合測量結(jié)果進行定性、定量研究，在此基礎(chǔ)上優(yōu)選鉆孔位置，并開展鉆探驗證。

[注釋]

① 地質(zhì)部新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局.1965.奧圖拉托格拉克布拉克幅礦產(chǎn)圖說明書(1∶200000)[R] :1-5

② 地質(zhì)部新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局.1965.阿齊山礦產(chǎn)圖說明書(1∶200000)[R]:1-3

③ 中國國土資源航空物探遙感中心.1978.新疆吐魯番地區(qū)航空磁力測量成果報告[R] :15-20

Chen Yu-chuan,Liu De-quan,Tan Yan-ling,Wang Deng-hong,Dong Lian-hui,Xu Xin,Wang Xiao-di.2008.Chinese Tianshan minerals and ore forming system[M].Beijing:Geological Publishing House:248-286(in Chinese)

Deng Song-tao,Guo Zhao-jie,Zhang Zhi-chen.2006.Metallogenic age and significance of contact metasomatic type iron deposits in the eastern Tianshan[J].Geology and Exploration,42(6):17-20( in Chinese with English abstract)

Fan Zheng-guo,Huang Xu-zhao,Xiong Sheng-qing,Liang Yue-ming,Zhang Hong-rui,Zhou Dao-qing,Xu Kun,Wan Jian-hua,Wang Shi-lin,Yang Xue,Zuo Qun-chao.2010.Technical requirements in magnetic application[M].Beijing:Geological Publishing House:51-80(in Chinese)

Fan Zheng-guo,Huang Xu-zhao,Yang Xue,Zhang Hong-rui,Zhou Dao-qing,Liu Qian-kun,Tan Lin.2012.Aeromagnetic anomaly characteristics and prospecting potential of the Gushanzi area in eastern Hebei Province [J].Geology and Exploration,48(4):750-759(in Chinese with English abstract)

Guan Zhi-ning.2005.Geomagnetic field and magnetic exploration[M] .Beijing:Geological Publishing House:1-309( in Chinese)

He Guo-qi,Cheng Shou-de,Xu Xin.2004.An introduction to the explanatory text the map of tectonics of Xinjiang and its neighbouring areas[M].Beijing:Geological Publishing House:1-65 (in Chinese)

Huang Huang-sheng.1994.The research status of skarn deposits[M].Beijing:Geological Publishing House:3-10(in Chinese)

Jiang Fu-zhi，Qin Ke-zhang,Fang Tong-hui.2002.Types,geological characteristics,metallogenic regularity and exploration target of iron deposits in eastern Tianshan Mountains[J].Xinjiang Geology,20(4):379-383(in Chinese with English abstract)

Jiang Rui-qing.2011.Characteristeics and prospecting potential analysis of Iron ore resources in Xinjiang[J].Xinjiang Iron and Steel,118(2)：9-12(in Chinese with English abstract)

Liu De-quan,Tang Yan-ling,Zhou Ru-hong.1996.Metallogenic series of ore deposits in Xinjiang,China[M].Beijing:Geological Publishing House:25-40( in Chinese)

Li Guang-rong，Wu Chang-zhi.2013.Recent advances in skarn forming models and the Yamansu skarn related deposits[J].Geological Journal of China Universities,19(3):425-436(in Chinese with English abstract)

Li Xin-guang,Wang Xiao-wei,Zhou Yan,Zhang Bo.2012.The study of mineralization geological condition and ore prospecting about Skarn iron deposit in Western Tianshan ,Xinjiang[J].Xinjiang Nonferrous Metals,6:1-4( in Chinese)

Ma Rui-shi，Wang Ci-yin，Ye Shang-fu.1993.Eastern Tianshan tectonic framework and crust evolution[M].Nanjing:Nanjing University Publishing House:1-225(in Chinese)

Tian Jian-tao,Yu Heng-xiang,Yang Zhun,Li Jun,Wang Sen,Guo Yuan-fei.2005.Research process review of skarn genesis and mineralization[J].China Science and Technology Information,23:107 (in Chinese)

Shu Liang-shu,Ma Rui-shi,Guo Ling-zhi,Sun Jia-qi.1997.Research on the thrust tectonics of the Eastern Tian Shan,Xinjiang[J].Chinese Journal of Geology,32(3):337-350 (in Chinese with English abstract)

Xiong Sheng-qing,Yu Chang-chun.2009.High-precision aero-magnetic survey in medium-height Mountainousareas[M].Beijing Geological Publishing House:1-185( in Chinese)

Yu Xue-zhong,Zheng Guang-ru,Xue Chun-ji,Cong Li-juan,Zhang Xuan-jie.2011.Application of high precision aeromagnetic data to mineral prospecting in the West Tian Shan area,Xinjiang[J].Geology and Exploration,47(6):1142-1152(in Chinese with English abstract)

Zhang Jing-sen,Zhang Jing,Zhou Jun-jie.2009.Research methods for skarns and skarn deposits[J].Journal of Hebei University of Engineering ( Natural Science Edition)，26(1)：85-88(in Chinese with English abstract)

Zhao Yi-ming.2002.Some important new progress in the study of skarn deposits[J].Mineral Deposits，21 (2):113-120(in Chinese with English abstract)

Zhao Yi-ming,Lin Wen-wei,Bi Cheng-si,Li Da-xin.2005.Basic geological characteristics of Skarn deposits of China[J].Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences，14:59-87 (in Chinese)

[附中文參考文獻]

陳毓川,劉德權(quán),唐延齡,王登紅,董連慧,徐 新,王曉地.2008.中國天山礦產(chǎn)及成礦體系[M].北京:地質(zhì)出版社：248-286

鄧松濤,郭召杰,張志誠.2006.東天山接觸交代型鐵礦成礦時代的確定及其意義[J] .地質(zhì)與勘探,42(6):17-20

范正國,黃旭釗,熊盛青,梁月明,張洪瑞,周道卿,徐 昆,萬建華,王世林,楊 雪,左群超.2010.磁測資料應(yīng)用技術(shù)要求[M].北京:地質(zhì)出版社：50-90

范正國,黃旭釗,楊 雪,張洪瑞,周道卿,劉前坤,譚 林.2012.冀東孤山子航磁異常特征及其找礦前景[J].地質(zhì)與勘探,48(4):750-759

管志寧.2005.地磁場與磁法勘探[M].北京:地質(zhì)出版社:1-309

何國琦,成守德,徐 新.2004.中國新疆 及鄰區(qū)大地構(gòu)造 圖( 1/2 500 000) 說明書[M].北京:地質(zhì)出版社：1-65

黃華盛.1994.矽卡巖礦床的研究現(xiàn)狀[M].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社:3-10

姜福芝,秦克章,方同輝.2002.東天山鐵礦床類型、地質(zhì)特征成礦規(guī)律與找礦方向[J].新疆地質(zhì),20(4)：379-383

蔣睿卿.2011.新疆鐵礦資源特征及潛力分析[J].新疆鋼鐵,118(2):9-12

劉德權(quán),唐延齡,周汝洪.1996.中國新疆礦床成礦系列[M].北京：地質(zhì)出版社:25-40

黎廣榮,吳昌志.2013.矽卡巖成因模式研究進展：兼論新疆雅滿蘇鐵礦的成因[J].高校地質(zhì)學(xué)報,19(3)：425-436

李新光,王曉薇,周 艷,張 波.2012.新疆西天山矽卡巖型鐵礦成礦地質(zhì)條件及找礦方向研究[J].新疆有色金屬,6：1-4

馬瑞士,王賜銀,葉尚夫.1993.東天山構(gòu)造格架及地殼演化[M].南京：南京大學(xué)出版社：1-225

田建濤,喻亨祥,揚 準,李 軍,王 森,郭遠飛.2005.矽卡巖成因及成礦作用研究進展綜述[J].中國科技信息,23:107

舒良樹,馬瑞士,郭令智,孫家齊.1997.天山東段推覆構(gòu)造研究[J].地質(zhì)科學(xué) ,32(3)：337-350

熊盛青,于長春.2009.中高山區(qū)高精度航磁方法技術(shù)[M].北京:地質(zhì)出版社:1-185

余學(xué)中,鄭廣如,薛春紀,叢麗娟,張玄杰.2011.高精度航磁資料在新疆西天山地區(qū)金屬找礦中的應(yīng)用[J].地質(zhì)與勘探,47(6):1142-1152

張景森,張 靜,周俊杰.2009.矽卡巖和矽卡巖型礦床研究方法[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),26(1)：85-88

趙一鳴.2002.矽卡巖礦床研究的某些重要新進展[J] .礦床地質(zhì),21 (2):113-120

趙一鳴,林文蔚,畢承思,李大新.1986.中國矽卡巖礦床基本地質(zhì)特征[J] .中國地質(zhì)科學(xué)院院報,14:59-87

Aeromagnetic Anomaly Characteristics and Prospecting indicators of the Wunan area in Xinjiang

YANG Xue,FAN Zheng-guo,HUANG Xu-zhao,GE Teng-fei

(ChinaAeroGeophysicalSurveyandRemoteSensingCenterforLandandResoures,Beijing100083)

The Wunan aeromagnetic anomaly area is located in the Shanshan County of Xinjiang. Two nearly parallel aeromagnetic anomaly belts which stretch along NWW direction were found in 1978. The aeromagnetic anomaly characteristics are prominent. Based on the study of geological structure,metallogenic setting,physical properties and aeromagnetic anomaly features,we analyzed the cause of these aeromagnetic anomalies. Taken the aeromagnetic anomaly Xin C-1978-127 as an example,the results of 2.5D quantitative fitting suggest that the local aeromagnetic anomalies are caused by the hidden magnetic iron ores. Then we established the geological and geophysical prospecting,indicators,and estimated the ore-searching prospect in this area. It is inferred that there are five places with intense magnetic anomalies,i.e. Xin C-1978-127,127-1,127-2,127-3 and 127-4,have large prospecting potential,and should be focused on.

aeromagnetic anomaly,skarn magnetic iron ore,geophysical characteristics,prospecting indicators,Wunan area,Xinjiang

2015-10-02；

2015-10-24；[責(zé)任編輯]郝情情。

國家“973”計劃課題(編號：2012CB416805)、中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查工作項目《全國物探化探遙感自然重砂綜合信息評價(航遙中心)》(項目編號1212011121038)資助。

楊 雪(1983年-)，女，2009年畢業(yè)于桂林理工大學(xué)，獲碩士學(xué)位，工程師，從事地球物理勘探技術(shù)研究。E-mail:344189755@qq.com。

P618.31+P631.2+4

A

0495-5331(2015)06-1033-8