淺析抗戰(zhàn)期間汪精衛(wèi)的叛國(guó)

鄭 猛

（遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游管理學(xué)院 貴州 遵義 563002）

淺析抗戰(zhàn)期間汪精衛(wèi)的叛國(guó)

鄭 猛

（遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游管理學(xué)院 貴州 遵義 563002）

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期汪精衛(wèi)走上叛國(guó)降日之歧途，是特定人物在特殊歷史時(shí)期的必然，本文將從以下方面淺析這種必然性的原因，首先，汪精衛(wèi)在個(gè)人性格影響下產(chǎn)生的民族失敗主義情緒是內(nèi)因；再次，周佛海、陳璧君等的影響，與蔣介石權(quán)利之爭(zhēng)，日本的“誘降政策”等條件是外因。汪精衛(wèi)叛國(guó)降日正是以上幾個(gè)方面合力的結(jié)果。

汪精衛(wèi)；叛國(guó)；原因

1938年，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略防御階段，日本速亡中國(guó)的迷夢(mèng)徹底破碎。然而，就在這一年，國(guó)民黨副總裁、中央政治會(huì)議主席、國(guó)民參政會(huì)主席汪精衛(wèi)叛逃離境，轉(zhuǎn)道河內(nèi)直入上海，公開(kāi)降日，在民族危亡的關(guān)鍵時(shí)刻，背叛母國(guó)，墮落為大漢奸。這一事件在中國(guó)以至世界上都引起了巨大反響，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的抗戰(zhàn)前途，對(duì)汪精衛(wèi)走上叛國(guó)降日政治歧途的原因目前還存在著許多疑點(diǎn)，爭(zhēng)論不休。

一、汪精衛(wèi)的個(gè)人性格探因

汪精衛(wèi)，字季新、季恂、季辛，名兆銘，精衛(wèi)是他后來(lái)發(fā)表文章時(shí)用的筆名。1883年，汪兆銘生于廣東三水縣，此時(shí)，其父已是62歲的老人了，汪兆銘兄弟姐妹加在一起共有10位。由于家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，其父不得不以花甲之年往返于陸豐、三水之間，以在縣衙做師爺養(yǎng)家糊口。“歲時(shí)令節(jié)，兆銘逐群兒嬉戲，樂(lè)而忘倦。時(shí)見(jiàn)母蹀躞仰屋，微嘆有聲，搜篋得衣物付傭婦，令質(zhì)錢市果饌?！薄澳杆优魅耍緞谔?，諸子女以此長(zhǎng)成，而母亦以此傷其生，不獲終其天年，悲夫！”[1]這是汪兆銘自述的一段話，寫(xiě)得凄慘悲涼，從中我們可以得到這樣一個(gè)事實(shí)，其母死于勞累，當(dāng)時(shí)其家經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，度日如年；其母由于家庭所累，少有順心之時(shí)，是其致病逝世的主要原因之一。當(dāng)時(shí)，汪兆銘13歲，第二年，他父親又病逝。這在尚未成年的汪兆銘心理投下了沉郁的一筆，汪兆銘憂郁、優(yōu)柔寡斷的性格，大致就是在這一時(shí)期形成的。

其后，汪兆銘和其長(zhǎng)兄住在一起，但禍不單行，其三哥、二哥先后去世，留下孤兒寡母，家庭經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜，年輕的汪兆銘也不得不出外謀職養(yǎng)家糊口，再加上兄長(zhǎng)汪兆鏞是一個(gè)深受儒家思想影響的學(xué)究，對(duì)小兆銘管教甚嚴(yán)，生活在這樣凄涼而拘束的環(huán)境下，汪精衛(wèi)的懦弱、優(yōu)柔寡斷的性格最終形成。

汪精衛(wèi)的這種性格，在其以后的政治生活中影響很大。汪精衛(wèi)的這種性格，決定了其怕事，難當(dāng)大任，遇事畏縮畏難，不敢斗爭(zhēng)，易于妥協(xié)。辛亥革命時(shí)期，他追隨孫中山先生鬧革命，武昌起義勝利時(shí)，他竟和袁世凱勾結(jié)，迫孫中山先生早日離位，“汪精衛(wèi)還親筆致函武昌軍政府，主張南北聯(lián)合，要求清帝退位，選舉袁為總統(tǒng)?！盵2]大革命時(shí)期，汪精衛(wèi)在革命關(guān)鍵時(shí)刻背叛革命，毫無(wú)原則。在以后與蔣介石的一系列政治斗爭(zhēng)中，他稍有不利，就托病住院甚至出洋。1932年1月，汪精衛(wèi)再次與蔣介石合作，聯(lián)袂入南京，出任行政院長(zhǎng)兼內(nèi)政部長(zhǎng)，中央政治會(huì)議主席，主持政務(wù)。隨后一·二八事件發(fā)生，汪精衛(wèi)于2月發(fā)表了“一面抵抗，一面交涉”的對(duì)日主張，以配合蔣介石“不絕交、不宣戰(zhàn)、不講和、不訂約”的對(duì)日主張，壓制全國(guó)人民的抗日情緒。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，汪精衛(wèi)懦弱、優(yōu)柔寡斷的性格發(fā)展到了極致，他無(wú)視中國(guó)人民眾志成城的抗日決心，不顧國(guó)家民族利益，只強(qiáng)調(diào)中國(guó)弱日本強(qiáng)，一心調(diào)和中日，到處散布“亡國(guó)”論調(diào)，授意周佛海等組織“低調(diào)俱樂(lè)部”。這是他走上叛國(guó)降日道路的前奏，也是他投降的根源所在。

汪精衛(wèi)的這種性格，決定了他的民族失敗主義情緒。而這又是叛國(guó)降日道路認(rèn)識(shí)上的一次更深刻的蛻變，對(duì)其以后走上叛國(guó)道路起了根本性的影響。

二、民族失敗主義是汪精衛(wèi)走上叛國(guó)降日歧途的內(nèi)因

汪精衛(wèi)懦弱、優(yōu)柔寡斷的性格，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，體現(xiàn)在社會(huì)政治生活中，就是極其想保住既得利益，表現(xiàn)為畏日、恐日，到處散布“亡國(guó)”論調(diào)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，汪精衛(wèi)力促簽訂《塘沽協(xié)定》，使中國(guó)喪失大片領(lǐng)土，而且還把察北、綏東、冀東劃為日本人可自由出入的地區(qū)。對(duì)簽訂這一喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)定，“汪精衛(wèi)的意思很清楚，對(duì)日本的侵略，中國(guó)是沒(méi)有抵抗能力的，抵抗也是徒勞的，唯一可行的就只剩下對(duì)日交涉，而交涉的結(jié)果就是進(jìn)一步的喪權(quán)辱國(guó)。汪精衛(wèi)宣揚(yáng)的是不折不扣的失敗主義?！盵3]抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在他周圍，還形成了以他為精神領(lǐng)袖的所謂“低調(diào)俱樂(lè)部”，以期對(duì)抗全國(guó)高漲的抗戰(zhàn)情緒，“這幫人的聚會(huì)，絕不是品茗清談，他們每日討論的都是當(dāng)前發(fā)生的中日大事，論點(diǎn)也都趨于一致：‘中國(guó)必?cái)　！盵4]周佛海就曾說(shuō)過(guò)：“在戰(zhàn)必大敗，和未必大亂的堅(jiān)確的認(rèn)識(shí)下，我和幾位朋友，就一面設(shè)法約人直接間接向蔣先生進(jìn)言，一面設(shè)法傳布我們的主張。汪先生的主張，是完全和我們一致的。在南京未陷落以前，汪先生為此事寫(xiě)給蔣先生的信，在十封以上，當(dāng)面也談過(guò)多次。所以我們當(dāng)時(shí)就無(wú)形中以汪先生為中心，醞釀和平運(yùn)動(dòng)?！盵5]

汪精衛(wèi)對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的前途是絕望的，在面對(duì)民族生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，每一個(gè)有點(diǎn)良心的中國(guó)人都會(huì)義無(wú)反顧的為國(guó)家民族貢獻(xiàn)自己的一切，甚至獻(xiàn)出自己的生命也在所不惜，這也是每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代公民對(duì)國(guó)家民族所應(yīng)做的犧牲。但談到犧牲，汪精衛(wèi)是絕望的，他只想到失敗，失敗后失去一切，“因?yàn)槲覀兪侨鯂?guó)，我們是弱國(guó)之民，我們所謂抵抗，無(wú)他內(nèi)容，其內(nèi)容只是犧牲，我們要使每一個(gè)人，每一塊地，都成為灰燼”，“那么我們犧牲完了，我們抵抗之目的也達(dá)到了?！盵6]這是徹徹底底的民族失敗主義。汪精衛(wèi)被日本人的強(qiáng)大嚇破了膽，他的懦弱表現(xiàn)到了極致，汪精衛(wèi)要求“我們大家說(shuō)老實(shí)話，我們大家負(fù)責(zé)任，我們不掩飾，我們不推諉，我們不作高調(diào)，以引起無(wú)謂的沖動(dòng)，因?yàn)檫@種沖動(dòng)，是易于頹廢的；我們不作奢想，以引起無(wú)聊的希望，因?yàn)檫@些希望，是易于幻滅的。”[7]在他看來(lái)，我們抗戰(zhàn)，是“高調(diào)”，只有對(duì)日本人妥協(xié)，以期日本人立地成佛，手下留情，我們才有一絲得救的希望。否則，我們就是自尋死路。這種民族失敗主義，是汪精衛(wèi)走上叛國(guó)降日道路的內(nèi)因。

三、周佛海、陳璧君等的影響，與蔣介石權(quán)力之爭(zhēng)，日本的“誘降政策”等條件是汪精衛(wèi)走上叛國(guó)歧途的外因

在“低調(diào)俱樂(lè)部”中，周佛海擔(dān)當(dāng)起了召集人的角色，其成員大部分時(shí)間都是在周佛海家中聚會(huì)的，在取得中國(guó)在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中必?cái)〉墓沧R(shí)后，他們就開(kāi)始行動(dòng)，力促汪精衛(wèi)出馬，領(lǐng)導(dǎo)群丑，以期達(dá)成他們的丑惡目的。時(shí)值陶德曼調(diào)停失敗，中日外交聯(lián)系中斷，周佛海就以收集情報(bào)為名，建議蔣介石派高宗武到香港收集情報(bào)，以借收集情報(bào)之名，再辟蹊徑，打通另一條與日本聯(lián)系的通道，而蔣介石當(dāng)時(shí)也不想與日本失去聯(lián)系，他也沒(méi)有放棄和談的可能和希望，于是接受了周佛海的建議，派高宗武赴香港尋找與日本聯(lián)系的另一條外交通道。就這樣，在周佛海的推動(dòng)下，汪精衛(wèi)集團(tuán)邁出了由理論到實(shí)際的第一步。在重光堂談判后，汪精衛(wèi)擔(dān)心條件太苛刻，會(huì)把自己搞成喪權(quán)辱國(guó)的漢奸，因此把梅思平大罵了一頓，此時(shí)周佛海就很肯定地說(shuō)：“汪先生為人，我早有了解，無(wú)一定主張，優(yōu)柔寡斷，容易變更，故十余年來(lái)與蔣先生爭(zhēng)雄，屢遭失敗。雖然如此，卻也耳根軟，只有要我們持強(qiáng)硬態(tài)度，他盡管反復(fù)，結(jié)果必仍如原計(jì)劃?！盵8]周佛海對(duì)汪精衛(wèi)可謂知之甚深，后來(lái)按《日華協(xié)議記錄》汪精衛(wèi)逃離重慶，就是周佛海打的頭站，“平心而論，汪精衛(wèi)叛國(guó)降日，罪在萬(wàn)世，但是，若非蔣介石為他創(chuàng)造條件，周佛海、陶希圣為他當(dāng)軍師，恐怕汪精衛(wèi)還不容易實(shí)現(xiàn)他的小傀儡朝廷的迷夢(mèng)哩！”[9]，因此，汪精衛(wèi)之叛國(guó)，周佛海推力很大。

陳璧君出生于南洋，祖籍廣東新會(huì)，十六歲時(shí)與汪精衛(wèi)相識(shí)，汪精衛(wèi)在南洋從事革命活動(dòng)時(shí)，陳璧君幫助汪精衛(wèi)從事籌款等革命活動(dòng)，汪精衛(wèi)因刺殺攝政王入獄時(shí)，陳璧君多方設(shè)法營(yíng)救。1912年，汪陳喜結(jié)連理。因此，汪精衛(wèi)對(duì)陳璧君是充滿感激之情的，陳璧君對(duì)汪精衛(wèi)充滿深情厚義，汪精衛(wèi)是十分感動(dòng)的。而“陳璧君此人，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，愛(ài)慕虛榮，有強(qiáng)烈的政治野心和領(lǐng)袖欲，而且詭計(jì)多端，善于玩弄政治手腕?！薄霸诤髞?lái)的政治生活中，汪精衛(wèi)的政治主張，多受陳璧君的左右，汪的許多聲明、談話、電鎬等，都由陳為之捉刀代謀?！盵10]作為一個(gè)革命者，汪精衛(wèi)在關(guān)鍵時(shí)刻背叛革命，在民族危亡時(shí)刻，汪精衛(wèi)踏上叛國(guó)不歸途，成為民族罪人，主要當(dāng)然是汪精衛(wèi)的人生觀、價(jià)值觀發(fā)生了扭曲，但與陳璧君的逼迫、縱容是不無(wú)關(guān)系的。“陳璧君還積極參與各種機(jī)密會(huì)議，為汪出逃出謀劃策。當(dāng)汪猶豫不決時(shí)，陳不是從背后推其一把，就是在前面拖其一把，促使汪精衛(wèi)下定決心，或者干脆代汪做決定?！盵11]陳璧君就是這樣在汪精衛(wèi)投日前夕猶豫不決之時(shí)，在其前面拖著他走的。陳璧君對(duì)汪精衛(wèi)之影響，不可謂不大，汪精衛(wèi)之一生，陳璧君的作用實(shí)在太大了。

汪精衛(wèi)早在1905年就參加了中國(guó)同盟會(huì)，長(zhǎng)隨孫中山先生左右，1929年國(guó)民黨“一大”召開(kāi)，汪精衛(wèi)被選為中央執(zhí)行委員。孫中山先生北上時(shí)，汪精衛(wèi)隨行，并在其逝世前執(zhí)筆為其寫(xiě)了遺囑，這份殊榮和其中隱含的政治意義可想而知。1925年，廣州國(guó)民政府成立，汪精衛(wèi)任國(guó)民政府主席和國(guó)民黨軍事委員會(huì)主席，是公認(rèn)的當(dāng)時(shí)國(guó)民黨和國(guó)民政府的最高領(lǐng)袖。但蔣介石后來(lái)居上，通過(guò)“中山艦事件”“整理黨務(wù)案”排擠了汪精衛(wèi)的勢(shì)力，奪去了黨政軍大權(quán)，地位在汪精衛(wèi)之上。在隨后的一系列斗爭(zhēng)中，盡管汪精衛(wèi)使出渾身解數(shù)，但還是棋差一著，被蔣介石牢牢地壓死，用陳璧君的話說(shuō)，就是只能坐“第二把交椅”。1932年蔣汪再次合作后，蔣汪之間的斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，汪精衛(wèi)雖然擔(dān)任了國(guó)民黨中央政治會(huì)議主席、國(guó)防會(huì)議副主席、國(guó)民黨副主席等，但實(shí)權(quán)仍在蔣介石手中，汪精衛(wèi)地位仍在蔣介石之下，對(duì)此，汪精衛(wèi)是心有怨言的。當(dāng)梅思平從上?；氐街貞c，帶來(lái)重光堂會(huì)談的密約時(shí)，汪精衛(wèi)還有一絲猶豫，但隨即在陳璧君堅(jiān)持下，很快就妥協(xié)了，汪精衛(wèi)也有自己的想法，“再說(shuō)失去這次機(jī)會(huì)，也許真的永遠(yuǎn)成了俯仰人下的臣僚了，這是他最不甘心的?！盵12]可見(jiàn)，汪蔣權(quán)力之爭(zhēng)，汪總落下風(fēng)，對(duì)其走上叛國(guó)歧途有重大影響。

日本在“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的幻想破滅后，逐步調(diào)整對(duì)華政策，特別是在陶德曼調(diào)停失敗后，日本更堅(jiān)定了在中國(guó)重新找代理人以對(duì)蔣介石形成壓力的方針的決心，“如中國(guó)現(xiàn)中央政府不來(lái)求和，則今后帝國(guó)不以此政府為解決事變的對(duì)手，將扶持建立新的中國(guó)政權(quán)”[13]，這就是1938年月近衛(wèi)第一次對(duì)華聲明宣布“帝國(guó)政府今后不以國(guó)民政府為對(duì)手”之前日本御前會(huì)議的決定。1938年7月，高宗武只身赴日，在得知日本想尋找蔣介石之外的代理人后，汪集團(tuán)內(nèi)人心鼓舞，都認(rèn)為這個(gè)代理人非汪精衛(wèi)莫屬，試問(wèn)當(dāng)時(shí)中國(guó)，除蔣介石之外，誰(shuí)還能比汪精衛(wèi)更有政治影響力呢？“高宗武的日本之行，溝通了汪精衛(wèi)與日本方面的聯(lián)系，使汪加速了反對(duì)抗戰(zhàn)，準(zhǔn)備叛國(guó)投敵的步伐。”[14]7月12日，日本五相會(huì)議又決定，“起用中國(guó)第一流人物，削弱中國(guó)現(xiàn)中央政府和中國(guó)民眾的抗戰(zhàn)意識(shí)，同時(shí)，醞釀建立鞏固的新興政權(quán)的趨勢(shì)?！盵15]在日本發(fā)出這一系列暗示后，汪精衛(wèi)集團(tuán)加快了叛國(guó)降日的步伐。8月底9月初，汪精衛(wèi)派梅思平在香港同日本密談，確立了以汪精衛(wèi)帶頭實(shí)行“和平運(yùn)動(dòng)”的方案。在日本第二次近衛(wèi)聲明的引誘下，汪集團(tuán)加速了“和平運(yùn)動(dòng)”的實(shí)施步伐，11月12日，高宗武、梅思平在上海重光堂與日本談判，隨后簽訂了《重光堂協(xié)議》，并確立了成立汪記政權(quán)的方針及汪精衛(wèi)出逃的辦法路線等問(wèn)題。1938年12月19日，汪精衛(wèi)在出逃重慶成功后，由昆明到達(dá)河內(nèi)，發(fā)出了臭名昭著的“艷電”，來(lái)年，在日本人協(xié)助下，汪偽一行到達(dá)上海，一頭扎進(jìn)了日本人的懷抱，汪精衛(wèi)也因此被永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上，成了中華千古一奸，遺臭萬(wàn)年！

參考書(shū)目：

1.聞少華著《汪精衛(wèi)傳》，北京團(tuán)結(jié)出版社，2007版.

2.蔡德金著《汪精衛(wèi)評(píng)傳》，四川人民出版社，1987版.

3.王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛?！?，上海人民出版社，2002版.

4.黃美珍、張?jiān)浦艟l(wèi)集團(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984版.

5.王文泉、劉天路著《中國(guó)近代史》，高等教育出版社，2001版.

注釋：

[1]聞少華著《汪精衛(wèi)傳》，北京團(tuán)結(jié)出版社，2007版，2頁(yè).

[2]蔡德金著《汪精衛(wèi)評(píng)傳》，四川人民出版社，1987版，52頁(yè).

[3]聞少華著《汪精衛(wèi)傳》，北京團(tuán)結(jié)出版社，2007版，96頁(yè).

[4]王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛?！?，上海人民出版社，2002版，115頁(yè).

[5]周佛海著《回憶與前瞻》，見(jiàn)黃美珍、張?jiān)啤锻艟l(wèi)集團(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984版，7頁(yè).

[6]汪精衛(wèi)著《最后關(guān)頭》，見(jiàn)黃美珍、張?jiān)啤锻艟l(wèi)集團(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984版，175-176頁(yè).

[7]汪精衛(wèi)著《大家要說(shuō)老實(shí)話大家要負(fù)責(zé)任》，見(jiàn)黃美珍、張?jiān)啤锻艟l(wèi)集團(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984版，181頁(yè).

[8]王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛?！?，上海人民出版社，2002版，161頁(yè).

[9]羅君強(qiáng)著《低調(diào)俱樂(lè)部》，見(jiàn)黃美珍、張?jiān)啤锻艟l(wèi)集團(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984版，205頁(yè).

[10]蔡德金著《汪精衛(wèi)評(píng)傳》，四川人民出版社，1987版，35頁(yè).

[11]廖廷建著《試析陳璧君對(duì)汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵的影響》，見(jiàn)《黔東南民族師專學(xué)報(bào)》，2002年4月第20卷第2期.

[12]王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛?！?，上海人民出版社，2002版，163頁(yè).

[13]《處理中國(guó)事變的根本方針》，見(jiàn)黃美珍、張?jiān)啤锻艟l(wèi)集團(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984版，73頁(yè).

[14]蔡德金著《汪精衛(wèi)評(píng)傳》，四川人民出版社，1987版，271頁(yè).

[15]《適應(yīng)時(shí)局的對(duì)中國(guó)的謀略》，見(jiàn)黃美珍、張?jiān)啤锻艟l(wèi)集團(tuán)投敵》，上海人民出版社，1984版，89頁(yè).