尾葉桉林下5種木本植物土壤微生物群落特征

朱小林，梁辰飛，蔡錫安，傅聲雷，周麗霞*

1. 中國(guó)科學(xué)院華南植物園//中國(guó)科學(xué)院退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)與管理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510650；2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049

尾葉桉林下5種木本植物土壤微生物群落特征

朱小林1,2，梁辰飛1,2，蔡錫安1，傅聲雷1，周麗霞1*

1. 中國(guó)科學(xué)院華南植物園//中國(guó)科學(xué)院退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)與管理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510650；2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049

開展人工林下主要木本植物的根際微生物群落特征的研究，可以為增加人工林的生物多樣性、維持林地肥力和提高經(jīng)濟(jì)效益提供依據(jù)。在廣東鶴山森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站6年生尾葉桉（Eucalyptus urophylla）人工林下，選擇自然生長(zhǎng)的野牡丹（Melastoma candidum）、山雞椒（Litsea cubeba）、桃金娘（Rhodomyrtus tomentosa）、秤星樹（Ilex asprella）和梔子（Gardenia jasminoides）5種木本植物，通過切根處理排除其他植物根系的作用，并利用常規(guī)分析和磷脂脂肪酸（PLFA）分析等方法，研究了這5種植物根際土壤的理化特征、土壤微生物量和微生物群落特征，同時(shí)采用豐富度指數(shù)（Richness, SR）、香農(nóng)威納多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener index, H′）和均勻度指數(shù)（Evenness, J）評(píng)估了5種木本植物的土壤微生物多樣性。結(jié)果表明，（1）切根處理和原狀（不切根處理）不論在旱季和雨季，5種木本植物根際周圍的土壤pH值、土壤含水量和土壤有機(jī)碳SOC均無顯著差異（P<0.05）；土壤微生物PLFA總量也沒有顯著差異。（2）雖然不同植物種類間部分微生物結(jié)構(gòu)組成存在差異，但通過PCA分析以及對(duì)比土壤微生物群落的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)發(fā)現(xiàn)，原狀和切根處理在5種木本植物之間的微生物結(jié)構(gòu)組成沒有明顯差異。這說明在桉樹人工林中，5種林下木本植物對(duì)土壤微生物群落的影響相對(duì)喬木樹種和土壤本身要小，今后在這5種木本植物中選擇桉樹林下種植物種時(shí)，可以主要從地上生物量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的角度綜合考慮。

尾葉桉；林下木本植物；土壤微生物量；土壤微生物群落組成

桉樹（Eucalyptus）作為聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織推薦的3大速生樹種之一，已成為我國(guó)南方重要的戰(zhàn)略用材樹種，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)（韋東艷等，2010）。但由于長(zhǎng)期以來過分重視和追求短期生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)利益，許多桉樹人工林出現(xiàn)了地力衰退、病蟲害加劇和生物多樣性下降等生態(tài)問題（溫遠(yuǎn)光等，2005；韋東艷等，2010；謝耀堅(jiān)，2003；于?？频龋?009）?，F(xiàn)有多種措施試圖減少桉樹林的地力衰退問題，如降低撫育強(qiáng)度和保護(hù)枯枝落葉，平衡施肥，豆科或非豆科植物進(jìn)行套作、輪作等（陳秋波，2001；溫遠(yuǎn)光等，2005；曾天勛，1995），這些措施雖可在一定程度上保持和恢復(fù)地力，但都僅僅是短期目標(biāo)，無法達(dá)到森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期目標(biāo)。研究表明，桉樹人工林生物多樣性與林下植被以及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性有明顯的關(guān)系（溫遠(yuǎn)光等，2005；余雪標(biāo)等，1999）。保護(hù)和恢復(fù)林地植被，提高桉樹人工林的生物多樣性，對(duì)桉樹人工林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)有重大作用（溫遠(yuǎn)光等，2005）。目前，國(guó)內(nèi)外在種植桉樹造成的生態(tài)問題方面的研究還主要集中于以養(yǎng)分為中心的地力衰退和相關(guān)的生態(tài)環(huán)境問題上，而有關(guān)提高桉樹人工林生物多樣性與桉樹生產(chǎn)力關(guān)系的研究少見報(bào)道（陳秋波，2001）。為促進(jìn)桉樹人工林的可持續(xù)發(fā)展，很有必要從群落生態(tài)學(xué)的視野把地面植被與林地土壤生物多樣性結(jié)合起來研究，以提高林地生產(chǎn)力和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

林下植被一般指高度小于 3 m的林下植物層片，主要由灌木、喬木幼苗以及草本組成，是森林的必要組分。林下植被在保育鄉(xiāng)土動(dòng)植物區(qū)系和生物多樣性，為其他動(dòng)物提供生境和食物來源，促進(jìn)養(yǎng)分循環(huán)、林地生產(chǎn)力的長(zhǎng)期持續(xù)性及森林更新和演替等方面發(fā)揮著重要作用（Wagner等，2011；Brockerhoff等，2008；Bremer等，2010；金艷強(qiáng)和包維楷，2014）。林下植被總生物量雖然不高，但其細(xì)根生物量比例較高，作為森林的一個(gè)活躍的養(yǎng)分庫(kù)，在森林養(yǎng)分循環(huán)以及林地生產(chǎn)力維持中起到關(guān)鍵作用（Gonzalez等，2013；金艷強(qiáng)和包維楷，2014）。在桉樹林的經(jīng)營(yíng)過程中，選擇合適的林下植被和合理管理，不但可以明顯增加桉樹林的整體固碳量，提高桉樹林的“碳匯”功能，而且可以在一定程度上維持林地的肥力，提高桉樹林的經(jīng)濟(jì)效益（溫遠(yuǎn)光等，2005）。我們的前期野外控制實(shí)驗(yàn)也表明，去除林下植被后，桉樹林的固碳增匯能力減弱，桉樹林的凋落物量、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤微生物及土壤動(dòng)物生物量等指標(biāo)也呈現(xiàn)不同程度的降低（Zhao等，2011；Wang等，2011）。為此，我們?cè)趶V東鶴山森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站（以下簡(jiǎn)稱鶴山站）開展了尾葉桉林下自然生長(zhǎng)的主要木本植物的根際土壤特性和微生物特性等方面的研究，探討尾葉桉樹林下木本植物種類對(duì)土壤特性和微生物特性的影響，以提高桉樹人工林的生態(tài)質(zhì)量，為構(gòu)建兼顧森林經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的桉樹林可持續(xù)發(fā)展模式提供參考。

1 研究地區(qū)概況

在廣東鶴山森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站（鶴山站）的實(shí)驗(yàn)樣地開展實(shí)驗(yàn)。鶴山站位于112°53′E，22°40′N。試驗(yàn)區(qū)為低丘地貌。氣候溫暖多雨，年均氣溫 21.70 ℃，其中最高月均溫29.2 ℃，最低月均溫12.6 ℃。年降雨量1801 mm，年蒸發(fā)量1700 mm，年平均相對(duì)濕度78%。地帶性土壤為赤紅壤，土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 0.56%～1.64%。地帶性植被為南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林，但因人為活動(dòng)的影響，現(xiàn)僅有人工種植的桉樹、厚莢相思（Acacia crassicarpa）、紅錐（Castanopsis hystrix）等人工林。本研究在6年生的尾葉桉人工林樣地內(nèi)開展，設(shè)有3個(gè)樣地重復(fù)。此樣地原為濕地松林，2005年皆伐后，清除灌草，穴植桉樹苗，桉樹種植株行距為3 m×3 m。種植后頭2年按正常的林業(yè)撫育管理，其后自然生長(zhǎng)。根據(jù)樣方調(diào)查，桉樹林下的主要木本植物有山雞椒（Litsea cubeba）、桃金娘（Rhodomyrtus tomentosa）、秤星樹（Ilex asprella）、梔子（Gardenia jasminoides）、白花燈籠（Clerodendron fortunatum）、野牡丹（Melastoma candidum）、崗松（Baeckea frutescens）、米碎花（Eurya chinensis）、石斑木（Rhaphiolepis indica）、了哥王（Wikstroemia indica）等。草本植物種類主要有芒萁（Dicranopteris dichotoma）、扇葉鐵線蕨（Adiantum flabellulatum）、芒草（Miscanthus sinensis）等。我們根據(jù)樣方調(diào)查數(shù)據(jù)選擇了重要值較高、同時(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值較大的木本植物種類山雞椒、秤星樹、桃金娘、野牡丹和梔子5種木本植物作為研究對(duì)象。選擇的這些樹種均為林下自然生長(zhǎng)的健康木本植物。

2 研究方法

2.1 切根處理

2012年1月在每個(gè)尾葉桉樣地林下分別隨機(jī)選取上述5種木本植物各3株保持原狀，在地面用高40 cm的塑料網(wǎng)圈成1 m×1 m小樣方作為原狀組；為反映5種植物對(duì)土壤微生物的影響并且排除外源植物根系的干擾，隨機(jī)選取5種木本植物各6株，其中3株作為對(duì)照，另外3株做切根處理，即以植株為中心設(shè)置1 m×1 m小樣方，在盡量減少土壤擾動(dòng)的情況下挖1 m深的窄溝，切斷根系，并插入1 m深PVC板阻隔根系穿透，原土填入溝中（圖1）。

圖1 樣地處理示意圖Fig. 1 The settlement of root cut

2.2 土壤理化指標(biāo)測(cè)定

于2012年2月（旱季）和2012年7月（雨季），以選定植株的樹頭為中心圍成邊長(zhǎng)1 m的正方形小樣方，在每個(gè)小樣方內(nèi)隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)用土鉆（內(nèi)徑5 cm）取樣，采土深度為0～20 cm，挑出土壤樣品中的植物根系和砂石，過2 mm篩后混合均勻；然后把土壤分為2份：1份用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)，另1份則低溫保存，用于測(cè)定土壤微生物特性。

土壤含水量（Soil water content, SWC）用烘干法，即把土壤置于105 ℃下烘干24 h至恒質(zhì)量，計(jì)算烘干前后的質(zhì)量差。土壤pH用pH計(jì)測(cè)定，土壤有機(jī)碳（SOC）含量用重鉻酸鉀氧化—外加熱法測(cè)定（孫鴻烈和劉光崧，1996）。

2.3 土壤微生物群落指標(biāo)測(cè)定

土壤微生物群落組成采用PLFA（磷脂脂肪酸）方法測(cè)定（Frosteg?rd和B??th，1996；Olsson，1999）。

通過PLFA生物標(biāo)記的豐富度指數(shù)（Richness, SR）、香農(nóng)威納多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener index, H′）和均勻度指數(shù)（Evenness, J）來評(píng)估5種木本植物的土壤微生物群落多樣性狀況。這些生態(tài)學(xué)參數(shù)用如下的方法計(jì)算。

豐富度指數(shù)（SR）：

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）：

均勻度指數(shù)（J）：

式中，S為每個(gè)樣品中出現(xiàn)的磷脂脂肪酸種類數(shù)，Ni為第i種磷脂脂肪酸含量，N為每個(gè)樣品中所有磷脂脂肪酸的含量總和，i=1，2，3……。

2.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SAS 9.2軟件和Excel 2010軟件，另外，采用SPSS20.0軟件作PCA統(tǒng)計(jì)分析。測(cè)定結(jié)果以平均值表示；顯著水平采用 P≤0.05檢驗(yàn)；不同灌木土壤微生物生物量碳的變化及土壤微生物多樣性的變化等，采用單因素方差分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤理化性質(zhì)特征

尾葉桉林下5種木本植物切根處理半年后，其土壤理化分析結(jié)果見表1。從表1可以看出，切根處理和原狀不論在旱季和雨季，5種木本植物根周圍的 pH值和土壤含水量（土壤水分質(zhì)量分?jǐn)?shù)，w(SW)）雖然有高低之分，但均無顯著差異（P>0.05）。

表1 土壤pH、土壤水分、土壤有機(jī)碳的測(cè)量結(jié)果Table 1 Soil pH, soil moisture and soil organic carbon

在干季，切根處理組5種木本植物的土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)（w(SOC)）均比原狀組有所降低，其中梔子明顯減?。ū?），但5種木本植物之間的差異并不顯著。在雨季，切根處理組5種木本植物根際周圍w(SOC)與原狀無顯著差異。

上述結(jié)果表明，不論在干季或雨季，是否進(jìn)行切根處理，對(duì) 5種木本植物根際周圍的 pH值、w(SW)和w(SOC)并沒有明顯影響。

3.2 土壤微生物生物量

5種木本植物的土壤微生物量雨季（夏季）均高于干季（冬季），而且細(xì)菌、真菌和放線菌等類群均呈現(xiàn)這樣的趨勢(shì)（圖2）。

切根處理與原狀相比，5種木本植物的土壤微生物PLFA總量沒有顯著差異。在干季，5種木本植物的土壤微生物PLFA總量是切根處理高于原狀組，其中山雞椒和桃金娘的土壤微生物PLFA總量相對(duì)較高，并顯著高于野牡丹（圖2）。但在雨季，5中木本植物之間、切根處理與原狀相比都沒有顯著差異。

3.3 土壤微生物群落特征

切根處理與原狀相比，5種木本植物的真菌PLFA量、細(xì)菌PLFA量、革蘭氏陽性菌PLFA量、革蘭氏陰性菌PLFA量、放線菌PLFA量都沒有明顯的差異，只有雨季梔子的切根處理放線菌 PLFA量顯著低于原狀（圖2）。

圖2 5種木本植物的土壤微生物指標(biāo)Fig. 2 The soil microbial indexes of the five tree species

無論是干季或雨季，原狀組中山雞椒的真菌PLFA量、細(xì)菌PLFA量、革蘭氏陽性菌PLFA量、革蘭氏陰性菌PLFA量、放線菌PLFA量均高于其他種；在干季其革蘭氏陽性PLFA量和放線菌PLFA量顯著高于梔子、秤星樹和野牡丹。在切根處理中，干季時(shí)山雞椒的真菌PLFA量和細(xì)菌PLFA量比梔子、秤星樹和野牡丹顯著高?？傮w看來，不論干季或雨季，切根處理或原狀，梔子和野牡丹各項(xiàng)指標(biāo)都比其他3種要低。

在土壤微生物群落PLFA的PCA分析結(jié)果中，X軸代表第一主成分，Y軸代表第二主成分，5種木本植物相比，以及5種木本植物切根和不切根處理相比，10個(gè)點(diǎn)在2個(gè)主成分上均未呈現(xiàn)離散狀態(tài)，說明不同植物的土壤微生物群落結(jié)構(gòu)沒有明顯差異，而且通過切根處理排除了其他植物的干擾之后，這5種植物的土壤微生物群落結(jié)構(gòu)也并未發(fā)生改變（圖3）。

圖3 5種木本植物的切根和不切根處理微生物PLFA結(jié)構(gòu)組成的PCA分析Fig. 3 Principal components analysis (PCA) of PLFAs of five tree species in settlements

同時(shí)，我們通過單因素方差分析比較了5種木本植物原狀和切根處理的豐富度指數(shù)（Richness, SR）、香農(nóng)威納多樣性指數(shù)（Shannon-Wiener index, H′）和均勻度指數(shù)（Evenness, J），發(fā)現(xiàn)原狀和切根處理的豐富度、多樣性和均勻度沒有差異，這和PCA分析的結(jié)果相同，說明這5種木本植物對(duì)土壤微生物的影響沒有差異（表2）。

4 討論

作為林業(yè)可持續(xù)發(fā)展重要組成部分的土壤，其內(nèi)在質(zhì)量常隨土地利用方式不同而變化（姜培坤等，2002）。土壤微生物量作為生物指標(biāo)已被國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了廣泛的研究（俞慎，1999）。研究表明，土壤微生物量和潛在的土壤可利用態(tài)氮之間存在顯著正相關(guān)，它和土壤肥力、土壤健康有十分緊密的關(guān)系（姜培坤等，2002）。土壤微生物量還具有極高的靈敏性，可以在全碳變化之前反映出土壤微小的變化，也可以反映土壤能量循環(huán)和養(yǎng)分轉(zhuǎn)移與運(yùn)輸，同時(shí)還不受無機(jī)養(yǎng)分的影響。土壤微生物量的季節(jié)變化受森林凋落量節(jié)律的影響（吳藝雪等，2009）。王國(guó)兵等（2009）將森林土壤微生物生物量的季節(jié)波動(dòng)劃為夏高冬低型、夏低冬高型和干、濕季節(jié)交替循環(huán)型模式。季節(jié)變化主要通過溫度和水分條件對(duì)土壤微生物過程產(chǎn)生影響，植被對(duì)土壤微生物過程的影響則主要?dú)w因于枯落物和根系分泌物的質(zhì)和量的差異，這種差異直接影響生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分輸入通量。因此，植被對(duì)土壤微生物群落的影響很大程度上與土壤有機(jī)質(zhì)的質(zhì)量相聯(lián)系（Saetre和Baath，2000）。

本文研究表明，土壤微生物量表現(xiàn)為雨季（夏季）較高，而干季（冬季）相對(duì)較低。這可能是因?yàn)橄募緶囟壬?，水分充足，植物生長(zhǎng)旺盛，植物向地下部分輸送的有機(jī)物較多，而根際微生物主要是利用根分泌物和滲出物為底物而生長(zhǎng)和繁殖的，所以根際微生物量較高，土壤微生物活性和數(shù)量增加。土壤微生物量含量增加，促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)的礦化；而冬季溫度降低，水減少，植物生長(zhǎng)較弱，凋落物減少，運(yùn)輸?shù)礁康姆置谖镆草^少，微生物活性也降低，土壤微生物量減少。

表2 土壤微生物群落的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)Table 2 Richness index, diversity index and evenness index of soil microbial communities

有研究表明，植物群落結(jié)構(gòu)和組成的變化會(huì)導(dǎo)致植物物種組成的差異，并對(duì)土壤微生物產(chǎn)生重大影響（溫仲明等，2005）。植物通過影響土壤環(huán)境，進(jìn)而影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性，土壤微生物多樣性與覆蓋于土壤上的植物群落多樣性成正相關(guān)（Kowalchuk等，2002）。Loranger-Merciris等（2006）在沙壤土上利用小區(qū)試驗(yàn)開展植物多樣性對(duì)土壤微生物群落的快速影響研究，結(jié)果顯示種植4種植物的處理土壤可培養(yǎng)微生物群落活性和多樣性高于種植3種、2種和1種植物的處理，說明草原生態(tài)系統(tǒng)植物多樣性和結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的增加導(dǎo)致細(xì)菌活性和多樣性的快速響應(yīng)。我們的研究表明，不論在雨季或旱季，切根處理與原狀之間，6年生尾葉桉林下自然生長(zhǎng)的5種木本植物的土壤pH值、土壤含水量、土壤有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)、土壤微生物生物量和土壤微生物群落組成等指標(biāo)均沒有顯著差異。這與溫仲明等（2005）的研究有較大的不同，可能是因?yàn)榍叭说难芯繉?duì)象是自然森林群落，植被已經(jīng)過了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)育生長(zhǎng)，其植物與土壤的關(guān)系已經(jīng)明顯呈現(xiàn)；而我們的研究對(duì)象是6年生的尾葉桉林，同時(shí)切根處理時(shí)間較短，還不能完全反映出植物與土壤、植物與其他環(huán)境因子的關(guān)系。另外也可能是因?yàn)樵谌斯ち种?種林下植物對(duì)土壤微生物群落影響相對(duì)較小，而喬木樹種和土壤本身的特性起更大的作用。我們的研究表明，桉樹林下生長(zhǎng)不同的木本植物對(duì)土壤特性的影響無明顯差異，今后在這5種木本植物之中選擇桉樹的林下經(jīng)濟(jì)作物時(shí)，應(yīng)該主要從地上生物量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的角度進(jìn)行選擇。

5 結(jié)論

（1）切根處理和原狀不論在旱季或雨季，5種木本植物根際周圍土壤的pH值、w(SW)和w(SOC)均無顯著差異（P>0.05）。土壤微生物PLFA總量也沒有顯著差異。

（2）雖然5種木本植物不同種類間部分微生物組成指標(biāo)有顯著差異，但 PCA分析發(fā)現(xiàn)原狀和切根處理相比，以及5種木本植物之間相比，土壤微生物結(jié)構(gòu)組成沒有明顯差異，而且微生物群落的豐富度、多樣性和均勻度也沒有明顯差異。

（3）本研究的主要目標(biāo)是為了選擇生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益兼?zhèn)涞蔫駱淞窒陆?jīng)濟(jì)植物，本研究表明，選擇的5種木本植物對(duì)土壤理化性質(zhì)和土壤微生物群落的影響不大，今后在這5種木本植物中選擇林下種時(shí)，應(yīng)主要對(duì)不同物種的產(chǎn)量、市場(chǎng)需求和管理成本等方面進(jìn)行綜合考量。

BREMER L, FARLEY K. 2010. Does plantation forestry restore biodiversity or create green deserts? A synthesis of the effects of land-use transitions on plant species richness [J]. Biodiversity and Conservation, 19(14): 3893-3915.

BROCKERHOFF E G, JACTEL H, PARROTTA J A, et al. 2008. Plantation forests and biodiversity: oxymoron or opportunity? [J]. Biodiversity and Conservation, 17(5): 925-951.

FROSTEG?RD ?, B??TH E. 1996. The use of phospholipid fatty acid analysis to estimate bacterial and fungal biomass in soil [J]. Biology and Fertility of Soils, 22(1-2): 59-65.

GONZALEZ M, AUGUSTO L, GALLET BUDYNEK A, et al. 2013. Contribution of understory species to total ecosystem aboveground and belowground biomass in temperate Pinus pinaster Ait. Forests [J]. Forest Ecology and Management, 289: 38-47.

KOWALCHUK G A, BUMA D S, DE BOER W, et al. 2002. Effects of above-ground plant species composition and diversity on the diversity of soil-borne microorganisms [J]. Antonie van Leeuwenhoek, 81(1-4): 509-520.

LORANGER-MERCIRIS G, BARTHES L, GASTINE A, et al. 2006. Rapid effects of plant species diversity and identity on soil microbial communities in experimental grassland ecosystems [J]. Soil Biology and Biochemistry, 38(8): 2336-2343.

OLSSON P A. 1999. Signature fatty acids provide tools for determination of the distribution and interactions of mycorrhizal fungi in soil[J]. FEMS Microbiology Ecology, 29(4): 303-310.

SAETRE P, B??TH E. 2000. Spatial variation and patterns of soil microbial community structure in a mixed spruce-birch stand [J]. Soil Biology and Biochemistry, 32(7): 909-917.

WAGNER S, FISCHER H, HUTH F. 2011. Canopy effects on vegetation caused by harvesting and regeneration treatments [J]. European Journal of Forest Research, 130(1): 17-40.

WANG X L, ZHAO J, WU J P, et al. 2011. Impacts of understory species removal and/or addition on soil respiration in a mixed forest plantation with native species in southern China [J]. Forest Ecology and Management, 261(6), 1053-1060.

ZHAO J, WANG X L, SHAO Y H, et al. 2011. Effects of vegetation removal on soil properties and decomposer organisms [J]. Soil Biology and Biochemistry, 43(5), 954-960.

陳秋波. 2001. 桉樹人工林生物多樣性研究進(jìn)展[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 22(4): 82-90.

姜培坤, 徐秋芳, 俞益武. 2002. 土壤微生物量碳作為林地土壤肥力指標(biāo)[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào), 19(1): 17-19.

金艷強(qiáng), 包維楷. 2014. 四川柏木人工林林下植被生物量與林分結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 34(20): 5849-5859.

孫鴻烈, 劉光崧. 1996. 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)觀測(cè)與分析標(biāo)準(zhǔn)方法[M]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社.

王國(guó)兵, 阮宏華, 唐燕飛, 等. 2009. 森林土壤微生物生物量動(dòng)態(tài)變化研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 36(1): 100-104.

韋東艷, 杜阿朋, 謝耀堅(jiān), 等. 2010. 近自然林業(yè)在桉樹人工林經(jīng)營(yíng)中的應(yīng)用[J]. 桉樹科技, 27(2): 48-54.

溫遠(yuǎn)光, 劉世榮, 陳放. 2005. 桉樹工業(yè)人工林的生態(tài)問題與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)[J]. 廣西科學(xué)院學(xué)報(bào), 21(1): 13-18.

溫仲明, 焦峰, 劉寶元, 等. 2005. 黃土高原森林草原區(qū)退耕地植被自然恢復(fù)與土壤養(yǎng)分變化[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 11: 2025-2029.

吳藝雪, 楊效東, 余廣彬. 2009. 兩種熱帶雨林土壤微生物生物量碳季節(jié)動(dòng)態(tài)及其影響因素[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 18(2): 658-663.

謝耀堅(jiān). 2003. 中國(guó)桉樹人工林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略初探[J]. 世界林業(yè)研究, 16(5): 59-64.

于?？? 黃新會(huì), 王克勤, 等. 2009. 桉樹人工林生態(tài)退化與恢復(fù)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 17(2): 393-398.

余雪標(biāo), 鐘羅生, 楊為東, 等. 1999. 桉樹人工林林下植被結(jié)構(gòu)的研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 20(1): 66-72.

俞慎. 1999. 土壤話生物作為紅壤質(zhì)量生物指標(biāo)的探討[J]. 土壤學(xué)報(bào), 36(3): 413-421.

曾天勛. 1995. 雷州短輪伐期桉樹生態(tài)系統(tǒng)的研究[M]. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社.

Soil Microbial Community Characteristics of 5 Tree Species in Eucalyptus urophylla Plantation

ZHU Xiaolin1,2, LIANG Chenfei1,2, CAI Xian1, FU Shenglei1, ZHOU Lixia1
1. Key Laboratory of Vegetation Restoration and Management of Degraded Ecosystems//South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510160, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Understory plays crucial roles in driving the ecosystem processes and functions. For the management of plantation, suitable understory may not only increase the capacity of carbon sequestration, but also can maintain soil fertility and improve the economic benefits, which would contribute to the sustainable development. Therefore, a study was conducted on the main understory species in an Eucalyptus urophylla (six years old) plantation in Heshan National Field Research Station of Forest Ecosystem. Five naturally generated understory species (i.e., Gardenia jasminoides, Ilex asprella, Litsea cubeba, Rhodomyrtus tomentosa, and Common Melastoma) were chosen and the roots of other plants were excluded by trenching. The soil physical-chemical properties and microbial community composition were analyzed. Also the richness index (SR), diversity index (H′) and evenness index (J) were calculated to evaluate the diversity of soil microbial biomarkers for the five understory species. No significant differences of the soil pH, soil water content and soil organic carbon were found between trenching and control plots in both dry and rainy season. Furthermore, the total soil microbial biomass (PLFAs) did not differ in the trenching plots compared with those in the control plots. Although soil microbial community composition varies with different understory species, both the PCA analysis and diversity indices of the soil microbial biomarkers showed that there was no significant difference between the trenching and control plots. Our result indicated that these five understory species in Eucalyptus plantation did not affect soil properties; therefore, the aboveground biomass and economic values of understory species should be concerned when selecting the understory commercial tree species.

Eucalyptus urophylla; understory woody plants; soil microbial biomass; soil microbial community composition

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.04.011

Q948.12+2.3

A

1674-5906（2015）04-0617-07

朱小林，梁辰飛，蔡錫安，傅聲雷，周麗霞. 尾葉桉林下5種木本植物土壤微生物群落特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(4): 617-623.

ZHU Xiaolin, LIANG Chenfei, CAI Xian, FU Shenglei, ZHOU Lixia. Soil Microbial Community Characteristics of 5 Tree Species in Eucalyptus urophylla Plantation [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(4): 617-623.

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31210103920）；中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)（XDA05070301）；廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目（2014KJCX019-03）

朱小林（1987年生），女，碩士研究生，研究方向?yàn)橥寥郎鷳B(tài)學(xué)。*通信作者：周麗霞，E-mail: zhoulx@scbg.ac.cn

2015-02-07