白起著名戰(zhàn)役的功過(guò)評(píng)析

魯儀宋耀

（南京信息工程大學(xué) 江蘇 南京 210044）

白起著名戰(zhàn)役的功過(guò)評(píng)析

魯儀宋耀

（南京信息工程大學(xué) 江蘇 南京 210044）

白起是中國(guó)軍事史上繼孫武之后的又一偉大軍事統(tǒng)帥。是秦國(guó)歷史上戰(zhàn)功最卓著的將領(lǐng)，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期唯一保持不敗戰(zhàn)績(jī)的將領(lǐng)。司馬遷曾在《史記》中這樣描述白起：“料敵合變，出奇無(wú)窮，聲震天下?！薄稘h書(shū)》曾經(jīng)引用古諺說(shuō)：“關(guān)西出將，關(guān)東出相。”這里的“關(guān)”不是指山海關(guān)，而是指函谷關(guān)，而白起便是“關(guān)西出將”最有說(shuō)服力的證據(jù)。[1]“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之?！睉?zhàn)陣遵循著自己的準(zhǔn)則和規(guī)律，至于白起濫殺降卒應(yīng)該以歷史客觀的眼光進(jìn)行評(píng)判。

戰(zhàn)國(guó)；白起；戰(zhàn)爭(zhēng)。

白起又名公孫起（？～公元前257年），今陜西省眉縣東北人，中國(guó)古代著名軍事家，秦國(guó)東擴(kuò)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要軍事將領(lǐng)。趙國(guó)公子平原君對(duì)白起有過(guò)這樣的描述：“武安君之為人也，小頭而銳下，瞳子白黑分明，視瞻不轉(zhuǎn)。小頭而銳下者，斷敢行也。瞳子白黑分明者，見(jiàn)事明也。視瞻不轉(zhuǎn)者，執(zhí)志強(qiáng)也?？膳c持久，難與爭(zhēng)鋒?！卑灼鹨簧鲬?zhàn)沙場(chǎng)三十余年，戰(zhàn)勝攻取七十余城，據(jù)統(tǒng)計(jì)白起殲敵過(guò)百萬(wàn)，未曾打過(guò)敗仗。其中比較著名的戰(zhàn)役有伊闕之戰(zhàn)、鄢郢之戰(zhàn)、華陽(yáng)之戰(zhàn)以及長(zhǎng)平之戰(zhàn)，這些戰(zhàn)役幾乎全殲六國(guó)有生力量，為秦國(guó)統(tǒng)一中國(guó)奠定了基礎(chǔ)。對(duì)白起著名戰(zhàn)役進(jìn)行功過(guò)評(píng)析有利于研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的社會(huì)背景、社會(huì)特征、戰(zhàn)爭(zhēng)策略等。白起有這樣的歷史評(píng)價(jià)：“殺人狂魔，先秦第一戰(zhàn)神，其戰(zhàn)無(wú)不勝的記錄和攻取列城七十的戰(zhàn)功，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越孫臏、吳起等人，即便是放到兩千多年后的近代，也罕有其匹?！碑?dāng)今有諸多學(xué)者認(rèn)為白起“坑趙卒”濫殺降卒，違背人道主義，對(duì)白起進(jìn)行大肆批判。筆者認(rèn)為，白起功大于過(guò)，對(duì)白起的評(píng)價(jià)需要重新評(píng)估，本文進(jìn)行對(duì)白起著名戰(zhàn)役的功過(guò)評(píng)析，可以客觀得出白起仍為一代名將的結(jié)論。

一、白起生平著名戰(zhàn)役概述

（一）伊闕之戰(zhàn)

秦昭王十四年（前293年），白起攻韓、魏于伊闕，斬首二十四萬(wàn)，殺犀武，虜公孫喜，拔五城。起由左更遷為國(guó)尉。涉河，取韓安邑以東，到乾河。[2]

這一仗，除了宣太后、魏冉，沒(méi)有人認(rèn)為秦軍有勝算。因?yàn)楹苊黠@，秦軍哪一點(diǎn)也比不過(guò)魏韓聯(lián)軍。

首先從指揮官來(lái)看：秦將白起，太過(guò)年輕，沒(méi)有指揮大型戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)。而魏將公孫喜和韓將暴鳶都是成名已久的沙場(chǎng)老將，為將經(jīng)驗(yàn)豐富，而且這兩名老將曾多次合作，配合默契。

其次從兵力來(lái)看，秦軍10萬(wàn)，并非精銳；魏韓聯(lián)軍24萬(wàn)，均為參加過(guò)垂沙戰(zhàn)役的主力軍隊(duì)。魏之“武卒”，全部都是身披重甲且耐力驚人的重步兵，能負(fù)重幾十公斤健步如飛，戰(zhàn)斗力之強(qiáng)難以想象。韓之“材士”，則全都是武裝到牙齒的弓弩步兵，所謂“超足而射，百發(fā)不暇止，遠(yuǎn)者達(dá)胸，近者掩心”。而且韓軍的裝備也很精良，所謂“強(qiáng)弓勁弩皆在韓出”，“天下之寶劍韓為眾”。如此魏韓聯(lián)軍，論攻擊力、防御力都遠(yuǎn)勝于秦軍，秦軍想要取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利十分困難。

最后從地理來(lái)看，伊闕為韓、魏門(mén)戶，兩山對(duì)峙，地勢(shì)十分險(xiǎn)要。韓魏聯(lián)軍占住了伊闕要塞，此地易守難攻。如果不出大的戰(zhàn)略失誤，秦軍幾乎無(wú)法攻破此關(guān)。

白起意識(shí)到雙方兵力懸殊，于是他采取分散敵軍優(yōu)勢(shì)兵力，形成局部對(duì)等，而后各個(gè)擊破的戰(zhàn)術(shù)。施行這一戰(zhàn)術(shù)，需要派出一支偏師阻擋韓軍的進(jìn)攻，秦軍本無(wú)精銳兵力，若韓軍出擊，秦軍無(wú)疑是以卵擊石，必?cái)o(wú)疑。但是當(dāng)時(shí)秦軍的處境，只有冒險(xiǎn)能夠成功，冒險(xiǎn)是否可以成功，關(guān)鍵在于主將的判斷。白起的將才，就體現(xiàn)在這里。他準(zhǔn)確地判斷韓軍不敢出擊，然后擔(dān)負(fù)著這個(gè)判斷的壓力、果斷行動(dòng)。

消滅了魏軍，剩下的韓軍，只能是秦軍的一盤(pán)菜。他們本來(lái)就沒(méi)有接戰(zhàn)的膽量，現(xiàn)在側(cè)翼完全暴露，哪里還能組織有效的抵抗，只好匆匆敗退。白起令旗一揮，渴望立下戰(zhàn)功、多砍幾個(gè)腦袋回去換取爵位的士兵，瞪著血紅大眼，緊追不舍。最終，秦軍全殲韓魏聯(lián)軍二十四萬(wàn)人，攻占伊闕等五座城池。[3]

這次戰(zhàn)役是韓、魏兩國(guó)遭到最大損失的一次戰(zhàn)役，也是中國(guó)歷史上第一次殲敵二十萬(wàn)以上的殲滅性戰(zhàn)役。伊閥之戰(zhàn)，秦軍以少勝多，這與白起足智多謀是分不開(kāi)的。

（二）鄢郢之戰(zhàn)

秦昭王二十九年（前278年），攻楚，拔楚郢都，燒其先王墓夷陵，東至竟陵，楚王棄鄭東逃至陳。秦以郢為南郡。

此戰(zhàn)白起做出一個(gè)在當(dāng)時(shí)及其大膽的決定，千里奔襲，出其不意，放棄后方依托，深入敵國(guó)腹地，如此做法表明了白起帶領(lǐng)秦軍戰(zhàn)必勝、攻必取的決心。秦軍因此士氣大振，而楚軍則聞風(fēng)喪膽。

鄢是楚國(guó)的別都，戰(zhàn)略地位十分重要，是通向郢都的咽喉和門(mén)戶。鄢城一失，郢都必定不保，所謂唇亡齒寒。楚頃襄王熊橫很清楚這一點(diǎn)，因此集中楚軍的精銳，在此堅(jiān)守。白起率軍久攻不下，大軍久屯堅(jiān)城之下乃兵家大忌。白起并非有勇無(wú)謀，攻城傷亡太大，白起仔細(xì)研究了當(dāng)?shù)氐匦沃螅沙鲆簧谌笋R，筑起堤堰，攔蓄夷水，同時(shí)挖條渠，直通郡城。一切準(zhǔn)備就緒，他首先發(fā)兵西進(jìn)，占領(lǐng)西陵，控制住長(zhǎng)江，切斷郢都和西邊巫郡的聯(lián)系，然后沿江東下，占領(lǐng)夷陵，就是今天的湖北宜昌，一把大火，將楚人的宗廟陵墓，燒得干干凈凈。

宗廟是古人的信仰，白起深明其理，采取攻城為下，攻心為上的策略。當(dāng)楚人發(fā)現(xiàn)夷陵已毀，強(qiáng)敵兵臨城下，都已喪失斗志。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果不言而喻。

（三）華陽(yáng)之戰(zhàn)

秦昭王三十四年（前273年），與趙、魏聯(lián)軍戰(zhàn)于華陽(yáng)。走魏將芒卯，虜三晉將，斬首十三萬(wàn)，又與趙將賈偃戰(zhàn)，沉其卒二萬(wàn)人于河。魏獻(xiàn)南陽(yáng)以和。

白起認(rèn)為兵貴神速，從接到虎符到到達(dá)前線只用了八天時(shí)間，指揮魏軍的，是魏國(guó)丞相芒卯。當(dāng)看到白起的戰(zhàn)旗出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上時(shí)，芒卯不覺(jué)大驚失色。秦軍來(lái)的速度大大出乎趙魏聯(lián)軍的意料，還沒(méi)開(kāi)戰(zhàn)，趙魏聯(lián)軍已經(jīng)在心理上輸?shù)粢魂?。魏軍是?lián)軍的主力，這回白起的戰(zhàn)術(shù)，跟伊闕之戰(zhàn)不同，他決心擒賊先擒王，首先攻擊魏軍。此時(shí)的魏國(guó)，屢戰(zhàn)屢敗，國(guó)力衰弱，士氣低下。經(jīng)過(guò)激戰(zhàn)，秦軍共俘虜了三員魏將，殲滅魏軍十三萬(wàn)人。芒卯見(jiàn)大勢(shì)已去，連忙帶著殘軍敗將，逃回魏國(guó)。擊退魏軍，白起指揮人馬，繼續(xù)攻擊賈偃指揮的趙軍。趙軍并非此戰(zhàn)主力，兵微將寡，哪里還有勇氣作戰(zhàn)？稍一接觸，隨即潰敗，兩萬(wàn)人馬被俘。

（四）長(zhǎng)平之戰(zhàn)

秦昭王四十五年至五十二年（前262年至前260年），與趙大戰(zhàn)于長(zhǎng)平，重創(chuàng)趙括軍，坑趙卒四十萬(wàn)，前后斬首、虜四十五萬(wàn)。

白起是一名智勇雙全的大將。當(dāng)范雎反間計(jì)奏效，趙王用趙括取代廉頗為趙國(guó)主將時(shí)，秦國(guó)秘密將主將換成了白起。趙括一取代廉頗，馬上改變了廉頗的堅(jiān)壁戰(zhàn)略，冒險(xiǎn)帶兵出擊。趙括的這一著正中白起下懷。白起令秦軍詐敗，暗伏奇兵，引趙軍追擊。趙括還真以為自己打了勝仗，帶兵直攻到秦國(guó)城下。秦軍堅(jiān)守不出，暗中派二萬(wàn)五千奇兵斷了趙軍后路，又派五千騎兵打援，趙軍被秦軍一分為二，趙軍給養(yǎng)被斷。這時(shí)，白起派出精兵襲擊，趙軍不利，趙括只好下令筑壁堅(jiān)守等待援軍。秦王聽(tīng)說(shuō)趙軍被圍，又在國(guó)內(nèi)征兵，凡年巧歲以上都用，全派到長(zhǎng)平一帶，完全阻斷了趙軍的給養(yǎng)補(bǔ)給道路。[4]趙軍士兵完全斷糧已達(dá)46天，士兵之間暗地里殺食同伴度日。趙括無(wú)奈，只得親率精兵出戰(zhàn)，企圖突出重圍，然一接仗，趙括即被秦軍射殺。趙括一死，所部40多萬(wàn)人只好投降。[5]

二、白起著名戰(zhàn)爭(zhēng)功績(jī)

從上述戰(zhàn)功來(lái)看，白起是秦國(guó)一名不可多得的大將，可如此將才卻落得被秦昭王賜劍自裁的下場(chǎng)。據(jù)司馬遷《史記》記載，白起在死前曾說(shuō)這樣兩句話：“我何罪于天而至此哉？我固當(dāng)死。長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙卒降者數(shù)十萬(wàn)人，我詐而盡坑之，是足以死?！庇行W(xué)者認(rèn)為白起濫殺降卒，毫無(wú)人道主義，對(duì)白起大肆批判。但若從當(dāng)多種客觀因素分析，白起坑殺降卒其實(shí)是無(wú)奈之舉。[6]

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙國(guó)幾乎傾全國(guó)之力，秦國(guó)也數(shù)次增兵，趙國(guó)凡年滿十五歲的男子都被征去長(zhǎng)平，經(jīng)過(guò)殘酷的較量，趙軍大敗，秦軍大獲全勝，但戰(zhàn)爭(zhēng)并未終止，正如史書(shū)記載：“起計(jì)曰：‘前，秦已拔上黨，上黨民不樂(lè)為秦而歸趙。趙卒反復(fù)，非盡殺之，恐為亂’”。白起為秦國(guó)將來(lái)統(tǒng)治著想，擔(dān)心“趙卒反復(fù)”，從當(dāng)時(shí)形勢(shì)看，白起的擔(dān)憂是不無(wú)道理的。

從戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)來(lái)講，白起“坑趙卒”并非偶然。戰(zhàn)爭(zhēng)本身具有殘酷性，在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，殺人是正當(dāng)行為，對(duì)敵人不能存有一絲仁慈憐憫。老子曾說(shuō)：“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之?！彼蜗骞c楚軍在泓水作戰(zhàn)，他主張不殺傷員，不俘老兵，不乘人之危去攻打未渡河或未列陣的敵人，結(jié)果被楚人打得落花流水，自己也因負(fù)傷而死。宋襄公之仁成千古笑談。就戰(zhàn)爭(zhēng)而言，白起是冷酷的英雄，宋襄公是仁慈的敗將。

東漢揚(yáng)雄《揚(yáng)子法言》：“秦將白起不仁，悉為用也？原野厭人之肉，川谷流人之血，將不仁，悉為用！”

三、白起著名戰(zhàn)爭(zhēng)造成的后果

（一）政治影響

秦國(guó)丞相蔡澤：“楚地方數(shù)千里，持戟百萬(wàn)，白起率數(shù)萬(wàn)之師以與楚戰(zhàn)，一戰(zhàn)舉鄢、郢以燒夷陵，再戰(zhàn)南并蜀漢。又越韓、魏而攻強(qiáng)趙，北阬馬服，誅屠四十余萬(wàn)之眾，盡之于長(zhǎng)平之下，流血成川，沸聲若雷，遂入圍邯鄲，使秦有帝業(yè)。楚、趙天下之強(qiáng)國(guó)而秦之仇敵也，自是之后，楚、趙皆懾伏不敢攻秦者，白起之勢(shì)也?！?/p>

戰(zhàn)國(guó)后期，統(tǒng)一已成為時(shí)代的強(qiáng)烈要求和歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是當(dāng)時(shí)的頭等大事。白起的諸多戰(zhàn)役，極大地推動(dòng)了統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，開(kāi)創(chuàng)了時(shí)代發(fā)展的新歷程。

（二）經(jīng)濟(jì)影響

郢都（今江陵）是楚國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，也是春秋時(shí)最為繁華的都市之一，桓譚《新論》曰:“楚之郢都，車(chē)毅擊，民肩摩，市路相排突，號(hào)為朝衣新而暮衣弊。”戰(zhàn)國(guó)后期，秦拔郢之后，這一帶改為秦的南郡，在以后很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，幾乎看不到有關(guān)郢都的任何記載。這一切，應(yīng)跟郢都楚秦易手、秦人對(duì)郢都的破壞有關(guān)。這種破壞主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是制漆業(yè)，二是絲織業(yè)。

（三）文化影響

伊闕之戰(zhàn)韓魏兩國(guó)被斬首24萬(wàn)軍士；華陽(yáng)之戰(zhàn)，白起斬首魏軍將士13萬(wàn)人，又將趙軍將士?jī)扇f(wàn)人沉于河中。昭王四十三年，白起攻韓國(guó)陘城，又?jǐn)厥醉n國(guó)將士5萬(wàn)。長(zhǎng)平之戰(zhàn)，白起下令將這些已經(jīng)失去了抵抗力的投降士兵全部活埋了，總?cè)藬?shù)達(dá)45萬(wàn)人之多，只放走了240來(lái)個(gè)年幼的趙軍士兵逃回趙國(guó)。

白起在戰(zhàn)場(chǎng)上殺敵超過(guò)百萬(wàn)，人稱“人屠”，一方面是對(duì)白起濫殺降卒的不認(rèn)同，另一方面也有對(duì)后世將領(lǐng)的警示作用，自白起之后，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中鮮有如此大規(guī)模地殺降事件發(fā)生。后世將領(lǐng)功績(jī)難以超過(guò)白起，卻無(wú)理由濫殺降卒，必定遭世人唾棄且背負(fù)千古罵名。

四、結(jié)論

在歷史的長(zhǎng)河中充滿了矛盾，任何偉大的進(jìn)步都要付出一定的代價(jià)，講求人道主義，但是要用不人道的手段去爭(zhēng)取，輝煌的成就背后是陰影。世界上遺存的埃及金字塔，中國(guó)長(zhǎng)城等雄偉建筑，有多少奴隸和民工的枯骨。白起的功過(guò)猶如硬幣的兩面，不能割裂來(lái)看。

[1]張銳強(qiáng).戰(zhàn)神白起[J].當(dāng)代.2010-03-01.173-183.

[2]盧星，倪根金.白起功過(guò)新探[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào).1991-10-01.第二十四卷，第三期.

[3]平伐.白骨堆上的將軍白起[J].文史天地.2008-05-15.36-39.

[4]貝自鳴.戰(zhàn)神白起[J].中學(xué)生百科.2008-01-25.10-11.

[5]張濤.威震四鄰亦震主的常勝將軍白起 [J].軍事歷史.1996-03-30.第二期.41-43.

[6]王磊.白起的委曲與內(nèi)疚[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2012-04-20.第 32 卷.第 2 期.