我國運動員流動研究述評與展望

辛松和

(韓山師范學院 體育學院，廣東 潮州 521041)

運動員作為競技體育的主體，其合理流動對競技體育的發(fā)展起到重要的作用，我國運動員流動及其研究的發(fā)展與我國競技體育的發(fā)展緊密相伴，計劃經(jīng)濟時期，運動員的培養(yǎng)、選拔與流動等都是在舉國體制下進行，運動員流動的總體模式比較單一，以垂直流動為主，國際流動是以運動隊的形式流向其他國家，職業(yè)變動表現(xiàn)在運動員退役后在系統(tǒng)內(nèi)從教等形式，從現(xiàn)有的資料看，對這一時期運動員流動的專門研究文獻較少。改革開放時期，開始逐漸出現(xiàn)從經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)向發(fā)達地區(qū)的平行流動現(xiàn)象，同時，出現(xiàn)了跨行業(yè)流動的職業(yè)變動，經(jīng)商等職業(yè)流動逐漸增加，國際流動方面主要是運動員退役后到國外留學等，該時期運動員流動引起學者的廣泛關注，不少學者對各省運動員參加全運動會的流動情況進行研究，“海外乒團”等國際流動也引起了學者的高度關注。市場經(jīng)濟時期，原國家體委特許運動員在國內(nèi)各省(市)間流動時可不轉(zhuǎn)換戶口，這一政策給因名額限制打不上比賽的運動員和運動員人力資源缺乏的省(市)都帶來難得的發(fā)展契機。自競技體育職業(yè)化以來，與以前階段不同的是，運動員在各省市之間由原來的租借、互換等形式發(fā)展到以“轉(zhuǎn)會”為主要形式的流動，表現(xiàn)出流動速度快、流動人數(shù)多、成本大，經(jīng)濟效益高但風險大等特點，另外，引進外援、歸化運動員等運動員國際流動也逐年增多，有關這一時期的研究也出現(xiàn)多樣化的特點，總之，有關運動員流動方面的研究目前已經(jīng)成為研究熱點，本文對我國運動員流動的有關研究進行全面梳理，并提出了未來研究的發(fā)展趨勢。

1 我國運動員流動研究所取得的成就

1.1 運動員流動階段劃分的研究

我國運動員流動發(fā)展經(jīng)歷了幾個階段，早在20世紀80 年代初，國內(nèi)不同省內(nèi)的一些單位已經(jīng)開始出現(xiàn)了“運動員交流”，形成計劃經(jīng)濟時期運動員的流動，伴隨著國家出臺的一些有關運動員流動的政策法規(guī)，如1994 年國家體委正式推出《運動員參加全國比賽代表資格注冊制度》，1995 年首次在沈陽召開了體育人才交流大會，1996 年正式出臺了《全國體育運動員交流暫行規(guī)定》，2003 年國家體育總局制定了《全國運動員注冊與交流管理辦法(試行)》等。運動員流動實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟時期向市場經(jīng)濟時期到職業(yè)化進程的轉(zhuǎn)變。國內(nèi)學界對于運動員流動的階段劃分問題有不同的看法，較為認可的主要有以下兩種觀點，第一種觀點把運動員流動劃分為起步時期(1978-1986 年)、活躍時期(1986-1992 年)、發(fā)展時期(1992-至今)［1］;第二種觀點把運動員流動劃分為萌芽階段(1980-1987)、培育階段(1987-1997)和發(fā)展完善階段(1997 年至今)［2］。

1.2 運動員流動形式的研究

國內(nèi)學界對運動員流動形式的研究成果非常豐富，多數(shù)學者認為平行流動和垂直流動是運動員流動的主要形式，但不同發(fā)展時期，運動員的流動形式會略有差異。如鐘秉樞［3］通過研究認為運動員流動分為地位流動、地域流動、職業(yè)流動、垂直流動、水平流動、代際流動、代內(nèi)流動等運動員流動形式，這種界定主要從運動員社會流動視角進行。羅普磷［4］等把運動員流動界定為狹義的人才流動和廣義的人才流動，認為我國運動員人才交流形式有自愿或免費交流、協(xié)作互換交流、優(yōu)劣人才搭配交流、有償服務性交流等。楊成波［5］把運動員流動分為體育內(nèi)流動和體育外流動兩種類型，認為體育內(nèi)的流動主要有協(xié)議交流、租借、買斷、互換或改變俱樂部性質(zhì)等流動，體育外流動有從政、經(jīng)商、學習進修等形式的流動。宋全征［2］則把運動員流動歸結為互換、租借、一次性買斷、共同培養(yǎng)、簽約代培、協(xié)議交流、自主擇業(yè)等7 種不同形式。

1.3 運動員流動問題的研究

學界通過對不同時期的運動員流動實踐進行研究，發(fā)現(xiàn)運動員流動過程中存在諸多問題，楊成波［5］指出我國運動員在流動過程中存在流動機制如退出評估機制、利益表達及決策機制等存在問題，楊小帆［6］等對我國優(yōu)秀足球人才分布及流動進行了分析，認為一方面存在足球優(yōu)秀人才資源稀缺和匱乏，另一方面現(xiàn)有資源又得不到合理的配置和充分利用，同時，還存在人才資源的流動性相對靜止或流動性泛濫等問題，蘇新榮［7］認為人才流失問題是我國競技體育改革和發(fā)展的瓶頸，也是制約競技體育持續(xù)發(fā)展的主要因素，學界對運動員流動問題研究所取得的成果，為制定運動員流動相關政策法規(guī)，指導運動員流動實踐等都有著重要的意義。

1.4 運動員流動的現(xiàn)狀與對策研究

了解把握運動員的流動現(xiàn)狀，才能更有針對性地提出運動員流動的發(fā)展對策。在不同項目運動員流動現(xiàn)狀方面，學者們對乒乓球、足球、籃球、排球等項目的運動員流動現(xiàn)狀都進行了研究并取得豐富的成果，如苗磊［8］對我國排球聯(lián)賽的運動員流動現(xiàn)狀進行調(diào)查，指出我國排球聯(lián)賽運動員流動處于發(fā)展階段，流動人數(shù)少，與國外聯(lián)賽開展較好的國家相比還有不少差距，主要存在運動員流動不通暢，法規(guī)不健全等，建議加強政府宏觀管理、加速排球產(chǎn)業(yè)升級，健全人才市場和中介機構制度等。還有不少學者從整體上對運動員流動現(xiàn)狀進行研究，黃平波［9］則認為目前國內(nèi)運動員流動不合理，應該制定合理的運動員流動政策法規(guī)、建立后備人才市場、形成優(yōu)勝劣汰機制、加強物質(zhì)和情感投入等建議。

1.5 運動員流動特征的研究

大多研究結果認為垂直流動是運動員流動的主要形式，不同時期平行流動、國際流動、職業(yè)變動有著不同的特征，隨著職業(yè)化進程的發(fā)展，平行流動中“轉(zhuǎn)會”已成為主要的流動形式，運動員轉(zhuǎn)會研究已成為研究的熱點問題，如王存忠［10］等對運動員轉(zhuǎn)會相關問題進行了探討，袁野［11］等對職業(yè)足球俱樂部球員轉(zhuǎn)會投資效應進行了研究，賈文彤［12］等則從個案研究我國職業(yè)足球運動員轉(zhuǎn)會。在運動員的國際流動中，引進外援、歸化運動員等運動員國際流動特征也已經(jīng)引起關注，還有學者從地域特征對運動員流動進行研究，研究表明，我國運動員人力資源地域分布不均衡，多是從不發(fā)達地區(qū)向發(fā)達地區(qū)流動。

1.6 運動員流動影響的研究

我國學者在運動員流動影響的研究主要取得以下成果。有學者認為運動員的歸屬權問題是影響運動員流動順暢的主要原因，有學者認為轉(zhuǎn)會經(jīng)紀制度的完善會有利于運動員的合理流動，有學者則認為“功利性”交流行為有礙竟技體育的發(fā)展，不支持專門為“利益”而進行的運動員流動，還有學者借用其他學科理論對運動員流動影響進行研究，如張世林［13］等用“馬太效應”理論對運動員流動的影響進行研究，認為運動員流動實際上是一種市場資源配置的結果，這種配置追求的是效率，而運動員流動正是運動員追求自身最大效率的過程，因此，運動員流動效應符合“馬太效應”，其結果最終會導致強者更強，弱者更弱，李留東［14］使用社會分層理論對運動員的社會流動進行研究，認為國家政治、經(jīng)濟政策、社會階層結構等都會對運動員的社會流動產(chǎn)生不同程度的影響，張運亮［15］等運用經(jīng)濟學機制設計理論對運動員的流動影響進行分析，指出國家體育總局強制性權力、利益分配和人性等因素影響著運動員的流動，陳靜［16］等則認為注冊優(yōu)先權、轉(zhuǎn)會制度不完善等是影響運動員流動的主要因素。

2 我國運動員流動研究的不足和未來展望

2.1 系統(tǒng)方面研究

總體而言，縱觀國內(nèi)有關我國運動員流動的研究，系統(tǒng)性研究顯得較為不足。從研究內(nèi)容看，由于不同項目運動員的流動有其自身的特點，又存在不同地域、不同經(jīng)濟發(fā)展時期等方面的差異，使得進行全面系統(tǒng)研究存在一定的難度，所以已有的研究從整體上看顯得較為零散，與目前大數(shù)據(jù)時代所提出的數(shù)據(jù)大而系統(tǒng)的要求不相稱，系統(tǒng)地研究運動員流動將是末來研究的一種趨勢。

2.2 綜合方面研究

以上所綜述的研究多屬一般性的研究，即多數(shù)研究體現(xiàn)一般性。研究視角、研究方法較為單一，缺乏從運動員流動歷史演化的角度進行綜合研究，據(jù)此可以發(fā)現(xiàn)，以往的研究在綜合性方面顯得有些不足。無疑，從綜合性的角度出發(fā)進行研究，則應是我國運動員流動研究的一種指向。如果能夠從運動員流動歷史演化視角來加強綜合性方面的研究，將更有利于全面把握運動員流動的基本規(guī)律，對有效指導運動員流動實踐將起到重要的意義。

2.3 微觀方面研究

對已有的研究成果進行梳理后可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)研究過于籠統(tǒng)，過于宏觀，不夠細化，從而使得其操作層面的針對性不強，很多研究落入“加強政府管理、擴大宣傳、合理制定政策、規(guī)范法規(guī)”等俗套之中，缺乏具體的針對性，實踐層面不易于操作。因此，從微觀性的角度出發(fā)進行研究，應是末來我國運動員流動研究的方向之一。

2.4 多樣方面研究

從已有關于運動員流動的研究成果整體上看，多樣性的研究比較欠缺，一方面，已有研究主要采用文獻資料法等方法，研究方法相對單一，但隨著體育的職業(yè)化發(fā)展，利用其他學科的研究方法進行研究(如在研究職業(yè)運動員轉(zhuǎn)會時采用交易費用、利益集團等制度經(jīng)濟學的制度分析方法)會更有利于問題的探討，另一方面，研究范式也相對單一，大多數(shù)研究都是“就事論事”，而忽視了“運動員”這一主體，運動員流動中的主體地位和利益訴求沒有在研究中體現(xiàn)出來，另外，多數(shù)均是囿于體育學科而言，而對其他學科知識的借鑒度和運用度不夠。因此，從多樣性的角度出發(fā)對運動員流動進行研究將是一個趨勢。

2.5 實踐方面研究

對以往的運動員流動研究進行分析之后發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究缺乏對一些實踐性問題進行系統(tǒng)、深入地分析。已有研究多屬于理論性方面的研究，多采用文獻資料進行研究，實地調(diào)查，訪問方面的研究成果數(shù)量偏少，采用實驗進行的研究更顯缺乏。隨著競技體育發(fā)展步伐的加快，運動員流動方面的改革亦應與其保持一致，而在運動員流動改革發(fā)展的過程之中，要不斷完善運動員流動的結構體系，無疑會出現(xiàn)一些實踐性的問題，目前已有研究對于這些問題關注度不夠，因此，有必要從實踐角度出發(fā)對運動員流動進行研究。

［1］楊再淮，余詢.我國競技體育后備人才市場與宏觀調(diào)控機制［J］.上海體育學院學報，2001，25(1):6-10.

［2］宋全征.中國競技體育人才開發(fā)［D］.北京:北京體育大學，2004.7.

［3］鐘秉樞.成績資本和地位獲得:我國優(yōu)秀運動員群體社會流動的研究［D］.北京:北京體育大學，1998.

［4］羅普磷，蔣志學，權德慶.對我國競技體育人才交流現(xiàn)狀的調(diào)查分析［J］.西安體育學院學報，1995，12(3):24-26.

［5］楊成波.競技體育人才流動問題研究［J］.山東體育學院學報，2013，29(1):16-20.

［6］楊小帆，張鯤，史兵.我國足球優(yōu)秀人才流動問題研究［J］.成都體育學院學報，2010，36(11):70-74.

［7］蘇新榮.我國競技體育人才流動中存在的問題及對策［J］.南京體育學院學報(自然科學版)，2007，6(1):91-93.

［8］苗磊.我國排球聯(lián)賽運動員流動現(xiàn)狀與對策研究［D］.廣州:華南師范大學，2007.

［9］黃平波，王鄆.構建我國競技體育人才合理流動策略的研究［J］.體育科技文獻通報，2008，16(6):109-110.

［10］王存忠.對運動員轉(zhuǎn)會行為的法律調(diào)整［J］.山東體育學院學報，1996，12(32):16-18.

［11］袁野，魏亮.對職業(yè)足球俱樂部球員轉(zhuǎn)會投資效應的分析［J］.廣州體育學院學報，2000，20(4):16-20.

［12］賈文彤，張振芳.對我國職業(yè)足球轉(zhuǎn)會糾紛個案的分析［J］.河北體育學院學報，2004，18(1):23-25.

［13］張世林，張輝.我國區(qū)域競技體育發(fā)展的“馬太效應”之研究［J］.南京體育學院學報，2010，9(2):1-6.

［14］李留東.浙江省專業(yè)運動員家庭社會階層背景與社會流動路徑研究［D］.上海:上海體育學院，2011.

［15］張運亮，戴群，姚家新.激勵相容:我國優(yōu)秀運動員流動機制分析［J］.天津體育學院學報，2011，26(3):200-203.

［16］陳靜，姚家新，戴群.基于混合策略博弈的我國優(yōu)秀運動員流動影響因素分析［J］.武漢體育學院學報，2012，42(7):67-70.