橫截面消費函數(shù)的全新視角

蔡仲旺，王廣鳳

（華北理工大學(xué) 研究生學(xué)院，河北 唐山 063000）

一、凱恩斯絕對消費理論與橫截面消費函數(shù)

英國經(jīng)濟學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯在《就業(yè)、利息貨幣通論》中指出，“無論從先驗的人性看，或是從經(jīng)驗中的具體事實看，有一個基本心理法則，我們可以相當(dāng)確定。通常而論，當(dāng)所得增加時，人們將會增加其消費，但消費的增加，不若其所得增加之甚?！保?］

上述內(nèi)容，闡述了凱恩斯的絕對消費函數(shù)理論，即存在主觀與客觀因素，使得人們在當(dāng)期的消費支出取決于當(dāng)期的可支配收入，并存在邊際消費傾向遞減規(guī)律。

（一）絕對消費函數(shù)理論

凱恩斯的消費函數(shù)可以表示為：C＝C（Yd），0＜C’＜1，其中Yd代表居民當(dāng)期可支配收入；主要包括四個要點：第一，消費支出是當(dāng)期可支配收入的增函數(shù)；第二，邊際消費傾向大于零小于一；第三，平均消費傾向隨收入的增加而下降，邊際消費傾向小于平均消費傾向；第四，邊際消費傾向隨收入的增加而下降，因此，消費函數(shù)曲線非線性。［2］

凱恩斯對于絕對消費函數(shù)理論的提出，并沒有確鑿的實證依據(jù)，而是憑借主觀印象提出的假說；后來諸多經(jīng)濟學(xué)者對凱恩斯消費函數(shù)理論進行了實證檢驗與微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)分析。

（二）美國的橫截面消費函數(shù)

二次大戰(zhàn)以后，美國的經(jīng)濟統(tǒng)計工作迅速發(fā)展起來，對凱恩斯消費理論的檢驗也得以進行。早期的實證研究結(jié)果支持了絕對消費函數(shù)理論。

但是，必須指出的是，早期對于凱恩斯消費函數(shù)理論的檢驗，是以橫截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的實證分析；換言之，當(dāng)時的實證研究所使用的數(shù)據(jù)，是在同一時點上的各個不同收入組別的家庭消費支出和可支配收入資料。橫截面消費函數(shù)，就是指在同一時期內(nèi)，不同收入組別的家庭，消費支出與可支配收入之間的函數(shù)關(guān)系。如表1 所示數(shù)據(jù)，反映了美國1972～1973年家庭收入與消費的橫截面數(shù)據(jù)。［2］

表中第一列，是從低到高排列的各個家庭收入組別，其他各列分別對應(yīng)于各收入組別家庭的平均可支配收入、平均消費，平均消費傾向和邊際消費傾向。

隨著家庭收入組別的提高，平均可支配收入隨之上升，平均消費也不斷上升，是可支配收入水平的增函數(shù)；同時，邊際消費傾向也隨著可支配收入的增加，先上升后下降，逐步呈現(xiàn)出遞減趨勢；通過平均消費傾向與邊際消費傾向的數(shù)據(jù)對比，可知邊際消費傾向小于平均消費傾向，且邊際消費傾向隨著收入的增加而遞減。

因此，橫截面消費數(shù)據(jù)，似乎支持了凱恩斯消費函數(shù)理論。

表1 家庭收入與消費：美國（1972年～1973年）［3］

（三）關(guān)于橫截面消費函數(shù)的理解誤區(qū)

凱恩斯絕對消費理論與橫截面消費函數(shù)的經(jīng)濟內(nèi)含并不相同，不是同一命題；用橫截面數(shù)據(jù)來檢驗凱恩斯消費理論，本身就是文不對題的問題。

絕對消費函數(shù)理論是指，在經(jīng)濟增長的時間序列上，對于同一家庭，隨著家庭收入的增長，該家庭用于消費的支出也會增長，但消費支出的增長要慢于可支配收入的增長，進而消費需求的增長慢于潛在供給的增長，最后形成有效需求不足，對經(jīng)濟增長形成制約并導(dǎo)致經(jīng)濟衰退，從而形成經(jīng)濟周期。

橫截面消費函數(shù)，是指在同一時點上，各個家庭收入組別和消費支出之間的關(guān)系，所以隨著收入的不同，家庭組別不同，消費主體在發(fā)生變化；同時，橫截面數(shù)據(jù)不能說明隨著時間的推移，當(dāng)所有家庭組別收入都增加時，各個家庭組別的消費支出會不會邊際遞減。

北京大學(xué)光華管理學(xué)院的張一弛教授特別指出：“為了驗證絕對消費函數(shù)理論，不應(yīng)該使用橫截面資料，而應(yīng)該使用時間序列資料?！保?］

因此，橫截面消費函數(shù)，是檢驗凱恩斯消費理論過程中的偶然發(fā)現(xiàn)，但橫截面數(shù)據(jù)對于凱恩斯消費理論的驗證來說，并沒有直接關(guān)系；即使表象似然，但若用橫截面數(shù)據(jù)驗證凱恩斯消費理論，本身就是一種似是而非的誤解。

二、橫截面消費函數(shù)的真實經(jīng)濟意義

由于絕對消費理論先入為主的影響，對于橫截面消費函數(shù)的研究，大多集中在邊際消費傾向遞減和平均消費傾向遞減方面，而容易忽視橫截面消費函數(shù)本身的經(jīng)濟意義。

若不考慮絕對消費理論影響，單純研究橫截面數(shù)據(jù)，則美國橫截面消費函數(shù)至少顯示了四個方面的客觀事實：在高收入家庭群組與低收入家庭群組之間存在了債權(quán)債務(wù)關(guān)系；債務(wù)存量逐期放大和違約風(fēng)險不斷積聚；發(fā)達的消費信貸關(guān)系；邊際儲蓄傾向遞增規(guī)律。

（一）橫截面消費函數(shù)中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系

如圖1中所示，將表1中的橫截面數(shù)據(jù)制成散點圖示，并添加了趨勢線和必要的注釋。

圖1 美國1972～1973年橫截面消費函數(shù)

橫軸表示可支配收入，縱軸表示平均消費。從原點出發(fā)，向消費函數(shù)上的任意一點連線，連線的斜率，就表示消費函數(shù)上該點的平均消費傾向（APC）。

從原點引45°射線，在該直線上的各點，平均消費等于平均可支配收入，平均消費傾向等于1，家庭預(yù)算恰好收支相抵；該射線與橫截面消費函數(shù)相交于E點，對應(yīng)了收入介于5000～5099美元的家庭組別，其平均可支配收入為5084美元，平均消費為5099美元，平均消費大致等于可支配收入，說明該家庭組別的當(dāng)期收支相抵，凈儲蓄為零。

隨著家庭可支配收入的提高，平均消費傾向不斷下降：在E 點左側(cè)，平均消費傾向大于1，表示低收入家庭組的平均消費支出大于要大于其平均可支配收入，在當(dāng)期收支平衡中存在了負債；在E點右側(cè)，平均消費傾向小于1，表示高收入家庭組的平均消費支出要小于平均可支配收入，在當(dāng)期收支平衡中，存在了凈儲蓄。

因此，橫截面消費函數(shù)顯示了，在當(dāng)期的家庭收支預(yù)算平衡中，在高收入家庭群組與低收入家庭群組之間存在了借貸關(guān)系：低收入家庭群組向高收入家庭群組進行了舉債。

（二）債權(quán)債務(wù)存量的放大與風(fēng)險積聚

1 債權(quán)債務(wù)存量的逐期放大

橫截面消費函數(shù)是對于任意一期相對收入不同的家庭群組收支狀況的反映。如果橫截面消費函數(shù)反映的規(guī)律是穩(wěn)定的，那么在高收入家庭群組與低收入家庭群組之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，將隨著逐期橫截面函數(shù)的作用不斷累積，債務(wù)存量不斷放大。

如圖2中所示，在任意一期的家庭收支平衡中，在E點左側(cè)的低收入家庭群組，都存在了凈債務(wù)；在E點右側(cè)的高收入家庭群組，都存在了凈儲蓄。如果這種消費函數(shù)關(guān)系是穩(wěn)定的，并且各家庭群組在社會分配結(jié)構(gòu)上也大體上穩(wěn)定，那么，在未來的各期，便存在了債權(quán)債務(wù)關(guān)系的不斷累積。

圖2 典型的橫截面消費函數(shù)：儲蓄與債務(wù)

上述的信貸關(guān)系，是低收入家庭群組消費支出超出可支配收入的結(jié)果，因此產(chǎn)生于消費領(lǐng)域，而非生產(chǎn)領(lǐng)域；所以，橫截面消費函數(shù)反映的是高收入家庭組與低收入家庭組之間的消費信貸關(guān)系；并且這種消費信貸關(guān)系隨著逐期累積會不斷放大。

2 消費信貸違約風(fēng)險的積聚

橫截面消費函數(shù)所顯示的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，取決于各個家庭組的相對收入水平：相對收入較高的家庭組為債權(quán)人，相對收入較低的家庭組為債務(wù)人。

如果社會階層是相對穩(wěn)定的，或者說，如果不發(fā)生革命性的社會分配結(jié)構(gòu)變革，則高收入組與低收入組之間的分配結(jié)構(gòu)不會發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，此時的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，將基本上成為單向債權(quán)債務(wù)關(guān)系的積聚。

但是，這種單向債權(quán)債務(wù)存量累積，在長期上不可能維系：對于低收入群體而言，債務(wù)存量不斷積聚；對于高收入群體而言，債權(quán)存量不斷積聚；隨著信貸存量在收入中的比率不斷放大，違約風(fēng)險也不斷加劇，直至當(dāng)?shù)褪杖爰彝ト航M除去償還利息外，其收入剩余尚不足以支撐日常必需品消費時，債務(wù)斷裂就會成為必然，最終成為觸發(fā)金融危機的隱患。

（四）邊際儲蓄傾向遞增

在美國橫截面消費函數(shù)上，隨著家庭收入組別的逐步提高，家庭儲蓄在收入中的份額也逐步上升，從而體現(xiàn)了邊際儲蓄選擇傾向的遞增規(guī)律。

由于可支配收入等于消費與儲蓄之和，從定義式上來說，若邊際消費遞減，那么就意味著邊際儲蓄的遞增：

上述兩種說法，并非是同義上的重復(fù)，也并非凱恩斯的絕對消費函數(shù)理論。

橫截面函數(shù)的儲蓄遞增的經(jīng)濟意義在于：對于相對收入不同的家庭群組，隨著各個家庭收入組別在社會收入階層中位置的不同，對于消費和儲蓄的選擇不同：低收入家庭組更多選擇了舉債和相對高消費；高收入家庭組則更多的選擇了儲蓄和相對低消費。相對是指，家庭的當(dāng)期消費支出與當(dāng)期可支配收入相比較的結(jié)果，而不是指絕對消費數(shù)量。

三、橫截面消費函數(shù)的宏觀與微觀形成機制

美國的橫截面消費函數(shù)，反映了高收入家庭群組與低收入家庭群組之間的消費信貸關(guān)系，同時也反映了相對收入不同的家庭群組對于消費與儲蓄的選擇傾向。由于這種形式的橫截面消費函數(shù)的相當(dāng)穩(wěn)定，因此，就必然存在了內(nèi)在的形成機制。

（一）橫截面消費函數(shù)形成的宏觀機制

橫截面消費函數(shù)的宏觀機制，是指在存在于個人家庭以外的、不能為個人家庭所左右的社會經(jīng)濟環(huán)境。

對于單個家庭來說，整個社會的經(jīng)濟狀況，比如消費信貸的可獲得性、國民收入分配制度體系和社會財富分配狀況等，只能適應(yīng)而不能左右。每個單個家庭都處于社會之中，都是根據(jù)社會規(guī)則來行事，而不是改變社會規(guī)則。

1 國民收入分布和社會財富占有的兩極分化

橫截面函數(shù)的散點分布，大體反映了可支配收入在分布結(jié)構(gòu)上的不均衡狀況：低收入家庭群組的家庭數(shù)量更集中，高收入家庭群組的家庭數(shù)量更稀少。

在表1的橫截面消費數(shù)據(jù)中，最高收入家庭組和最低收入家庭組之間，收入水平大約相差了20倍；在圖1中，E點左側(cè)的散點分布，要比E 點右側(cè)的散點分布更加集中，或者可以形象的比喻成“哈雷彗星”式分布。

實際上，美國國民收入分配的不均衡程度，要遠遠超出上述概況。

根據(jù)美國馬薩諸塞州州立大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授大衛(wèi)·科茨提供的數(shù)據(jù)，在2005年，美國次貸危機暴發(fā)前夕，美國最富有的1‰的人口只有30 萬，他們的收入與最貧窮的50%的人口的總收入相當(dāng)；而最貧困的50%的人口，卻有1．5億。［5］另據(jù)美國經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨的數(shù)據(jù)，在2008年，美國最富有的1%的人每年拿走總收入的近25%，其財富則占到總財富的40%……在美國，1980年1%的高收入者的收入平均是20%最低收入人群的30 倍，現(xiàn)在已經(jīng)超過了100倍。［6］

因此，國民收入分配的兩極分化和財富占有的兩極分化，構(gòu)成了橫截面消費函數(shù)中借貸關(guān)系形成的直接宏觀背景。

2 長期低迷的宏觀投資率構(gòu)成消費信貸的龐大供給

美國的宏觀投資率長期處于低迷水平。

從1960年到2011年，美國的總投資占GDP的份額，平均僅為19．8%；但資本總收益平均占到GDP的35．1%；在除去資本損耗（11．6%）和凈投資（4．3%）后，資本凈收益平均達到了GDP 的19．2%份額。［7］

只有當(dāng)貨幣成為運動的資本，才不會被通貨膨脹所貶值，因此，占GDP相當(dāng)比重的資本凈收益，在除去資本所有者的個人消費后，便成為了消費信貸資本的主要來源。

3 主要家庭收入份額低迷形成消費信貸的巨大需求

表2 美國不同收入家庭在全國家庭總收入中所占比重（單位：%）［8］

在各個家庭收入組別上，分布的家庭數(shù)目極不均衡，呈“金字塔”形狀，越是高收入群組，家庭數(shù)目就越小，越是低收入群組，家庭數(shù)目就越多。

在數(shù)據(jù)表2中，提供了美國五檔收入家庭在全國家庭總收入中所占的比重，其中，收入最低的20%的美國家庭，其收入僅僅占到總收入的5%左右；中等及中等以下收入60%的美國家庭，其總收入在全國家庭總收入中的占比，在最高的年份只有35%左右。

因此，主要家庭收入占比低迷，構(gòu)成了美國消費信貸的主體和巨大需求。

綜上所述，在經(jīng)濟的宏觀層面，存在了高收入家庭組不得不借出，而低收入家庭組又不得不借入的消費信貸關(guān)系，借貸雙方既是主動，又是被動的模式。

（二）橫截面消費函數(shù)形成的微觀機制

橫截面消費函數(shù)，相對收入不同的家庭組消費與儲蓄的選擇：在相對收入水平非常低的情況下，更傾向于當(dāng)期消費；在相對收入水平非常高的情況下，更傾向于儲蓄。

微觀經(jīng)濟學(xué)，將商品按照需求的層次，可分為為劣等品、必需品、正常品、奢侈品和投資品，家庭的相對收入不同，則選擇范圍和結(jié)構(gòu)也不同。

例如，恩格爾定律指出，一個家庭收入越少，在家庭收入中用來購買食物的支出所占的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中用來購買食物的支出則會下降。

在橫截面消費函數(shù)中，家庭收入較低的群組，必然更多的選擇必需品甚至是劣等品，為了維持必要的家庭生活支出，不得不進行消費信貸；隨著家庭收入的提高，消費的邊際效用逐步下降，因此消費傾向遞減、儲蓄傾向遞增。

（三）美國橫截面消費函數(shù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的反向驗證

如果各個家庭是封閉的，不發(fā)生消費信貸關(guān)系，就不會出現(xiàn)圖1中的橫截面消費函數(shù)。為了驗證上述觀點，特別選取了中國的各城市居民橫截面消費數(shù)據(jù)，并做了相應(yīng)檢驗：

上述表3數(shù)據(jù)，與一般家庭橫截面消費數(shù)據(jù)的不同點在于，消費的主體是相互比較獨立的各個城市；各個城市之間的獨立性較強，消費信貸并不明顯。

首先，將中國的消費數(shù)據(jù)與可支配數(shù)據(jù)做成散點圖示，并添加了45°線和樣本回歸線，得到了圖3。

在圖3中，幾乎所有各樣本點，除了寧夏的人均消費支出略高于人均可支配收入外，其余各個城市的人均消費均低于人均可支配收入；即都在45°線下方；這說明幾乎各個城市都存在了不同程度的儲蓄。從趨勢回歸線來看，人均消費與人均可支配收入之間大致的線性相關(guān)關(guān)系。

表3 中國城市居民2002年人均可支配收入與消費數(shù)據(jù)（單位：元）［9］

圖3 中國各城市居民人均消費與人均可支配收入數(shù)據(jù)（2002年）

其次，將消費與可支配收入數(shù)據(jù)通過統(tǒng)計軟件Eviews8分別進行了兩次回歸分析：

（1）令線性回歸模型中的截距項不為零，得到：

C＝0．7585Yd＋282．24

SE（0．0369）（287．2649）

t＝（20．5403）（0．9825）

R2＝0．9357df＝29

P＝0．0000 0．3340

由于截距項的尾概率P 值較大，未能通過檢驗，因此截距項不為零的假設(shè)不能成立。

（2）令線性回歸模型中的截距項為零，再次進行回歸分析，得到

C＝0．7936Yd

SE（0．0095）

t＝（83．2380）P＝0．0000

R2＝0．9335Df＝30

則較好地通過了回歸分析檢驗。

因此說明，在各消費主體與其它消費主體相互獨立，不發(fā)生信貸關(guān)系條件下，各消費主體的平均消費支出小于平均可支配收入，橫截面消費函數(shù)呈線性，且通過原點。

為了證明上述結(jié)論，是否偶然現(xiàn)象，特別檢驗了自2000年到2013年所有中國城鎮(zhèn)居民平均消費支出與平均可支配收入數(shù)據(jù)。在所有14期橫截面數(shù)據(jù)中，僅2000年、2001年和2013年數(shù)據(jù)，通過了截距項不為零的檢驗；其余11 期的橫截面數(shù)據(jù)回歸中，截距項不為零的原假設(shè)都因為P值過大而被拒絕；

因此，說明中國城鎮(zhèn)居民橫截面消費函數(shù)是通過原點的直線，并非偶然現(xiàn)象，而是存在了必然性，或者說，如果消費主體的經(jīng)濟來源是封閉的，相互之間不存在借貸關(guān)系，那么橫截面消費函數(shù)是通過原點的直線。

從而，反向證明了美國典型橫截面消費函數(shù)的形成基礎(chǔ)是消費信貸關(guān)系。

四、關(guān)于中國橫截面消費函數(shù)的預(yù)期與政策建議

中國與美國的經(jīng)濟情況有很大不同，因此橫截面消費函數(shù)的表現(xiàn)也不會完全一致。由于中國經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)仍待完善，關(guān)于家庭收入與消費的橫截面數(shù)據(jù)，更是不全面，故此只能在大體上估測中國可能性橫截面消費函數(shù)。

（一）中國可能性橫截面消費函數(shù)

如圖4所示，橫軸表示不同的家庭收入組別，縱軸表示家庭的消費支出，橫截面消費函數(shù)是復(fù)雜的曲線：

在E0點左側(cè)，相對收入很低的家庭群組，消費支出幾乎等于可支配收入，既無存款，也無借債；在E0與E1之間，相對收入略高的家庭組，其可支配收入大于消費支出，開始出現(xiàn)儲蓄；在E1和E2之間，收入更高的家庭組，消費大于收入，開始出現(xiàn)消費信貸；在收入最高的家庭組，儲蓄傾向較大，出現(xiàn)邊際消費傾向的遞減。

圖4 中國家庭可能的橫截面消費函數(shù)

（二）中國橫截面消費函數(shù)的形成機制

對于中國可能性橫截面消費函數(shù)的預(yù)測，同樣要考察了宏觀機制與微觀機制。

1 中國長期的高投資率壓縮了消費的信貸空間。

如圖5所示：自1975年到2013年間，中國的長期資本形成率（投資／GDP）始終保持在30%以上，投資率最低的年份出現(xiàn)在1982年，為31．9%，此后在波動中不斷上升，即使在2000年的低谷期，也達到了35．3%，以后逐步攀升到2011年的48．3%，且居高不下；長期的年平均資本形成率達到了39%的高水平。［10］因此，中國的長期投資率要遠高于美國的長期投資率水平。

圖5 中國歷年資本形成率圖示（1975～2013）

中國長期的高投資率，使得資本總收益與投資之間的差額變得較小，資本的凈收益甚至是負債借貸，從而壓縮了宏觀上的消費信貸的空間。

此外，中國自1994年以后的出口導(dǎo)向政策，使得凈出口一直處于盈余狀態(tài)，這就進一步抑制了本國的消費份額和消費信貸空間。

2 中國傳統(tǒng)道德觀念抑制了消費信貸

中國傳統(tǒng)道德觀念崇尚勤勞儉樸，反對奢侈浪費。對于消費信貸，在思想上存在相當(dāng)?shù)淖枇?。由于人們對舊社會的高利貸，利滾利，長期不得翻身的狀況深惡痛覺，所以一般家庭都會量入為出，力求收支平衡。

相對收入很低的家庭群組，一般都極少消費信貸；同時，對于低收入家庭來說，由于收入不穩(wěn)定，沒有長期穩(wěn)定的收入來源，商業(yè)消費信貸渠道非常閉塞。因此，在E0左側(cè)的家庭組的消費幾乎等于收入，邊際消費傾向大體等于平均消費傾向，大約為一。

相對收入略高的家庭群組，要累積儲蓄，積攢房貸首付、車貸首付等商業(yè)信貸基本條件，用以在未來購買大宗耐用商品，改善生活水平；或者用來預(yù)防養(yǎng)老、醫(yī)療、子女就學(xué)的準(zhǔn)備。因此，處于E0E1收入段的家庭，一般來說是儲蓄者。

相對收入較高的家庭群組，則跨入了商業(yè)信貸門檻，通過房貸、車貸、大宗商品的購買來改善當(dāng)前的生活狀況；因此，處于E1E2段的較高收入家庭組，一般來說是借款者。

對于高收入家庭，由于消費已經(jīng)基本滿足需求，因此會更多的追求貨幣資本的保值與增殖，更多投入到儲蓄、債券、股市或商業(yè)銀行的金融理財?shù)然顒?，或者直接興辦實業(yè)；因此，在E2點右側(cè)的家庭組，一般來說，存在儲蓄。

（三）關(guān)于中國消費狀況調(diào)整的政策建議

中國的長期消費率一直很低，這與中國的長期高投資率相對應(yīng)；同時與中國的凈出口盈余狀況也相關(guān)，凈出口是將本國產(chǎn)品儲蓄到了國外，減少了本國的消費與信貸。

長期以來，持續(xù)的高投資率已經(jīng)出現(xiàn)不良狀況：自然環(huán)境惡化、資源利用低下、資本效率匱乏；高投入、高能耗、高產(chǎn)出，低效益明顯；重復(fù)投資、大拆大建浪費嚴(yán)重，資源環(huán)境日益對持續(xù)發(fā)展構(gòu)成瓶頸約束。此外，由于多年以來凈出口盈余帶來的巨額外匯儲備，投資渠道狹窄，大量購買了國外債券，在2008年的美國金融危機和2010年的歐債危機中，自然不能獨善其身。

因此，拉動內(nèi)需、激勵國內(nèi)消費需求，成為了當(dāng)前經(jīng)濟增長的重要選擇。

從促進消費、拉動內(nèi)需的角度來說，提出以下的政策建議：

1 實行最低工資制度，保障低收入家庭的生活改善。

實行最低工資制度，對于某些行業(yè)來說，有兩個方面的作用：一、提高了成本，強化了競爭，淘汰了落后的、效益低下的，以低工資成本為存在條件的過剩產(chǎn)能，而這種落后的生產(chǎn)方式恰恰防礙了勞動者技能的提高與生活改善，并促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型；二、通過制定最低工資制度，可以增加低收入群體的收入和消費能力，擴大了總體上的有效需求。

對于宏觀經(jīng)濟來說，實行合理的最低工資制度，不但改善了最低收入群體的生活質(zhì)量，提高了勞動者素質(zhì)，也會促進宏觀上的消費需求，拉動內(nèi)需。

2 建立健全社會保障制度。

對于收入較低家庭，在國民收入的再次分配過程中要予以關(guān)注，比如養(yǎng)老、醫(yī)療、就學(xué)、住房、困難援助等等，使得絕大多數(shù)中低收入家庭的消費得以坦然釋放，增加消費支出。

3 建立稅收與轉(zhuǎn)移支付的貧富調(diào)整機制

對于高端收入的家庭，應(yīng)建立可行的、合理的個人稅收制度，用以減緩市場經(jīng)濟下財富和收入的兩極分化現(xiàn)象，給予其相應(yīng)的社會地位和榮譽，激發(fā)共同富裕的理念，使得全社會共同分享經(jīng)濟發(fā)展的實惠，實現(xiàn)和諧發(fā)展。

4 適度發(fā)展消費信貸。

適度的消費信貸，有利于家庭擴大消費選擇范圍，優(yōu)化家庭消費結(jié)構(gòu)，擴大內(nèi)需，拉動經(jīng)濟增長。但中國的消費信貸，尚處于發(fā)展初期，總體規(guī)模小、覆蓋范圍窄、信息不完善、規(guī)則不健全。

因此，建立和健全個人信用，擴大消費信貸范圍，使得中低收入家庭能夠適時獲得合理的商業(yè)信貸渠道；保持合理利率水平，使得家庭消費信貸借得到、還得起，是發(fā)展健康穩(wěn)定可持續(xù)的信貸關(guān)系的重要環(huán)節(jié)。

綜合來看，國民消費是拉動經(jīng)濟內(nèi)需和穩(wěn)定經(jīng)濟增長的重要方面，無論從微觀上引導(dǎo)家庭的選擇，還是從宏觀上改善消費信貸環(huán)境，都是一個綜合過程，需要進一步研究探討和制定實施適合國情的消費激勵政策，使得消費增長比肩國民收入的潛在增長，拉動內(nèi)需，促進和諧穩(wěn)定發(fā)展。

［1］［英］約翰·梅納德·凱恩斯．就業(yè)利息貨幣通論［M］．長沙：湖南文苑出版社，2011，（06）：111．

［2－4］張一馳．宏觀經(jīng)濟分析—理論與政策［M］．北京：中國經(jīng)濟出版社，1996，234－238．

［5］大衛(wèi)·科茨．美國此次金融危機的根本原因是新自由主義的資本主義［J］．紅旗文稿，2008，（13）：32－34．

［6］李本松．“占領(lǐng)華爾街”運動的政治啟示［J］．學(xué)術(shù)論壇，2012，（08）：47－50．

［7］Council of Economic Advisers．Economic Report of the President［M］．United States Government Printing Office，Washington：2013．

［8］狄承鋒．美國貧富差距的現(xiàn)狀及其原因［J］．北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）1995．（01）：65－71．

［9］2003年《中國統(tǒng)計年鑒》［M］．北京．中國統(tǒng)計出版社，2003，（07）：355－356．

［10］中國國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站：http：／／data．stats．gov．cn／workspace／index？m＝hgnd．