原告的訴求為何被駁回

徐志強(qiáng)+朱健

南昌市某汽車維修服務(wù)有限公司狀告公司董事成員劉輝（化名）要求其歸還借用車輛一案，日前在南昌市東湖區(qū)人民法院一審終結(jié)。

原告南昌某汽車維修服務(wù)有限公司訴稱，2012年4月12日，被告劉輝經(jīng)原告同意借用車牌號為贛A2S3XX車輛一部，以后又相繼借用車牌號為贛A4S3XX、贛AZ01XX、贛A7C1XX車輛三部。2013年3月，原告催促被告歸還借用車輛，被告歸還了車牌號為贛AZ01XX車輛一部，但又借用了車牌號為贛A4S1XX車輛一部，上述車輛借用時間均暫定一個月。2013年6月4日，原告通知被告歸還前述車輛，被告要求借至2013年7月3日，期滿后被告仍未歸還。為此，原告訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，要求被告歸還車牌號為贛A2S3XX、贛A4S3XX、贛A4S1XX、贛A7C1XX四部車輛，價款為2705195.36元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告未到庭，亦未提出答辯。

經(jīng)審理查明，被告系原告公司董事成員。贛A2S3XX、贛A4S3XX、贛A4S1XX、贛A7C1XX四部車輛所有權(quán)登記為原告南昌市某汽車維修服務(wù)有限公司。原告以被告借用上述車輛未歸還為由，訴至法院。庭審中原告出具了其公司工作人員填寫的外借車輛使用申請單，但申請單“使用人”一欄中沒有被告的個人簽字。

另原告要求被告歸還贛A2S3XX、贛A4S3XX、贛A4S1XX、贛A7C1XX四部車輛，不需評估相應(yīng)車輛價款。

以上事實(shí)有原告提供的購車、繳稅發(fā)票及車輛保險，車輛管理所機(jī)動車查詢單和原告的陳述以及原告單位工作人員的證人證言等證據(jù)予以證明。

法院審理該案后認(rèn)為，合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個人侵占。但原告對自己的主張有義務(wù)提供證據(jù)加以證明，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告提供的本公司填寫的外用車輛借車手續(xù)及其工作人員的證人證言不足以證明原、被告之間存在借用車輛之事。故原告要求被告返還車輛，證據(jù)不足，法院不予支持。為此，依法駁回原告南昌某汽車維修服務(wù)有限公司的訴訟請求。

【點(diǎn)評】依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，公民的個人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。

承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。

以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進(jìn)行非法活動的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。故此，法院依法作出了上述判決。