我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向區(qū)域分布特征的計(jì)量研究

聶高輝，楊瓊波（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 信息管理學(xué)院，江西 南昌 330000）

●區(qū)域發(fā)展

我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向區(qū)域分布特征的計(jì)量研究

聶高輝，楊瓊波
（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 信息管理學(xué)院，江西 南昌 330000）

文章基于狀態(tài)空間模型，對(duì)我國(guó)東部、中部、東北、西部以及整體居民邊際消費(fèi)傾向（MPC）進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明：2013年我國(guó)居民整體MPC為0.49，處于較低水平；1999年以來(lái)，各區(qū)域的MPC除中部小幅度增加外均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，西部下降幅度達(dá)39.7%，其中，2013年各區(qū)域的MPC沿西部、東部、中部和東北依次遞減，且存在較大差異。這些結(jié)果支持了凱恩斯絕對(duì)收入假說(shuō)：邊際消費(fèi)傾向隨著絕對(duì)收入水平的增加而遞減，同時(shí)也與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)踐相適應(yīng)。

邊際消費(fèi)傾向；狀態(tài)空間方程；區(qū)域分布

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2015.08.009

一、研究背景

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中消費(fèi)和收入分配有著重要的地位。Porter（1990）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論支出，一個(gè)國(guó)家需要建設(shè)的是具備穩(wěn)定消費(fèi)需求的消費(fèi)型社會(huì)，消費(fèi)拉動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式才是真正穩(wěn)健的可持續(xù)的增長(zhǎng)方式。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)歷了持續(xù)快速的增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)方式依舊處在“投資”拉動(dòng)模式。同時(shí)我國(guó)的居民消費(fèi)率存在顯著的下降趨勢(shì)，從1978年的62.1%到2013年的35%，明顯低于美國(guó)的70%、日本的60%和俄羅斯的52%，在全世界最大的12個(gè)經(jīng)濟(jì)體中處于落后位置。在現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革時(shí)期，如何通過(guò)消費(fèi)需求的啟動(dòng)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步快速發(fā)展一直未能得到根本解決。“低消費(fèi)、高儲(chǔ)蓄”現(xiàn)象已經(jīng)制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)均衡增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型進(jìn)程。隨著改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的不斷拉大，引起各區(qū)域消費(fèi)傾向產(chǎn)生顯著差異，這種總消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的惡性循環(huán)已經(jīng)阻礙到了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而且，居民消費(fèi)水平的地域性差異也從一定程度上反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡現(xiàn)象。

自從凱恩斯（Keynes）在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出消費(fèi)函數(shù)理論，無(wú)論是杜森貝里（Duesenberry）的相對(duì)收入假說(shuō)和莫迪利安尼（Modigliani）的生命周期假說(shuō)，還是弗里德曼（Friedman）的持續(xù)收入假說(shuō)。幾乎所有的消費(fèi)理論研究都以收入為基礎(chǔ)，而作為聯(lián)系收入和消費(fèi)之間紐帶的消費(fèi)傾向可以很好地解釋居民的消費(fèi)行為。

針對(duì)消費(fèi)函數(shù)和消費(fèi)傾向的研究，有利于深層次的了解人民的消費(fèi)行為，也有利于對(duì)總消費(fèi)需求與收分配之間關(guān)系的探討。Blinder認(rèn)為消費(fèi)是收入的凸函數(shù)，在此假設(shè)下總消費(fèi)需求不一定隨平均收入的增加而增加。Barrett、Perri［1］等通過(guò)分析澳大利亞、加拿大和美國(guó)的數(shù)據(jù)指出，消費(fèi)水平的不公平趨勢(shì)與居民收入分配的不公平?jīng)]有顯著的相關(guān)影響。袁志剛和朱國(guó)林［2］提出收入水平和平均總儲(chǔ)蓄傾向的馬鞍型分布，進(jìn)而收入與邊際消費(fèi)傾向不再呈現(xiàn)單調(diào)函數(shù)關(guān)系。杭斌［3］等運(yùn)用城鎮(zhèn)居民1978-2002年間數(shù)據(jù)構(gòu)建空間狀態(tài)模型論證了平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向隨時(shí)間的變化趨勢(shì)。在凱恩斯絕對(duì)收入假說(shuō)下，李雪松、婁峰利［4］用同樣的方法對(duì)1993-2005年間的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究表明我國(guó)城鎮(zhèn)居民標(biāo)記消費(fèi)傾向在時(shí)間上存在一個(gè)“先上升后下降，再上升再下降，之后上升”的動(dòng)態(tài)過(guò)程。楊汝岱、朱詩(shī)娥［5］對(duì)1995年和2002年城鄉(xiāng)家庭和個(gè)人的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明相對(duì)于高收入階層和低收入階層，中等收入階層具有更高的邊際消費(fèi)傾向，收入差距的縮小有利于擴(kuò)大總消費(fèi)需求，在保證“公平”與“效率”的同時(shí)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。向清成［6］認(rèn)為我國(guó)消費(fèi)水平的地域分布差異顯著，其中省際差異呈現(xiàn)U型變化的非均衡狀態(tài)。方福前、張艷麗［7］利用廣義矩估計(jì)方法對(duì)我國(guó)30個(gè)省份地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，結(jié)果顯示居民的消費(fèi)決策依賴(lài)于消費(fèi)收入的來(lái)源，城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向存在顯著性的差異。褚曉琳［8］利用協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型實(shí)證分析了北京市1986-2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示可支配收入、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)以及城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向之間存在協(xié)整關(guān)系，同時(shí)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向呈下降趨勢(shì)，且下降幅度逐年增大。趙黎明、史云鵬、賀穎［9］基于消費(fèi)函數(shù)理論分別采用面板固定效應(yīng)模型和非參數(shù)線性局部回歸考察了收入水平對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，指出城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平取決于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況下的居民可支配收入水平。王宋濤、吳超林［10］建立離散模型對(duì)我國(guó)邊際消費(fèi)傾向進(jìn)行分析，結(jié)果顯示邊際消費(fèi)傾向函數(shù)具有復(fù)雜的非線性函數(shù)形式，利率、價(jià)格、對(duì)外開(kāi)放程度等變量對(duì)邊際消費(fèi)傾向有著重要的影響，但邊際消費(fèi)傾向是否遞減則取決于參數(shù)條件的檢驗(yàn)，此外，基于2000-2009年省際面板數(shù)據(jù)的參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果表明，我國(guó)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向遞減。

收稿日期：2015-03-28

基金項(xiàng)目：江西省研究生創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目（YC2014-S226）

作者簡(jiǎn)介：聶高輝（1962-），男，江西南昌人，教授，博士，研究方向：經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法，經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，精算數(shù)學(xué)；

楊瓊波（1988-），男，河南洛陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)。

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的評(píng)論，已有的研究主要集中在兩個(gè)方面：第一，邊際消費(fèi)傾向的變化趨勢(shì)；第二，收入差距的縮小能否帶動(dòng)總消費(fèi)需求的增長(zhǎng)。大多數(shù)學(xué)者利用宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進(jìn)行分析比較，解釋不同收入階層邊際消費(fèi)傾的浮動(dòng)趨勢(shì)，忽視了我國(guó)因地域差異而造成的巨大收入分配差異問(wèn)題。本文試圖對(duì)我國(guó)東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)居民邊際消費(fèi)傾向的波動(dòng)路徑進(jìn)行研究。

二、我國(guó)MPC區(qū)域分布特征的計(jì)量研究

（一）模型的構(gòu)建

根據(jù)弗里德曼持久收入假說(shuō)，本文參照杭斌等的模型設(shè)定，現(xiàn)期居民消費(fèi)Ct與收入Yp之間存在如式（1）的函數(shù)關(guān)系：

其中，k取決于財(cái)富、年齡、利率及通貨膨脹率等因素。在不考慮消費(fèi)過(guò)平滑性時(shí)的情況下，弗里德曼認(rèn)為依據(jù)效用最大化原則k應(yīng)該為1。設(shè)εt=Ypt/Yt為持久收入與當(dāng)期收入的比率。則方程（1）轉(zhuǎn)化為：

Ct=kεtYt

從長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)體制的深化改革可能對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為產(chǎn)生某種影響，所以修正上述方程為時(shí)變參數(shù)模型如式（2）：

其中，bt表示消費(fèi)的收入彈性。則相應(yīng)的邊際消費(fèi)傾向與平均消費(fèi)傾向分別如下：

其中，ct=lnCt，yt=lnYt，ut、vt為殘差，兩者相互獨(dú)立，且服從均值為零，方差為σ2的正態(tài)分布。

該模型由量測(cè)方程（3）與狀態(tài)方程（4）構(gòu)成，量測(cè)方程（3）解釋了收入和顯示消費(fèi)之間的一般關(guān)系，狀態(tài)變量bt的變化反映出各因素對(duì)被解釋變量的影響；狀態(tài)方程（4）表示狀態(tài)變量bt的生成過(guò)程。通過(guò)卡爾曼濾波算法可以估計(jì)bt值，進(jìn)一步對(duì)求解出際消費(fèi)傾向與平均消費(fèi)傾向。

（二）數(shù)據(jù)描述

本文的數(shù)據(jù)為1998-2013年各省際人居消費(fèi)性

對(duì)方程（2）兩邊取對(duì)數(shù)得：

ct=btyt+ln(kεt)

在以上的基礎(chǔ)上建立狀態(tài)空間模型：支出、人均可支配收入以及居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，所有數(shù)據(jù)均出自各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。區(qū)域的劃分依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的方法，我國(guó)劃為東部、東北、中部與西部四大區(qū)域，其中東部包括北京、上海、河北、天津、山東、廣東、福建、浙江、江蘇、海南十個(gè)省市地區(qū)；中部地區(qū)包括山西、河南、湖南、湖北、江西和安徽等六個(gè)?。粬|北地區(qū)包括吉林、遼寧和黑龍江三個(gè)省份；西部包括新疆、西藏、青海、甘肅、貴州、云南、寧夏、內(nèi)蒙古、廣西、陜西、重慶和四川十二個(gè)省市地區(qū)。

本研究中采取的可支配收入為城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入加和所得。為真實(shí)反映我國(guó)居民收入和消費(fèi)水平情況，分別用可支配收入與消費(fèi)性支出除以消費(fèi)價(jià)格指數(shù)計(jì)算居民實(shí)際可支配收入和消費(fèi)性支出，然后作對(duì)數(shù)處理。我國(guó)整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)的實(shí)際可支配收入對(duì)數(shù)值序列依次表示為y1t、y2t、y3t、y4t、y5t，實(shí)際消費(fèi)支出對(duì)數(shù)值序列依次表示為c1t、c2t、c3t、c4t、c5t。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)

首先對(duì)我國(guó)整體居民以及東部、中部、東北、西部地區(qū)的實(shí)際可支配收入對(duì)數(shù)值序列y1t、y2t、y3t、y4t、y5t以及實(shí)際消費(fèi)支出對(duì)數(shù)值序列c1t、c2t、c3t、c4t、c5t進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。如表1所示，我國(guó)整體以及各區(qū)域的實(shí)際可支配收入和實(shí)際消費(fèi)型支出的對(duì)數(shù)序列在5%的置信水平下均一階平穩(wěn)。

表1 我國(guó)整體及各區(qū)域居民可支配收入與消費(fèi)性支出序列ADF檢驗(yàn)結(jié)果

在平穩(wěn)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，利用相關(guān)數(shù)據(jù)分別估計(jì)我國(guó)整體與各區(qū)域的狀態(tài)空間方程參數(shù)，通過(guò)狀態(tài)變量bt求解相對(duì)應(yīng)的邊際消費(fèi)傾向，將1999-2013年我國(guó)我國(guó)整體及東部、中部、東北和西部居民邊際消費(fèi)傾向的估計(jì)結(jié)果繪制成波動(dòng)趨勢(shì)圖像。

為避免模型中偽回歸現(xiàn)象的出現(xiàn)，針對(duì)狀態(tài)空間方程進(jìn)行變協(xié)整檢驗(yàn)。我國(guó)整體及各區(qū)域?qū)嶋H可支配收入與消費(fèi)性支出的對(duì)數(shù)值序列均一階平穩(wěn)，采用EG兩步法，對(duì)所有狀態(tài)空間模型中量測(cè)方程的殘差序列做ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如果檢驗(yàn)結(jié)果顯示誤差序列為平穩(wěn)的，則協(xié)整方程成立。

對(duì)量測(cè)方程（3）產(chǎn)生的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如表2所示。

表2 殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表2中u1t、u2t、u3t、u4t、u5t分別表示我國(guó)整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)空間狀態(tài)模型估計(jì)結(jié)果中量測(cè)方程產(chǎn)生的殘差序列，結(jié)果顯示殘差序列不存在單位根，即居民實(shí)際可支配收入和消費(fèi)性支出之間存在協(xié)整關(guān)系，模型中無(wú)偽回歸存在。該模型能夠較好地估計(jì)我國(guó)整體濟(jì)各區(qū)域居民的邊際消費(fèi)傾向。

（四）基于狀態(tài)空間模型的參數(shù)分析

對(duì)我國(guó)我國(guó)整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)的實(shí)際可支配收入和實(shí)際消費(fèi)支出分別建立空間狀態(tài)模型，利用卡爾曼濾波對(duì)模型中參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，模型為：

測(cè)量方程：lnCt=btlnYt+ut

狀態(tài)方程：bt=bt-1

通過(guò)EViews 6.0對(duì)模型估計(jì)，根據(jù)估計(jì)所得參數(shù)計(jì)算我國(guó)整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向（MPC）。結(jié)果如圖1所示。

圖1 我國(guó)整體及東部、中部、東北和西部居民邊際消費(fèi)傾向

圖1結(jié)果顯示在1999-2006年各區(qū)域的居民邊際消費(fèi)傾向沿西部、東部、中部和東北依次遞減；而2006-2013年間西部地區(qū)居民邊際消費(fèi)水平逐年下降，分別在2004年和2007年下降至低于東部和中部地區(qū)的同期水平，并在2007年降至全國(guó)整體水平以下；2013年我國(guó)中部、東部、西部、東北地區(qū)和全國(guó)整體居民邊際消費(fèi)傾向分別為0.255、0.614、0.341、0.093和0.489。

從整個(gè)時(shí)間序列分析，自1999年以來(lái)，我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向除中部省份保持穩(wěn)定外，西部、東部、東北部地區(qū)和全國(guó)整體水平分別下降了0.546、0.142、0.303、0.22。從下降幅度來(lái)看，以東北地區(qū)高達(dá)76%的下降幅度最為明顯，其次為西北地區(qū)的60%和東部地區(qū)的19%。在2000年，各區(qū)域和全國(guó)整體居民邊際消費(fèi)傾向經(jīng)歷了突然下降的一年。隨后，中部地區(qū)與整體水平曲線進(jìn)入了增減交替的波動(dòng)性階段，西部、東部和東北地區(qū)均進(jìn)入了逐年下降的階段。

自1999年以來(lái)，東部地區(qū)的居民邊際消費(fèi)傾向相對(duì)處于較高水平，以較低的速度逐年下降。包括北京、上海、山東、廣東、福建等十個(gè)省份的東部地區(qū)在改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于全國(guó)領(lǐng)先水平，該區(qū)域有著較高的居民收入水平，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，地區(qū)開(kāi)放程度，穩(wěn)健的消費(fèi)信貸政策以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。首先，東部地區(qū)居民在較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下形成的成熟消費(fèi)心理和樂(lè)觀的收入預(yù)期決定了消費(fèi)性支出在當(dāng)期收入中占有較大比重，如北京居民消費(fèi)性支出在可支配收入中占比從2004年的78.02%下降到2011年的66.81%；其次東部沿海地區(qū)逐步形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城市居民較高的邊際消費(fèi)傾向有助于拉動(dòng)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平，趙黎明［9］的研究表明在第一類(lèi)省份，即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，良性的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)能夠存進(jìn)居民消費(fèi)水平的顯著提升；再次，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為居民消費(fèi)提供了便利。

在西部地區(qū)，1999-2013年間居民邊際消費(fèi)傾向從0.91下降到0.34，整體下降速度明顯快于其他各個(gè)區(qū)域。這說(shuō)明了自1997年國(guó)務(wù)院實(shí)行的“西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略”已取得成效，隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)投資的加大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了可持續(xù)的快速增長(zhǎng)階段。與此同時(shí)西部省份居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也開(kāi)始了轉(zhuǎn)型，消費(fèi)產(chǎn)品從集中在小額日常生活用品方面向醫(yī)療保健和文體娛樂(lè)方面等大額消費(fèi)品逐步過(guò)渡。

在河南、湖北等中部地區(qū)，居民邊際消費(fèi)水平保持穩(wěn)定波動(dòng)，2012年接近東部地區(qū)水平。自2005年”中部崛起“戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，中部居民邊際消費(fèi)傾向出現(xiàn)了微弱的上漲趨勢(shì)，這種溫和的波動(dòng)趨勢(shì)依賴(lài)于可支配收入增長(zhǎng)的同時(shí)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的良性方向轉(zhuǎn)變，本文認(rèn)為這一現(xiàn)象與居民對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)產(chǎn)生的良好預(yù)期不無(wú)關(guān)系，這種預(yù)期的產(chǎn)生促使居民開(kāi)始消費(fèi)大額商品，從而造成了邊際消費(fèi)傾向的短暫上漲。

東北地區(qū)的居民邊際消費(fèi)傾向一直處于較低水平，這與該地區(qū)各省份的消費(fèi)水平較低不無(wú)關(guān)系。自1986年?yáng)|北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多數(shù)依靠投資拉動(dòng)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)率自20世紀(jì)90年代以來(lái)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，一直持續(xù)至21世紀(jì)初期才有所上升；農(nóng)村居民消費(fèi)水平增長(zhǎng)率在2002年后有所緩升，但維持在較低狀態(tài)。東北地區(qū)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式使得消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)生活中效應(yīng)較弱，城鄉(xiāng)居民的較高的消費(fèi)敏感系數(shù)抑制了該地區(qū)的居民消費(fèi)水平，拉低了居民邊際消費(fèi)傾向。

凱恩斯絕對(duì)收入假說(shuō)指出，邊際消費(fèi)傾向隨著絕對(duì)收入水平的增加而遞減。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡造成了各區(qū)域巨大的消費(fèi)水平差異且這種差異還在擴(kuò)大。2000-2008年間我國(guó)居民的可支配收入平均增長(zhǎng)率9.28%，小于10.2%的GDP增長(zhǎng)率。此外，2000-2008年間在中央和地方財(cái)政都保持了20%增長(zhǎng)速度的同時(shí)，國(guó)有以及其控股企業(yè)利潤(rùn)持續(xù)上漲。中西部地區(qū)缺少?lài)?guó)有企業(yè)支持，居民收入及國(guó)民收入分配的雙重失衡也導(dǎo)致了我國(guó)各區(qū)域居民邊際消費(fèi)傾向的東西部差異。

三、計(jì)量結(jié)果與政策建議

綜上對(duì)近年來(lái)我國(guó)整體和各區(qū)域邊際消費(fèi)傾向波動(dòng)趨勢(shì)以及各區(qū)域之間的差異的分析，我們發(fā)現(xiàn)：

第一，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)居民消費(fèi)水平整體不高，2013年全國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向僅為0.49，相較于美國(guó)的0.68，居民消費(fèi)有著很大的增長(zhǎng)空間。

第二，我國(guó)各區(qū)域邊際消費(fèi)傾向沿西部、東部、中部和東北依次遞減，且東西部差距很大，同時(shí)這種差距近年來(lái)呈現(xiàn)擴(kuò)大之勢(shì)，其主要原因在于東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡引起的居民實(shí)際可支配收入差異。

第三，我國(guó)西部居民邊際消費(fèi)傾向逐年下降，表明“西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略”有效地改變了西部居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，逐步增長(zhǎng)的消費(fèi)拉動(dòng)了西部經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

基于以上結(jié)論，本文特給出以下政策建議：

（1）藏富于民，提高居民實(shí)際可支配收入水平。無(wú)論是凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)還是莫迪利安尼的生命周期假說(shuō)都強(qiáng)調(diào)收入對(duì)消費(fèi)的顯著影響，居民的消費(fèi)是以可支配收入為前提的。改革開(kāi)放以來(lái)，相對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GDP的增長(zhǎng)速度。目前失衡的國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)制約了城鄉(xiāng)居民收入水平的提高，政府需要改革國(guó)家收入分配政策，擴(kuò)大居民收入在國(guó)家財(cái)富分配中所占比重，提高勞動(dòng)者報(bào)酬，調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量，進(jìn)一步提高我國(guó)整體居民可支配收入水平。

（2）調(diào)整區(qū)域政策，統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體制改革應(yīng)遵循“效率與公平兼顧”的原則，在可持續(xù)發(fā)展的前提下，加大對(duì)中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的扶持力度，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)水平快速發(fā)展。堅(jiān)持實(shí)施“西部大開(kāi)發(fā)”和“中部崛起”戰(zhàn)略，通過(guò)借鑒東部發(fā)達(dá)地區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)，努力改善中西部地區(qū)的投資氛圍，引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，開(kāi)展區(qū)域多邊先進(jìn)技術(shù)交流與合作。

（3）培養(yǎng)居民良好消費(fèi)習(xí)慣，鼓勵(lì)合理消費(fèi)。我國(guó)城鄉(xiāng)居民均有著相對(duì)穩(wěn)定的消費(fèi)習(xí)慣，隨著可支配收入的增長(zhǎng)，這種消費(fèi)習(xí)慣愈加穩(wěn)定。居民更傾向于將收入儲(chǔ)蓄起來(lái)，這種伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高增長(zhǎng)、高儲(chǔ)蓄現(xiàn)象使人均可支配收入與居民消費(fèi)之間表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的作用機(jī)制。人們的消費(fèi)習(xí)慣不改變，國(guó)民消費(fèi)水平就難以提高，政府相關(guān)政策的制定要重視居民消費(fèi)習(xí)慣對(duì)消費(fèi)需求的負(fù)向影響，如繼續(xù)推進(jìn)中西部汽車(chē)下鄉(xiāng)、家電下鄉(xiāng)等政策。一方面修正舊的消費(fèi)觀念，培養(yǎng)正確的消費(fèi)理念，提倡合理、科學(xué)、客觀的消費(fèi)習(xí)慣，另一方面，政府應(yīng)在全社會(huì)營(yíng)造良好的經(jīng)濟(jì)氛圍，改善城鄉(xiāng)居民消費(fèi)預(yù)期，提升居民消費(fèi)意愿。

（4）健全社會(huì)保障體系。我國(guó)社會(huì)的一系列社會(huì)體制改革使得城鄉(xiāng)居民對(duì)未來(lái)生活有著較強(qiáng)的不確定性，這些不確定性制約了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求，是邊際消費(fèi)傾向維持下降趨勢(shì)的重要作用因素。完善城市養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)制，提高養(yǎng)老金預(yù)期收益率，較低城鄉(xiāng)居民對(duì)消費(fèi)預(yù)期的不確定性，保障居民在教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等方面沒(méi)有顧慮，提高居民的消費(fèi)信心。

（5）縮小居民收入分配差距，構(gòu)建和諧消費(fèi)社會(huì)。我國(guó)居民的收入分配差距不僅體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，而且各區(qū)域收入差距也相當(dāng)明顯。這種日益擴(kuò)大的收入差距不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建，同時(shí)收入的不均衡約束了居民的消費(fèi)支出。弱化居民收入差距既可以促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)，也可以保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

［1］Barrett G F，Crossley T F，Worswick C.Consumption and In?come Inequality in Australia［J］.Economic Record，2000，76：116-138.

［2］袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)——及對(duì)中國(guó)消費(fèi)不振的分析［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（2）：69-76.

［3］杭斌，申春蘭.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中消費(fèi)與收入的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系——中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的實(shí)證分析［J］.管理世界，2004（5）：25-32.

［4］李雪松，婁峰.中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析：基于面板數(shù)據(jù)和狀態(tài)空間模型的實(shí)證研究［C］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院第三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇論文集（下），2007.

［5］楊汝岱，朱詩(shī)娥.公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費(fèi)傾向的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：46-58.

［6］向清成.中國(guó)居民消費(fèi)水平的地域差異［J］.地理科學(xué)，2002（3）：276-281.

［7］方福前，張艷麗.城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動(dòng)趨勢(shì)分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：22-30+136.

［8］褚曉琳.北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入關(guān)系的實(shí)證分析——基于協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2013 （12）：173-176.

［9］趙黎明，史云鵬，賀穎.城鄉(xiāng)消費(fèi)差異、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（1）：41-45.

［10］王宋濤，吳超林.收入分配對(duì)我國(guó)居民總消費(fèi)的影響分析——基于邊際消費(fèi)傾向的理論和實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012（6）：44-53.

［責(zé)任編輯：張 青］

An Econometrics Study on Regional Distribution Characteristics of MPC in China

NIE Gao-hui，YANG Qiong-bo
(School of Information Management，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330000，China）

This paper，based on the state space model，makes an empirical study on the MPC of China’s eastern，cen?tral，northeastern，western and the overall residents.The results show that Chinese residents’MPC was 0.49 in 2013 and at a lower level.The central residents’MPC experienced a small increase while the other regions showed a downward trend with 39.7 percent decrease in the western region since 1999.In 2013，the MPC of each region along the western，eastern，cen?tral and northeastern regions decreased in turn and presented significant differences.These results support the Keynes abso?lute income hypothesis:MPC decreases with the increase of the absolute income level.Moreover，they also adapt to the prac?tice of China’s economic development strategy.

marginal propensity to consume（MPC）；state space equation；regional distribution

F127

A

1007-5097（2015）08-0062-05