張 雄,胡永倉(cāng),李榮成,李先楠,陳恩友,張杰建(安徽省六安市立醫(yī)院,安徽 六安 237000)
冠心病介入治療100例臨床觀察
張 雄,胡永倉(cāng),李榮成,李先楠,陳恩友,張杰建
(安徽省六安市立醫(yī)院,安徽 六安 237000)
目的 對(duì)冠心病患者行介入治療的方法及療效觀察。方法 選取我院2014年8月~2015年7月收治的冠心病患者100例作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為Ⅰ、Ⅱ兩組,各50例。Ⅰ組施行經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺冠狀動(dòng)脈介入治療,Ⅱ組則接受經(jīng)股動(dòng)脈穿刺冠狀動(dòng)脈介入治療,對(duì)兩組患者的手術(shù)成功率及并發(fā)癥情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與比較。結(jié)果 兩組手術(shù)成功率分別為96%與98%,并發(fā)癥發(fā)生率分別為10%與8%,兩組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 通過(guò)對(duì)冠心病患者展開介入治療,可獲得理想的療效,充分減少并發(fā)癥的發(fā)生,并且不同穿刺的介入治療方法療效差異不明顯,具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。
冠心??;介入治療;療效
作為臨床常見的心血管疾病,冠心病是指因冠狀動(dòng)脈出現(xiàn)粥樣硬化,導(dǎo)致血管管腔出現(xiàn)阻塞或狹窄現(xiàn)象,或是因功能性痙攣引起心肌缺氧等,其臨床表現(xiàn)主要為胸痛、頭暈、惡心、呼吸短促等,情況嚴(yán)重時(shí)還會(huì)出現(xiàn)暈厥或休克等癥狀[1]。近些年來(lái),隨著醫(yī)療水平的提升,經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)技術(shù)也日益成熟,并且憑借創(chuàng)傷小、起效快和療效好等優(yōu)勢(shì),得到廣泛的應(yīng)用[2]。本文以我院收治的冠心病患者100例作為研究對(duì)象,對(duì)其展開PCI治療,均獲得了顯著療效?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取我院2014年8月~2015年7月收治的冠心病患者100例為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為Ⅰ、Ⅱ兩組,各50例。其中男58例,女42例;年齡39~85歲,平均年齡(64.3±8.6)歲。疾病類型:心律失常39例,心肌梗塞24例,心力衰竭21例,心絞痛16例。經(jīng)臨床檢查,所有患者均得到確診,且發(fā)病時(shí)間均不超過(guò)10 h。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法
兩組患者均采取平臥位,并采用2%利多卡因局麻。隨后給予Ⅰ組經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺PCI,在穿刺前首先開展橈動(dòng)脈 Allen's試驗(yàn),向外平伸30°,在與掌橫紋相距約1.0 cm的搏動(dòng)最強(qiáng)處的橈動(dòng)脈進(jìn)行穿刺。為防止血管痙攣的發(fā)生,可將2~4 mg的維拉帕米及0.2 mg硝酸甘油經(jīng)鞘管注入其中;為防止形成血栓及血管痙攣,還需注入肝素與局麻藥。隨后將指引導(dǎo)管放置至造影的阻塞冠脈口,在病變部位放置經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈血管形成術(shù)(PTCA)導(dǎo)絲,并將支架或球囊放置其中,通過(guò)擴(kuò)張球囊,進(jìn)而對(duì)阻塞部位進(jìn)行沖洗,通過(guò)再次造影對(duì)血流情況有一個(gè)全面的了解,并對(duì)殘留狹窄及血流的通暢性進(jìn)行評(píng)價(jià)。
Ⅱ組則接受經(jīng)股動(dòng)脈穿刺PCI,先在股動(dòng)脈處進(jìn)行穿刺,并將肝素及局麻藥注入其中。隨后將指引導(dǎo)管放置至造影的阻塞冠脈口,在病變部位放置PTCA導(dǎo)絲,并將支架或球囊放置其中,通過(guò)擴(kuò)張球囊,進(jìn)而對(duì)阻塞部位進(jìn)行沖洗,通過(guò)再次造影對(duì)血流情況有一個(gè)全面的了解,并對(duì)殘留狹窄及血流的通暢性展開評(píng)價(jià)。
1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)患者滿足以下指標(biāo)時(shí):①心電圖抬高ST 段在術(shù)后的2 h內(nèi),回降的幅度>50%;②2 h出現(xiàn)再灌注性心律失?,F(xiàn)象;③2 h內(nèi)胸痛癥狀基本得到緩解;④經(jīng)動(dòng)脈造影。顯示冠狀動(dòng)脈再通;⑤術(shù)后12 h內(nèi)提前出現(xiàn)血清肌酸激酶(CK-MB)峰值,則表明手術(shù)成功。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)分析處理,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。
經(jīng)統(tǒng)計(jì),Ⅰ、Ⅱ兩組患者的手術(shù)成功率分別為96.0%與98.0%,并發(fā)癥發(fā)生率則分別為10.0%與8.0%,兩組數(shù)據(jù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)成功率及并發(fā)癥發(fā)生情況
臨床診斷冠心病時(shí),常用的方法為冠狀動(dòng)脈造影,但是,對(duì)于一些難治性復(fù)雜冠心病藥物,臨床首選的治療方法是在早期開展PCI。在治療過(guò)程中,主治醫(yī)師以患者實(shí)際冠脈病變情況為依據(jù),對(duì)治療方案進(jìn)行適時(shí)調(diào)整,進(jìn)而展開支架置入治療[4]。通過(guò)PCI治療,可將因痙攣或閉塞所致的血流改變?cè)诙唐趦?nèi)進(jìn)行重建,并恢復(fù)再通,從而達(dá)到縮小心梗范圍、改善患者預(yù)后的治療目的。
在本研究中,共有冠心病患者100例接受PCI治療,手術(shù)成功97例,總成功率為97%;3例手術(shù)失敗原因?yàn)椋?例因引導(dǎo)絲無(wú)法通過(guò)狹窄處,2例因冠狀動(dòng)脈出現(xiàn)分叉、彎曲病變。其中,經(jīng)橈動(dòng)脈入路的Ⅰ組患者的手術(shù)成功率為96%(48/50),經(jīng)股動(dòng)脈入路的Ⅱ組患者的手術(shù)成功率為98%(49/50),兩組數(shù)據(jù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
此外,兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),均未出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥。其中,發(fā)生穿刺血腫的原因可能是不合理使用肝素,或是穿刺血管中的血流出現(xiàn)了恢復(fù)補(bǔ)償?shù)龋怀霈F(xiàn)室顫可能是冠脈內(nèi)插入的導(dǎo)絲過(guò)深,導(dǎo)致心肌缺血,引發(fā)室顫;迷走神經(jīng)反射的發(fā)生可能與操作不當(dāng)存在關(guān)聯(lián)[5]。
PCI與冠脈支架置入手術(shù)的成功率均比較高,雖然經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺介入治療的并發(fā)癥發(fā)生率要稍高于經(jīng)股動(dòng)脈穿刺的治療方法,但差異不明顯,說(shuō)明隨著介入技術(shù)的成熟,經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺介入治療對(duì)病情復(fù)雜的患者更為適用,適應(yīng)證更為廣泛;此外,Ⅰ組中有2例患者經(jīng)橈動(dòng)脈穿刺失敗,改為經(jīng)股動(dòng)脈穿刺治療后取得成功,這也說(shuō)明手術(shù)方法還有進(jìn)一步改進(jìn)和提升的空間。
綜上所述,對(duì)冠心病患者不同穿刺的介入治療方法療效差異不明顯,并且均可獲得理想的療效,充分減少并發(fā)癥的發(fā)生,具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。
[1] 陳 林,嚴(yán) 華,黃軍章,等.冠心病介入治療156例臨床分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2013,3(20):187-188.
[2] 鄧金龍.冠心病介入治療 120 例臨床觀察[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,31(03):869-871.
[3] 徐建歐.經(jīng)股動(dòng)脈和橈動(dòng)脈兩種路徑介入治療冠心病療效對(duì)比[J].中國(guó)臨床保健雜志,2014,13(03):307-308.
[4] 王 穩(wěn),楊 松,陳燕春.橈動(dòng)脈與股動(dòng)脈途徑冠心病介入治療臨床觀察[J].中外醫(yī)療,2014,7(20):30-32.
[5] 郝六一,李學(xué)信.經(jīng)橈動(dòng)脈介入治療冠心病的臨床觀察[J].大家健康,2014,8(17):206.
本文編輯:徐 陌
R541.4
B
ISSN.2095-6681.2015.15.037.02