鄒立博
(遼寧省凌源市水利建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)院,遼寧凌源122500)
混凝土翻板閘設(shè)計(jì)洪水計(jì)算及泥沙特性分析
鄒立博
(遼寧省凌源市水利建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)院,遼寧凌源122500)
結(jié)合遼寧省雹神廟水文站的設(shè)計(jì)洪水成果,采用水文比擬法,確定叨爾登閘址的設(shè)計(jì)洪水情況。通過(guò)分析流域的暴雨洪水特性,計(jì)算歷史洪水重現(xiàn)期和洪峰頻率,據(jù)此對(duì)混凝土翻板閘進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水計(jì)算,進(jìn)而確定施工期的設(shè)計(jì)洪水,并對(duì)該流域的泥沙特性進(jìn)行分析,得出了懸移質(zhì)輸沙量年內(nèi)分配情況,為今后混凝土翻板閘的洪水設(shè)計(jì)提供參考。
混凝土;翻板閘;洪水設(shè)計(jì);泥沙特性
D OI:10.3969/j.i s s n.1008_1305.2015.06.017
青龍河流域地處燕山山脈東段,蜿蜓于群山之中,叨爾登水閘位于青龍河干流上。河道全長(zhǎng)246km,流域總面積6500km2,遼寧省境內(nèi)53.3km、流域面積1633km2,叨爾登水閘上游流域面積1101km2。叨爾登水閘擋水壩段長(zhǎng)178m,其上修建27孔滑塊式水利自動(dòng)翻板閘總長(zhǎng)176m和2m的過(guò)水溢流壩。沖沙閘、進(jìn)水閘各1座位于壩體右側(cè),壩體左岸加固堤防500m(上游300m、下游200m),壩體右岸修建5m寬砂石路面上壩防汛路725m。其178m擋水壩段上有4孔7m共計(jì)28m的混凝土翻板閘,堰頂高程328.00m、擋水高度3.0m,翻板閘左側(cè)60m、右側(cè)90m均為溢流壩體。由于該混凝土翻板閘年久失修,管理部門(mén)擬對(duì)其進(jìn)行加固處理。
2.1 洪水特征值分析
青龍河在遼寧省境內(nèi)設(shè)有雹神廟水文站,該站位于遼寧省凌源縣雹神廟鄉(xiāng),東經(jīng)119°04’,北緯40°55’,于1958年設(shè)立,1962年撤消,1978年6月恢復(fù)測(cè)流,又于1992年底撤消。水文站控制流域面積454km2。另在青龍河流域建有4個(gè)(已撤銷1個(gè))雨量站和3個(gè)汛期雨量站。在青龍河流域東側(cè)附近的大凌河西支上設(shè)有哈巴氣水文站,實(shí)測(cè)資料系列較長(zhǎng)。哈巴氣水文站位于遼寧省凌源縣烏蘭白鄉(xiāng)北哈巴氣村,控制面積1846km2。
雹神廟站有實(shí)測(cè)資料年份為1958~1961年、1978~1992年,資料系列較短,需插補(bǔ)延長(zhǎng)洪水資料。本文采用臨近流域哈巴氣水文站為相關(guān)站,對(duì)雹神廟水文站的洪水資料進(jìn)行了插補(bǔ)延長(zhǎng),得到了至今共51年的洪水系列資料。在雹神廟河段共調(diào)查到1938年、1949年、1962年3次洪水,洪峰流量分別為2770m3/s、2200m3/s、1910m3/s。
2.2 洪峰頻率計(jì)算
根據(jù)文獻(xiàn)記載,歷史洪水在鄰近大凌河流域上有1886年、1930年、1949年、1962年,而青龍河僅在1979年做過(guò)歷史洪水調(diào)查,查到的歷史洪水有1938年、1949年和1962年。可以看出大凌河發(fā)生大洪水時(shí),青龍河亦有大洪水發(fā)生,兩流域比較一致。因此洪水重現(xiàn)期也按1886年至今130年考慮。
根據(jù)歷史洪水分析:認(rèn)為1886年以來(lái)青龍河大洪水有1886年、1938年、1949年、1962年,1886年沒(méi)有數(shù)據(jù),按大于其它3年考慮,第1位空出,故1938年排在第2位,1949、1962年分別按順序排在第3、4位。實(shí)測(cè)洪峰系列1957~2015年計(jì)58年,1962年提出后,其他各年按連序系列處理[1]。洪峰頻率計(jì)算基于繪線讀點(diǎn)補(bǔ)矩法,變差系數(shù)Cs取偏差系數(shù)Cv的3倍,線型按PⅢ型曲線,Cv參數(shù)根據(jù)適線情況確定[2_4]。雹神廟站洪峰經(jīng)驗(yàn)頻率計(jì)算見(jiàn)表1,頻率曲線如圖1所示。
表1 雹神廟水文站設(shè)計(jì)洪峰流量成果表(m3/s)
圖1 雹神廟站洪峰流量頻率曲線
2.3 設(shè)計(jì)洪水計(jì)算
根據(jù)雹神廟水文站的設(shè)計(jì)洪水成果,采用水文比擬法對(duì)混凝土翻板閘進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水計(jì)算。計(jì)算式為[5]:
式中:Q設(shè)為閘址設(shè)計(jì)洪峰流量,m3/s;F設(shè)為閘址以上控制流域面積,km2;F參為參考站控制面積,km2;Q參為參證站設(shè)計(jì)洪峰流量,m3/s。
已知雹神廟水文站控制面積為454km2,叨爾登水閘控制面積為1101km2。代入上式得:Q設(shè)=1.805Q參。
由此計(jì)算出叨爾登水閘設(shè)計(jì)洪水成果,20年一遇設(shè)計(jì)洪峰流量為2440m3/s。50年一遇校核洪水標(biāo)準(zhǔn)洪峰流量為4350m3/s。而在叨爾登水閘1984年的原設(shè)計(jì)中,系采用桃林口水文站的系列洪水分析成果,其統(tǒng)計(jì)參數(shù)為多年平均洪峰流量1808m3/s,Cv=1.26,Cs=2Cv[6]。桃林口站控制面積5250km2,叨爾登閘控制面積1101km2,采用水文比擬法計(jì)算得出叨爾登閘20年一遇設(shè)計(jì)洪峰流量為2224m3/s,50年一遇設(shè)計(jì)洪峰流量為3090m3/s。2組設(shè)計(jì)洪水成果比較,20年一遇成果接近,50年一遇洪水原設(shè)計(jì)值偏小。經(jīng)分析認(rèn)為:原設(shè)計(jì)采用的洪水系列較短,缺失歷史洪水資料,頻率分析參數(shù)不盡合理。而雹神廟水文站的設(shè)計(jì)洪水成果與叨爾登水閘的相關(guān)系數(shù)較大,且在地區(qū)綜合設(shè)計(jì)洪水成果比較中關(guān)系較好,如圖2所示。
圖2 雹神廟站與鄰近站設(shè)計(jì)洪峰與面積關(guān)系
水閘施工期洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)按規(guī)范要求為5年一遇,該汛前設(shè)計(jì)洪峰流量為171m3/s,汛期設(shè)計(jì)洪峰流量為543m3/s,汛后設(shè)計(jì)洪峰流量為54.2 m3/s。具體設(shè)計(jì)洪水成果見(jiàn)表2。
表2 水閘施工期設(shè)計(jì)洪水成果表(單位:m3/s)
叨爾登水閘運(yùn)行多年來(lái),沒(méi)有泥沙觀測(cè)記錄,由于大水時(shí)開(kāi)啟沖沙閘放水沖沙,大量泥沙被帶走,因此,也不能從閘前淤積形態(tài)計(jì)算泥沙量。本次泥沙分析系參照青龍河上游雹神廟水文站的泥沙分析成果。
經(jīng)統(tǒng)計(jì),雹神廟站多年平均實(shí)測(cè)懸移質(zhì)輸沙量為49.32萬(wàn)t,多年平均含沙量為17.04kg/m3。由于雹神廟站實(shí)測(cè)泥沙資料系列較短,需要插補(bǔ)延長(zhǎng)。分別對(duì)雹神廟站汛期和非汛期的徑流量~輸沙量做出相關(guān)關(guān)系,其多年平均懸移質(zhì)輸沙量為63.26萬(wàn)t,多年平均含沙量為18.94 kg/m3。懸移質(zhì)泥沙特征值見(jiàn)表3。
表3 雹神廟水文站懸移質(zhì)泥沙特征值表
青龍河泥沙在時(shí)間分布上具有北方河流的明顯特點(diǎn),即年際年內(nèi)的不均勻性。年實(shí)測(cè)最大輸沙量出現(xiàn)在1959年,雹神廟水文站輸沙量為191.37萬(wàn)t,最小輸沙量出現(xiàn)在1992年,雹神廟水文站輸沙量為0.76萬(wàn)t,最大最小值比為253.2。沙量的年內(nèi)分配比水量分配更為集中,汛期的水量占全年的比重為56.35%,而沙量則占98.75%。
叨爾登閘址位于雹神廟水文站下游,該處無(wú)泥沙觀測(cè)資料。閘址處的泥沙來(lái)量仍參考雹神廟水文站的泥沙分析成果。根據(jù)雹神廟水文站的泥沙分析,其多年平均懸移質(zhì)輸沙量為63.26萬(wàn)t。雹神廟水文站控制面積為454km2,計(jì)算其年均輸沙模數(shù)為1393t/km2。叨爾登閘址處控制面積為1101km2,采用雹神廟水文站分析的懸移質(zhì)輸沙模數(shù)計(jì)算閘址處的多年平均懸移質(zhì)輸沙量為153.37萬(wàn)t。年內(nèi)分配見(jiàn)表4。
據(jù)青龍河的泥沙特點(diǎn),閘址處的推移質(zhì)輸沙量按懸移質(zhì)輸沙量的15%考慮,計(jì)算得閘址處的多年平均推移質(zhì)輸沙量為23.0萬(wàn)t。
T V 122
B
1008_1305(2015)06_0041_03
鄒立博(1984年—)男,工程師。