婁劍鋒，雷世勇，竺俊全＊，吳雄飛

（1.寧波大學(xué) 教育部應(yīng)用海洋生物技術(shù)重點實驗室，浙江 寧波315211；2.寧波市海洋與漁業(yè)研究院，浙江 寧波315012）

大黃魚（Pseudosciaenacrocea）隸屬鱸形目石首魚科黃魚屬，為我國重要海產(chǎn)經(jīng)濟魚類之一。以往因過度捕撈及近海環(huán)境污染等原因，自然資源嚴重衰退。為有效保護大黃魚資源及發(fā)展其增養(yǎng)殖業(yè)，1985年福建省率先開展了官井洋大黃魚人工繁育技術(shù)攻關(guān)，于1986年獲得成功后在全國推廣養(yǎng)殖。而浙江岱衢洋大黃魚的養(yǎng)殖開發(fā)相對滯后。由于岱衢洋大黃魚比官井洋大黃魚更適宜于浙江海區(qū)（特別是舟山、寧波）的養(yǎng)殖條件，而且岱衢洋大黃魚因體型、體色及肉質(zhì)與品味俱佳而歷來受消費者青睞，養(yǎng)殖開發(fā)及市場潛力極大。浙江省高度重視岱衢洋大黃魚的開發(fā)，2008年寧波市岱衢洋大黃魚養(yǎng)殖開發(fā)課題組在岱衢洋海域采捕野生大黃魚，經(jīng)?；?、馴養(yǎng)達性成熟8尾，以之為親本繁育與育種。由于種源材料與以往不同，其遺傳多樣性需要重新認識。

目前對大黃魚的遺傳多樣性研究已有較多報道［1－3］。國內(nèi)學(xué)者也通過形態(tài)學(xué)［4］、RAPD［5］、微衛(wèi)星［6－7］、ISSR［8］及線粒體基因［9］等方法探討了岱衢族和閩東族大黃魚群體間的遺傳差異，但利用擴增片段長度多態(tài)性技術(shù)（AFLP）對其之間的比較研究僅見Hung等［10］報道的閩東族和岱衢族養(yǎng)殖大黃魚及其雜交子代遺傳差異分析。AFLP分子標記技術(shù)結(jié)合了RFLP的準確性和PCR的高效性，具有信息量大、多態(tài)性高、穩(wěn)定性好、靈敏度高等優(yōu)點，這體現(xiàn)在對福建官井洋大黃魚（閩東族）指紋多態(tài)性的研究［11］、對人工雌核發(fā)育大黃魚（閩東族）的鑒定及遺傳規(guī)律分析［12］、對福建閩東地區(qū)野生和養(yǎng)殖大黃魚（閩東族）的種質(zhì)資源調(diào)查［13］，對采捕野生岱衢族大黃魚的種質(zhì)分析等［14］。我們運用AFLP技術(shù)對岱衢洋大黃魚（岱衢族）人工繁育二代（F2）養(yǎng)殖群體進行遺傳多樣性分析，并比較其與官井洋大黃魚（閩東族）人工繁育多代養(yǎng)殖群體間的遺傳差異，以期為岱衢洋大黃魚的育種提供理論參考。

1 材料和方法

1.1 實驗材料

實驗用魚于2012－04取自寧波象山港海區(qū)的大黃魚養(yǎng)殖網(wǎng)箱，岱衢洋大黃魚養(yǎng)殖群體20尾（以2008年寧波市岱衢洋大黃魚養(yǎng)殖開發(fā)課題組在岱衢洋海域采捕的野生大黃魚為親本，于2011－03人工繁育的第二代），個體重80～130g；官井洋大黃魚養(yǎng)殖群體20尾（以1985－1986年官井洋野捕大黃魚為親本多代人工繁育的后代，即2011世代），個體重50～80g。取每尾魚的少量肌肉組織，分別置于滅菌過的1.5mL凍存管中，放入液氮罐中帶回寧波大學(xué)實驗室，于超低溫冰箱中保存。

1.2 實驗方法

1.2.1 基因組DNA提取

DNA提取參照《分子克隆手冊實驗指南》［15］。取大黃魚肌肉組織約100mg，剪碎后加600μL STE裂解液、1μL RNase、5μL蛋白酶K（20mg／mL），56℃水浴1～2h至澄清，然后用改良的酚－氯仿法抽提基因組DNA。紫外分光光度計測定DNA純度，瓊脂糖凝膠電泳檢測DNA完整性。選取抽提質(zhì)量較好的DNA模板，并將之稀釋至50ng／μL，－20℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.2 AFLP反應(yīng)

參照Vos等［16］的方法并稍加改動。用限制性內(nèi)切酶EcoRΙ／MseΙ雙酶切，加入接頭連接后先用E－A／M－C預(yù)擴引物進行預(yù)擴增，將預(yù)擴產(chǎn)物稀釋后，用篩選出的9對選擴引物（表1）進行PCR反應(yīng)。體系為預(yù)擴模板1μL，10×Buffer 2μL，MgCl2（25mmol／L）1.2μL，dNTP（2.5mmol／L）1.6μL，EcoRΙ選擴引物（10mmol／L）0.4μL，MseΙ選擴引物（10mmol／L）0.8μL，Taq酶（5U／μL）0.5U，補足滅菌雙蒸水至20 μL。選擴PCR反應(yīng)程序為94℃2min；94℃30s，65℃30s，72℃1min（共12個循環(huán)，每一循環(huán)退火溫度降低0.7℃，至56℃）；94℃30s，56℃30s，72℃1min（共25個循環(huán)）；最后72℃延伸10min。選擴產(chǎn)物經(jīng)8%（質(zhì)量分數(shù)）變性聚丙烯酰胺凝膠電泳分離，銀染技術(shù)顯帶，GS－800掃描儀記錄凝膠圖譜。

實驗所用的接頭、預(yù)擴引物、選擴引物均由上海生工生物工程有限公司提供。

1.3 數(shù)據(jù)分析

選取AFLP指紋圖譜中清晰且一致性較強的條帶用于統(tǒng)計分析。以1和0分別表示條帶的有無，將AFLP指紋圖譜轉(zhuǎn)化為0和1數(shù)字矩陣。用POPGENE 1.32軟件計算多態(tài)位點數(shù)及其比例、Nei′s基因多樣性指數(shù)、Shannon多樣性指數(shù)、遺傳距離和遺傳相似度等。用AMOVA 1.55軟件對群體間和群體內(nèi)的遺傳變異進行分子方差分析。聚類分析采用NTSYS 2.1軟件構(gòu)建UPGMA系統(tǒng)樹。

2 結(jié)果

2.1 AFLP擴增結(jié)果

9對引物組合在2個大黃魚養(yǎng)殖群體的40尾樣品中共擴增出381條有效片段（主要分布于100～500 bp），其中多態(tài)片段為288條，多態(tài)位點比例為75.59%（表1）。每對引物擴增位點在36～51個，平均每對引物擴增出42.3個位點。其中，E－ACG／M－CAT擴增片段總數(shù)最多（51條），多態(tài)位點比例也最高（90.20%）；E－AAC／M－CAA擴增片段總數(shù)最少（36條），多態(tài)位點比例也最低（63.89%）。圖1為E－ACG／M－CAT引物組合擴增的AFLP指紋圖。

表1 2個大黃魚養(yǎng)殖群體擴增位點數(shù)及多態(tài)位點比例Table 1 The number and percentage of polymorphic loci in two cultured populations of P.crocea

圖1 E－ACG／M－CAT引物組合擴增得到的AFLP指紋圖Fig.1 AFLP band patterns generated by primer combination E－ACG／M－CAT

2.2 2個大黃魚養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性

9對引物組合在岱衢洋大黃魚養(yǎng)殖群體和官井洋大黃魚養(yǎng)殖群體中分別擴增出363個和320個位點，多態(tài)位點數(shù)及多態(tài)位點比例分別為236（65.01%）和184（57.50%）。遺傳多樣性參數(shù)（表2）表明岱衢洋大黃魚養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性高于官井洋養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性。

表2 2個大黃魚養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性參數(shù)Table 2 Parameters of genetic diversity in two cultured populations of P.crocea

2.3 2個大黃魚養(yǎng)殖群體間的遺傳分化

按遺傳多樣性參數(shù)（表2）估算來自2個群體間的變異為24.4%，75.6%的遺傳變異來源于群體內(nèi)不同個體間。

分子方差分析（analysis of molecular variance，AMOVA）結(jié)果表明群體間變異占37.74%，62.26%的變異源于群體內(nèi)。顯示出2個群體的遺傳變異主要來自群體內(nèi)個體間，但群體間已有一定程度的遺傳分化（表3）。

表3 2個大黃魚養(yǎng)殖群體內(nèi)和群體間的AMOVA分析Table 3 AMOVA within and among two cultured populations of P.crocea

利用NTSYS 2.1軟件以UPGMA法對大黃魚2個群體40個個體進行聚類（圖2）。圖2中D1～D20為岱衢洋養(yǎng)殖群體，M1～M20為官井洋養(yǎng)殖群體，2個群體各自聚成一支（M1除外）。

圖2 40尾大黃魚個體構(gòu)建的UPGMA聚類圖Fig.2 UPGMA dendrogram of 40individuals of P.Crocea

3 討論

我們利用AFLP技術(shù)對岱衢洋大黃魚人工繁育F2代與官井洋大黃魚人工繁育多代的養(yǎng)殖群體遺傳多樣性進行了分析和比較。9對選擴引物在40個大黃魚樣品中共擴增出288個多態(tài)位點，多態(tài)位點比例為75.59%，表明AFLP技術(shù)可擴增大量多態(tài)性位點，獲得豐富的遺傳信息。經(jīng)檢測，岱衢洋大黃魚人工繁育F2代養(yǎng)殖群體的多態(tài)位點比例、Nei’s基因多樣性指數(shù)、Shannon信息指數(shù)均高于官井洋大黃魚人工繁育多代的養(yǎng)殖群體，表明前者的遺傳多樣性高于后者。同已報道的其他經(jīng)濟魚類相比，多態(tài)位點百分率高于張全啟等研究的牙鲆（Paralichthysolivaceus）野生群體與養(yǎng)殖群體（40.07%～46.18%）［17］、韓志強等研究的黃姑魚（Nibeaalbiflora）野生群體（51.70%～51.99%）［18］、鄭德鋒等研究的棘頭梅童魚（Collichthyslucidus Richardson）野生群體（8.82%～15.07%）［19］及巫旗生等研究的褐毛鲿（Megalonibeafusca）養(yǎng)殖群體（24.60%～25.56%）［20］，低于彭志蘭等研究的舟山鮸魚（Miichthysmiiuy）群體（68.86%～72.51%）［21］。

岱衢洋大黃魚人工繁育F2代養(yǎng)殖群體和官井洋大黃魚人工繁育多代養(yǎng)殖群體間的遺傳分化系數(shù)Gst（0.244 0）和分子方差分析（AMOVA）結(jié)果顯示，2個群體的遺傳變異主要來自于群體內(nèi)個體間，但群體間亦出現(xiàn)了一定程度的遺傳趨異。同時根據(jù)UPGMA法對40個個體的聚類結(jié)果可知，2個群體明顯分成2支，表現(xiàn)出較顯著的遺傳分化，這和Gst，AMOVA所得結(jié)果相符。2個群體間存在一定程度的遺傳分化，一方面可能是由于它們的起源親本的來源不同，分別來源于岱衢洋及官井洋大黃魚；另一方面，我們研究的岱衢洋大黃魚F2代養(yǎng)殖群體是經(jīng)過科學(xué)選育的群體，仍保持較高的遺傳變異，而官井洋大黃魚養(yǎng)殖群體是未經(jīng)選育的多代繁殖的后代，傳代過程中伴隨著近交衰退及遺傳漂變等作用，導(dǎo)致其遺傳多樣性降低。

Thorp［22］認為不同物種間的遺傳相似系數(shù)I為0.2～0.8（Ds＝0.2～0.8），同科屬群體間I為0.1～0.5（Ds＝0.5～0.9），同種群體間I為0.8～0.97（Ds＝0.03～0.2）。本研究的2個養(yǎng)殖群體間的遺傳相似度為0.895 3，遺傳距離為0.110 6，表明岱衢洋大黃魚養(yǎng)殖群體和官井洋大黃魚養(yǎng)殖群體仍屬于同種群體間的范圍內(nèi)，沒有造成大的分化。岱衢洋大黃魚養(yǎng)殖群體和官井洋大黃魚養(yǎng)殖群體間Nm值為1.549 5，表明大黃魚2群體間存在一定程度的遺傳信息交流。

（References）：

［1］WANG J，QUAN C G，SU Y Q，et al.Isoenzymes of wild and rearedPseudosciaenacrocea［J］.Marine Sciences，2001，25（6）：39－41.王軍，全成干，蘇永全，等.官井洋野生與養(yǎng)殖大黃魚同工酶的研究［J］.海洋科學(xué)，2001，25（6）：39－41.

［2］LI M Y，ZHANG H Q，XUE L Y，et al.Analysis of genetic diversity ofPseudosciaenacroceaby isozyme and RAPD［J］.Journal of Fishery Sciences of China，2003，10（6）：523－525.李明云，張海琪，薛良義，等.網(wǎng)箱養(yǎng)殖大黃魚遺傳多樣性的同工酶和RAPD分析［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，2003，10（6）：523－525.

［3］CHANG Y M，WANG W W，XU W T，et al.Genetic differentiation between F2and F3cultured populations in large yellow croakerPseudosciaenacrocea［J］.Oceanologia＆Limnologia Sinica，2009，40（4）：414－422.常玉梅，王文文，徐萬土，等.人工繁育大黃魚（Pseudosciaenacrocea）群體F2及F3遺傳差異分析［J］.海洋與湖沼，2009，40（4）：414－422.

［4］HUANG L M，XIE Y J，SU Y Q.Studies on genetic diversities of dai－ju stock and min－yue stockPseudosciaenacrocea（Richardson）［J］.Journal of Xiamen University：Natural Science，2006，45（6）：836－840.黃良敏，謝仰杰，蘇永全.閩－粵東族與岱衢族養(yǎng)殖大黃魚的遺傳多樣性研究［J］.廈門大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，45（6）：836－840.

［5］DING S H，HUANG L Y，ZHANG H Q，et al.Analysis of genetic diversity in breeding and cultivated populations ofPseudosciaenacrocea［J］.Oceanologia＆Limnologia Sinica，2006，37（1）：41－46.丁詩華，黃麗英，張海琪，等.大黃魚（Pseudosciaenacrocea）岱衢洋選育群體和官井洋養(yǎng)殖群體的遺傳差異分析［J］.海洋與湖沼，2006，37（1）：41－46.

［6］WANG W W，CHANG Y M，LIANG L Q.Genetic diversity of four large yellow croaker（PseudosciaenacroceaRichardson）populations using microsatellite markers［J］.Chinese Journal Fisheries，2009，22（2）：6－11.王文文，常玉梅，梁利群.微衛(wèi)星分析四個大黃魚群體的遺傳多樣性［J］.水產(chǎn)學(xué)雜志，2009，22（2）：6－11.

［7］HUANG Z Y，SU Y Q，ZHANG J S，et al.Study of cultured dai－qu and min－yue populations large yellow croakerPseudosciaenacroceaand its hybrid filial generations using SSR technology［J］.Oceanologia＆Limnologia Sinica，2011，42（4）：592－596.黃振遠，蘇永全，張建設(shè)，等.閩粵群和岱衢群養(yǎng)殖大黃魚（Pseudosciaenacrocea）及其雜交子代遺傳差異的SSR分析［J］.海洋與湖沼，2011，42（4）：592－596.

［8］CHEN S Y，XU S X，ZHANG Z Y，et al.Study of genetic diversity of wild and culture populations ofPseudosciaenacroceausing two molecular markers［J］.Marine Sciences，2011，35（12）：82－87.陳淑吟，徐士霞，張志勇，等.大黃魚野生群體與養(yǎng)殖群體遺傳多樣性研究［J］.海洋科學(xué)，2011，35（12）：82－87.

［9］MAO Y，JIANG Q F，ZENG H S，et al.Genetic diversity ofPseudosciaenacrocea（Richardson）based on mitochondrial DNA control region sequences［J］.Journal of Xiamen University：Natural Science，2010，49（3）：440－444.毛勇，蔣秋芬，曾華嵩，等.大黃魚線粒體DNA控制區(qū)遺傳多樣性分析［J］.廈門大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，49（3）：440－444.

［10］HUANG Z Y，WU C W，SU Y Q，et al.Assessment of genetic differentiation in the large yellow croaker，PseudosciaenacroceaRichardson，and its first hybrid filial generations with AFLP markers［J］.Gene，2012，510（2）：189－192.

［11］WANG Z Y，WANG Y L，LIN L M，et al.Genetic polymorphisms in wild and cultured large yellow croakerPseudosciaenacroceausing AFLP fingerprinting［J］.Journal of Fishery Sciences of China，2002，9（3）：198－202.王志勇，王藝磊，林利民，等.福建官井洋大黃魚AFLP指紋多態(tài)性的研究［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，2002，9（3）：198－202.

［12］WANG X Q，WANG Z Y，LIU X C，et al.AFLP analysis of artificial gynogenesis inPseudosciaenacrocea［J］.Oceanologia＆Limnologia Sinica，2007，38（1）：22－28.王曉清，王志勇，柳小春，等.人工雌核發(fā)育大黃魚（Pseudosciaenacrocea）的 AFLP分析［J］.海洋與湖沼，2007，38（1）：22－28.

［13］LI Z B，F(xiàn)ANG X，CHEN J，et al.Loss of the genetic diversity in cultivated populations ofPseudosciaenacroceaby AFLP［J］.Oceanologia＆Limnologia Sinica，2009，40（4）：446－450.黎中寶，方秀，陳錦，等.大黃魚（Pseudosciaenacrocea）養(yǎng)殖群體遺傳多樣性的降低［J］.海洋與湖沼，2009，40（4）：446－450.

［14］LIU B Q，DONG W Q，WANG Y J，et al.Identification of germ plasm inPseudosciaenacroceatai－chu race by AFLP［J］.Acta Hydrobiologica Sinica，2005，29（4）：413－416.劉必謙，董聞琦，王亞軍，等.岱衢族大黃魚種質(zhì)的 AFLP分析［J］.水生生物學(xué)報，2005，29（4）：413－416.

［15］SAMBROOK J，F(xiàn)RITSCH E F，MANIATIST.Molecular cloning：a laboratory manual［M］.2nd ed.JIN D M，LI M F.Beijing：Science Press，1995.薩姆布魯克J，弗里奇E F，曼尼阿蒂斯T.分子克隆實驗指南［M］.第2版.金冬雁，黎孟楓，譯.北京：科學(xué)出版社，1995.

［16］VOS P，HOGER R，BLEEKER M，et al.AFLP：a new technique for DNA fingerprinting［J］.Nucleic Acids Research，1995，23（21）：4407－4414.

［17］ZHANG Q Q，XU X F，QI J，et al.The genetic diversity of wild and farmed Japanese flounder populations［J］.Periodical of Ocean University of China，2004，34（5）：816－820.張全啟，徐曉斐，齊潔，等.牙鲆野生群體與養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性分析［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)報，2004，34（5）：816－820.

［18］HAN Z Q，GAO T X，WANG Z Y，et al.Analysis of genetic diversity ofNibeaalbifloraby AFLP markers［J］.Journal of Fisheries of China，2006，30（5）：640－646.韓志強，高天翔，王志勇，等.黃姑魚群體遺傳多樣性的AFLP分析［J］.水產(chǎn)學(xué)報，2006，30（5）：640－646.

［19］ZHENG D F，ZHAO J L，ZHOU W Y，et al.Genetic structure ofCollichthysluciduspopulations from China coastal areas by AFLP analysis［J］.Oceanologia＆Limnologia Sinica，2011，42（3）：443－447.鄭德鋒，趙金良，周文玉，等.我國沿海棘頭梅童魚（Collichthys lucidus）群體遺傳結(jié)構(gòu)的 AFLP分析［J］.海洋與湖沼，2011，42（3）：443－447.

［20］WU Q S，ZENG Z N，SONG C F，et al.AFLP analysis on genetic diversity ofMegalonibeafuscacultured populations in Dongshan and Yangjiang［J］.Journal of Fujian Fisheries，2012，34（6）：435－439.巫旗生，曾志南，宋傳福，等.福建東山和廣東陽江褐毛鲿養(yǎng)殖群體遺傳多樣性的 AFLP分析［J］.福建水產(chǎn)，2012，34（6）：435－439.

［21］PENG Z L，LIU M H，F(xiàn)U R B，et al.Comparative studies on the molecular genetic diversities between the Zhoushan wildMiichthys miiuyand their early filial generation by AFLP markers［J］.Journal of Shanghai Ocean University，2010，19（2）：172－177.彭志蘭，劉敏海，傅榮兵，等.舟山鮸魚群體遺傳多樣性的AFLP研究［J］.上海海洋大學(xué)學(xué)報，2010，19（2）：172－177.

［22］THORP J P.The molecular dock hypothesis：Biochemical evolution，genetic differentiation，and systematics［J］.Annual Review of Ecology Systematics，1982，13（1）：139－168.