幾種栽培措施對(duì)玉米紋枯病和小斑病的影響

葉坤浩, 龔國(guó)淑, 祁小波, 袁繼超, 蔣春先,孫小芳, 王一羽, 楊繼芝

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院, 成都 611130)

?

幾種栽培措施對(duì)玉米紋枯病和小斑病的影響

葉坤浩, 龔國(guó)淑*, 祁小波, 袁繼超, 蔣春先,孫小芳, 王一羽, 楊繼芝

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院, 成都 611130)

栽培措施能直接或間接影響玉米病害的發(fā)生。本文研究播期、密度和施氮量等幾種常見栽培措施對(duì)玉米紋枯病和小斑病發(fā)生的影響。通過2012-2013年連續(xù)在四川簡(jiǎn)陽(yáng)的試驗(yàn)結(jié)果表明,供試的10個(gè)玉米品種中，春播和夏播玉米紋枯病的病情指數(shù)差異不顯著,平均病情指數(shù)分別為23.42和23.54。但玉米小斑病的病情指數(shù)差異極顯著,春播玉米和夏播玉米的平均病情指數(shù)分別為24.39和86.96。45 000株/hm2和67 500株/hm2兩種密度的試驗(yàn)結(jié)果表明,密度增加會(huì)加重紋枯病和小斑病的發(fā)生,但差異不顯著。對(duì)紋枯病而言,兩種密度下都以目前生產(chǎn)上普遍采用的“1.0 m+1.0 m”等行距栽植時(shí)病害發(fā)生最輕。對(duì)小斑病而言,常規(guī)密度45 000株/hm2下,等行距栽植的病害要輕于寬窄行栽植的,高密栽培67 500株/hm2下,等行距栽植的病害要重于寬窄行栽植的。在供試的6個(gè)施氮水平下,未見施氮量與玉米紋枯病和小斑病之間有明顯的相關(guān)性。綜上表明,選用合適的玉米品種,適時(shí)播種,合理密植可減輕病害的發(fā)生,有利于玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

栽培措施; 玉米紋枯病; 玉米小斑病; 播期; 種植密度; 氮肥

玉米是重要的糧食和飼料作物,種植面積目前已位居三大作物之首。近年,為了實(shí)現(xiàn)玉米高產(chǎn)和機(jī)械化管理,在種植密度、施肥水平、播期等栽培措施上有較大變革,而栽培措施與病害之間的關(guān)系十分密切,直接或間接影響病害三角關(guān)系中的病原、寄主和環(huán)境。玉米紋枯病和小斑病是玉米生產(chǎn)上的重要病害,直接影響玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)[1-2]。紋枯病是我國(guó)西南玉米種植區(qū)的第一大病害,發(fā)生程度與栽培措施密切相關(guān)[3-5]。玉米小斑病在各產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生,夏玉米產(chǎn)區(qū)發(fā)生尤其嚴(yán)重,除受小斑病菌生理小種和品種抗性影響外,不合理的栽培措施會(huì)加重該病害的發(fā)生[6]。研究表明,玉米密植、高肥技術(shù)再加上多年連作,也是導(dǎo)致紋枯病和小斑病不斷發(fā)生的重要原因[6-9],氮肥施用不當(dāng),施肥時(shí)間晚,導(dǎo)致玉米莖稈徒長(zhǎng),易倒伏;種植密度加大,田間濕度大,小生態(tài)環(huán)境改變,病害發(fā)生嚴(yán)重[10]。隨著耕作水平的提高,科學(xué)運(yùn)用栽培措施控制植物病害在生產(chǎn)上已取得初步成效,如玉米與馬鈴薯套作可控制馬鈴薯晚疫病和玉米葉斑病[11],合理調(diào)整播期能減輕玉米粗縮病的發(fā)生[12-13]。四川玉米平均單產(chǎn)較低,主要與傳統(tǒng)的稀植型栽培和肥水管理有關(guān)。麥玉套作模式是四川玉米的主要種植方式,可提早玉米播期,但從種到收均費(fèi)工費(fèi)時(shí)。為了獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)機(jī)播機(jī)收,近年在四川一些區(qū)域正嘗試提高種植密度、增施氮肥和油菜或小麥?zhǔn)崭詈髢糇鞯雀鞔胧Ｋ拇ň哂袦嘏瘽駶?rùn)的氣候條件,玉米病害常年發(fā)生均重,多以化學(xué)防治為主,而農(nóng)業(yè)防治也是玉米生產(chǎn)上的重要環(huán)節(jié),但相關(guān)栽培措施與四川玉米病害之間的關(guān)系迄今報(bào)道尚少。本研究主要探討播期、種植密度和施氮量對(duì)玉米紋枯病和小斑病的影響,以便為玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2012-2013年在四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市蘆葭鎮(zhèn)進(jìn)行,分別以不同播期和品種、不同密度、不同肥力3種栽培措施進(jìn)行,對(duì)播種、田間管理按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)要求進(jìn)行,僅對(duì)蟲害防治,保證全苗、勻苗和小區(qū)間一致。

(1) 播期和品種試驗(yàn)2012年采用裂區(qū)設(shè)計(jì)(主、副區(qū)隨機(jī)排列,3次重復(fù)),以播期為主區(qū)A因素:A1-3月30日播種(春播);A2-5月18日播種(夏播)。品種為副區(qū)B因素:B0-‘長(zhǎng)玉19’、B1-‘正紅6號(hào)’、B2-‘正紅505’、B3-‘正紅311’、B4-‘正紅2號(hào)’、B5-‘正紅532’、B6-‘川單418’、B7-‘成單428’、B8-‘成單30’、B9-‘中單808’。小區(qū)面積18 m2(4.5 m×4 m),種植密度為48 000 株/hm2,其中行穴距(1.2 m+0.8 m)×0.2 m,每行種植22株。2013年播期試驗(yàn)以‘正紅505’為材料,分別設(shè)置4月3日、4月8日、5月23日3個(gè)播期處理,共3個(gè)重復(fù),隨機(jī)排列,種植密度為49 500株/hm2,行穴距(1.5 m+0.5 m)×0.2 m,每行25株。

(2) 密度試驗(yàn)按完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),于2012年進(jìn)行,玉米品種為‘正紅6號(hào)’,設(shè)2種密度(C1-45 000株/hm2和C2-67 500株/hm2)及5種行距處理，D1-等行距(1 m);D2-寬窄行(1.5 m+0.5 m);D3-等行距(0.8 m);D4-寬窄行(1.1 m+0.5 m);D5-等行距(0.6 m)，共10個(gè)處理,3次重復(fù),共30個(gè)小區(qū),小區(qū)寬4 m,每小區(qū)種4行,重復(fù)間過道50 cm,從D1～D5小區(qū)長(zhǎng)分別設(shè)置500、450、400、370、300 cm,行株數(shù)分別為C1(19、19、15、15、11),C2(28、28、22、22、17)總共3 013株。

(3) 肥力試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì),主區(qū)為品種(E1-‘正紅311’和E2-‘先玉508’);副區(qū)為施肥水平,對(duì)這兩個(gè)品種分別設(shè)置了F1-0 kg/hm2、F2-90 kg/hm2、F3-180 kg/hm2、F4-270 kg/hm2、F5-360 kg/hm2、F6-450 kg/hm26個(gè)不同的肥力水平,重復(fù)3次,共36個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)于2012年進(jìn)行,田間實(shí)行單株栽培,寬窄行種植,行穴距(1.2 m+0.8 m)×0.2 m,種植密度為50 025株/hm2,每小區(qū)面積20 m2(4 m×5 m),種植4行,窩距0.2 m,每行種25株。氮肥用量按底肥:苗肥:穗肥(攻苞肥)=4∶1∶5,另施磷肥40 kg、鉀肥10 kg/hm2作底肥。

1.2 調(diào)查方法

在玉米乳熟期開始調(diào)查,采用隨機(jī)抽樣調(diào)查玉米發(fā)病情況,對(duì)每個(gè)處理小區(qū),隨機(jī)取樣50株,玉米小斑病調(diào)查玉米穗上2葉,穗位葉以及穗下4葉發(fā)病情況,按病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記載發(fā)病程度,計(jì)算病害的病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播期和品種對(duì)玉米紋枯病和小斑病的影響

由表1可以看出,兩個(gè)播期之間紋枯病的平均病情指數(shù)無(wú)顯著差異。春播期紋枯病最高病情指數(shù)為34.47,最低為14.20,夏播期紋枯病最高病情指數(shù)為30.46,最低為17.42。不同品種之間紋枯病的病情指數(shù)有顯著差異,比較同一播期不同品種發(fā)現(xiàn),B2(‘正紅505’)發(fā)病最輕,春、夏播期病情指數(shù)分別為14.20和17.48;B8(‘成單30’)發(fā)病最重,春、夏播期病情指數(shù)分別為34.47和30.46。綜合兩個(gè)播期,其中B2(‘正紅505’)平均病情指數(shù)最低為15.84,B8(‘成單30’)平均病情指數(shù)最高為32.46。

2012年和2013年的試驗(yàn)結(jié)果均表明,播期對(duì)玉米小斑病發(fā)病程度有顯著影響。從表1看出,2012年春播期10個(gè)品種的平均病情指數(shù)顯著低于夏播期的,春播期最高病情指數(shù)為40.25,最低病情指數(shù)為15.55,而夏播期最高病情指數(shù)為98.52,最低病情指數(shù)為64.69。比較同一播期不同品種的發(fā)病情況可以發(fā)現(xiàn),春播期中品種之間玉米小斑病的發(fā)生程度有一定差異,其中B2(‘正紅505’)和B5(‘正紅532’)發(fā)病較重,顯著高于其他品種。可見,供試的10個(gè)品種多數(shù)適宜正常播期種植。夏播期中各品種發(fā)病均重,以B4(‘正紅2號(hào)’)發(fā)病最輕,但已達(dá)64.69,已經(jīng)對(duì)產(chǎn)量有明顯影響。綜合兩個(gè)播期,同樣以B4(‘正紅2號(hào)’)發(fā)病最輕,其平均病情指數(shù)為42.47,顯著低于其他品種。從2013年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)(表2),試驗(yàn)的3個(gè)播期小斑病均在玉米拔節(jié)期開始發(fā)病,隨播期推遲,相同生育期的病級(jí)變大。如第一播期(4月3日播種)和第三播期(5月23日播種)相比,玉米開花期的病情指數(shù)后者是前者的68倍;乳熟期的病情指數(shù)第一播期20.96,第二播期50.40,而第三播期達(dá)89.04。根據(jù)連續(xù)兩年的試驗(yàn)結(jié)果,在四川玉米小斑病發(fā)生嚴(yán)重的地區(qū),玉米適宜早播,當(dāng)初夏小麥?zhǔn)崭詈笤俨シN玉米,玉米小斑病發(fā)生嚴(yán)重,不輔以藥劑防治難獲高產(chǎn)。

表1 2012年不同播期和品種玉米紋枯病和小斑病的病情指數(shù)1)

1) 表中同列數(shù)值(不含最后一欄)后不同小寫字母表示經(jīng)LSD多重比較差異顯著(P<0.05)。

Values (not including the average value) in the same column with different lowercase letters were significant difference by LSD multiple comparison(P<0.05).

表2 2013年不同播期玉米小斑病的發(fā)生情況1)

續(xù)表2 Table 2(Continued)

播期Sowingdate調(diào)查時(shí)間/月-日Investigationtime生育期Growthperiod病情指數(shù)Diseaseindex病葉普遍率/%Diseasedleafrate第二播期Secondsowingdate(04-28)05-21苗期Seedlingstage0006-13拔節(jié)期Jointingstage0.050.4306-24喇叭口期Trumpetperiod0.632.8607-16灌漿期Fillingstage26.24100.0008-02乳熟期Milkstage50.40100.0008-16蠟熟期Doughstage83.78100.00第三播期Thirdsowingdate(05-23)05-21未播Beforesowing--06-13苗期Seedlingstage0006-24拔節(jié)期Jointingstage0.444.0007-16開花期Floweringstage34.98100.0008-02灌漿期Fillingstage82.50100.0008-16乳熟期Milkstage89.04100.00

1) 品種為‘正紅606’。

The variety is ‘Zhenghong 606’.

2.2 密度和行間距對(duì)玉米紋枯病和小斑病的影響

對(duì)玉米紋枯病而言,由表3可知,C1(45 000株/hm2)密度時(shí),最高病情指數(shù)為40.73,最低病情指數(shù)為28.51,D3(0.8 m+0.8 m)和D5(0.6 m+0.6 m)的病情指數(shù)顯著高于D1(1.0 m+1.0 m)、D2(1.5 m+0.5 m)和D4(1.1 m+0.5 m)等處理;C2(67 500株/hm2)密度時(shí),最高病情指數(shù)為41.33,最低病情指數(shù)為27.63,以D1發(fā)病最輕,顯著低于D3、D4和D5?？梢?無(wú)論是目前生產(chǎn)上常規(guī)的密度(C1),還是高密(C2)處理,降低行距都會(huì)加重紋枯病的發(fā)生。行距以D1(1.0 m+1.0 m)、D2(1.5 m+0.5 m)為宜。

比較供試的兩種密度處理之間的結(jié)果表明,玉米紋枯病的平均病情指數(shù)差異不顯著,C145 000株/hm2和C267 500株/hm2平均病情指數(shù)分別為34.62和36.01。不同行間距處理之間紋枯病病情指數(shù)差異較大,以D1紋枯病發(fā)生最輕,顯著低于D3、D4和D5?？梢?目前生產(chǎn)上普遍采用的“1.0 m+1.0 m”等行距是紋枯病發(fā)生最輕的行間距,當(dāng)降低到“0.8 m+0.8 m”、“0.6 m+0.6 m”時(shí)紋枯病發(fā)生明顯加重。

從表3還可看出,在C1(45 000株/hm2)密度時(shí),小斑病病情指數(shù)最高為34.07,最低為23.95,以D1(1.0 m+1.0 m)最輕,D4(1.1 m+0.5 m)最重;3種等行距處理D1、D3和D5的病情指數(shù)明顯低于兩種寬窄行處理D2和D4。在3種等行距處理之間,隨行距降低,病情指數(shù)增加,但差異不顯著。C2(67 500株/hm2)密度下,最高病情指數(shù)為43.46,最低病情指數(shù)為23.45,以D2發(fā)病最輕,顯著低于其他行距處理。與C1處理相反,3種等行距處理D1、D3和D5的病情指數(shù)明顯高于兩種寬窄行處理D2和D4。在3種等行距處理之間,隨行距降低,病情指數(shù)明顯增加,D1與D5之間差異達(dá)顯著水平。上述結(jié)果表明,降低行距玉米小斑病發(fā)生加重;常規(guī)密度(C1)下,等行距栽植時(shí)小斑病的發(fā)生要輕于寬窄行栽植,高密栽培(C2)下,等行距栽植發(fā)病要重于寬窄行栽植。

表3 不同密度和行間距下玉米紋枯病和小斑病的病情指數(shù)1)

1) 表中同列數(shù)值(不含最后一欄)后不同小寫字母表示經(jīng)LSD多重比較差異顯著(P<0.05)。

Values (not including the average value) in the same column with different lowercase letters were significant difference by LSD multiple comparison(P<0.05).

比較供試的兩種密度處理表明,玉米小斑病的平均病情指數(shù)差異不顯著,但C1比C2略低;不同行間距處理之間小斑病病情指數(shù)差異不大,以D5最重,但與其他處理差異不顯著。

2.3 氮肥對(duì)玉米紋枯病和小斑病的影響

由表4可以看出,氮肥施用量與紋枯病的病情指數(shù)之間未發(fā)現(xiàn)有明顯的規(guī)律性,以F5(360 kg/hm2)氮肥用量紋枯病發(fā)生最輕,平均病情指數(shù)為7.18。供試的兩個(gè)品種當(dāng)年紋枯病發(fā)生均不重,其平均病情指數(shù)之間差異不顯著。

不同施氮量未見對(duì)玉米小斑病有顯著影響,平均病情指數(shù)以F6(450 kg/hm2)最低,為39.65,但與其他處理間差異不顯著。兩個(gè)品種間發(fā)病情況略有差異,從整體上看,E2(‘先玉508’)發(fā)病高于E1(‘正紅311’),但差異不顯著。

表4 不同氮肥水平下玉米紋枯病和小斑病的病情指數(shù)1)

1) 表中同列數(shù)值(不含最后一欄)后不同小寫字母表示經(jīng)LSD多重比較差異顯著(P<0.05)。

Values (not including the average value) in the same column with different lowercase letters were significant difference by LSD multiple comparison(P<0.05).

3 結(jié)論與討論

田間試驗(yàn)結(jié)果表明,不同的栽培措施對(duì)玉米紋枯病和小斑病的發(fā)生程度有影響,因病害不同,各種措施的影響作用不同。播期對(duì)小斑病的影響最顯著,推遲播期,尤其是夏播(指油菜或小麥?zhǔn)斋@后播種)小斑病發(fā)生顯著加重,在其他區(qū)域也觀察到相似結(jié)果[14-15]。玉米小斑病是四川常見葉斑病,一般春播玉米該病害無(wú)需防治。玉米拔節(jié)期至抽雄期為高感期,主要通過氣流傳播,屬多循環(huán)病害[16]。在本研究中,夏播玉米小斑病發(fā)生嚴(yán)重,推測(cè)與多種因素有關(guān)。四川5月下旬至8月下旬,旬氣溫一般在24～29 ℃,6月下旬至7月下旬降雨頻繁,相對(duì)濕度較大(來自中國(guó)天氣網(wǎng))。此期環(huán)境條件適宜病害發(fā)生。相對(duì)春播而言,夏播玉米因溫度高,濕度大,生長(zhǎng)快,生育期短,植株不及春播玉米健壯,抗病性低。本研究中同時(shí)試驗(yàn)了10個(gè)當(dāng)?shù)氐闹魍破贩N,這些品種在春播期雖然發(fā)病,但遠(yuǎn)比夏播時(shí)發(fā)生輕,張新等[ 15 ]對(duì)玉米早代自交系進(jìn)行抗病性鑒定時(shí)也發(fā)現(xiàn)播期之間發(fā)病程度差異較大。夏播玉米進(jìn)入感病生育期后,田間環(huán)境條件更適宜病菌繁殖和侵入。由于夏播玉米長(zhǎng)期處于菌源充足狀態(tài),再加上持續(xù)適宜的發(fā)病條件,故小斑病顯著重于春播玉米。對(duì)玉米紋枯病而言,兩個(gè)播期之間病情指數(shù)差異不明顯。玉米抽雄前后為紋枯病發(fā)病始盛期,乳熟期為發(fā)病高峰期[17]。無(wú)論春播還是夏播,當(dāng)玉米進(jìn)入感病生育階段時(shí),外界的氣候條件均適宜該病害的發(fā)生,由于病原菌能使幾乎所有生產(chǎn)品種感病,故播期之間玉米的健壯度表現(xiàn)的抗性差異不顯著。玉米紋枯病是一種土傳病害,其發(fā)生程度主要取決于田間菌量和環(huán)境條件[16]。根據(jù)本文結(jié)果,適當(dāng)推遲播種對(duì)玉米紋枯病的影響不太顯著。但紋枯病是四川玉米的重要病害,一般年份都會(huì)發(fā)生,無(wú)論春播還是夏播都不能忽視。由此可見,四川玉米以3月底至4月初的春播為宜,生育期較長(zhǎng),植株健壯,可錯(cuò)開適宜發(fā)病的環(huán)境條件,能大大減輕病害的發(fā)生。

高密栽培在提高玉米產(chǎn)量的同時(shí),也增加了玉米的抗性負(fù)擔(dān)[18],密度的增加,使得紋枯病和小斑病發(fā)生程度隨之改變[19-20]。本試驗(yàn)表明,行距對(duì)玉米紋枯病和小斑病有顯著影響,目前生產(chǎn)上普遍采用的等行距“1.0 m+1.0 m”是紋枯病發(fā)生最輕的行距,但與寬窄行“1.5 m+0.5 m”差異不顯著。密度和田間配置(行穴距設(shè)置)都會(huì)影響田間的通風(fēng)透光條件,四川屬于弱光高溫高濕少風(fēng)地區(qū);稀植時(shí)因密度較小(45 000株/hm2),田間蔭蔽度相對(duì)較低,等行距種植田間植株分布更均勻,田間總體通風(fēng)條件較好,而高密度時(shí)(67 500株/hm2)田間蔭蔽度較大,寬窄行種植的寬行更有利于改善田間通風(fēng)透光條件[21-22]。本研究中行距縮短紋枯病加重,主要由于通風(fēng)透光差,行間葉片交接有利于紋枯病的水平擴(kuò)展,容易導(dǎo)致大面積發(fā)生。增密栽培由于田間濕度增加,一方面有利于分生孢子的繁殖和侵入,另一方面植株生長(zhǎng)勢(shì)減弱,所以同樣會(huì)加重地上部分葉斑病的危害。本文結(jié)果也表明適宜的田間配置方式要因密度而定,高密度種植時(shí)可以通過合理的田間配置方式來改善田間通風(fēng)透光條件從而降低病害發(fā)生。

氮肥是玉米所需肥料中用量最高的,與玉米群體發(fā)育密切相關(guān)。施用量過低和過多都會(huì)影響植株長(zhǎng)勢(shì),直接影響植株的抗病性[23]。有關(guān)氮肥對(duì)玉米產(chǎn)量和品質(zhì)方面的影響研究報(bào)道較多[24-25],對(duì)病害的影響研究較少。本研究中施氮量對(duì)紋枯病和小斑病的影響沒有明顯的規(guī)律性。由于大田試驗(yàn)中影響病害發(fā)生的因素較多,主要與田間菌量和環(huán)境條件密切相關(guān),施氮量除直接供玉米生長(zhǎng)外,也影響根系周圍的生物與非生物環(huán)境[26],從而間接影響植株生長(zhǎng)。本文結(jié)果中似乎增施氮肥對(duì)病害有一定減輕作用,可能因氮肥與其他肥料配合有利于植株生長(zhǎng)。施氮量對(duì)玉米病害的影響規(guī)律和機(jī)制尚需進(jìn)一步研究,應(yīng)設(shè)置不同播期和不同年份的比較,或在可控制的溫室中進(jìn)行試驗(yàn)。

生產(chǎn)上利用栽培措施控制常見病害是綜合防治中不可或缺的重要組成部分,合理利用不同的栽培措施,可大大提高農(nóng)業(yè)防治的有效性。任何栽培措施的變革都要充分考慮病害的三角關(guān)系,它們是否會(huì)直接或間接影響病害的發(fā)生。在四川延遲播期會(huì)加重小斑病的發(fā)生,高密栽培會(huì)導(dǎo)致紋枯病加重。

[1] 嚴(yán)吉明, 鄭健, 葉華智, 等. 玉米紋枯病危害與產(chǎn)量損失的關(guān)系[J].玉米科學(xué), 2008, 16(5): 123-125.

[2] 劉露. 雅安市玉米葉斑病的危害及小型葉斑病的病原研究[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

[3] 黃明波, 譚君, 楊俊品, 等. 玉米紋枯病研究進(jìn)展[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2007, 20(2): 209-213.

[4] 趙茂俊, 張志明, 李晚忱, 等. 玉米紋枯病研究進(jìn)展[J].植物保護(hù), 2006, 32(1): 5-8.

[5] 周文亮, 程偉東, 許鴻源, 等. 玉米紋枯病的研究現(xiàn)狀及問題[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2005, 21(6):331-336.

[6] 檀尊社, 游福欣, 陳潤(rùn)玲, 等. 夏玉米小斑病發(fā)生規(guī)律研究[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)學(xué)版), 2003, 23(2): 62-64.

[7] 王兆富, 聞祿, 胡美靜, 等. 玉米紋枯病的發(fā)生規(guī)律及防治策略展望[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011(6):41-46.

[8] 王曉鳴,晉齊鳴,石潔,等.玉米病害發(fā)生現(xiàn)狀與推廣品種抗性對(duì)未來病害發(fā)展的影響[J].植物病理學(xué)報(bào),2006,36(1):1-11.

[9] 王崇桃,李少昆.玉米生產(chǎn)限制因素評(píng)估與技術(shù)優(yōu)先序[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(6):1136-1146.

[10]呂國(guó)忠,陳捷,白金鎧,等.我國(guó)玉米病害發(fā)生現(xiàn)狀及防治措施[J].植物保護(hù),1997,23(4):20-21.

[11]何霞紅,朱書生,王海寧, 等. Crop diversity for ecological disease control in potato and maize [J].Journal of Resources and Ecology, 2010, 1(1): 45-50.

[12]錢幼亭, 孫曉平, 梁影屏, 等. 不同播種期對(duì)玉米粗縮病發(fā)生的影響[J].植物保護(hù), 1999, 25(3): 23-24.

[13]李芳賢. 玉米粗縮病(MRDV)的發(fā)生危害與防治對(duì)策[J].玉米科學(xué), 2000, 8(4):75-78.

[14]趙桂東, 劉荊, 朱海波. 夏玉米大、小斑病發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].玉米科學(xué), 1996, 4(1): 74-75.

[15]張新, 王振華, 汪紅. 播期對(duì)玉米早代自交系田間抗病性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2002, 17(2): 49-52.

[16]徐秉良, 曹克強(qiáng). 植物病理學(xué)[M].北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 2012.

[17]梁繼農(nóng), 劉荊. 玉米紋枯病產(chǎn)量損失測(cè)定和發(fā)生規(guī)律[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào), 1997, 24(2):101-106.

[18]Adipala E, Takan J P, Ogenga-Latigo M W. Effect of planting density of maize on the progress and spread of northern leaf blight fromExserohilumturcicuminfested residue source [J].European Journal of Plant Pathology, 1995, 101(1): 25-33.

[19]張春山, 孫秀華, 孫亞杰. 玉米紋枯病調(diào)查研究[J].植物保護(hù), 1992, 18(5): 27-28.

[20]邢光耀, 杜學(xué)林. 不同玉米品種對(duì)小斑病和彎孢霉葉斑病的抗病性分析[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2006, 15(1): 75-78.

[21]劉家強(qiáng). 種植密度和田間配置對(duì)玉米群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響[D].雅安: 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

[22]余東海. 中高密度下田間配置方式對(duì)玉米群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量構(gòu)成的影響[D].雅安: 四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[23]夏秋, 賴雄, 王小春. 種植密度與施氮量對(duì)玉米雜交種川單418產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(30):16805-16807.

[24]Chen S, Chen H, Shen X, et al. Effects of planting density and nitrogen amount on stalk lodging-resistance and yield of summer maize in Sichuan Basin[J].Agricultural Science & Technology,2012,13(10):2147-2151.

[25]吳永成,尹傳春,董云章,等.施氮方式對(duì)川中丘陵區(qū)玉米產(chǎn)量和氮肥利用的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,30(1):1-6.

[26]林雁冰, 薛泉宏. 施氮量對(duì)玉米根區(qū)土壤微生物區(qū)系的影響[J].玉米科學(xué), 2009, 17(4): 107-111.

(責(zé)任編輯：王 音)

Effect of cultivation measures on sheath blight and southern leaf blight of corn

Ye Kunhao, Gong Guoshu, Qi Xiaobo, Yuan Jichao, Jiang Chunxian, Sun Xiaofang, Wang Yiyu, Yang Jizhi

(College of Agronomy, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China)

Cultivation measures have direct and indirect influence on the occurrence of corn diseases. In this paper, we have investigated effect of several cultivation measures on sheath blight and southern leaf blight of corn, including sowing date, planting density and application of nitrogen fertilizer. The field trials were performed from 2012 to 2013 in Jianyang, Sichuan Province. The results showed that there was no significant difference in disease index of sheath blight between spring sowing and summer sowing date among ten tested maize varieties, with the average disease indexes of 23.42 and 23.54, respectively. However, disease index of southern leaf blight had extremely significant differences between the two sowing dates with the average disease index of 24.39 and 86.96, respectively. The experiment on the two different densities (45 000 plants/hm2and 67 500 plants/hm2) indicated that it could aggravate the occurrence of sheath blight and southern leaf blight when the planting density was increased, but their difference was not significant. As for corn sheath blight, the equal spacing “1.0 m+1.0 m” row, which was widely used in current cultivation, was the most appropriate because occurrence of the disease was the lightest. The occurrence of southern leaf blight was lower under equal row spacing than wide-narrow row spacing at conventional density (45 000 plant/hm2), but the disease index was higher under equal row space at high density (67 500 plant/hm2). There was no significant correlation between nitrogen application rate at six different levels and the two corn diseases. In conclusion, the suitable cultivation measures including disease-resistant varieties, optimal sowing date and rational planting density could reduce the occurrence of diseases so as to achieve high and stable yield of corn.

cultivation measures; corn sheath blight; southern leaf blight of corn; sowing date; planting density; nitrogen fertilizer

調(diào)查研究Investigations

2014-05-08

2014-08-20

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系四川玉米創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)

S 435.131

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.030

* 通信作者 E-mail：guoshugong@126.com