“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性研究

■董靜雅

本文主要圍繞“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性這一主題進(jìn)行了文獻(xiàn)的搜集、整理等工作。首先提出字典中“大”在某些時令、時間、節(jié)日前時的詞性，簡要介紹了與之相關(guān)的結(jié)構(gòu)中的其它研究。文章重點介紹了關(guān)于“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性，主要集中于形容詞和副詞兩種觀點，還有區(qū)別詞、標(biāo)記詞等觀點。最后對研究方向提出了一些個人看法，希望有助于將來的研究。

《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》都認(rèn)為“大”用在某些時間、時令、節(jié)日前時，“大”的詞性是形容詞。但是很多人對此持懷疑態(tài)度，并且提出了自己的觀點。要想解決“大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)中“大”的詞性問題，需要簡單了解與該結(jié)構(gòu)相關(guān)的一些研究：進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的時間名詞及其后續(xù)句。

1 與大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)相關(guān)的研究

1.1 進(jìn)入“大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)的時間名詞

宋玉柱（1994）認(rèn)為能進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的時間名詞應(yīng)該具有特殊性的日子，沈陽（1996）對此找到了例外（大白天）；于芹（2007）肯定特殊性的存在，并且認(rèn)為這種特殊性包括主觀的特殊性和客觀的特殊性。張慧芳（2007）認(rèn)為跟詞語的口語化程度以及音節(jié)數(shù)有關(guān)。楊松檸（2009）認(rèn)為是在人們心理認(rèn)知中具有某種顯著且突出語義特征的時間名詞。陳永婳（2009）認(rèn)為有些時間名詞具有重要、特殊的意義同時隱含著一種不固定的性質(zhì)特點，具體的特點跟語境以及具體的個人認(rèn)知心理有關(guān)。

1.2 “大+時間名詞（的）”的后續(xù)句或者語境要求

沈陽（1996）將“大+時間名詞（的）”的后續(xù)句分為順說和反說，并且認(rèn)為“反說”分為“直接否定”和“反問否定”，“正說”分為“直接肯定”和“反問肯定”。楊松檸（2009）從認(rèn)知語言學(xué)的觀點來解釋，認(rèn)為“大+時間名詞+的”與其后必然出現(xiàn)后續(xù)句構(gòu)成一種因果關(guān)系。余光武等（2011）同意沈文的部分觀點，認(rèn)為順說和反說是一種類型，還有一種是對“大X 的”內(nèi)含的人們普遍接受的語用預(yù)設(shè)的一種具體闡釋。

2 “大+時間名詞(的)”中“大”的詞性研究

2.1 形容詞

《現(xiàn)代漢語八百詞》和《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）》都認(rèn)為該結(jié)構(gòu)中“大”是形容詞。沈陽（1996）認(rèn)為從人們在屬于個人休息時間前面加上一個”大”來表示時間的寶貴要充分享受這個角度看，“大”仍有形容詞的本義。顧倩（2013）從認(rèn)知語言學(xué)角度，分析“大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)的情感傾向，認(rèn)為“大+時間名詞（的）”的構(gòu)成方式正是“大”的核心語義的隱喻拓展。雖然該文沒有明確地指出，但卻提到“大”是描述事物的特征屬性的，所以可以將其認(rèn)為是同意該結(jié)構(gòu)中“大”是形容詞的。

2.2 副詞

吳長安（2007）關(guān)于“大……的”格式中的“大”，在文中提到了多種看法：形容詞和副詞“大”的綜合；表強(qiáng)調(diào)的語氣副詞；有副詞的特點，這里暫時把他歸為是認(rèn)同“大”為副詞的。

陳永婳（2009）認(rèn)為“大+時間名詞”跟近幾年出現(xiàn)的一種“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)很相似，并且從語法、語義、語用三個方面對“大”及能進(jìn)入這種結(jié)構(gòu)的時間詞一起進(jìn)行分析，認(rèn)為“大”看作副詞更合理些。

張靜、崔山佳（2012）借助邢福義先生的的“小三角”理論對“大+時間名詞（的）”進(jìn)行分析，認(rèn)為“大”是副詞，能進(jìn)入這一結(jié)構(gòu)的時間名詞都有一些隱含的顯著的特點，而“大”的語義指向恰恰指向這個隱含義，表強(qiáng)調(diào)。

高順全、蒲叢叢（2012）認(rèn)為“大”修飾普通名詞一般具有客觀性，“大N”往往有相對的“小N”，但“大+時間詞”沒有對應(yīng)的“小+時間詞”，一定程度上能夠表明其中的“大”不是形容詞。作者又從“很北”“很前”中的“很”是副詞（程度副詞），推出“大東”“大東邊”中的“大”也應(yīng)該是副詞。另一方面，作者認(rèn)為隨著“大……的”格式的凝固化，“大”也可能沾染格式的主觀性，具有一定的語氣性質(zhì)，可以看作語氣副詞。

2.3 其它看法

2.3.1 區(qū)別詞

宋玉柱（1994）認(rèn)為“大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)中“大”首先不是形容詞并給出了兩個理由：第一，不能受“很”修飾；第二，它只能作定語，不能作謂語。所以他認(rèn)為“大”為區(qū)別詞，其意義不在于說明大小，而在于強(qiáng)調(diào)其特殊性或重要性，來顯示與平日的不同，例如“大過年（的）”。

2.3.2 標(biāo)記詞

項開喜（1998）從話語功能角度,對“大+NP”中“大”的功能和分布特征進(jìn)行了統(tǒng)一的解釋。 其中關(guān)于“大+時間名詞（的）”他認(rèn)為“大”后面的名詞性成分是言談話語當(dāng)中突顯性語義成分。它的話語功能是標(biāo)記言談話語當(dāng)中的突顯性成分， 也就是 “大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)中“大”為標(biāo)記詞，與典型的形容詞“大”相比,具有明顯的虛化傾向。

由上我們可以看出， 對 “大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)中“大”的詞性集中在“形容詞”和“副詞”兩種看法，還有個別的區(qū)別詞、標(biāo)記詞、大語氣詞。關(guān)于對這一結(jié)構(gòu)中“大”的詞性研究，研究者們從認(rèn)知語言學(xué)角度、歷時和共時角度、話語功能角度、“小三角”理論等各個方面對其進(jìn)行了討論和研究，并且也有一定的成果，但是仍然沒有定論。但是總體來說對“大+時間名詞（的）”結(jié)構(gòu)中“大”的詞性研究是不足的，很多都是對這一結(jié)構(gòu)的整體研究或是這一結(jié)構(gòu)中“時間詞”的研究，而對“大”的詞性只是研究中的一小部分，在文章中大都是簡單地介紹，所以，對“大”的詞性研究仍需要我們繼續(xù)努力。關(guān)于“大”的詞性大多數(shù)人都是在“大+時間名詞（的）”進(jìn)行的，沒有區(qū)分在“的”的有無是否影響“大”的詞性，希望以上能夠為“大”的詞性研究提供一些新的想法。