袁夏英,曹妃,張仲葉
汝城縣人民醫(yī)院,湖南郴州 424100
不穩(wěn)定型心絞痛(Unstable angina,UA)是急性冠脈綜合征(Acute coronary syndrome,ACS)的一種類型,介于勞累性穩(wěn)定型心絞痛和急性心肌梗死之間。其發(fā)生主要是冠狀動脈內(nèi)不穩(wěn)定的粥樣斑塊破裂,使局部心肌血流量明顯下降,導(dǎo)致心肌暫時的缺血缺氧而表現(xiàn)出的發(fā)作性胸痛[1]。由于其具有獨(dú)特的病理生理機(jī)制,如果不能恰當(dāng)及時的治療,易發(fā)展為典型的心肌梗死或猝死。因此,選擇恰當(dāng)?shù)闹委煂Ω纳破漕A(yù)后有重要的臨床意義。本研究以2013年6月—2015年4月在該院心內(nèi)科確診的不穩(wěn)定型心絞痛患者為研究對象,觀察左卡尼汀聯(lián)合燈盞生脈膠囊對UA患者的治療效果,取得滿意效果,現(xiàn)報道如下。
整群選取2013年6月—2015年4月在該院心內(nèi)科已確診的不穩(wěn)定型心絞痛患者共95例。所選病例均符合中華醫(yī)學(xué)會《不穩(wěn)定型心絞痛和非ST段抬高心肌梗死診斷和治療》[2],排除有心肌梗死、嚴(yán)重心肝腎功能功能不全、自身免疫性疾病病、感染性疾病和惡性腫瘤等的嚴(yán)重原發(fā)性疾病以及有治療藥物使用禁忌證。所有病例隨機(jī)分為治療組和對照組。治療組47例,男27例,女20例;平均年齡(68.3±5.1)歲;平均病程(3.5±1.3)年;其中患有高血壓29例,高脂血癥22例,糖尿病25例。對照組48例,男29例,女19例;平均年齡(68.8±4.7)歲;平均病程(3.4±1.1)年;其中患有高血壓28例,高脂血癥24例,糖尿病24例。兩組患者在性別、年齡、病程等方面相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
兩組均予常規(guī)治療,應(yīng)用阿司匹林腸溶片、氯吡格雷行抗血小板治療,低分子肝素行抗凝治療,并給予硝酸酯類制劑、β受體阻滯劑以及血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(ACE1)等治療。
在此基礎(chǔ)上,治療組給予左卡尼汀與燈盞生脈膠囊。其中左卡尼汀(批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20041722)3.0 g配入0.9%生理鹽水100 mL靜脈滴注,l次/d;燈盞生脈膠囊(批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字Z20026439)2粒/次,3次/d。兩組患者治療療程均為4周。
記錄治療前后患者心絞痛發(fā)作頻度、疼痛程度以及持續(xù)時間及藥物不良反應(yīng);記錄心率(HR)和臥位血壓(BP);進(jìn)行常規(guī)12導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查,記錄ST段下降壓低總和 (ΣST)以及ST段壓低≥0.25 mm的導(dǎo)聯(lián)數(shù)(NST),測定最大和最小QT間期,計算QTcd[3];檢測兩組患者治療前后血脂水平。
顯效:心絞痛癥狀消失或基本消失,體力活動耐量增加,靜息心電圖ST段壓低或T波倒置恢復(fù)正常;有效:心絞痛癥狀減輕,發(fā)作次數(shù)減少50% 以上,持續(xù)時間明顯減少,心電圖ST段降低回升≥50%,但未達(dá)到正常水平,倒置T波變淺;無效:心絞痛癥狀無明顯改變,心電圖達(dá)不到以上標(biāo)準(zhǔn)或加重。
治療4周后,治療組總有效率為93.6%,對照組的總有效率為72.9%,治療組的總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.26,P﹤0.05)。見表1。
表1 兩組療效比較[n(%)]
治療前,兩組患者血壓、心率、∑ST、NST和QTcd比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(tSBP=0.64,P>0.05;tHR=0.23,P>0.05;t∑ ST=0.61,P>0.05;tNST=0.36,P>0.05;tQTcd=0.256,P>0.05)。治療后,兩組患者各項指標(biāo)均顯著降低,與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t治療-SBP=14.71,P<0.05;t治療-HR=1.83,P<0.05;t治療-∑ST=5.59,P<0.05;t治療-NST=5.74,P<0.05;t治療-QTcd=4.37,PP<0.05;t對 照-SBP=16.86,P<0.05;t對 照 -HR=2.17,P<0.05;t對照-∑ST=2.57,P<0.05;t對照-NST=3.00,P<0.05;t對照-QTcd=2.62,P<0.05), 但治療組患者∑ST、NST和 QTcd顯著低于對照組 (t∑ST=5.27,P<0.05;tNST=2.75,P<0.05;tQTcd=2.40,P<0.05), 而 SBP 與心率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (tSBP=1.44,P>0.05;tHR=0.598,P>0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后血壓、心率、∑ST、NST和QTct變化()
表2 兩組治療前后血壓、心率、∑ST、NST和QTct變化()
注:同治療前比較,*P<0.05,同對照組比較,#P<0.05。
指標(biāo) 治療組(n=47)治療前 治療后對照組(n=48)治療前 治療后SBP(mmHg)HR(次/min)∑ST(mm)NST(個)QTcd(ms)145.2±9.786.5±15.22.7±1.72.3±1.357.5±21.6(119.4±7.1)*(81.1±13.5)*(1.2±0.7)*#(1.1±0.6)*#(40.1±16.7)*#146.5±10.185.8±14.72.5±1.52.2±1.458.6±20.3(117.4±6.4)*(79.4±14.2)*(1.9±0.6)*(1.5±0.8)*(48.5±17.4)*
治療前兩組患者TG、TC、LDL-C以及HDL-C比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (tTG=0.26,P>0.05;tTC=0.38,P>0.05;tLDL-C=0.83,P>0.05;tHDL-C=0.17,P>0.05)。治療后,兩組患者TG、TC和LDL-C均顯著降低,與治療前比較有顯著性差異 (t治療-TG=10.51,P<0.05;t治療-TC=9.75,P<0.05;t治療-LDL-C=8.59,P<0.05;t對照-TG=4.52,P<0.05;t對照-TC=6.04,P<0.05;t對照-LDL-C=8.28,P<0.05),觀察組患者TG、TC、LDL-C顯著降低且低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (tTG=4.04,P<0.05;tTC=3.15,P<0.05;tLDL-C=2.63,P<0.05)。治療前后兩組 HDL-C 無顯著變化 (t治療-HDL-C=0.80,P>0.05;t對照-HDL-C=0.53,P>0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后血脂變化()
表3 兩組治療前后血脂變化()
注:同治療前比較,*P<0.05,同對照組比較,#P<0.05。
指標(biāo) 治療組治療前 治療后對照組治療前 治療后TG(mmol/L)TC(m mol/L)LDL-C(mmol/L)H DL-C(mmol/L)2.40±0.375.85±1.173.74±0.520.97±0.27(1.53±0.43)*#(3.68±0.98)*#(2.87±0.46)*#1.01±0.212.38±0.395.76±1.153.82±0.410.98±0.31(1.94±0.55)*(4.36±1.12)*(3.11±0.43)*0.95±0.25
治療期間,兩組患者對藥物具有良好的耐受性,期間均未見有明確與藥物相關(guān)的肝、腎功能損傷,藥物過敏,肌肉疼痛以及橫紋肌溶解等并發(fā)癥,僅少數(shù)患者出現(xiàn)輕微的胃腸道反應(yīng)等反應(yīng)。
不穩(wěn)定型心絞痛繼發(fā)于冠狀動脈阻塞的急性加重。主要由于冠狀動脈內(nèi)不穩(wěn)定的纖維斑塊破裂,激活血小板聚集形成血栓,部分阻塞冠狀動脈或并發(fā)冠狀動脈痙攣等多因素引起心肌缺血,出現(xiàn)不穩(wěn)定型心絞痛[4]。根據(jù)其發(fā)病的病理生理機(jī)制,臨床上對于UA治療的基礎(chǔ)藥物主要以抗血栓、抗凝和溶栓類藥物為主。研究表明心肌缺血后心肌細(xì)胞會出現(xiàn)能量代謝障礙,而心肌能量代謝受損是啟動心肌受損害的首要環(huán)節(jié)并能促進(jìn)心肌損傷進(jìn)一步發(fā)展。因此改善能量代謝在治療缺血性心臟病中越來越受到重視。
左卡尼汀又稱左旋肉毒堿,能協(xié)助長鏈脂酰輔酶A進(jìn)入線粒體內(nèi)膜。這一作用一方面可防止因長鏈脂酰CoA的堆積引起的損傷線粒體和惡性心律失常;另一方面長鏈脂肪酸進(jìn)入線粒體進(jìn)行β-氧化,使缺血缺氧心肌能量代謝轉(zhuǎn)向脂肪酸代謝,為心肌提供能量,減少缺血損傷和促進(jìn)心臟缺血后恢復(fù)[5]。有研究表明,左卡尼汀對心肌梗死、心絞痛和充血性心力衰竭的患者均有很好的療效[6]。燈盞生脈膠囊的有效成分具有抑制血小板聚集,降低血液黏稠度,擴(kuò)張血管,增加動脈血流量,促進(jìn)纖溶,降低外周血管阻力以及降血脂等作用[7]。研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)用燈盞生脈膠囊能阻止粥樣硬化斑塊發(fā)生發(fā)展并能有效緩解心絞痛癥狀[7-8]。
目前,關(guān)于獨(dú)立應(yīng)用左卡尼汀或燈盞生脈膠囊改善心功能方面的研究已有不少,但就二者聯(lián)合應(yīng)用的研究比較少。本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率為93.6%,對照組總有效率為72.9%,治療組總有效率明顯高于對照組(P<0.05),且治療組未見不良反應(yīng)。這表明在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,左卡尼汀和燈盞生脈膠囊聯(lián)合應(yīng)用能顯著提高療效且具有一定的安全性。與國內(nèi)一些有關(guān)左卡尼汀或燈盞生脈膠囊與其他藥物聯(lián)合治療不穩(wěn)定型冠心病研究結(jié)果類似[9-10]。
其機(jī)制可能是一方面補(bǔ)充外源性左卡尼汀可促進(jìn)心肌細(xì)胞內(nèi)能量代謝恢復(fù),減少細(xì)胞內(nèi)氧自由基生成,從而缺血心肌損傷的程度及范圍,促進(jìn)心臟功能恢復(fù)。另一方面燈盞生脈膠囊能改善血液流變學(xué),提高心肌供血,減輕缺氧期心肌細(xì)胞的損傷。因此,兩者聯(lián)合可通過多途徑共同改善心肌缺血損害,減輕患者心肌損傷程度,從而改善患者心功能。臨床上,∑ST、N ST以及QTcd可用于判定心肌缺血的范圍程度。本研究結(jié)果表明,雖然治療后兩組患者的∑ST、N ST以及QTcd均較治療前顯著降低 (P<0.05),但治療組患者此三個指標(biāo)明顯好于對照組(P<0.05)。進(jìn)一步證實(shí)左卡尼汀和燈盞生脈膠囊聯(lián)合應(yīng)用具有明顯的抗心肌缺血作用。此外,治療后治療組TC、TG和LDL-C下降較對照組明顯(P<0.05),表明兩種藥物聯(lián)合具有促進(jìn)血漿膽固醇和三酰甘油降低效應(yīng),其中燈盞生脈膠囊中主要為活性成分咖啡酸酯與黃酮類化合物發(fā)揮作用[11]。這種降脂作用能延緩冠狀動脈粥樣硬化的進(jìn)展,可能在減緩心絞痛發(fā)生上有重要意義,有利于臨床癥狀改善。
綜上所述,左卡尼汀聯(lián)合燈盞生脈膠囊能明顯的緩解不穩(wěn)定型心絞痛患者癥狀,提高療效,且無明顯不良反應(yīng),有待進(jìn)一步推廣。但由于本研究取樣量較少,需進(jìn)一步行大樣本量進(jìn)行證實(shí)。
[1]羅德謀,譚虹,陳竹君.不穩(wěn)定型心絞痛與穩(wěn)定型心絞痛的血管內(nèi)超聲斑塊虛擬成像特點(diǎn)比較[J].實(shí)用醫(yī)學(xué),2013,29(13):2117-2118.
[2]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會中華血管病雜志編輯委員會.不穩(wěn)定性心絞痛和非S段抬高心肌梗死診斷與治療指南[J].中華心血管雜志,2007,35(4):295-296.
[3]趙慧艷,張福全.曲美他嗪對不穩(wěn)定心絞痛患者療效及校正QT離散度的影響[J].中外全科醫(yī)學(xué),2012,5(6):1936-1838.
[4]邵玲.阿托伐他汀對不穩(wěn)定型心絞痛老年患者療效及內(nèi)皮功能的影響[J].中國動脈硬化,2015,23(3):304-306.
[5]張麗,高春霖.左卡尼汀對缺血心肌能量代謝和心功能的影響[J].2008,14(5):755-757.
[6]羅群.左卡尼汀聯(lián)合葛根素治療不穩(wěn)定型心絞痛45例療效觀察[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,39(22):6063-6065.
[7]王碧瑩,邰煒彥,王治乾.燈盞生脈膠囊治療不穩(wěn)定型心絞痛的效果[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(10):1615-1666.
[8]孫學(xué)枝,王秀萍,華新東.燈盞生脈膠囊治療不穩(wěn)定型心絞痛36例療效觀察[J].廣東醫(yī)學(xué),2011,32(21):2858-2859.
[9]羅群.左旋卡尼汀聯(lián)合葛根素治療不穩(wěn)定型心絞痛45例療效觀察[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,39(22):6063-6065.
[10]聶曉璐,申浩,謝雁鳴.燈盞細(xì)辛注射液聯(lián)用西藥治療不穩(wěn)定心絞痛的Meta分析[J].中國中藥雜志,2012,37(18):2768-2772.
[11]程曉昱,葛嵐,張秀環(huán).燈盞生脈膠囊對冠心病患者血脂水平的影響[J].廣東醫(yī)學(xué),2010,31(15):2030-2031.