白艷華+粱玉萍
[摘要] 目的探討血必凈治療急性胰腺炎的臨床療效和安全性。方法選取2012年1月-2013年6月該院收治的98例急性胰腺炎患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組50例和對(duì)照組48例,均給予常規(guī)治療,觀察組在此基礎(chǔ)上加用血必凈注射液,比較兩組的臨床療效,以及WBC、CRP、AMS、LPS的變化情況。結(jié)果兩組患者經(jīng)過治療后,觀察組療效高于對(duì)照,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(2=4.93,P<0.05);觀察組的腹痛緩解時(shí)間,住院天數(shù)、重癥化率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);WBC、CRP、AMS、LPS水平,觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=3.89,F(xiàn)=4.67,F(xiàn)=3.45,F(xiàn)=4.34,均P<0.05)。結(jié)論血必凈治療急性胰腺炎,可有效緩解臨床癥狀,提高臨床治療效果,具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
[關(guān)鍵詞] 血必凈;微循環(huán);急性胰腺炎
[中圖分類號(hào)] R576 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742(2015)04(a)-0114-02
急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)是內(nèi)科常見急腹癥之一,病因以膽道疾病、大量飲酒、高脂血癥常見,其發(fā)病機(jī)制目前認(rèn)為有胰酶自身消化學(xué)說、胰腺微循環(huán)障礙學(xué)說、自由基損傷學(xué)說、細(xì)胞凋亡學(xué)說、以及與全身炎癥反應(yīng)綜合征等相關(guān)。血必凈是我固白行研制的一種具有清除自由基和改善微循環(huán)和治療全身炎癥反應(yīng)綜合征的中成藥。該院近年來使用血必凈治療急性胰腺炎取得了良好的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
整群選取2012年1月-2 013年6月在該院治療的住院急性胰腺炎患者98例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組50例,其中男33例,女17例,年齡23~74歲,平均年齡(46.67±16.32)歲。其中膽源性胰腺炎21例,酒精性胰腺炎11例,高脂血癥性胰腺炎12例,原因不明6例。對(duì)照組48例,其中男30例,女18例,年齡23~76歲平均年齡(48.93±15.02)歲。其中膽源性胰腺炎18例,酒精性胰腺炎10例,高脂血癥性7例,原因不明7例。兩組患者性別,年齡,病情等各項(xiàng)資料相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
①符合2013年中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病分會(huì)制定的“中固急性胰腺炎診治指南”標(biāo)準(zhǔn);②膽源性胰腺炎經(jīng)B超、CT、MRcP、EUS或ERCP檢查發(fā)現(xiàn)、有膽囊、膽管結(jié)石或膽泥沉積。高脂血癥性胰腺炎(HLAP)符合血清TC≥11.3 mmol/L,或TC介于5.65-11.3 mmol/L,但血清呈乳狀;③B超或CT顯示胰腺體積增大,質(zhì)地不均,邊界模糊,有或無腹腔滲液;④無胰腺腫瘤、外傷以及能引起血尿淀粉酶增高的其他疾病;⑤病例經(jīng)規(guī)范診療,病歷資料完整;⑥均簽署知情同意書。
1.3 治療方法
1.3.1 對(duì)照組禁食水、持續(xù)胃腸減壓、抑酸和抑制胰液分泌、預(yù)防性應(yīng)用抗生素,補(bǔ)液、糾正電解質(zhì)紊亂及其他對(duì)癥治療如鎮(zhèn)痛、解痙等。
1.3.2 觀察組在對(duì)照組用藥的基礎(chǔ)上,治療組的患者在此基礎(chǔ)上加用血必凈,50 mL/次稀釋于100 mL生理鹽水靜滴,2次/d,療程7 d。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1 療效判定①腹痛嘔吐,惡心休克等癥狀基本消失;②反跳痛以及腹肌緊張消失;③腸麻痹癥狀消失;④血淀粉酶、血常規(guī)恢復(fù)正常。顯效,治療后6 d之內(nèi)同時(shí)達(dá)到4項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),臨床癥狀基本消失,血淀粉酶較之治療前有明顯的改善的;有效,治療后6~9 d后臨床癥狀較之治療前有所減輕,血淀粉酶沒有增多與減低的趨勢(shì);兀效,治療9d后臨床癥狀較之治療前沒有明顯減輕,血淀粉酶持續(xù)增高,病情危重。
1.4.2 實(shí)驗(yàn)室檢查WBC計(jì)數(shù),血淀粉酶,血脂肪酶,CRP、治療期間每隔1~3 d檢查1次。
1.4.3 臨床癥狀及體征腹痛緩解天數(shù),每日檢查2次以上,記錄至緩解時(shí)天數(shù)。另外分別選取白細(xì)胞恢復(fù)正常時(shí)間,重癥化率,住院天數(shù)作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。
1.5 病情轉(zhuǎn)歸判斷標(biāo)準(zhǔn)
(1)治愈:患者腹痛、腹脹癥狀消失,體溫及血常規(guī)恢復(fù)正常,進(jìn)低脂飲食后無不適為治愈。但)重癥化:在給予吸氧、補(bǔ)液后,腹痛、腹脹癥狀加重,并出現(xiàn)下列6項(xiàng)中的2項(xiàng)以上者視為病情重癥化(即南水腫型胰腺炎演變成重癥胰腺炎):①呼吸>30次/min,心率>110次/min;②血鈣顯著下降2 mmol/L以下,血糖>11.2 mmol/l;③體溫>39℃或<35℃;④腹水量增加,可抽出血性或膿性腹水;⑤Pa02<60 mmHg;⑥尿量<500 mL/d或<30 mL/h.
1.6 不良反應(yīng)
觀察兩組患者治療后發(fā)生腸胃道和局部反應(yīng)的情況。
1.7 統(tǒng)計(jì)方法
應(yīng)用SPSS 17.O軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),重復(fù)測(cè)量資料采用重復(fù)測(cè)量方差分析,計(jì)數(shù)資料采用X?檢驗(yàn),等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 一般資料
兩組患者一般資料見表1,結(jié)果顯示兩組患者一般資料構(gòu)成及治療前癥狀、體征、WBC計(jì)數(shù)、CRP、脂肪酶、淀粉酶等指標(biāo)均無差異,具有可比性(P>0.05)。
2.2 療效比較
兩組患者療效比較見表1,結(jié)果顯示觀察組采用血必凈治療由于對(duì)照組常規(guī)治療方法。觀察組的顯效人數(shù)為31例,占總比例62%,有效人數(shù)為19例,占總比例的38%;對(duì)照組的顯效人數(shù)為25例,占總比例的52%,有效人數(shù)為17例,占總比例的35.4%。兩組在療效方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 觀察指標(biāo)比較
兩組腹痛緩解時(shí)間和住院時(shí)間相比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-2.37; t=5.96,均P<0.05)。兩組重癥化例數(shù)相比,觀察組f3例,占8%)低于對(duì)照組(11例,占14%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X?=5.72,P<0.05)。兩組白細(xì)胞恢復(fù)正常天數(shù)相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05),結(jié)果見表3。endprint
2.4 兩組實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果
經(jīng)重復(fù)測(cè)量方差分析,結(jié)果表明,兩組WBC和CRP計(jì)數(shù)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=3.89,F(xiàn)=4.67,均R0.05);組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=6.89,F(xiàn)=10.41,均P<0.05),說明組別和時(shí)間因素之間存在交互作用(F=13.21,F(xiàn)=ll.52,P<0.05),說明隨著時(shí)間的增加,不同組別之間的WBC和CRP計(jì)數(shù)的變化趨勢(shì)不同,進(jìn)一步兩兩比較發(fā)現(xiàn),兩組治療后第1、3和7天WBC和CRP計(jì)數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=3.45,F(xiàn)=4.69.F=6.45,P<0.05),見表4。
2.5 兩組實(shí)驗(yàn)檢查結(jié)果
經(jīng)重復(fù)測(cè)量方差分析,結(jié)果表明,兩組AMS和LPS比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=3.45,F(xiàn)=4.34.P<0.05);組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F= 8.56,F(xiàn)=7.54, P<0.05),說明組別和時(shí)間因素之間存在交互作用(F=10.45,F(xiàn)=9.67,P<0.05),說明隨著時(shí)間的增加,不同組別之間的AMS和LPS計(jì)數(shù)的變化趨勢(shì)不同,進(jìn)一步兩兩比較發(fā)現(xiàn),兩組治療后第1、3和7天WBC和CRP計(jì)數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=5.56.F=6.65,F(xiàn)=6.45,P<0.05),見表5。
2.5 不良反應(yīng)比較
兩組患者均沒有發(fā)生胃腸道或是局部反應(yīng)。
3 討論
急性胰腺炎的病理生理過程極其復(fù)雜,多種致病因素既相互獨(dú)立又相互滲透,造成胰酶激活,促進(jìn)胰腺的自身消化;最終導(dǎo)致胰腺壞死并產(chǎn)生大量促炎細(xì)胞因子。這些致炎因子形成瀑布式反應(yīng),作用于胰腺及仝身其他臟器,導(dǎo)致仝身炎癥反應(yīng)綜合癥與多器官功能障礙綜合征的發(fā)生。急性胰腺炎患者常表現(xiàn)為:第三間隙異常,體液大量丟失,血液濃縮及血黏滯度增加。由于炎癥因子的釋放,激活了凝血系統(tǒng),進(jìn)而誘發(fā)胰腺及周圍血管的血栓形成,導(dǎo)致胰腺缺血壞死,導(dǎo)致病情迅速惡化。
血必凈注射液是由赤芍、川芎、丹參、紅花、當(dāng)歸等通過現(xiàn)代工藝提煉而成。有研究表明,血必凈可以拮抗內(nèi)毒素、抑制單核、巨噬細(xì)胞產(chǎn)生的內(nèi)源性炎性遞質(zhì)失控性釋放,同時(shí)具有提高超氧化物歧化酶活性的作用,能夠調(diào)節(jié)免疫反應(yīng)。黃勇等發(fā)現(xiàn),血必凈能有效的抑制炎癥介質(zhì),對(duì)膿毒血癥具有良好的治療效果,可以減少炎性細(xì)胞因子和自由基釋放,并能調(diào)節(jié)血管通透性,維護(hù)腸道屏障。
在急性胰腺炎的發(fā)病早期,仝身炎癥反應(yīng)和細(xì)胞因子大量釋放,因此在治療急性胰腺炎時(shí)及早控制炎癥反應(yīng),及早改善胰腺供血及改善微循環(huán),這有益于預(yù)防并發(fā)癥出現(xiàn)及胰腺炎病情惡化。阮明文觀察烏司他丁聯(lián)合血必凈治療98例急性胰腺炎患者治療效果,發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥組患者腹痛緩解時(shí)間,血淀粉酶復(fù)常時(shí)間等優(yōu)于對(duì)照組,治療組總有效率到達(dá)97.96%。田靜采用血必凈灌腸治療急性胰腺炎患者腸麻痹癥狀,發(fā)現(xiàn)治療組可以改善患者腹痛腹脹、惡心嘔吐癥狀消失時(shí)間以及自主排便時(shí)間。劉明聯(lián)合應(yīng)用烏司他丁和生長(zhǎng)抑素治療86例急性腸炎患者,發(fā)現(xiàn)聯(lián)合治療可以有效縮短血尿淀粉酶、腹痛腹脹消失時(shí)間和住院時(shí)間,治療組總有效率為93.0%。本研究表明,在急性胰腺炎治療過程中,加用血必凈治療的觀察組療效(96%)高于對(duì)照組(77%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在住院天數(shù),腹痛緩解天數(shù)觀察組明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。白細(xì)胞恢復(fù)正常時(shí)間的天數(shù)比較,兩組無明顯區(qū)別(P>0.05),與已報(bào)道的結(jié)果類似。在此基礎(chǔ)之上,本研究針對(duì)治療后不同時(shí)間點(diǎn)的WBC和CRP水平進(jìn)行了檢測(cè),兩組WBC比較,觀察組第三天數(shù)值明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P
綜上所述,應(yīng)用血必凈治療急性胰腺炎療效顯著,效果安全,無明顯副作用產(chǎn)生,可以較早的緩解患者臨床癥狀,促進(jìn)各項(xiàng)指標(biāo)較早的恢復(fù)正常,縮短患者住院天數(shù)。在急性胰腺炎的治療中尤其是較重的患者,早期加用血必凈值得推廣。