關(guān)萍,陳蘭響,劉晴晴
(1.大連大學(xué) 建筑工程學(xué)院,遼寧 大連116622;2.沈陽建筑大學(xué) 土木工程學(xué)院,遼寧 沈陽110168)
鋼骨-鋼管高強(qiáng)混凝土組合柱(STSRHC)充分利用了鋼管混凝土和鋼骨混凝土各自的力學(xué)性能,具有承載力高、剛度大、抗震性能和動(dòng)力性能好、構(gòu)件截面尺寸小等優(yōu)點(diǎn),有望在高層房屋、高聳結(jié)構(gòu)、橋梁結(jié)構(gòu)、地下結(jié)構(gòu)等中得到應(yīng)用.2003年,趙大洲等[1-3]相繼對(duì)這種組合柱進(jìn)行了理論和試驗(yàn)研究,并取得了一定的成果.目前,對(duì)鋼骨-鋼管混凝土柱的力學(xué)性能理論研究和實(shí)際應(yīng)用研究還處于研究階段.實(shí)際工程中的組合柱大多處于壓彎受力狀態(tài),為滿足工程設(shè)計(jì)的需要,本文擬利用有限元軟件ABAQUS對(duì)鋼骨-鋼管高強(qiáng)混凝土偏心受壓柱的力學(xué)性能進(jìn)行研究.
核心混凝土本構(gòu)模型在ABAQUS軟件中采用塑形損傷模型[4-5],擬采用王連廣[6]的受壓應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系式,并考慮偏心距對(duì)核心混凝土本構(gòu)的影響[7],最終提出的受壓應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系模型,即
式(1)中:x=ε/ε0;σc為混凝土壓應(yīng)力;fc,c為核心混凝土抗壓強(qiáng)度;β,q和a為待定參數(shù).
各參數(shù)的取值為
上式中:θ=Atft,y/Atft為套箍率;θ′為修正套箍率;e為偏心距;ke為徑向應(yīng)力梯度函數(shù);ρ=Asfs,y/Acfc為配骨指標(biāo);At,As和Ac分別為鋼管、鋼骨和混凝土的面積;ft,y,fs,y,fc和f′c分別為鋼管屈服強(qiáng)度、型鋼屈服強(qiáng)度、混凝土軸心抗壓強(qiáng)度和混凝土圓柱體抗壓強(qiáng)度;εc,c為fc,c所對(duì)應(yīng)的混凝土壓應(yīng)變.
混凝土受拉的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系模型及鋼材的材料模型采用文獻(xiàn)[8]提供的模型.
考慮到收斂性和準(zhǔn)確性,加載板、鋼管、鋼骨和混凝土均采用8節(jié)點(diǎn)減縮積分格式的三維實(shí)體單元(C3D8R).擬采用細(xì)化網(wǎng)格的方式對(duì)網(wǎng)格的收斂性進(jìn)行分析,當(dāng)計(jì)算停止時(shí),重新調(diào)整網(wǎng)格密度以提高收斂性.各部件的單元?jiǎng)澐质疽鈭D,如圖1所示.
圖1 鋼骨-鋼管混凝土有限元模型和加載方式Fig.1 Finite element model and loading form of STSRHC
鋼管與混凝土之間的法向接觸采用“硬”接觸,界面切向力模型采用庫倫摩擦模型[9],摩擦系數(shù)為0.6;其他部件的接觸采用“Tied”接觸,并采用位移加載方式,利用增量迭代法求解方程;構(gòu)件的邊界條件如圖1(d)所示.
選用文獻(xiàn)[1]中的試件HL、文獻(xiàn)[10]中的SE1,SE2和SE5和文獻(xiàn)[11]中的LE1為參考構(gòu)件,構(gòu)件的參數(shù)、試驗(yàn)結(jié)果值和有限元計(jì)算結(jié)果,如圖2所示.圖2中:D為鋼管直徑;t為鋼管壁厚度;L0為構(gòu)件計(jì)算長度;λ為長細(xì)比,λ=4L0/D.
由圖2可知:計(jì)算值與試驗(yàn)值整體吻合良好.出現(xiàn)誤差的主要原因是試驗(yàn)中構(gòu)件的實(shí)際邊界條件和材料很難與有限元模型完全符合.
圖2 承載力數(shù)值計(jì)算值與試驗(yàn)值比較Fig.2 Comparisons between calculation results and experimental results
選用試件HL為參考構(gòu)件,分別改變偏心距(e)、長細(xì)比(λ)、套箍指標(biāo)(θ)、配骨(ρ)和混凝土強(qiáng)度(fc,u),分析各參數(shù)對(duì)其壓彎力學(xué)性能和承載力的影響,結(jié)果如圖3所示.當(dāng)分析鋼骨截面指標(biāo)(Is/Ic)對(duì)其壓彎力學(xué)性能和承載力的影響時(shí),選取的構(gòu)件參數(shù)為D×t×L0=308mm×4mm×3 850mm,θ=0.381,ρ=0.722,結(jié)果如圖3(f)所示.圖3中:Is為鋼骨截面慣性矩;Ic為混凝土截面慣性矩.由圖3可以得到以下5點(diǎn)主要結(jié)果.
1)偏心距對(duì)偏壓柱的力學(xué)性能和承載力影響最為明顯.隨著偏心距增大,承載力下降幅度較大,側(cè)向撓度在承載力一定情況下明顯增大.這主要是由于隨偏心距的增加,全截面由全部受壓逐漸變?yōu)椴糠质芾?,而核混凝土的抗拉作用較小,受拉部分混凝土提前破壞,承載力逐漸降低.因此,鋼骨-鋼管混凝土并不適合作為大偏心受拉構(gòu)件使用.
2)長細(xì)比對(duì)偏壓柱的力學(xué)性能和承載力的影響也相對(duì)較為顯著.隨長細(xì)比增加,偏壓柱的撓度增長較快,承載力下降也較為明顯,這主要是由于組合柱的失穩(wěn)導(dǎo)致的.
圖3 不同參數(shù)對(duì)荷載-撓度曲線和承載力的影響Fig.3 Influence of different parameters on load-deflection and bearing capacity
3)套箍率和配骨率對(duì)偏壓組合柱的力學(xué)性能和承載力有一定程度影響.承載力隨著這兩個(gè)指標(biāo)的增大而增大,且套箍率的影響幅度相對(duì)配骨率較為明顯.這主要是由于鋼管對(duì)混凝土有一定程度的約束,混凝土受約束后,其承載力得到提高,且鋼管的截面慣性矩較大,鋼管的抗彎承載力相對(duì)鋼骨較高.
4)混凝土強(qiáng)度在偏心距相對(duì)較小時(shí),對(duì)組合構(gòu)件的力學(xué)性能和抗彎承載力有一定影響,極限承載力和抗彎剛度隨混凝土等級(jí)的提高而逐漸變大.
5)鋼骨的截面形式對(duì)偏壓柱的影響幅度相對(duì)較小,但隨著其截面慣性矩的增加,組合構(gòu)件的承載力也相應(yīng)提高.這主要是由于慣性矩增加可以提高抗彎承載力,延緩混凝土受拉破壞,構(gòu)件整體受壓承載力得到提高.
《鋼管混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工規(guī)程》采用經(jīng)驗(yàn)系數(shù)法給出鋼管混凝土柱偏心受壓承載力公式,《鋼-混凝土組合結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)程》采用了軸力-彎矩相關(guān)關(guān)系法給出鋼管混凝土的偏壓承載力公式.文中采用鋼管混凝土承載力計(jì)算方法,推導(dǎo)鋼骨-鋼管混凝凝土組合柱偏壓承載力公式.
采用經(jīng)驗(yàn)系數(shù)法[8]得出組合柱的壓彎承載力式Nu,有
式(2)中:N0為鋼骨-鋼管混凝土軸壓短柱承載力計(jì)算值;φl 為長細(xì)比影響系數(shù);φe 為偏心率影響系數(shù);K為偏心率對(duì)緊箍力的影響系數(shù).
短柱軸壓承載力公式和各系數(shù)的取值分別為
式(3)~(6)中:rc為鋼管的內(nèi)徑;長細(xì)比限制在120以內(nèi),滿足工程中柱的長細(xì)比范圍(一般為20~80);α為與長細(xì)比大小有關(guān)的參數(shù).各參數(shù)取值,如表1所示.
表1 α,λ取值Tab.1 Values ofαandλ
為驗(yàn)證公式的正確性,選取文獻(xiàn)[10-11]的試驗(yàn)值與經(jīng)驗(yàn)公式法計(jì)算值進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果如圖4所示.
比較結(jié)果可知,簡化公式計(jì)算值與試驗(yàn)值吻合良好(計(jì)算值與試驗(yàn)值比值的平均值為0.958,均方差為0.058),且偏于安全.
圖4 承載力計(jì)算值與試驗(yàn)值的比較Fig.4 Comparison of experimental and calculated results on ultimate bearing capacity
從安全和實(shí)用的角度出發(fā),可將N/N0(η)-Mu/M0(ξ)曲線關(guān)系簡化為二折線模型[11],模型如圖5所示.圖5中:N為實(shí)測壓彎承載力,Mu為構(gòu)件在偏心荷載下的抗彎承載力;η和ξ分別為N/N0和Mu/M0的簡化值.模型方程為
式(7)中:b=0.315+0.58exp;Mu為彎矩;M0為構(gòu)件純彎承載力[12],M0=rmWs,c,sfs,c,s,rm為塑形發(fā)展系數(shù),rm=(-0.404 7θ+1.70)[-0.40+1.110ρ-0.847ρ2)(Is/Ic)0.056],Ws,c,s為 構(gòu)件的 截面抵抗矩,Ws,c,s=πD3/32,fs,c,s為構(gòu)件的屈服強(qiáng)度,fs,c,s=(1.392+Bθ+Cθ2+Eρ)fc,D為鋼管的直徑;B,C,E為與材料強(qiáng)度的有關(guān)參數(shù),B=0.175 9ft,y/235+0.974,C=0.030 9-0.103 8fc/20,E=0.156fs,y/235+0.479.
為了驗(yàn)證公式的正確性,選取文獻(xiàn)[10]中試件SE1,SE2和SE3,以及文獻(xiàn)[11]中試件LE1和LE2為參考構(gòu)件,驗(yàn)證結(jié)果如圖6所示.由圖6可知:試驗(yàn)結(jié)果、有限元結(jié)果和基于相關(guān)關(guān)系法建立的簡化公式計(jì)算結(jié)果整體吻合良好.
圖5 N/N0(η)-M/M0(ξ)曲線Fig.5 Curve of N/N0(η)-M/M0(ξ)
圖6 簡化公式的驗(yàn)證Fig.6 Validation of the simplified formula
綜上研究,可得出3點(diǎn)結(jié)論.
1)通過選擇合理的力學(xué)模型,利用ABAQUS有限元軟件對(duì)鋼骨-鋼管高強(qiáng)混凝土偏壓柱的力學(xué)性能和承載力進(jìn)行分析,所得計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果整體吻合良好.
2)對(duì)影響偏壓柱的力學(xué)性能和承載力的因素進(jìn)行分析,偏心距和長細(xì)比是影響其力學(xué)性能和承載力的關(guān)鍵因素.
3)通過有限軟件進(jìn)行的數(shù)值分析和參考以往的研究成果,基于經(jīng)驗(yàn)系數(shù)法和軸力-彎矩相關(guān)系數(shù)法,分別建立鋼骨-鋼管混凝土偏壓柱極限承載力簡化公式,其計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果吻合較好.
[1]趙大洲.鋼骨-鋼管高強(qiáng)度混凝土組合柱力學(xué)性能研究[D].大連:大連理工大學(xué),2003:1-46.
[2]關(guān)萍,王清湘,趙德深.鋼骨-鋼管混凝土組合柱壓彎性能試驗(yàn)研究[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,22(3):329-332.
[3]王連廣,劉曉,常江.鋼管鋼骨高強(qiáng)混凝土偏心受壓承載力試驗(yàn)研究[J].工程力學(xué),2010,27(2):124-129.
[4]LEE J,F(xiàn)ENVES G L.Plastic damage model for cyclic loading of concrete structures[J].Journal of Engineering Mechanics,1998,124(8):892-900.
[5]LUBLINER J,OLIVER J,OLLER S,et al.A plastic-damage model for concrete[J].International Journal of Solids and Structures,1989,25(3):299-329.
[6]王兵,王連廣,劉曉.鋼管鋼骨軸壓短柱受力全過程分析[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,25(1):128-132.
[7]SUSANTHA K,GE H,USAMI T.Uniaxial stress-strain relationship of concrete by various shaped steel tubes[J].Engineering Structures,2001,23(10):1331-1347.
[8]韓林海.鋼管混凝土結(jié)構(gòu):理論與實(shí)踐[M].北京:科學(xué)出版社,2007:1-300.
[9]張巖,張安哥,陳夢成,等.圓鋼管混凝土軸壓長柱有限元分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,39(增刊1):94-98.
[10]楊山波.鋼骨-鋼管混凝土偏壓短柱承載力試驗(yàn)研究[D].長沙:湖南大學(xué),2009:1-52.
[11]澎麗純.鋼骨-鋼管混凝土偏壓長柱承載力試驗(yàn)研究[D].長沙:湖南大學(xué),2009:1-60.
[12]陳蘭響,關(guān)萍.基于分層組合法推導(dǎo)鋼骨-鋼管高強(qiáng)混凝土純彎承載力[J].水利與建筑工程學(xué)報(bào),2015,13(1):51-55.