勞動力遷移對區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生的影響分析

楊澤遠(yuǎn)

摘要：伴隨著國家開放程度的提高，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出穩(wěn)定、快速增長的良好勢頭，同時，各地區(qū)的差距也在不斷擴(kuò)大。從宏觀角度出發(fā)，人們認(rèn)為造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要原因是政府所推行的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、體制因素差異等，而在以勞動力遷移為基礎(chǔ)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行分析的時候，產(chǎn)生了三種不同的觀點(diǎn)，即勞動力遷移縮小地區(qū)差距、勞動力擴(kuò)大地區(qū)差距、勞動力對地區(qū)差距具有縮小或擴(kuò)大雙重作用。

關(guān)鍵詞：勞動力遷移 經(jīng)濟(jì)差距 描述性分析 格蘭杰檢驗(yàn)

前言：勞動力遷移是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)增長而導(dǎo)致的必然結(jié)果，由于遷移的勞動力人群在年齡、性別、教育、健康狀況等方面具有顯著的特征，是種自我選擇的群體，因此，勞動力遷移或多或少地會對地區(qū)差距、經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。遷移的勞動力可能具備較高的技術(shù)水平，對于輸出地和輸入地會產(chǎn)生不同的影響。

一、勞動力轉(zhuǎn)移概述

在1993年，Braun采用新古典經(jīng)濟(jì)增長模型探討了勞動力遷移對地區(qū)差距的影響。新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，人口增長速度加快將導(dǎo)致人均產(chǎn)出速度降低。因此，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)來說，在人口增長速度加快的情況下，勞動邊際產(chǎn)出降低，人均產(chǎn)出增長速度將下降，對于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，勞動力流出會降低人口和勞動力增長速度，使人均產(chǎn)出增長速度加快。間言之，區(qū)域間勞動力流動將會進(jìn)

步促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂，這結(jié)論在多個國家已經(jīng)得到了驗(yàn)證。20世紀(jì)90年代以來，我國勞動力流動的規(guī)模逐漸擴(kuò)大，諸多學(xué)者對其進(jìn)行了研究。比如樊綱認(rèn)為，要素流動可以縮小地區(qū)差異；李實(shí)認(rèn)為，農(nóng)村勞動力流動對于縮小城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間，甚至是農(nóng)村內(nèi)部收入差距具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義；王小魯?shù)热嗽趯趧恿绲貐^(qū)流動對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)進(jìn)行研究時，證明勞動力流動縮小了地區(qū)差距。

二、勞動力遷移對區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生的影響分析

以東西部勞動力遷移為例，以就業(yè)勞動力的數(shù)量作為參考依據(jù)，估算出勞動力的凈流動量，相較于用農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移代替勞動力流動和用人口流動代替勞動力流動來說，彌補(bǔ)了其中的不足，具有明顯的優(yōu)勢。同時，通過次回歸對東西部勞動力的凈流動量與衡量東西部地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距的Theil系數(shù)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，在二者的均高度相關(guān)的情況下，則從勞動力凈流動量的變化規(guī)律探討勞動力遷移對經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生的影響。

（

）描述性分析。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長模式對勞動力凈流入與Theil系數(shù)進(jìn)行描述性分析，結(jié)果顯示，伴隨著東部勞動力流入速度的加快和西部勞動力流出速度的加快，區(qū)域間勞動力遷移將會促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂。選取2000年至2010年區(qū)域間Theil系數(shù)的變化趨勢各凈流八人口占區(qū)域總?cè)丝诒戎剡M(jìn)行分析。

（二）格蘭杰檢驗(yàn)。1.東部地區(qū)。在進(jìn)行滯后期為2的格蘭杰檢驗(yàn)的時候，E代表東部地區(qū)勞動力的凈流入比重，T代表區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距的Theil系數(shù)。使用Eviews軟件輸出的結(jié)果如下圖所示。

結(jié)果顯示，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距形成的格蘭杰原因并非是東部的勞動力流入，相反，東部勞動力流入的格蘭杰原因是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距，這結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況相符合。東西部區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡導(dǎo)致了東部地區(qū)大量勞動力的流入，相較于西部地區(qū)，東部地區(qū)的回報率較高，勞動力更傾向于東部地區(qū)。

2.西部地區(qū)。在進(jìn)行滯后期為2的格蘭杰檢驗(yàn)時，w代表西部地區(qū)勞動力的凈流出比重，T代表區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距的Theil系數(shù)。使用Eviews軟件輸出的結(jié)果如下圖所示。

結(jié)果顯示，東部勞動力輸出的格蘭杰原因并非是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距，相關(guān)，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距形成的格蘭杰原因是西部的勞動力流出，這

結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況相符合。東部地區(qū)之所以擁有大量的人力資源，與西部向東部的勞動力轉(zhuǎn)移離不開關(guān)系。這種轉(zhuǎn)移使得西部地區(qū)的剩余勞動力轉(zhuǎn)移到了東部地區(qū)，極大地滿足了東部對勞動力的需求，同時，因?yàn)槿丝诘牧鞒?，使得落后地區(qū)的人均量增加，因此，勞動力遷移是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距縮小的原因。

（三）勞動力流入（出）與Theil系數(shù)回歸分析

1東部勞動力輸入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。使用Eview軟件進(jìn)行E對T的回歸分析結(jié)果。在這個模型中，解釋力為0.83，長數(shù)值和系數(shù)值比較顯著，勞動力比重的系數(shù)是負(fù)數(shù)。也就是說，東西部區(qū)域間差異將隨著東部勞動力流入速度的加快而逐漸減小。2西部勞動力流入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。使用Eviews軟件進(jìn)行w對T的回歸分析結(jié)果。在這個模型中，解釋力為0.93，常數(shù)值和系數(shù)值比較顯著，勞動力比重是負(fù)值，代表著勞動力的流八，系數(shù)為3.06。這說明，東西部區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距伴隨著勞動力流八速度的加快而加大，也就是說，西部勞動力流出速度的加快會導(dǎo)致東西部區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距的減少。

三、結(jié)束語

綜上所述，在一定程度上，勞動力轉(zhuǎn)移有利于縮小區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，勞動力轉(zhuǎn)移對兩個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長收斂速度是相反的。但是，單純以勞動力轉(zhuǎn)移作為判斷地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生影響的因素并不全面，在實(shí)踐中，還應(yīng)綜合多種因素，以便采取相應(yīng)的措施有效地縮小地區(qū)差距。