中國(guó)應(yīng)該發(fā)揮怎樣的優(yōu)勢(shì)

王松奇

小友徐諾金贈(zèng)送我他在今年5月出版的文集《優(yōu)勢(shì)突圍——論中國(guó)優(yōu)勢(shì)與金融改革》，并希望我寫(xiě)一篇評(píng)論文章。拿到作者于2005至2015十年間分上、中、下三冊(cè)分類(lèi)為經(jīng)濟(jì)理論、金融理論、實(shí)踐應(yīng)用、對(duì)話演講與其他雜文五部分總字?jǐn)?shù)超過(guò)256萬(wàn)字的沉甸甸的大部頭，我心中頗生難意：一是我沒(méi)法在短時(shí)間完成通篇閱讀，二是基于我率直的性格，在沒(méi)有通篇讀完的情況下就草草評(píng)論對(duì)徐諾金這樣才華橫溢又比較年輕敏感的學(xué)者型官員來(lái)說(shuō)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生些許傷害。

這本《優(yōu)勢(shì)突圍》被中國(guó)金融出版社列入《中國(guó)新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究書(shū)系》，這個(gè)書(shū)系的其他書(shū)我還沒(méi)有看到。當(dāng)年王震云當(dāng)中國(guó)金融出版社社長(zhǎng)時(shí)，時(shí)不時(shí)都把金融出版社出版的新書(shū)贈(zèng)我，現(xiàn)在社長(zhǎng)換了，也無(wú)人向我贈(zèng)書(shū)，所以，只能通過(guò)有限的信息來(lái)判斷這個(gè)自我標(biāo)榜為中國(guó)新供給學(xué)派都是些什么人、他們的理論體系和政策主張是什么內(nèi)容。據(jù)徐諾金在前言中說(shuō)，中國(guó)新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人是賈康，還有些什么人支持他的觀點(diǎn)？據(jù)我所知，除徐諾金以外好像還有錢(qián)潁一、余永定，甚至包括經(jīng)濟(jì)學(xué)界前輩吳敬璉老師。

據(jù)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界目前已分成了兩大陣營(yíng)，一派是衍生于凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的總需求學(xué)派，也被稱為“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派”；另一派是基于索洛的增長(zhǎng)要素分析理論產(chǎn)生出來(lái)的所謂“中國(guó)新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)派”?？傂枨髮W(xué)派用傳統(tǒng)的“儲(chǔ)蓄—投資分析法”解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從投資、消費(fèi)、出口三大需求分析出發(fā)解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增速換擋期經(jīng)濟(jì)增速下降的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為在出口拉動(dòng)力不夠、投資推動(dòng)難以為繼的情況下主張用擴(kuò)張國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的再平衡。近兩年來(lái)，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)難見(jiàn)起色，人們于是認(rèn)為是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論方法出了問(wèn)題，改革選擇失當(dāng)?shù)母泳褪菦](méi)有從供給角度找到中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的病根。于是，一些人集合起來(lái)，自我標(biāo)榜為中國(guó)新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)派，他們從土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素供給角度分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)勢(shì)頭受挫的原因，具體說(shuō)，勞動(dòng)力供給劉易斯拐點(diǎn)的出現(xiàn)使得中國(guó)喪失了人口紅利，胡溫十年改革躊躇不前使得中國(guó)的制度紅利風(fēng)光不再，金融管制及金融政策失當(dāng)又使得中國(guó)沒(méi)能充分發(fā)揮自己的潛在儲(chǔ)蓄優(yōu)勢(shì)及相應(yīng)的資本優(yōu)勢(shì)等等。因而，他們主張要在十三五時(shí)期改變中國(guó)的人口嚴(yán)控政策以重新獲取人口紅利，要用18屆三中全會(huì)出臺(tái)的改革60條重新釋放制度紅利，用新金融自由化來(lái)發(fā)揮中國(guó)的儲(chǔ)蓄和資本優(yōu)勢(shì)等等。中國(guó)新供給學(xué)派提出的種種政策主張瞄準(zhǔn)的是“索洛殘差”即全要素生產(chǎn)率的提升，從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析說(shuō)，這無(wú)疑是正確的。但是，對(duì)宏觀決策者來(lái)說(shuō)，他們?nèi)粘Ｒ獞?yīng)對(duì)的大多是短期問(wèn)題，即需求總量和結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題，因此，在政策選擇上，人們還是要把貨幣政策、金融政策、財(cái)稅政策當(dāng)成最得心應(yīng)手的工具來(lái)使用，一方面要盡可能地從供求平衡角度使社會(huì)生產(chǎn)達(dá)于它的可能性邊界；另一方面，又必須正視中國(guó)制造、建筑業(yè)以及多方面的生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩問(wèn)題，試圖通過(guò)精準(zhǔn)操控的方式在生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重塑方面實(shí)現(xiàn)“無(wú)衰退調(diào)整”。這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目前所面臨的政策選擇現(xiàn)實(shí)。

根據(jù)我的觀察，所謂的中國(guó)新供給學(xué)派，他們的理論遠(yuǎn)未體系化，他們的政策主張也給人留下一種遠(yuǎn)水不解近渴的印象，而中國(guó)的凱恩斯學(xué)派又未能大張旗鼓地聲言自己的政策主張，因而在操作實(shí)踐上沒(méi)能提出清晰有力的短期經(jīng)濟(jì)下行調(diào)節(jié)措施，這也是為什么我們天天在喊穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻難以企穩(wěn)，結(jié)構(gòu)調(diào)整又步履維艱的一個(gè)重要原因。

因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，我只是粗略看了一下徐諾金的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的迷誤與反思”、“論中國(guó)優(yōu)勢(shì)”、“警惕輕視增長(zhǎng)的危險(xiǎn)”、“堅(jiān)定擴(kuò)大投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心和決心”、“怎樣看我國(guó)的低消費(fèi)”、“怎樣看我國(guó)的高儲(chǔ)蓄”、“怎樣看我國(guó)的高投資”、“回歸恒等式是實(shí)現(xiàn)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)均衡的根本途徑”等幾篇文章，讀后的印象是，徐諾金是口頭上的中國(guó)新供給學(xué)派，骨子里還是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派。因?yàn)樗姆治龇妒绞冀K不離凱恩斯的“儲(chǔ)蓄—投資分析法”，政策主張也與我所了解的中國(guó)新供給學(xué)派的政策主張有較大差異。當(dāng)然，我的這個(gè)直率評(píng)論徐諾金博士可能不會(huì)同意，但是你只要將總需求要素分析與總供給要素分析劃成兩條線變成兩把尺子對(duì)作者的文章思想及概念運(yùn)用頻度做一下分析，作者究竟屬何門(mén)何派就一目了然了。

其實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也沒(méi)必要非得用站隊(duì)的方法把自己劃入什么陣營(yíng)什么學(xué)派，對(duì)于每個(gè)認(rèn)真的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究者來(lái)說(shuō)，扎根實(shí)際看清中國(guó)現(xiàn)狀比什么都重要。徐諾金有著豐富的實(shí)踐經(jīng)歷，又有扎實(shí)深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)理論功底，他提出的許多看法和建議都非常接地氣，有很強(qiáng)的決策參考價(jià)值。十年寫(xiě)了256萬(wàn)多字，這已經(jīng)給人一種才氣逼人的感覺(jué)了，我相信，所有能耐下性子翻一翻這三大本書(shū)的人都會(huì)產(chǎn)生這種印象。

徐諾金出身五道口，是丁鵠老師的學(xué)生。五道口的人行導(dǎo)師，我認(rèn)識(shí)劉鴻儒、周林、甘培根三位老師。劉鴻儒老師是當(dāng)年中國(guó)的部級(jí)官員中理論水平最高的人士之一，周林老師平易隨和，甘培根老師則率直仗義。丁鵠老師聽(tīng)說(shuō)以治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)著稱，可惜我與其緣慳一面。五道口出了一大批金融人才。1984年中國(guó)金融學(xué)會(huì)第三次年會(huì)在合肥召開(kāi)。會(huì)間，五道口的18個(gè)學(xué)生輪番上臺(tái)發(fā)言，力主中國(guó)盡快建立金融市場(chǎng)實(shí)施積極的市場(chǎng)化改革，被稱為“18棵青松”事件，并被《美國(guó)之音》報(bào)道。事后，蔡重直寫(xiě)了一篇推動(dòng)金融市場(chǎng)化改革的文章刊登在《經(jīng)濟(jì)研究》雜志上，后來(lái)獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。在實(shí)務(wù)領(lǐng)域，五道口涌現(xiàn)了一大批棟梁人才如吳曉靈、胡曉煉、武捷思、朱從玖、劉連舸等等，劉鴻儒老師主導(dǎo)的金融學(xué)科建設(shè)終身成就獎(jiǎng)的主要捐助者就是五道口的張治平，順便說(shuō)一句，新近出事的張育軍和程博明也是五道口出身?？梢哉f(shuō)，在中國(guó)金融教育界，小小的五道口生產(chǎn)的人才密度是最高的。中國(guó)金融教育為什么會(huì)有五道口現(xiàn)象？我想其中的關(guān)鍵原因是五道口研究生部是中國(guó)人民銀行創(chuàng)辦，金融改革在中國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)改革中的地位又無(wú)比重要；在教學(xué)上，五道口既能請(qǐng)到黃達(dá)、厲以寧這樣的頂尖教授講課，又能在劉鴻儒等行業(yè)理論專(zhuān)家的直接熏陶下始終關(guān)注改革發(fā)展的實(shí)踐前沿問(wèn)題，因而，才能培養(yǎng)出一大批金融精英。徐諾金比較年輕，是五道口學(xué)生中為數(shù)不多的既站到了金融實(shí)踐領(lǐng)導(dǎo)崗位，又矢志不移地堅(jiān)持讀書(shū)做學(xué)問(wèn)寫(xiě)文章的人之一。因此，我更看好他的發(fā)展后勁。

最后，也就《優(yōu)勢(shì)突圍》的主題說(shuō)說(shuō)我對(duì)中國(guó)優(yōu)勢(shì)的一點(diǎn)點(diǎn)看法。

我認(rèn)為中國(guó)優(yōu)勢(shì)大體有四：1、市場(chǎng)容量和市場(chǎng)潛力。這是世界上所有國(guó)家都無(wú)法比擬的；2、金融優(yōu)勢(shì)。這體現(xiàn)在國(guó)民高儲(chǔ)蓄率和雄厚的外匯儲(chǔ)備方面；3、威權(quán)政府。改革開(kāi)放三十多年來(lái)，中國(guó)高增長(zhǎng)的奧秘之一就在這里；4、社會(huì)穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)。中國(guó)具有超穩(wěn)定政治社會(huì)結(jié)構(gòu)，這是金磚其他幾國(guó)所不具備的發(fā)展環(huán)境優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨一種比2008年全球金融危機(jī)時(shí)期更加困難的局面，而這種局面產(chǎn)生的原因并不能簡(jiǎn)單用結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛來(lái)概括，實(shí)際上，我們還是應(yīng)該從應(yīng)對(duì)政策上找原因。要從困難重重中突圍就要出臺(tái)一些更加有操作意義的系列解決方案，欲穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增速提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，要切實(shí)解決“上層喊口號(hào)、中層掛空擋、下層踩剎車(chē)”這樣的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?？梢哉J(rèn)為，上述中國(guó)四大優(yōu)勢(shì)能夠恰當(dāng)充分發(fā)揮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困難局面就會(huì)很快扭轉(zhuǎn)。徐諾金主張堅(jiān)持高投資，我完全贊同?？藦?qiáng)總理在今年年初達(dá)沃斯論壇演講中說(shuō)中國(guó)的公共產(chǎn)品供給水平只相當(dāng)于歐洲國(guó)家的38%，北美國(guó)家的23%，這一改造傳統(tǒng)引擎的提法實(shí)際上已指明了結(jié)構(gòu)調(diào)整中的投資方向。我們現(xiàn)在所差的只是在政策表態(tài)上解決“猶抱琵琶半掩面”的問(wèn)題了，如果像溫家寶總理在2008年11月那樣，大膽宣示政策意向，中國(guó)優(yōu)勢(shì)就會(huì)立即凸顯。