河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究

李玉中

（中共河南省委宣傳部，河南 鄭州450003）

一、引言

工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（簡(jiǎn)稱(chēng)“四化”）發(fā)展協(xié)調(diào)與否是衡量一個(gè)社會(huì)進(jìn)步程度最重要的標(biāo)志［1］。黨的十八大報(bào)告明確提出了堅(jiān)持走中國(guó)特色工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動(dòng)“四化”良性互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略方針?！八幕眳f(xié)調(diào)發(fā)展主要是指工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化形成互為支撐、交互作用、互為動(dòng)力、互促共進(jìn)、良性循環(huán)、諧振共鳴的經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合體?！八幕眳f(xié)調(diào)能夠促進(jìn)河南省城鄉(xiāng)二元對(duì)立、人地矛盾、生態(tài)環(huán)境惡化等一系列問(wèn)題的解決。進(jìn)入“十二五”之后，河南省進(jìn)入了進(jìn)一步推進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新時(shí)期，如何在現(xiàn)有基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)河南省“四化”互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為河南經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的重大課題。河南省“四化”發(fā)展是否協(xié)調(diào)關(guān)系到新世紀(jì)全面建成小康社會(huì)和現(xiàn)代化建設(shè)的成敗。基于耦合協(xié)調(diào)度視角研究河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素，無(wú)疑具有重大的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

二、研究綜述

從新中國(guó)成立之初的“一化三改”到黨的十六大報(bào)告提出的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、十七屆五中全會(huì)提出的“三化”同步，再到十八大報(bào)告提出的“四化同步”，顯然，中國(guó)“四化”建設(shè)具有鮮明的時(shí)代特征。就現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料來(lái)看，盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的研究還比較短，但圍繞“四化”開(kāi)展的研究已經(jīng)具備了一定的基礎(chǔ)［2］。

西方學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中所出現(xiàn)的“四化”發(fā)展問(wèn)題，提出了各自的觀點(diǎn)。鮑埃克（1946）認(rèn)為，發(fā)達(dá)的資本主義體系與本土落后的前資本主義農(nóng)業(yè)體系是當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)矛盾的根源。劉易斯（1954）建立了一個(gè)二元經(jīng)濟(jì)古典模型。他指出，在城市充分就業(yè)的前提下，只要搞好城市工業(yè)，就能解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題。希金斯（1959）在鮑埃克研究的基礎(chǔ)上指出，當(dāng)二元經(jīng)濟(jì)中的人口增長(zhǎng)時(shí)，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過(guò)程中創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)不足以全部吸收增加的勞動(dòng)力，剩余勞動(dòng)力不得不滯留在農(nóng)業(yè)部門(mén)，形成隱蔽性失業(yè)。托達(dá)羅（1969）通過(guò)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)問(wèn)題進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，如果遷移者的預(yù)期收入高于其第一產(chǎn)業(yè)收入，遷移者自然會(huì)由農(nóng)村向城鎮(zhèn)流動(dòng)，長(zhǎng)此以往自然會(huì)導(dǎo)致過(guò)度城鎮(zhèn)化。錢(qián)納里（1975）指出，工業(yè)化帶動(dòng)了第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而引起就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，接著第二、三產(chǎn)業(yè)即非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重不斷上升，又推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴頓（1986）基于微觀視角指出，無(wú)論從城鎮(zhèn)化的起源還是演進(jìn)來(lái)看，都從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)工業(yè)化，即工業(yè)化促進(jìn)了城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化由于具有聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)又反過(guò)來(lái)促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展。

國(guó)內(nèi)學(xué)者大多圍繞“三化”關(guān)系、“四化”影響因素進(jìn)行了大量的定性研究。烏家培（1993）認(rèn)為信息化是同20世紀(jì)80年代中期前后以信息技術(shù)為先導(dǎo)的新技術(shù)革命浪潮分不開(kāi)的，信息化對(duì)工業(yè)化有種作用，即協(xié)同作用、補(bǔ)充作用與替代作用。姜愛(ài)林（2002）指出，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與信息化之間的互動(dòng)關(guān)系具體體現(xiàn)在，社會(huì)分工產(chǎn)生了工業(yè)和城市，而工業(yè)的發(fā)展和城市的擴(kuò)張推動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展。信息化則是工業(yè)化之后的一個(gè)新階段。陳永杰（2013）指出，我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程與城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程不同步，許多方面存在明顯的不協(xié)調(diào)。黃安勝、許佳賢（2013）通過(guò)構(gòu)建“新四化”發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系發(fā)現(xiàn)，我國(guó)“新四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的省份還很少，而且大都分布在東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。徐維祥、舒季君、唐根年（2015）運(yùn)用空間計(jì)量分析方法對(duì)我國(guó)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空特征與發(fā)展格局進(jìn)行初步探索，結(jié)果表明，我國(guó)的“四化”發(fā)展水平總體上揚(yáng)，但地區(qū)差異明顯，發(fā)展水平相似區(qū)集聚明顯，“東高西低”態(tài)勢(shì)依然顯著。

顯然，已有文獻(xiàn)對(duì)“四化”之間發(fā)展的基礎(chǔ)理論、內(nèi)在機(jī)制、政策建議等做了一定的研究，也為今后的研究提供了夯實(shí)的理論基礎(chǔ)與實(shí)證平臺(tái)，但這些研究大多集中于宏觀層面的分析，缺乏針對(duì)性，有待進(jìn)一步深化與細(xì)化?！八幕眳f(xié)調(diào)發(fā)展其實(shí)是一個(gè)系統(tǒng)耦合，從無(wú)序走向有序的過(guò)程，既相互制約，又相互促進(jìn)。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，從系統(tǒng)耦合的視角出發(fā)，構(gòu)建“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型與指標(biāo)體系，探索2002－2011年河南“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素，并對(duì)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估，從中找出存在的問(wèn)題，以尋求協(xié)調(diào)發(fā)展的策略。

三、耦合協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

工業(yè)化是指?jìng)鹘y(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代化工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程。其重要特征表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量向工業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移［3］。工業(yè)化指標(biāo)體系包括人均GDP、工業(yè)產(chǎn)值比重、非農(nóng)勞動(dòng)力就業(yè)比重、R＆D支出占GDP比重、研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值和工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。信息化是指以先進(jìn)科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)，以運(yùn)用信息技術(shù)為標(biāo)志的人類(lèi)社會(huì)發(fā)展新階段，信息化過(guò)程主要體現(xiàn)為采用現(xiàn)代信息技術(shù)裝備各個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，以信息的不斷獲取、加工和傳遞為前提，實(shí)現(xiàn)從有形物質(zhì)創(chuàng)造向無(wú)形的信息創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)形態(tài)與社會(huì)結(jié)構(gòu)等方面的創(chuàng)新。信息化指標(biāo)體系包括電話普及率（含移動(dòng)）、互聯(lián)網(wǎng)用戶占總戶數(shù)的比重、人均郵電業(yè)務(wù)總量、每萬(wàn)人科技人員數(shù)、國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、廣播節(jié)目綜合人口覆蓋率、電視節(jié)目綜合人口覆蓋率和移動(dòng)電話交換機(jī)容量。城鎮(zhèn)化可以被看作農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移、二三產(chǎn)業(yè)不斷向城鎮(zhèn)聚集的過(guò)程［4］。城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系包括人口城鎮(zhèn)化率、城市居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、城鎮(zhèn)居民家庭人均收入、城市居民恩格爾系數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、建成區(qū)綠化覆蓋率、建成區(qū)占國(guó)土面積比重、城市用水普及率、普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)和城市人均擁有道路面積。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指一系列農(nóng)業(yè)基要函數(shù)連續(xù)發(fā)生變化的過(guò)程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要求必須不斷對(duì)農(nóng)業(yè)增加要素投入，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，不斷推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化、專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、差異化和高附加值化。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系包括農(nóng)民人均純收入、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、單位面積糧食產(chǎn)量、人均糧食產(chǎn)量、有效灌溉率、農(nóng)作物總播種面積、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、鄉(xiāng)村辦水電站裝機(jī)容量、第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、農(nóng)村用電量和平均每百人經(jīng)營(yíng)耕地面積。

工業(yè)化子系統(tǒng)、信息化子系統(tǒng)、城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)之間的耦合是極其復(fù)雜的［5］，而且其耦合作用也是一個(gè)非線性關(guān)系，如果采用單一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，根本無(wú)法反映四者之間的內(nèi)在機(jī)制與作用規(guī)律［6］。本文遵循整體對(duì)應(yīng)、重點(diǎn)突出、數(shù)據(jù)可獲性與可比性等原則，采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)分析法，根據(jù)“四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理，構(gòu)建了“四化”耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型與計(jì)算方法

耦合度是描述系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度。利用耦合協(xié)調(diào)度模型可以測(cè)度河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度，從而反映“四化”之間發(fā)展是否協(xié)調(diào)［7］。

目前對(duì)于協(xié)調(diào)度的計(jì)算，有不少學(xué)者借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，建立多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，即Cn＝｛（u1，u2，…，um）／［Ⅱ（ui＋uj）］｝1／n，ui（i＝1，2，…，m）是各子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)。由此可推理出四個(gè)系統(tǒng)的耦合度函數(shù)，即

其中，C4為四個(gè)系統(tǒng)的耦合度；u（w）、u（x）、u（y）與u（z）分別為工業(yè)化系統(tǒng)、信息化系統(tǒng)、城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)四個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，由此得到的耦合度只能說(shuō)明四個(gè)子系統(tǒng)相互作用程度的強(qiáng)弱，而難以反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。尤其是當(dāng)其中一個(gè)子系統(tǒng)的函數(shù)值為0時(shí)，則不論其余子系統(tǒng)的函數(shù)值為多少，計(jì)算出來(lái)的耦合度均為0，這一結(jié)果顯然與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)不符［8］。為了克服這一缺陷，本研究借鑒李裕瑞、王婧（2014）的做法，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的變異系數(shù)，推導(dǎo)出一個(gè)與上述模型大致接近但可以解決上述問(wèn)題的函數(shù)。該模型如下：

該模型的函數(shù)值同樣介于［0，1］，而且其函數(shù)值越大，四個(gè)子系統(tǒng)的離散程度越小，則耦合程度就越高。該模型不僅較好地反映“四化”的耦合度，而且有效地克服了部分子系統(tǒng)函數(shù)值為0時(shí)的測(cè)度難題。

（1）當(dāng)u（w）＝u（x）＝u（y）＝u（z）≠0時(shí)，C＝1，“四化”間的耦合度最高。其中u（w）＝u（x）＝u（y）＝u（z）＝1，時(shí)，C＝1，系統(tǒng)走向新有序結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)良性共振耦合。

（2）當(dāng)C＝0時(shí)，系統(tǒng)有序崩潰，系統(tǒng)將向無(wú)序發(fā)展，四化之間處于完全無(wú)關(guān)狀態(tài)。

然而，耦合度模型只能反映耦合作用程度的強(qiáng)弱，無(wú)法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。為了較好地評(píng)判四化交互耦合的協(xié)調(diào)程度，這里引入耦合協(xié)調(diào)度模型，其計(jì)算公式如下：

其中，C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為工業(yè)化系統(tǒng)、信息化系統(tǒng)、城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平［9］，η、φ、φ、γ為待定系數(shù)。由于工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位同等重要，在計(jì)算子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)狀態(tài)評(píng)分時(shí)，權(quán)重系數(shù)的取值均取1／4，即η＝φ＝φ＝γ＝1／4。

表1 工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

四、河南“四化”耦合協(xié)調(diào)度的實(shí)證研究

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文均選取1992－2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》（1993－2014）、《河南農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（1993－2005）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1993－2014）、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)和河南省地方統(tǒng)計(jì)年鑒等，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)均采用插值法補(bǔ)入，采用的經(jīng)濟(jì)分析軟件是stata12.0。

（一）河南省“四化”子系統(tǒng)發(fā)展水平的定量測(cè)度

1992－2013年河南省“四化”子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)總體上均呈上升趨勢(shì)。其中，工業(yè)化指數(shù)增速最大，從1992年的0.0109增長(zhǎng)為2013年的0.9862，但在1999年有1次輕微地波動(dòng)；信息化指數(shù)增速較大，從1992年的0.0100增長(zhǎng)為2013年的0.9018，但在2011年有1次輕微地波動(dòng)；城鎮(zhèn)化指數(shù)增速最小、增長(zhǎng)乏力，從1992年的0.1930增長(zhǎng)為2013年的0.8528，但變化趨勢(shì)與信息化基本一致，2011年也發(fā)生1次波動(dòng)；相對(duì)于其他子系統(tǒng)而言，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)變化較為復(fù)雜，發(fā)生了3次波動(dòng)，但整體上仍呈上升趨勢(shì)，從1992年的0.1356增長(zhǎng)為2013年的0.9039，其變動(dòng)情況也說(shuō)明了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的復(fù)雜性。顯然，“四化”子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)的變動(dòng)情況與河南省的實(shí)際發(fā)展情況比較吻合?？梢钥闯?，在現(xiàn)階段，城鎮(zhèn)化滯后于信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化，信息化滯后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后于工業(yè)化。但從整體上看，在1992－2013年間，河南省“四化”評(píng)價(jià)指數(shù)整體上實(shí)現(xiàn)了同步增長(zhǎng)。

（二）河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度的定量測(cè)度

利用上述構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型，并結(jié)合1992－2013年的工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)，可以得到“四化”耦合度、綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度測(cè)評(píng)結(jié)果

從表2可見(jiàn)，1992－1996年期間，河南“四化”耦合度增速較快，從1992年的0.4132上升到1996年的0.9330，而1997－2013年期間雖有變動(dòng)，但相對(duì)平穩(wěn)。相比較而言，綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度在整個(gè)考察期內(nèi)總體上呈上升趨勢(shì)。此外，耦合度、綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度隨著時(shí)間的推移，逐步趨于一致。

（三）河南“四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素分析

結(jié)合河南社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行特征和數(shù)據(jù)可獲得性等因素，重點(diǎn)考察有可能對(duì)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展有影響的13個(gè)變量：（1）投資水平：采用人均固定資產(chǎn)投資表示。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：采用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重表示。（3）金融支持：采用年末人均金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額表示。（4）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：采用人均GDP表示。（5）科技經(jīng)費(fèi)投入：采用上一年的R＆D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與GDP比重表示。（6）市場(chǎng)化程度：采用非國(guó)有單位從業(yè)人員占在崗職工人數(shù)的比重表示。（7）教育經(jīng)費(fèi)投入：采用地方財(cái)政支出中教育經(jīng)費(fèi)的比例表示。（8）城鄉(xiāng)居民收入比：采用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入之比表示。（9）就業(yè)率：采用從業(yè)人員數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重表示。（10）人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額。（11）人口密度：采用總?cè)丝跀?shù)與土地面積之比表示。（12）經(jīng)濟(jì)外向度：采用進(jìn)出口總額與GDP之比表示。（13）公路密度：采用公路里程與總?cè)丝跀?shù)之比表示。通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，并采用逐步回歸分析法剔除市場(chǎng)化程度、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額和公路密度3個(gè)變量，其他10個(gè)變量保留在模型中。為了便于比較變量的影響程度，將部分不顯著的變量也保留在模型中?；貧w結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 耦合協(xié)調(diào)度影響因素的回歸結(jié)果

由表3可知：（1）人均固定資產(chǎn)投資對(duì)耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的正向效應(yīng)。增加人均固定資產(chǎn)投資，有利于河南省“四化”協(xié)調(diào)程度的提高。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的正向效應(yīng)。作為中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)大省，河南城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低。2014年城鎮(zhèn)化率為45.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于全國(guó)平均水平54.77%，河南省城鎮(zhèn)化滯后限制了第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影響了非農(nóng)就業(yè)，不利于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高。（3）金融支持與耦合協(xié)調(diào)度不存在顯著的關(guān)系，甚至有負(fù)向作用。導(dǎo)致這一結(jié)果最有可能的原因在于河南省金融業(yè)對(duì)“四化”支持的力度不夠，特別是由于金融行業(yè)的逐利性和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避性，商業(yè)銀行可能更愿意貸款給非農(nóng)企業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展缺乏金融支持，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重偏低，“四化”的耦合協(xié)調(diào)度也隨之變小。（4）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度也不具有顯著的關(guān)系，其主要原因在于部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后，導(dǎo)致“四化”耦合協(xié)調(diào)度并不突出。與之相反，也有一些地區(qū)人均GDP較低，但 “四化”耦合協(xié)調(diào)度較高，結(jié)果導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)“四化”耦合協(xié)調(diào)度不具有顯著影響。（5）科技經(jīng)費(fèi)投入對(duì)河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)。當(dāng)前，河南正處于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、信息化的發(fā)展、城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量的提高以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的優(yōu)化無(wú)不依賴于科技進(jìn)步。（6）教育經(jīng)費(fèi)投入對(duì)耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生了顯著的正向效應(yīng)。教育投入是影響河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。當(dāng)前河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，只有加大教育投入，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，才能推動(dòng)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展，獲得未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。（7）城鄉(xiāng)居民收入比對(duì)耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生了顯著的負(fù)向效應(yīng)，即降低城鄉(xiāng)居民收入比，縮小城鄉(xiāng)收入差距，可以提高河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度。（8）就業(yè)率在1%的水平下，且與耦合協(xié)調(diào)度成正相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果表明，就業(yè)率提高可以推動(dòng)河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展。（9）人口密度與耦合協(xié)調(diào)度不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。2014年河南省人口密度在全國(guó)省級(jí)區(qū)域位居第7位，人口密度為564人／平方公里。就目前情況而言，河南人口密度與“四化”耦合協(xié)調(diào)度雖然存在正相關(guān)關(guān)系，但影響卻不顯著。（10）經(jīng)濟(jì)外向度與耦合協(xié)調(diào)度不存在顯著的關(guān)系，這說(shuō)明河南省對(duì)外貿(mào)易增加并不利于河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度的提高。

五、結(jié)論及建議

本研究首先通過(guò)構(gòu)建“四化”耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系，對(duì)1992－2013年河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)估。然后，采用逐步回歸分析法，得出影響河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度的主要因素。研究結(jié)論如下：（1）考察期內(nèi)河南省“四化”耦合協(xié)調(diào)度總體上呈上升趨勢(shì)。（2）人均固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技經(jīng)費(fèi)投入、教育經(jīng)費(fèi)投入、就業(yè)率和城鄉(xiāng)居民收入比對(duì)“四化”耦合協(xié)調(diào)度的影響是顯著的［10］。（3）金融支持、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度和經(jīng)濟(jì)外向度對(duì)“四化”耦合協(xié)調(diào)度的影響并不明顯。

基于以上結(jié)論，為促進(jìn)河南省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展程度不斷提升，全面建成小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)，可以給出以下對(duì)策和建議：（1）加大城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資，提高投資質(zhì)量和效益，在“四化”范疇內(nèi)合理地分配投資，尤其要重視對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的投資，完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。（2）加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，優(yōu)化資源配置，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)［11］，逐步形成“調(diào)優(yōu)一產(chǎn)、做大二產(chǎn)、提升三產(chǎn)”的格局，促進(jìn)“三產(chǎn)”聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展。（3）加大教育、科技投入，提高勞動(dòng)力素質(zhì)，抓好職業(yè)教育和職業(yè)培訓(xùn)，壯大科技人才隊(duì)伍，提高科技成果轉(zhuǎn)化率，進(jìn)一步構(gòu)建在工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化深入發(fā)展中同步推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)施機(jī)制，促進(jìn)河南省“四化”長(zhǎng)遠(yuǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展［12］。（4）大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)信息化發(fā)展，爭(zhēng)取建成覆蓋全省、多網(wǎng)融合、安全可靠的綜合信息基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)軟件、信息傳輸、數(shù)字內(nèi)容等領(lǐng)域的發(fā)展，加快實(shí)現(xiàn)“數(shù)字河南”。（5）加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)，逐步落實(shí)戶籍制度改革，逐步消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展［13］。

［1］郭慶然.中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)演進(jìn)的量化測(cè)度［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（23）：142－145.

［2］董梅生，楊德才.工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動(dòng)關(guān)系研究——基于VAR模型［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：14－24.

［3］李二超，韓潔.“四化”同步發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理、戰(zhàn)略途徑與制度創(chuàng)新［J］.改革，2013（7）：152－159.

［4］吳曉旭.我國(guó)中部地區(qū)城市化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以贛湘鄂豫四省為例［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012（1）：1－7.

［5］黃祥芳，陳建成，周偉.江西省11市“四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度［J］.城市問(wèn)題，2015（3）：67－74.

［6］徐維祥，舒季君，唐根年.中國(guó)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局與動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015（1）：76－85.

［7］錢(qián)麗，陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國(guó)區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（11）：10－17.

［8］李裕瑞，王婧，等.中國(guó)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素［J］.地理學(xué)報(bào)，2014（2）：199－212.

［9］熊巍，祁春節(jié).湖北省“四化”同步發(fā)展水平評(píng)價(jià)與對(duì)策研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2014（9）：130－135.

［10］曾福生，高鳴.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素分析——基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（1）：24－39.

［11］吳一平，陳素云，孫德中.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)三化協(xié)調(diào)路徑及關(guān)鍵問(wèn)題研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué).2012（21）：1528－1533.

［12］范輝，劉衛(wèi)東，張恒義.浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2015（1）：19－25.

［13］簡(jiǎn)新華，楊冕.從“四化同步”到“五化協(xié)調(diào)”［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：104－111.