劉少奇抗日游擊戰(zhàn)爭思想述論

張延明

[摘要]劉少奇關(guān)于抗日游擊戰(zhàn)爭的思想十分豐富，從不同側(cè)面論述了游擊戰(zhàn)爭的諸多理論問題，包括游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位、人民抗日武裝的發(fā)展壯大及敵后抗日政權(quán)建設(shè)等問題，豐富和發(fā)展了毛澤東的抗日游擊戰(zhàn)爭理論。

[關(guān)鍵詞]劉少奇；游擊戰(zhàn)爭；述論

劉少奇作為中國共產(chǎn)黨和人民軍隊的領(lǐng)導(dǎo)人之一，在抗戰(zhàn)期間，主持華北和華中地區(qū)的敵后抗戰(zhàn)工作，指導(dǎo)敵后抗日根據(jù)地軍民開展了艱苦的對敵斗爭。在三、四十年代，他在《抗日游擊戰(zhàn)爭中的若干基本問題》等多篇文章中，對抗日游擊戰(zhàn)爭的諸多理論和實踐問題從不同的方面進行了重要論述。

一、大規(guī)模的游擊戰(zhàn)爭是敵后抗戰(zhàn)的主要形式

七·七事變后，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。在華北正面戰(zhàn)場上，堅持片面抗戰(zhàn)路線的國民黨軍隊節(jié)節(jié)潰敗，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍開赴華北抗日前線。關(guān)于八路軍在華北抗戰(zhàn)中應(yīng)該采取怎樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)方式，毛澤東只作了一個宏觀的指示，即以游擊戰(zhàn)爭作為整個華北敵后抗戰(zhàn)工作的唯一方向。囿于當時的歷史條件限制，關(guān)于游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等各種具體問題，毛澤東并沒有作出進一步的具體解答。當時，在山西太原和臨汾主持北方局工作的劉少奇，洞悉到國民黨當局仍堅持錯誤的抗戰(zhàn)方針，預(yù)見到國民黨軍隊在華北戰(zhàn)場上無力扭轉(zhuǎn)潰敗局面，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的游擊戰(zhàn)爭必將成為華北人民對抗日軍侵略的主要斗爭方式。

當時，在國內(nèi)甚至于黨內(nèi)，有不少人并沒有認識到游擊戰(zhàn)爭在整個抗日戰(zhàn)爭中的重要作用，認為游擊戰(zhàn)爭只能配合國民軍隊的正面抗戰(zhàn)，不可能獨立支撐華北抗戰(zhàn)大局。劉少奇否決并批評了這一觀點，他指出，在華北最后一個大城市太原失守后，國民黨軍隊已不能組織相當固定的戰(zhàn)線，在華北進行正規(guī)戰(zhàn)爭的條件不再存在了，因此，在敵后進行游擊戰(zhàn)爭對于整個華北抗日斗爭的開展就顯得尤為重要。

北平、天津、太原相繼失守，華北抗戰(zhàn)局面進一步惡化，國民黨政府正面戰(zhàn)場的片面軍事抗戰(zhàn)難以為繼，這意味著華北抗日戰(zhàn)場的正規(guī)戰(zhàn)爭基本結(jié)束。面對這種形勢的變化，劉少奇再次強調(diào)了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)爭將成為推動華北乃至全國堅持抗戰(zhàn)的中流砥柱。他認為，在國民黨軍隊退出華北后，華北抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，就自然落在中國共產(chǎn)黨身上。在華北，我們黨的中心任務(wù)是廣泛地發(fā)展、組織與領(lǐng)導(dǎo)游擊戰(zhàn)爭。全體黨員干部都要投入到抗日游擊戰(zhàn)爭中去，與華北人民一起為保衛(wèi)華北的每一寸土地同敵人血戰(zhàn)到底。國民政府的正規(guī)戰(zhàn)爭沒能阻止日軍對華北的侵略，但人民的抗日游擊戰(zhàn)爭卻能給予日軍意想不到的打擊。華北的敵后游擊戰(zhàn)爭在全國和全世界面前證明，征服中國是不可能的。

針對一些人對華北發(fā)展廣大游擊戰(zhàn)爭的前途持懷疑態(tài)度這種情況，劉少奇指出，華北正規(guī)戰(zhàn)的失敗，是由于國民黨堅持片面抗戰(zhàn)路線的結(jié)果，是國民黨當局造成的，而并不是因為軍隊和華北人民的力量不能戰(zhàn)勝日寇，只是由于人民偉大的力量沒有得到充分發(fā)揮。而黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民游擊戰(zhàn)爭卻可以實現(xiàn)軍隊與人民力量的結(jié)合，充分發(fā)揮二者的合力。

在《抗日游擊戰(zhàn)爭中的若干基本問題》一文中，劉少奇分析了在華北作戰(zhàn)中日軍和游擊隊各自的優(yōu)點和弱點，通過客觀對比敵我雙方的情況，科學(xué)地預(yù)見了在華北開展廣泛的敵后游擊戰(zhàn)爭的光明前途。他指出，在游擊戰(zhàn)爭中，如果能運用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，充分利用有利條件，游擊隊是能夠應(yīng)對優(yōu)勢敵人，做到以少勝多，以弱勝強的。因此，他預(yù)見到，在華北抗戰(zhàn)中，國民黨正規(guī)戰(zhàn)爭不能戰(zhàn)勝的敵人，人民游擊戰(zhàn)爭卻是能戰(zhàn)勝的。隨著游擊戰(zhàn)爭的不斷勝利，華北人民必將能最后驅(qū)逐日寇。在此，劉少奇指出了華北游擊戰(zhàn)爭的勝利前途，同時也指出了中國抗日戰(zhàn)爭的勝利前途。

二、人民抗日武裝是敵后抗日游擊戰(zhàn)爭的主體

劉少奇指出，如果華北淪陷于日寇手中，一切有民族意識和抗日決心的黨派、軍隊和人民，都會拿起槍來，參加游擊戰(zhàn)爭。在華北，如果各階層的人民武裝起來，加入到抗擊日本侵略者的行列，與日寇開展游擊戰(zhàn)爭，日軍在華北是不能立足的。在他看來，完全依靠正規(guī)軍開展抗日戰(zhàn)爭是不行的，至少在抗戰(zhàn)初期是不行的，還需要武裝人民群眾，組建游擊隊等人民抗日武裝參加抗戰(zhàn)。游擊隊在與日軍斗爭的過程中要想取得勝利，需要具備以下條件：取得人民群眾的幫助，從群眾中取得給養(yǎng)與補充；要有正確的政策，代表人民的意志與利益；有很好的政治紀律和軍事紀律，實現(xiàn)官兵平等。從游擊隊戰(zhàn)勝敵人的三個必要條件，可以看到游擊隊必須是人民的抗日武裝，才能得到人民群眾的有力支持，才能戰(zhàn)勝日本侵略者。

要進行廣泛的抗日游擊戰(zhàn)爭，就必須壯大抗日游擊隊伍，尤其是人民抗日武裝。劉少奇在領(lǐng)導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)工作中，積極發(fā)動、武裝人民群眾，堅持依靠群眾開展游擊戰(zhàn)爭。他多次指示華北各地黨組織要把組織和動員群眾參加游擊隊，開展對敵斗爭作為主要任務(wù)，要求地方黨組織和部隊首長，要更深入更廣大地組織民眾運動，盡量發(fā)動群眾走上公開的武裝抗日斗爭。劉少奇從政治經(jīng)濟等方面提出了一系列措施，激發(fā)人民群眾參與抗日游擊戰(zhàn)爭的積極性，動員群眾成為抗日游擊隊的強有力的支持者、幫助者和參與者。如用“抗日救國、保衛(wèi)華北”等政治口號動員群眾，關(guān)心各階層群眾的利益，更深入更廣泛地組織人民中的大多數(shù)去參加抗日游擊隊，壯大人民抗日武裝。在劉少奇看來，抗日的武裝部隊太多太復(fù)雜并不可怕，可怕的是抗日武裝力量的缺乏。因此他主張發(fā)給人民群眾槍支，幫助人民武裝起來與敵人進行游擊戰(zhàn)爭。

要取得華北敵后抗戰(zhàn)的勝利，必須改造良莠不齊的各類游擊隊，建立能夠執(zhí)行正確政策的人民抗日武裝。華北的抗日武裝部隊很復(fù)雜，這些部隊的政策和主張是有很大差別的，除了抗日立場一致外。針對各種抗日武裝魚龍混雜的狀況，劉少奇從政治、經(jīng)濟、組織等方面提出了一系列加強抗日武裝部隊建設(shè)的措施，包括加強政治教育、改善對士兵的待遇、實行部隊的經(jīng)濟公開、淘汰對抗戰(zhàn)動搖與不堅定的分子等，通過這些措施把各類抗日部隊改造成為強有力的人民抗日武裝。另外，他還建議各種不同的抗日武裝要聯(lián)合起來，組成抗日聯(lián)軍，設(shè)立經(jīng)常的軍事會議，配合作戰(zhàn)，并執(zhí)行一定的共同的政策。

要想把日本侵略者趕出華北，趕出中國，只是依靠游擊隊開展敵后游擊戰(zhàn)是不夠的。根據(jù)華北的實際情況，劉少奇提出抗日游擊隊要向正規(guī)軍發(fā)展的主張。因為當抗日戰(zhàn)爭進行到最后，只有正規(guī)戰(zhàn)才能最后戰(zhàn)勝日軍，驅(qū)逐日寇出境。隨著華北各種抗日武裝力量的發(fā)展壯大，各類游擊隊應(yīng)該以自愿為原則集中合并起來，成立正規(guī)的抗日軍隊，從而使華北的游擊隊發(fā)展成正規(guī)軍，就可以與日寇開展大規(guī)模的正規(guī)戰(zhàn)爭。

三、敵后抗日根據(jù)地與抗日民主政權(quán)是開展游擊戰(zhàn)爭的力量之源

游擊戰(zhàn)爭離開抗日根據(jù)地就會失去根基。游擊隊與優(yōu)勢敵人進行作戰(zhàn)，需要以根據(jù)地為依托，得到人民群眾強有力的支持和幫助，及時補充營養(yǎng)和補給，才能與敵人進行長期周旋，否則，是不能戰(zhàn)勝敵人的，更談不上進一步發(fā)展壯大。劉少奇把抗日根據(jù)地看作是游擊隊的家，并用蜘蛛和網(wǎng)的關(guān)系來比喻游擊隊和根據(jù)地的關(guān)系。在華北，交通要道和城市等中心地帶已成為日軍的勢力范圍，而在邊區(qū)、山地和廣大鄉(xiāng)村，卻是日軍勢力所不能及的，在這些地方可以建立抗日根據(jù)地，使之成為游擊隊活動的后方。擁有鞏固根據(jù)地的游擊隊，就擁有了地利與人和等有利條件，可以長期堅持與日軍開展斗爭，并能夠不斷取得勝利。

邊遠地區(qū)、山地和鄉(xiāng)村并不能天然的成為游擊隊的抗戰(zhàn)后方，只有在這些地區(qū)建立抗日民主政權(quán)，成立抗日政府，才能切實發(fā)揮對游擊戰(zhàn)爭和游擊隊的保障作用。劉少奇提出，在邊遠地區(qū)、山地和鄉(xiāng)村等日軍勢力較弱的地方，我們要建立人民的抗日政權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)和支持抗日武裝進行對敵斗爭。1937年10月，他在《為籌建晉察冀邊區(qū)政府給聶榮臻電》和《給賀龍、關(guān)向應(yīng)及華北各地黨組織電》中，要求在冀察晉綏已被敵人占領(lǐng)地區(qū)，要建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的抗日政權(quán)，建立當?shù)氐目谷瘴溲b，成立工會、農(nóng)會及青年、婦女、兒童等群眾團體，組織動員人民群眾參加和支持對日本侵略者的戰(zhàn)爭，使抗日根據(jù)地成為游擊隊開展對敵斗爭的大后方。

關(guān)于抗日民主政權(quán)，劉少奇針對不同地區(qū)提出了以下三種組建方式：在敵占區(qū)及被我們的抗日武裝收復(fù)的地區(qū)，國民政府軍隊完全退走，其政權(quán)已不復(fù)存在，我們就組建并壯大人民抗日武裝，成立抗日民主政權(quán)；在各省邊區(qū)、山地及廣大鄉(xiāng)村，國民政府已名存實亡，我們就把一黨專政的國民政府改造成為人民的抗日民主政府；在國民政府勢力較強，但又存在先進革命力量的地區(qū)，如山西，則聯(lián)合革命力量，建立武裝和政權(quán)。他指出，我們在敵后所要建立的抗日民主政權(quán)，是幾個革命階級的聯(lián)合政權(quán)，這種政權(quán)是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的，它保障一切贊成和參加抗日的各階層人民的民主權(quán)利和利益，能夠改良工農(nóng)階級的生活狀況，調(diào)節(jié)抗日各階層人民相互間的利益，打擊并鎮(zhèn)壓漢奸反動派，并為抗日游擊戰(zhàn)爭提供人力、物力、財力上的最大支持，確保人民抗日武裝無后顧之憂，集中全力打擊日本侵略者，贏得抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。

在主持和領(lǐng)導(dǎo)華北華中地區(qū)的敵后抗戰(zhàn)工作中，劉少奇創(chuàng)造性地貫徹執(zhí)行毛澤東和中共中央關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的路線方針政策，其關(guān)于抗日游擊戰(zhàn)爭的重要思想，既指導(dǎo)了敵后抗日根據(jù)地游擊戰(zhàn)爭的扎實開展，同時也豐富和發(fā)展了毛澤東的抗日游擊戰(zhàn)爭理論。

[參考文獻]

[1]劉少奇選集（上卷）[M].人民出版社，1981：80-89.

[2]劉少奇選集（上卷）[M].人民出版社，1981：90-93.

[3]劉少奇選集（上卷）[M].人民出版社，1981：94-96.

[4]劉少奇選集（上卷）[M].人民出版社，1981：170-177.

[5]劉少奇選集（上卷）[M].人民出版社，1981：245-287.