名物化現(xiàn)象在政治演講中的分布及功能分析

周福偉

[摘要]名物化是英語(yǔ)書面語(yǔ)的一個(gè)重要特征，它能使行文更加正式和客觀。政治類演講同時(shí)具備了書面和口語(yǔ)的特征，名物化的運(yùn)用不僅能增加演講的信息密度，而且會(huì)使演講變得更為客觀、權(quán)威。本文以?shī)W巴馬總統(tǒng)就職演講為例，對(duì)其中的名物化現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以期分析其在政治演講中的分布情況及功能特征，從而幫助我們更好地理解政治類演講的語(yǔ)篇意義和演講者的意圖。

[關(guān)鍵詞]名物化；功能；就職演講；奧巴馬

[中圖分類號(hào)]G642 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-5918（2015）14-0157-02

一、引言

對(duì)于名物化的研究，結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)，生成語(yǔ)法，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)以及功能語(yǔ)法都有涉足，但其中影響最大的要屬于功能語(yǔ)法。名物化是生成語(yǔ)法隱喻的唯一最強(qiáng)有力的資源，通過(guò)這種方式，過(guò)程和特性被重新措辭為名詞，他們?cè)诿~詞組中擔(dān)當(dāng)事物的角色而不是小句中的過(guò)程或?qū)傩?。在各種語(yǔ)篇類型中，名物化都得到了廣泛的運(yùn)用，一般來(lái)說(shuō)，語(yǔ)體正式程度越高，名物化的程度也越高。美國(guó)總統(tǒng)就職演講作為一種正式程度較高的語(yǔ)篇形式，其名物化的分布及功能長(zhǎng)期以來(lái)受到的關(guān)注程度較少。因此，本文將基于功能語(yǔ)法理論，對(duì)奧巴馬就職演講中的名物化分布特征及功能進(jìn)行分析，從而幫助讀者更好地理解此類政治演講的意義和功能。

二、英語(yǔ)中名物化現(xiàn)象及分類

功能語(yǔ)法學(xué)派用一致式來(lái)解釋語(yǔ)法隱喻以及名物化現(xiàn)象。根據(jù)韓禮德的觀點(diǎn)，在一致式中，動(dòng)作的參與者，過(guò)程，屬性和環(huán)境成分分別由名詞，動(dòng)詞，形容詞和副詞或介詞詞組來(lái)承擔(dān)，如：The doctor did not care much about the patient，so the patientdied。該句由兩個(gè)獨(dú)立小句組成，包含了兩個(gè)參與者doctor和patient，兩個(gè)過(guò)程eare和die，分別由名詞和動(dòng)詞承擔(dān)。而在非一致式中，過(guò)程和屬性都由名詞或者名詞詞組來(lái)承擔(dān)，這樣由詞匯所表達(dá)的句子表層意義就與語(yǔ)義上的深層意義產(chǎn)生了不一致，這就是功能語(yǔ)言學(xué)家所說(shuō)的不同語(yǔ)言層面的張力。正是這種張力的存在，才最終產(chǎn)生了語(yǔ)法隱喻。如果把上面的句子轉(zhuǎn)換成The carelessness of the doctor caused the death 0f the pa-tient，那么它的非一致式就產(chǎn)生了。前句中的參與者變成了后句中的限定性成分，它的兩個(gè)過(guò)程也變成了后句中的參與者。因此，非一致式是一種間接反映現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，而名物化則是非一致式，或者說(shuō)是語(yǔ)法隱喻的體現(xiàn)。Halliday和Matthies-sen把語(yǔ)法隱喻分為13種，表現(xiàn)為4種現(xiàn)象，即名物化，動(dòng)詞化，形容詞化和介詞化?；贖alliday的研究，朱永生對(duì)名物化的分類進(jìn)行了簡(jiǎn)化，把它分為三類：動(dòng)詞的名物化，形容詞的名物化以及情態(tài)詞的名物化。朱的分類囊括了詞匯和小句層面的名物化，簡(jiǎn)化了復(fù)雜的語(yǔ)言現(xiàn)象，為本文提供了理論支撐。

三、奧巴馬就職演講中名物化的分布及功能分析

基于以上名物化的分類，本文對(duì)奧巴馬就職演講中的名物化進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。統(tǒng)計(jì)顯示，整篇演講詞匯總量2393個(gè)，名物化出現(xiàn)76次，頻率為3.12%。其中把過(guò)程看作事物47次，把評(píng)價(jià)看作事物28次，把評(píng)價(jià)看作事物1次。與其他研究者的數(shù)據(jù)相比，奧巴馬就職演講中的名物化使用頻率遠(yuǎn)低于科技，法律等語(yǔ)體。其主要原因在于，名物化是書面語(yǔ)的主要特征，其頻率隨著語(yǔ)體的正式程度上升而上升。就職演講作為一種正式程度很高口頭語(yǔ)言形式，其名物化的頻率自然要低于書面語(yǔ)體，但要高于一般的口頭語(yǔ)形式。那么在此類政治演講中，名物化又承擔(dān)了什么樣的功能呢？

首先，通過(guò)名物化，小句的某些成分，如環(huán)境成分，參與者等，成為了預(yù)設(shè)，即作者知道他自己要表達(dá)的是什么意思，他以為讀者也知道這個(gè)意思，或者認(rèn)為讀者能夠通過(guò)推理得到這個(gè)意思。因此，名物化是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)用預(yù)設(shè)的一個(gè)手段，通過(guò)名物化，小句的環(huán)境成分或者參與者被故意省略，使語(yǔ)篇變得更加客觀、可信，從而達(dá)到演講者或作者預(yù)期的目的。如下面的例子：

a.I thank Present Bush f10r his service t0 our nation.as well asthe generosity and cooperation he has shown through this transition.

這句話中的service和transition分別來(lái)自于動(dòng)詞serve和transit，因此本來(lái)應(yīng)該用動(dòng)詞表達(dá)的兩個(gè)過(guò)程被概念化和靜態(tài)化，通過(guò)這樣的處理，演講者實(shí)際上是想把他的思想強(qiáng)加給聽眾，即：前任總統(tǒng)確實(shí)服務(wù)了民眾，國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也已經(jīng)成功地進(jìn)行了交接。這就基本上容不得聽眾去思考前總統(tǒng)是否真的服務(wù)于民，政權(quán)是否完全順利交接這樣的問(wèn)題，這樣，演講者把前總統(tǒng)的貢獻(xiàn)和權(quán)利的順利交接作為一個(gè)大眾已經(jīng)接受的事實(shí)來(lái)呈現(xiàn)，從而偷偷地把自己的意圖強(qiáng)加到了聽眾的身上，使得演講變得無(wú)可辯駁。

同樣，上句中的另外兩個(gè)名詞generosity和cooperation分別由形容詞generous和cooperative轉(zhuǎn)換而來(lái)，這樣小句中的屬性轉(zhuǎn)變成了事物，從而形成了一個(gè)概念化的客觀事實(shí)。正如在本節(jié)開頭提到的那樣，名物化過(guò)程中，一些環(huán)境成分被省略，從而使小句更加客觀、可信，因而也更具有說(shuō)服力。

其次，名物化結(jié)構(gòu)能夠?qū)⑿【錆饪s成名詞性短語(yǔ)，從而減少小句的數(shù)量，增加小句中的信息密度。小句的信息密度可以通過(guò)與詞匯密度的對(duì)比獲得。Halliday提出詞匯密度可以通過(guò)實(shí)詞的詞項(xiàng)數(shù)除以小句數(shù)獲得，其公式表現(xiàn)為：詞匯密度=詞項(xiàng)數(shù)/小句數(shù)量。如They knew that our power grows through itsprudent use和We use our power prudently，thus enabling itgrows.

前者為后者的名物化表達(dá)形式，前句包含一個(gè)小句，按照上面的計(jì)算公式得出其詞匯密度為10，而后句中包含兩個(gè)小句，其詞匯密度為4.5。顯然，通過(guò)名物化，小句的詞匯密度明顯提升，所包含的信息量也顯著提高。在公眾演講中，演講者的時(shí)間以及聽眾的耐心都是有限的，因此必須通過(guò)合理地運(yùn)用名物化，演講者才能在有限的時(shí)間內(nèi)傳遞盡可能多的信息。endprint

最后，名物化可以使語(yǔ)篇更加權(quán)威、嚴(yán)肅，在一定程度上影響話語(yǔ)參與者之間人際關(guān)系的建立和維持，從而影響交際目的的最終實(shí)現(xiàn)。在就職演講中，演講者預(yù)期他新的政策能為公眾所熟知，同時(shí)也期待說(shuō)服公眾能夠接受和支持這些政策。為了達(dá)到這種效果，演講者會(huì)巧妙地運(yùn)用名物化，使語(yǔ)言變得更為嚴(yán)謹(jǐn)，莊重，從而達(dá)到鼓舞人心的目的。

b.I stand here…，grateful for the trust you have bestowed，mindful of the sacrifices borne bv our ancestors.

上句通過(guò)對(duì)兩個(gè)過(guò)程trust和sacrifice的名物化，使演講的語(yǔ)氣變得更加沉重，尤其是名詞sacrifice的運(yùn)用，讓聽眾對(duì)先輩們肅然起敬，同時(shí)也激勵(lì)著人們繼續(xù)投身于國(guó)家的發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)奧巴馬就職演講中名物化現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，就職演講中名物化的使用頻率相對(duì)于科技、法律等書面文體要少，但是也正因?yàn)榇祟愓窝葜v的特殊性質(zhì)決定了其必然要采用名物化去增加信息密度，并實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的語(yǔ)篇功能，使演講更加客觀、嚴(yán)謹(jǐn)。名物化之所以能夠?qū)崿F(xiàn)就職演講的語(yǔ)篇功能，是因?yàn)檠葜v者通過(guò)把過(guò)程轉(zhuǎn)變?yōu)槭挛?，使一些非已知的信息轉(zhuǎn)化成為了大眾所接受的客觀事實(shí)，從而比較隱蔽地向聽眾傳遞一些信息，使演講變得更加客觀和不可辯駁。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday，M.A.K.Spoken and Written Language[M].Geelong，Victoria：Deakin UniversiIy Press，1985：61-63.

[2]Halliday，M.A.K.&Matthiessen，C.M.I.M.Construing Experience through Meaning：A Language-based Approach to Cognition[M].London&New York：Continuum.1999：86-90.

[3]Halliday，M.A.K.An Introduction t0 Functional Grammar[M].Beijing：Foreign Languages Teaching and Research Press，2000.

[4]陳曉堂.名詞化與語(yǔ)用預(yù)設(shè)[J].外語(yǔ)研究，2003（3）：19-23.

[5]王晉軍.名物化在語(yǔ)篇類型中的體現(xiàn)[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2003（2）：74-78.

[6]朱永生.名詞化、動(dòng)詞化與語(yǔ)法隱喻[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2006（2）：83-90.

（責(zé)任編輯：桂杉杉）endprint