美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與危機(jī)后時(shí)代的調(diào)整

梁永郭，邵秋麗

（河北工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院 天津 300401）

一、引言

全球化背景下，世界經(jīng)濟(jì)逐漸呈現(xiàn)失衡的趨勢(shì)，東亞國(guó)家與石油國(guó)家大量輸出制成品以及資源來獲得經(jīng)常項(xiàng)目順差，美國(guó)則通過提供金融產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)資本回流以平衡經(jīng)常項(xiàng)目逆差。失衡從根源上來講，是世界經(jīng)濟(jì)主要參與國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的。面對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率的下滑，收入分化和需求不足，美國(guó)依靠美元霸權(quán)地位逐漸形成一種依靠信貸刺激的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，在這個(gè)趨勢(shì)下，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)逆差。

二、美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的分析

過度的積累和日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致美國(guó)實(shí)體部門的投資利潤(rùn)率大大減少，資本的逐利本性驅(qū)使美國(guó)凈資本尋找新的剝削途徑。新自由主義的崛起，金融監(jiān)管的松懈為金融資本急劇擴(kuò)張創(chuàng)造了有利條件。資本主義經(jīng)濟(jì)的重心開始從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向金融，在此背景下，美國(guó)逐漸形成了一種依靠信貸刺激消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式。

（一）美國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與世界經(jīng)濟(jì)的失衡

全球化使得世界經(jīng)濟(jì)不平衡逐漸顯現(xiàn)：美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目持續(xù)赤字，東亞的制造大國(guó)、石油輸出國(guó)對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期保持貿(mào)易順差，這些貿(mào)易盈余最終又通過美國(guó)的金融產(chǎn)品回流美國(guó)。新金融危機(jī)發(fā)生以來，美國(guó)以此為借口，將危機(jī)歸咎為“全球經(jīng)濟(jì)失衡”，進(jìn)而將危機(jī)的責(zé)任推卸給其他國(guó)家。然而，這樣的推理似乎是有意掩蓋事實(shí)了，從最初的戰(zhàn)后德國(guó)，到隨后崛起的日本，再到騰飛的“亞洲四小龍”，最后到中國(guó)，與其說是這些相繼崛起的國(guó)家(地區(qū))致使了美國(guó)的貿(mào)易逆差，倒不如說是一場(chǎng)布雷頓森林體系瓦解后美國(guó)所主導(dǎo)的瓜分新興國(guó)家(地區(qū))高額剩余價(jià)值的手段。全球經(jīng)濟(jì)失衡從某種角度說，更是一種發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的虛擬資本侵占全球范圍內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的預(yù)謀，而不是一個(gè)令人意外的結(jié)局。

從美國(guó)債務(wù)來源的不同分布，我們不難發(fā)現(xiàn)，金融衍生工具已經(jīng)成為吸收發(fā)展中國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域剩余價(jià)值的重要途徑，1980～2010年美國(guó)的海外投資中，衍生金融工具的比重由0%上升到17.98%，證券投資從6.71%上升到26.81%。美國(guó)從最大的債權(quán)國(guó)家到最大的債務(wù)國(guó)家，背后是從戰(zhàn)后的實(shí)業(yè)積累到當(dāng)代的金融積累方式的轉(zhuǎn)變（見圖1、圖2）。

事實(shí)上，日元升值兩倍以上仍不能改變?nèi)毡鹃L(zhǎng)期貿(mào)易順差的事實(shí)就已經(jīng)表明，世界經(jīng)濟(jì)失衡的根本原因不是外部的，而是內(nèi)部的。內(nèi)部因素對(duì)貿(mào)易狀態(tài)起決定性作用，外部因素的調(diào)整諸如匯率的調(diào)節(jié)不能使失衡狀態(tài)得到根本性的改善。也就是說，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的失衡，進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī)。世界經(jīng)濟(jì)的失衡并非是危機(jī)的真正根源。

圖1 1980年美國(guó)海外資產(chǎn)組合結(jié)構(gòu)（1）

圖2 2010年美國(guó)海外資產(chǎn)組合結(jié)構(gòu)（1）

（二）美元本位體制維系下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

世界經(jīng)濟(jì)不平衡說到底，還是由主要參與國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式導(dǎo)致的。在美國(guó)，最突出的長(zhǎng)期趨勢(shì)就是經(jīng)濟(jì)的“去工業(yè)化”和“經(jīng)濟(jì)虛擬化”［1］（見圖3），虛擬經(jīng)濟(jì)逐漸偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，二者逐漸呈現(xiàn)失衡的狀態(tài)。美國(guó)將需要大量勞動(dòng)力資源的制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到新興經(jīng)濟(jì)體（去工業(yè)化），國(guó)內(nèi)則專注于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)（經(jīng)濟(jì)虛擬化），逐漸形成了一種依靠信貸刺激的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。美國(guó)把產(chǎn)業(yè)鏈最高端的環(huán)節(jié)保留在中心，而把低附加值的環(huán)節(jié)遷出本土，這導(dǎo)致本國(guó)生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品不能滿足國(guó)內(nèi)需要，而本國(guó)各類金融產(chǎn)品超出本國(guó)的需要。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，新興經(jīng)濟(jì)體或憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)或憑借資源優(yōu)勢(shì)快速加入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，承接制造業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移，加之東亞國(guó)家普遍實(shí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略,習(xí)慣于通過干預(yù)維持本幣低估，向美國(guó)大量出售廉價(jià)制造品,在向美國(guó)輸出消費(fèi)品時(shí)又以美元結(jié)算，持有大量美元資產(chǎn)，為美國(guó)融資，美元回流強(qiáng)化了美國(guó)金融市場(chǎng)流動(dòng)性，推動(dòng)虛擬經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，美國(guó)向世界輸出的金融產(chǎn)品迅速膨脹，資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)模式得以進(jìn)一步維系。制造業(yè)國(guó)家和資源輸出型國(guó)家在美元維系下的全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于中間環(huán)節(jié)，而作為消費(fèi)與金融大國(guó)的美國(guó)則處于高端，這樣的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，逐漸形成了以美元體系為紐帶的“消費(fèi)國(guó)家——制造國(guó)家——資源國(guó)家”世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局。［2］

圖3 美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)（1）

事實(shí)上，美國(guó)信貸刺激的經(jīng)濟(jì)模式能夠維系的關(guān)鍵因素在于美元的國(guó)際貨幣地位。一方面，隨著美國(guó)制造業(yè)外移，導(dǎo)致許多生活必需品必須依靠進(jìn)口。另一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造出來巨額貨幣收入，短期內(nèi)帶來巨大的財(cái)富效應(yīng)。由于美元是國(guó)際貨幣，美國(guó)大量購買國(guó)外的產(chǎn)品和資源，于是便出現(xiàn)長(zhǎng)期貿(mào)易逆差。與此同時(shí)，美元長(zhǎng)期貿(mào)易逆差導(dǎo)致境外美元增加，由于美國(guó)金融市場(chǎng)的廣度與深度，境外美元?jiǎng)t多數(shù)用于購買美國(guó)的金融產(chǎn)品，于是出現(xiàn)了金融項(xiàng)目國(guó)際收支順差。而回流的美元?jiǎng)t加劇了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，信貸刺激的經(jīng)濟(jì)模式得以維系。美國(guó)憑借美元在國(guó)際貨幣體系中的核心地位，支配了全球產(chǎn)業(yè)分工體系，影響著世界貿(mào)易格局以及其他國(guó)家的金融運(yùn)行狀態(tài)，進(jìn)而操縱全球經(jīng)濟(jì)資源，攫取了巨額經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

（三）新經(jīng)濟(jì)模式的不可持續(xù)性與金融危機(jī)的傳導(dǎo)

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是美國(guó)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)無實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)和需求不足時(shí)代背景下，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)所做出的選擇，其實(shí)現(xiàn)是以美元的國(guó)際貨幣地位為前提。從本質(zhì)上講，是一種過量信貸刺激下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，并不可持續(xù)。因?yàn)檎珩R克思強(qiáng)調(diào)的，實(shí)體經(jīng)濟(jì)事實(shí)上限定了虛擬經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的邊界，虛擬經(jīng)濟(jì)只能基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求而不能獨(dú)立發(fā)展。

短期內(nèi)，虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹給美國(guó)居民帶來的財(cái)富效應(yīng)的確帶動(dòng)了美國(guó)旺盛的消費(fèi)需求，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)引擎，廉價(jià)制造品的進(jìn)口使得美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)保持在較低的水平，緩解了美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期維持寬松貨幣政策可能引發(fā)的國(guó)內(nèi)需求拉動(dòng)型通脹，資產(chǎn)泡沫得以維系。

長(zhǎng)期則不然（見圖示4）。從實(shí)體經(jīng)濟(jì)角度來看，透支的消費(fèi)誘使了東亞等國(guó)的過度制造，全球經(jīng)濟(jì)的過熱引發(fā)了資源的超額需求，全球范圍內(nèi)資源價(jià)格不斷上升，制造品的生產(chǎn)成本增加，爆發(fā)全球性成本推動(dòng)型通貨膨脹將是不可避免的。從虛擬經(jīng)濟(jì)角度來看，一方面，境外美元回流，強(qiáng)化了美國(guó)金融市場(chǎng)流動(dòng)性的泛濫，助長(zhǎng)了金融產(chǎn)品的迅速膨脹。另一方面，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的杠桿操作使得金融創(chuàng)新產(chǎn)品上積累了大量風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)此以往，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)無實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)的前提下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱虛擬化了，巨大的資產(chǎn)泡沫使得美國(guó)金融體系十分脆弱，美元的支柱虛擬化，虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的貨幣境外購買力也在隨之下降。當(dāng)因資源價(jià)格飆升帶來的生產(chǎn)成本增加最終超出全球化制造紅利時(shí)，當(dāng)信用擴(kuò)張不再廉價(jià)時(shí)，為了應(yīng)付國(guó)內(nèi)日益突出的通脹壓力，美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期實(shí)施的寬松貨幣政策不得不迅速收緊，那些依靠虛擬經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張形成的購買力就會(huì)逐步轉(zhuǎn)化為通貨膨脹，巨大資產(chǎn)泡沫破裂，集聚的風(fēng)險(xiǎn)釋放，國(guó)內(nèi)金融危機(jī)爆發(fā)不可避免。美國(guó)真實(shí)需求的下降，國(guó)內(nèi)危機(jī)通過貿(mào)易渠道對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端國(guó)家的影響逐步顯現(xiàn)，隨即又通過金融途徑向歐洲國(guó)家傳導(dǎo)（歐洲國(guó)家是美國(guó)主要的金融伙伴國(guó)）。次貸危機(jī)爆發(fā)于美國(guó)，在全球化的背景下，損失蔓延全球，依靠信貸刺激的經(jīng)濟(jì)模式也就此終結(jié)。這也證實(shí)了全球失衡的根本原因在于美元本位制這一國(guó)際貨幣體系制度的安排，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的失衡，進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī)。世界經(jīng)濟(jì)的失衡并非是危機(jī)的真正根源。

圖4 美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不可持續(xù)性

三、美國(guó)新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略分析

為了突破由于金融危機(jī)造成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境，改變過度依賴金融業(yè)和國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，繼續(xù)維持美國(guó)的主導(dǎo)地位和經(jīng)濟(jì)利益，美國(guó)開始反思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全方位的戰(zhàn)略部署（見圖5）。

（一）國(guó)際層面

1.實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：區(qū)域一體化戰(zhàn)略

美國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略在新危機(jī)后有了新的進(jìn)展。美國(guó)正在推進(jìn)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)的談判以及跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定(TTIP)的商討。TPP是一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的旨在進(jìn)一步推動(dòng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)自由化的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，2010年3月15～18日在澳大利亞墨爾本啟動(dòng)了第一輪談判。其成員的出口總量約占世界份額的23%，進(jìn)口總量約占世界份額的28%，總體上貿(mào)易總額約占世界貿(mào)易份額的1/4，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定的順利達(dá)成，對(duì)于美國(guó)而言其意義是不言而喻的［3］。TTIP是美國(guó)和歐盟推動(dòng)構(gòu)建的自由貿(mào)易區(qū)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排。2013年7月8～12日，美國(guó)和歐盟啟動(dòng)了TTIP的第一輪談判。美國(guó)和歐盟貨物貿(mào)易總額約占世界的43%，服務(wù)貿(mào)易總額約占世界的50%。建成自貿(mào)區(qū)對(duì)于美國(guó)和歐盟，甚至對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

圖5 美國(guó)新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略框架

TPP和TTIP是美國(guó)近年來區(qū)域一體化戰(zhàn)略的兩大支柱，分別構(gòu)成了美國(guó)的亞太戰(zhàn)略和歐洲戰(zhàn)略。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新戰(zhàn)略對(duì)美國(guó)意義重大：一方面是帶動(dòng)本土的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及就業(yè)的增加；另一方面是希望借助該戰(zhàn)略的發(fā)展來構(gòu)建新的國(guó)際層面的貿(mào)易和投資規(guī)則，維護(hù)美國(guó)的主導(dǎo)地位以及經(jīng)濟(jì)利益。

2.虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：央行間貨幣互換升級(jí)

次貸危機(jī)蔓延全球，使國(guó)際市場(chǎng)的流動(dòng)性吃緊，美聯(lián)儲(chǔ)向其他主要經(jīng)濟(jì)體的央行單向提供美元的流動(dòng)性來緩解全球流動(dòng)性緊張。隨著危機(jī)的逐步深化，美國(guó)向其他國(guó)家的央行單向度地提供美元的流動(dòng)性已經(jīng)不足以應(yīng)對(duì)危機(jī)。2009年4月6日，美聯(lián)儲(chǔ)與英國(guó)央行、歐洲央行、日本央行和瑞士央行聯(lián)合宣布了一項(xiàng)新的貨幣互換協(xié)議，其他四國(guó)央行反過來也能向美聯(lián)儲(chǔ)注入英鎊、歐元、日元和瑞士法郎。

2013年10月31日，美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲行、瑞士央行、英國(guó)央行、加拿大央行和日本央行等全球六大央行同時(shí)宣布，決定把現(xiàn)有的臨時(shí)性雙邊流動(dòng)性互換協(xié)議轉(zhuǎn)換成長(zhǎng)期協(xié)議，并且任何當(dāng)事央行都可在自己司法轄區(qū)內(nèi)以另外五種貨幣中的任何一種提供流動(dòng)性。這樣，各國(guó)央行之間的雙邊貨幣互換也將無障礙地進(jìn)行。至此，以美聯(lián)儲(chǔ)為中心，主要經(jīng)濟(jì)體央行間長(zhǎng)期、多邊、無限、排他的超級(jí)儲(chǔ)備貨幣網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成。［4］由于央行可以通過貨幣互換，將對(duì)手國(guó)貨幣注入本國(guó)市場(chǎng)之中，充當(dāng)穩(wěn)定流動(dòng)性的角色，緩和了金融市場(chǎng)的資金緊張局面，并對(duì)經(jīng)濟(jì)條件產(chǎn)生了影響。主要經(jīng)濟(jì)體通過這個(gè)互換網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在地連結(jié)為一體了，聯(lián)合干預(yù)的能力大大提升，貨幣互換無疑成為應(yīng)對(duì)巨大外部沖擊的最終救助手段。

（二）國(guó)內(nèi)層面

1.實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：重振制造業(yè)

美國(guó)的“再工業(yè)化”，核心是重振制造業(yè)，但是并非要重構(gòu)完整的制造業(yè)體系，而是依托其在通用技術(shù)領(lǐng)域長(zhǎng)期積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加快促進(jìn)機(jī)器人技術(shù)、人工智能、疊加制造和納米科技、新材料、新能源等先進(jìn)制造技術(shù)的突破和應(yīng)用，其重點(diǎn)是由美國(guó)研發(fā)但本土缺乏制造能力的高新技術(shù)產(chǎn)品。通過技術(shù)與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的重新結(jié)合，降低傳統(tǒng)制造業(yè)對(duì)廉價(jià)勞動(dòng)力的依賴，推動(dòng)全球工業(yè)生產(chǎn)體系向有利于美國(guó)技術(shù)和資源稟賦優(yōu)勢(shì)的方向轉(zhuǎn)變。通過制造業(yè)的振興，重塑美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，沖擊發(fā)展中國(guó)家在中低端產(chǎn)業(yè)鏈上的勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)，改善本國(guó)的貿(mào)易逆差困境，進(jìn)而構(gòu)建新的全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

為保證美國(guó)復(fù)興制造業(yè)的有效推進(jìn)，政府制定了完備和具有針對(duì)性的政策，構(gòu)建了多層次的保障體系：建立與先進(jìn)制造技術(shù)發(fā)展相適應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)；通過稅收和貿(mào)易政策的配合，提升本國(guó)制造業(yè)的吸引力；發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，遴選出制造領(lǐng)域具有前瞻性的制造技術(shù)，搭建了15個(gè)全國(guó)性“制造業(yè)創(chuàng)新研究所”網(wǎng)絡(luò)，第一批選出來的是以3D打印為代表的增材制造技術(shù)，建立國(guó)家增材制造創(chuàng)新中心(NAMII)［5］

2.虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：金融監(jiān)管改革

金融危機(jī)暴露了“發(fā)起—分銷”模式的資產(chǎn)證券化的風(fēng)險(xiǎn)以及美國(guó)金融監(jiān)管制度的缺陷和對(duì)消費(fèi)者保護(hù)不足等問題。美國(guó)政府一方面提出了多項(xiàng)資產(chǎn)證券化的改革措施，另一方面，完善監(jiān)管措施，重構(gòu)監(jiān)管體制。2010年7月21日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署了《多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》，在資產(chǎn)證券化的改革方面，通過信用風(fēng)險(xiǎn)留存和加強(qiáng)信息披露兩個(gè)方面來控制資產(chǎn)證券化誘發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。多德-弗蘭克法案要求證券化的發(fā)起人或發(fā)行人應(yīng)至少保留所有貸款組合5%的信用風(fēng)險(xiǎn)，并禁止通過任何直接或間接的方式對(duì)沖這部分風(fēng)險(xiǎn)。該法案提出了更加嚴(yán)格的信息披露要求并加強(qiáng)了對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。要求發(fā)起人充分披露貸款資產(chǎn)層面的具體信息以利于投資者充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)［6］。為了重塑美國(guó)金融體系，該法案提出設(shè)立FSOC（金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會(huì)）和CFPB（消費(fèi)者金融保護(hù)局）兩大機(jī)構(gòu)。FSOC負(fù)責(zé)識(shí)別、監(jiān)測(cè)和處理危及美國(guó)金融穩(wěn)定的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。CFPB負(fù)責(zé)對(duì)提供消費(fèi)者金融產(chǎn)品及服務(wù)的信用卡公司、抵押經(jīng)紀(jì)人、銀行和其他機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)管。Fed(美聯(lián)儲(chǔ))的監(jiān)管權(quán)限擴(kuò)展到了非銀行控股公司，與此同時(shí)授予美國(guó)審計(jì)署更廣泛的審計(jì)職權(quán)。

四、結(jié)語

美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“產(chǎn)業(yè)空洞化”和“過度虛擬化”，在本國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，依靠信貸刺激消費(fèi)和美元霸權(quán)地位攫取世界范圍內(nèi)的巨額財(cái)富，導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的失衡。新金融危機(jī)的爆發(fā)與危機(jī)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的調(diào)整都印證了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的不可持續(xù)性。我國(guó)要通過吸取美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，并依據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展制定可續(xù)的政策。

注釋

（1）根據(jù)美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理得到。

［1］劉駿民.決定中美經(jīng)濟(jì)未來差距的兩個(gè)基本因素——虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的大趨勢(shì)［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2014（1）:52-71.

［2］陳碩穎.試析新自由主義支撐下的美元霸權(quán)［J］.高校理論戰(zhàn)線，2012（11）:19-22.

［3］李春頂.金融危機(jī)后美國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新戰(zhàn)略［J］.美國(guó)研究，2014（4）:32-42.

［4］李揚(yáng).積極應(yīng)對(duì)六國(guó)央行貨幣互換升級(jí)［J］.中國(guó)外匯,2014（1）:14-17.

［5］渠慎寧.美國(guó)促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的新動(dòng)態(tài)及啟示［J］.中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2015（4）:6-7.

［6］尹哲，張曉艷.次貸危機(jī)后美國(guó)、英國(guó)和歐盟金融監(jiān)管體制改革研究［J］.南方金融，2014（6）:35-38.