還原中越關系（1950—1975）的真實面目

摘要：陳強博士的專著《中越關系研究（1950-1975）》以現(xiàn)實主義國際關系理論為依據(jù)，兼收并蓄新自由主義、建構主義等國際關系理論，以豐富的有血有肉的史實和資料為基礎，詳細分析了1950年至1975年中越關系發(fā)展和演變的動態(tài)過程，并有史有論，史論融合。陳強博士以嚴謹?shù)膶W術精神，創(chuàng)造性地將1950年至1975年的中越關系劃分為三個階段：朋友→準對手→對手。這一觀點是中越關系研究領域的一大學術創(chuàng)新。

關鍵詞：中越關系;1950-1975;朋友;準對手;對手

中圖分類號：D829;K27??????文獻標識碼：A?????????文章編號：

1950年至1975年的中越關系一直是中越關系研究者關注的熱點領域。此期間中越關系的演變復雜無比，這不僅在于中越的歷史交往、地緣政治對兩國關系的影響，還在于冷戰(zhàn)格局下，美、蘇兩個超級大國對印度支那地區(qū)的權力角逐。當時中越關系表面上是“同志加兄弟”的鐵哥們關系，但其間夾雜著諸多利益糾紛，矛盾層出不窮。

在三亞學院社會發(fā)展學院副教授陳強博士的專著《中越關系研究（1950-1975）》（中國國際文化出版社，2014年5月）問世之前，學術界對1950年至1975年中越關系的性質主要有以下兩種觀點。第一種觀點認為，1950年至1975年中越關系的主流是友好的，兩國密切合作，頻繁交流，即使存在一點小矛盾，但這并不影響兩國的友誼，我們可用“山連山，水連水，睦鄰友好”、“越中情誼深，同志加兄弟”、“好兄弟、好伙伴”等熱情洋溢的詞匯來贊揚兩國關系的親密程度。第二種觀點認為，這一時期中越關系應該用“笑里藏刀，耍兩面派”、“明里是兄弟，暗地里踢腿”等尖刻的詞匯來形容，意即兩國之間矛盾重重，難以分清是敵是友。

在閱讀陳強博士的專著之前，與大多數(shù)人一樣，筆者一直認為1950年至1975年的中越關系是“同志加兄弟”、“好朋友、鐵哥們”的關系，期間可能有一點小矛盾，但并不影響兩國的友誼關系這一主流。在閱讀了陳博士的著作之后，筆者一下被其新穎的觀點震懾住了。陳博士以嚴謹?shù)膶W術精神，創(chuàng)造性地將1950年至1975年的中越關系劃分為三個階段：朋友→準對手→對手。這一觀點是中越關系研究領域的一大學術創(chuàng)新。由此，筆者認識到，1950年至1975年的中越關系絕非我們想象的那么簡單，如果對其深入研究，我們會發(fā)現(xiàn)許多令人難以置信的東西。

陳博士以現(xiàn)實主義國際關系理論為依據(jù)，兼收并蓄新自由主義、建構主義等國際關系理論，以豐富的有血有肉的史實和資料為基礎，詳細分析了1950年至1975年中越關系發(fā)展和演變的動態(tài)過程，并有史有論，史論融合。現(xiàn)實主義國際關系理論泰斗漢斯·摩根索提出的著名觀點“權力界定利益”[1]29在國際關系學界產生了廣泛而深遠的影響。他強調：“所有當代成功的政治家都把國家利益作為他們政策的最高標準，在國際事務中沒有一個偉大的道德家達到過他們的目標?！盵2]34陳博士以此觀點為其著作的理論支撐點，提出了其核心觀點：“中越關系的性質主要由兩國的國家利益的關系決定，當兩國的國家利益吻合度很高時（1950年至1964年），兩國關系就是朋友關系;當兩國的國家利益的吻合度比較低，而且有部分國家利益相互沖突時（1965年至1972年5月），兩國關系就是準對手關系;當兩國國家利益的吻合度基本為零，而且相互沖突時（1972年6月至1975年），兩國關系就是對手關系?！盵3]2陳博士認為，這就是1950年至1975年中越關系的演變規(guī)律（陳博士還以圖表的形式直觀地展示了此規(guī)律）。這一規(guī)律是陳博士的重大發(fā)現(xiàn)。由此，筆者得到一個啟發(fā)：在分析國際關系中行為主體的相互關系（雙邊或多邊關系）時，應從史實出發(fā)，分階段地對具體問題進行具體分析，要透過現(xiàn)象去認清本質，如此方能還原歷史的本來面目。

自然科學追求精準、統(tǒng)一和通過實驗驗證標準答案，這是自然科學的獨特研究要求。而國際關系學作為社會科學研究中的熱門學科或“顯學”，也有其研究的方法和要求。不過，作為一門社會科學，我們不能強求國際關系學如同數(shù)學、物理、化學那樣嚴密精準，因為社會科學研究的是人和社會，所以不可避免地含有人的主觀因素。要求一名社會科學的學者做到絕對地價值中立是不現(xiàn)實的，因為人本身就是充滿觀念和感情的結合物。對社會科學的學者，我們只能要求他們以嚴謹?shù)膽B(tài)度，實事求是，盡最大的可能來還原歷史事實和其本質。讓筆者欣喜的是，這些要求，陳強博士都做到了。陳博士曾在法國巴黎東部大學（原巴黎第十二大學）學習了四年，接受過嚴格的西方學術訓練，養(yǎng)成了嚴謹?shù)膶W術態(tài)度和追求真理的精神。難怪，陳博士的這部作品處處體現(xiàn)著“求真、求實”的精神。

在撰寫《中越關系研究（1950-1975）》之前，陳強博士在政治哲學、政治文化、國際關系等方面的研究已有所建樹，本書是其在暨南大學國際關系學院攻讀博士后的研究成果的結晶，也是其學術生涯的開山之作?？v觀全書，陳博士在寫作思路、寫作方法、論證方法、語言運用這些方面具有以下三大特色。

其一，以事件為焦點，以時間為線索。陳博士使用了以事件為中心，并以時間為線索的分析法，將中越關系從朋友到對手的演變一一鋪開在我們面前。按陳博士的劃分，1950年至1975年的中越關系是從1950年1月中旬兩國政府互相交換照會開始的，此后至1964年中越關系是“同志加兄弟”的友誼關系。在這一時期，中越兩國攜手合作，互幫互助，親如一家。中國援越抗法抗美、日內瓦會議是其中的標志性事件。中越關系演變?yōu)闇蕦κ株P系主要是由于美國對華政策的調整、蘇聯(lián)對越政策的調整和中國安全策略的調整，以及越南內政變動。當時，越南勞動黨中央第一書記黎筍成為了實權人物，“越南國父”胡志明主席因身體原因逐漸隱退，長期在中國治病，成為精神領袖，以鐵腕人物黎筍為核心的排華派上臺，極力排擠以胡志明為代表的親華派，對中國暗地里采取防范和排斥政策。中越的準對手關系從1965年持續(xù)到1972年5月?！?972年5月，美國對越南民主共和國采取了近乎瘋狂的報復行動……越南民主共和國領導人堅定地相信：中國拿越南問題與美國做交易，出賣越南的利益，背叛越南‘同志加兄弟。由此，越南民主共和國對中國的敵視大體上固定下來。”[3]1131972年2月中美和解，發(fā)表《聯(lián)合公報》，北越領導人已怒火中燒，覺得中國同志背叛了越南同志，在背后捅刀子，由此采取行動，主動攻擊南越美軍，而1972年5月美軍的報復行動使北越損失極其慘重。難怪，北越領導人從此無比堅定地認定中國跟美國穿同一條褲子，是越南的“敵人”了。從1972年6月至1975年，中越關系邁入了對手時期。在這一時期，越南對中國的敵視公開化，敢于與中國“叫板”，兩國在越南華僑問題、陸地邊界問題、西沙群島和南沙群島主權歸屬問題、北部灣劃界問題上對立和沖突頻仍。

其二，用大量材料和史實支撐觀點，論據(jù)可信度強。在撰寫此書的過程中，陳博士廣泛閱讀和參考了國內外的相關研究成果。其所采用的文獻研究法、歷史研究法、比較研究法、案例研究法等研究方法均以其對相關材料的廣泛閱讀和對史實的充分掌握為基礎。在闡述自己的觀點之前，陳博士往往先回顧國內外專家學者的觀點，并進行辨析，去粗取精，去偽存真，最后引出自己的觀點。

其三，語言靈巧生動，富有文采。國際關系學是一門嚴謹?shù)膶W科，運用優(yōu)美但準確的語言，使枯燥的國際關系理論能被大眾理解和喜愛，這是非常難的。陳強博士曾在法國攻讀政治哲學博士學位，想必其深受法式浪漫主義文化藝術的影響，故其語言風格也捎帶著絲絲的浪漫氣息，將原本僵硬的中越關系史實描繪得生動活潑。如將毛澤東、斯大林與胡志明的會面表述為“共襄盛舉”[3]20，用“領袖”、“苦心經營”、“胡蘿卜加大棒”、“仰美國的鼻息”[3]73等詞描述美國的霸權政治。用“游戲”、“博弈”、“不歡而散”、“皆大歡喜”[3]86等詞評價日內瓦會議的意義。用“黃金時期”、“唇齒相依”、“休戚相關”、“榮辱與共”、“芥蒂”、“浮出水面”、“唇齒相磕”、“戲劇性”[3]195等詞形容中越關系。陳博士的語言駕馭能力由此可見一斑。

我國著名國際關系學者、外交學院黨委書記秦亞青教授對《中越關系研究（1950-1975）》做了如下評價：“陳強博士的這本著作既用了大量史料進行認真嚴謹?shù)姆治?，又以科學的精神探尋國際關系的一般規(guī)律。這種結合國際關系學和歷史學的研究方法，嚴謹細致的論證過程，努力創(chuàng)新的學術精神，無疑會對兩個學科均產生重要的啟發(fā)意義。”（見該書封底）的確，任何一門學科的突破和任何一項研究的創(chuàng)新往往需要其他學科和其他研究提供輔助性的方法。在當今學術界，前沿交叉學科正如異軍突起，獲得了十分強勁的發(fā)展。與其說陳強博士的著作是一本研究中越關系的國際關系學著作，不如說它像是一部敘述中越的恩怨情仇的史學書。在撲朔迷離的中越關系表象下，陳強博士霧里看花，厘清了1950年至1975年的中越關系的發(fā)展脈絡，這是相當不容易的。這也印證了暨南大學國際關系學院院長、《東南亞研究》雜志社社長曹云華教授為該書所做的序言所云：“雖然研究中越關系的成果是如此豐碩，但是，像陳強博士這樣的有創(chuàng)見、有鮮明特色的成果卻并不多見。”

鄭州大學越南研究所所長、博士生導師于向東教授如此評價陳強博士的這部著作：“作者提出的一些己見，為人們解析中越關系演變中的諸多問題，提供了又一可資參考的讀物，也將會對人們認識當前的中越關系及其發(fā)展趨勢、乃至中國周邊外交有所裨益?！保ㄒ娫摃獾祝┭巯掠捎谀虾＠嬷疇?，中越關系撲朔迷離，如霧里看花。我們不妨捧讀陳博士的這本書，回顧1950年至1975年中越之間的愛恨情仇及其深刻原因，細細品味陳博士從中提煉出的三個啟示：一、處理對外關系，必須把國家利益放在首位;二、處理對外關系，必須務實;三、處理對外關系，必須講道義。[3]204由此，我們將能對當前中越關系的發(fā)展趨勢有一個比較可靠的估計。

參考文獻：

[1]（美）漢斯·摩根索.國家間政治——權力斗爭與和平[M].徐昕等譯.北京：北京大學出版社，2006.

[2]Hans?J.?Morgenthau，?In?Defense?of?the?National?Interests，?Alfred?A.?Knopf，?1951.

[3]陳強.中越關系研究（1950-1975）[M].香港：中國國際文化出版社，2014.

作者簡介：趙紹新，男，廣西百色人，江西師范大學政法學院研究生。

（責任編輯：李直）