“開元初年惡錢問題小論”

胡月 陳懿人

[摘 要]“惡錢”一直是中國古代經(jīng)濟(jì)史中長期存在的一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對(duì)古代封建社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等方面產(chǎn)生了重大的影響。面對(duì)這樣一個(gè)頗具價(jià)值的中國經(jīng)濟(jì)史問題，學(xué)界長期以來缺乏有效的關(guān)注。本文擬從唐玄宗開元初期宋■為宰相時(shí)期惡錢的有關(guān)問題入手，做一初步探討，以為引玉之磚，不周不確之處祈望老師批評(píng)指正。

[關(guān)鍵詞]宋■；惡錢；整治

一、唐朝初期“惡錢”現(xiàn)象

“（唐高祖）武德四年（公元621年）七月，廢五銖錢，行開元通寶錢?！碧聘咦嫖涞履觊g，為了整治混亂的幣制局面，廢止隋錢，于是仿效漢代“五銖錢”的式樣，開鑄了“開元通寶”錢，“開元通寶”錢遂成為以后歷代王朝鑄錢的標(biāo)準(zhǔn)?！斑@在中國錢幣史上具有重要意義，它標(biāo)志著計(jì)重錢幣時(shí)代的終結(jié)，也標(biāo)志著在六七百年間一直占據(jù)主導(dǎo)地位的五銖錢告別流通領(lǐng)域”。按規(guī)定，開元通寶錢“重二銖四■，積十文重一兩，一千文重六斤四兩”，每十文錢重一兩，后市稱之為“一文錢”、“一個(gè)錢”?！白詮挠辛嗣渴闹匾粌傻囊?guī)定以后，‘錢逐漸演變?yōu)橐环N重量單位，而‘銖這一重量單位逐漸被舍棄”?？傊_元通寶的鑄行，不但是中國錢幣史的一大進(jìn)步，更是中國古代社會(huì)的一大進(jìn)步。然而，開元通寶自唐高祖武德年間鑄行以來，民間私鑄、盜鑄“惡錢”也相伴而生，“（唐高祖武德）五年（公元622年）五月，又于桂州置監(jiān)。議者以新錢輕重大小最為折衷，遠(yuǎn)近甚便之。后盜鑄漸起，而所在用錢濫惡?！彪m然費(fèi)唐初幾代皇帝之力屢加禁止，然而卻是屢禁不止，而關(guān)于“惡錢”的記載也是史不絕書。

私鑄、盜鑄惡錢引發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹，致使民間米帛價(jià)格暴漲、商業(yè)衰敗，所以到了唐高宗和武則天時(shí)期曾幾次三番發(fā)禁惡錢詔?！帮@慶五年（公元660年）九月，敕以惡錢轉(zhuǎn)多，令所在官私為市取，以五惡錢酬一好錢。百姓以惡錢價(jià)賤，私自藏之，以侯官禁之弛。高宗又令以好錢一文買惡錢兩文，弊仍不息?！碧聘咦诓捎檬袌鍪諆?，然而成效并不大，惡錢繼續(xù)泛濫成災(zāi)，唐高宗只好尋求更為有效的辦法?！爸燎庠辏ü?66年）封岳之后，又改造新錢，文曰乾封泉寶，徑一寸，重二銖六分。仍與舊錢并行，新錢一文當(dāng)舊錢之十。周年之后，舊錢并廢?！钡?，唐高宗鑄行“乾封泉寶”大錢以后，民間盜鑄虛幣大錢的現(xiàn)象又悄然而生，并且造成流通過程中貨幣名目、種類劇增，反而給貨幣的流通帶來了極大的不便。所以到了乾封二年（公元667年）正月，經(jīng)過朝廷討論，決定廢止使用“乾封泉寶”，恢復(fù)使用開元通寶舊錢?！皠t天長安中（公元701至704年），又令懸樣于市，令百姓依樣用錢。俄又簡擇艱難，交易留滯，又降敕非鐵錫、銅蕩、穿穴者，并許行用。其有熟銅、排斗、沙澀、厚大者，皆不許簡。自是盜鑄蜂起，濫惡益眾。江淮之南，盜鑄者或就陂湖、巨海、深山之中，波濤險(xiǎn)峻，人跡罕到，州縣莫能禁約。以至神龍（公元705至707年）、先天（公元712至713年）之際，兩京用錢尤濫。其郴、衡私鑄小錢，纔有輪廓，及鐵錫五銖之屬，亦堪行用。乃有買錫镕銷，以錢模夾之，斯須則盈千百，使賫用之?！睍r(shí)至武則天時(shí)期，不但沒能徹底解決惡錢流通的問題，反而更加嚴(yán)重。

二、開元初期宋璟與“惡錢事件”

到了唐玄宗開元初年，惡錢又泛濫起來，嚴(yán)重窒礙了唐朝經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活，當(dāng)時(shí)的宰相宋■便承擔(dān)起了整治惡錢的歷史責(zé)任。

宋■，邢州南和人（今河北邢臺(tái)人）。其祖輩皆為北朝仕宦，宋■早年文采富贍而且工于文翰，17歲便中進(jìn)士。宋■歷經(jīng)唐高宗、武則天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗五朝，政治經(jīng)驗(yàn)豐富。宋■素以“耿介有大節(jié)”著稱于世，武則天時(shí)期宋■便聲名鵲起，武則天對(duì)他極為敬重與賞識(shí)，并委以重任，“累轉(zhuǎn)鳳閣舍人”?！埃ㄩ_元四年）閏月己亥，姚崇、源乾■罷。刑部尚書宋■為吏部尚書兼黃門監(jiān)，紫微侍郎蘇■同紫微黃門平章事?！钡介_元四年（公元716年），宋■被唐玄宗拜為宰相。

宋■在唐玄宗一朝擔(dān)任宰相前后共計(jì)三年零兩個(gè)月，而在僅這三年零兩個(gè)月的時(shí)間里宋■對(duì)惡錢的整治就達(dá)四次之多，由此也可見惡錢對(duì)唐代開元初期經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的負(fù)面影響。

據(jù)史載，宋■第一次治理惡錢在“開元五年（公元717年）車架往東都，宋■知政事，奏請一切禁斷惡錢?！贝舜嗡巍鲋卫韾哄X在《新唐書》與《資治通鑒》中均無記載，只在《舊唐書》中覓得只言片語，其治理措施單從《舊唐書》中的記載無法得知，但是我們可以推知的是這次整治應(yīng)該收效不大，甚至可以說是失敗的。第一次整治“惡錢”的出師不利，沒有挫卻宋■的信心，反而為他接下來的幾次大整治埋下了伏筆。

宋■第二次整治惡錢在開元六年（718年）正月?！埃ㄩ_元）六年正月，又切斷天下惡錢，行二銖四絫錢。不堪行用者，并銷破覆鑄。”宋■此次整治惡錢采取的是“一刀切”的方法，即把流通于市面上的所有的惡錢全部禁斷，只允許流通“重二銖四絫”的開元通寶錢。對(duì)于此事，《唐會(huì)要》有更為詳細(xì)的記載：“開元六年正月十八日，敕禁斷惡錢，行二銖四絫已十舊錢，更收人間惡錢，熔破復(fù)鑄，準(zhǔn)式樣錢。敕禁出之后，百姓喧然，物價(jià)動(dòng)搖，商人不甘交易。宰相宋■、蘇■奏：‘請出太府錢五萬貫，分與南北兩京，平價(jià)買百姓閑所賣之物?？啊跽乒夙氄?，庶得好錢散行人間，從之。又降敕禁斷惡錢，恐人少錢行用，其兩京文武官夏季防閣庶仆，宜即先給錢，待后季任取所配物貨賣，準(zhǔn)數(shù)還官?！倍鴵?jù)《資治通鑒》：“辛酉，敕禁惡錢，重二銖四分以上乃得行。斂人間惡錢熔之，更鑄如式錢。于是京城紛然，買賣殆絕。宋■、蘇颋請出太府錢二萬緡置南北方，以平價(jià)買百姓不售之物可充官用者，及聽兩京百官假俸錢，庶使良錢流布人間，從之?！彪m然《唐會(huì)要》與《資治通鑒》在部分細(xì)節(jié)上有所出入，但是大體可知，宋璟在實(shí)行了只允許市場上流通二銖四分的開元通寶錢的這種“一刀切”的貨幣政策之后，使得市場上沒有足夠的錢幣流通，因而導(dǎo)致市場蕭條、物價(jià)上漲。宋■當(dāng)時(shí)也看到了盲目“一刀切”的政策不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且使百姓不滿，于是，宋■便上奏朝廷讓太府出錢二萬緡來買百姓暫時(shí)賣不出去的貨物，以此來平息物價(jià)；為了市場上能有錢流通，宋■還借用兩京官員的俸資，即成色十足的開元通寶錢在市面上流通，以此解決這次由于治理惡錢導(dǎo)致的困難局面。然而，宋■所采取的努力只不過是杯水車薪、緩不濟(jì)急，最終不免慘淡收場。

宋■第三次治理惡錢是在開元七年（公元719年）二月。“至（開元七年）二月又敕曰：‘古者聚萬之貨，設(shè)九府之法，以通天下，以遍生人。若輕重得中，則利可知矣；若真?zhèn)蜗嚯s，則官失其守。頃者用錢，不論此道。深恐貧寠日困，奸豪歲滋。所以申明舊章，懸設(shè)諸樣，欲其人安俗阜，禁止令行?！蓖瑫r(shí)，《資治通鑒》上也有明確記載“（開元七年己未，公元719年春，二月）敕太府及府縣出粟十萬石糶之，以斂人間惡錢，送太府銷毀?！蓖瑯拥那闆r，《唐會(huì)要》卻說：“（開元）七年二月詔：‘天下惡錢，并令禁斷。錢令初下，或恐艱辛，宜量出米十萬石，令府縣及太府寺選交易穩(wěn)便處所分置，以時(shí)價(jià)與百姓。收取惡錢，便送少府監(jiān)捶碎?！笨梢酝浦?，這次治理惡錢宋■吸取了前兩次失敗的教訓(xùn)，在整治之前，宋■讓太府及各府縣衙門拿出了十萬石糧食來兌換百姓手中的惡錢，這樣做的目的就是為了不讓“貧寠日困，奸豪歲滋”?？梢哉f，宋■經(jīng)過前兩次治理已經(jīng)積累了經(jīng)驗(yàn)，這一次治理就未到處收繳惡錢而不給予百姓補(bǔ)償了，相比起前兩次的整治，這一次顯得相對(duì)和緩。

宋■前三次整治惡錢，不但沒有徹底禁止惡錢，反而使惡錢呈更加泛濫的勢頭，于是在開元八年（公元720年）正月宋■進(jìn)行了來勢洶洶的第四次整治惡錢行動(dòng)?！皶r(shí)江淮錢尤濫惡，有官爐、偏爐、稜錢、時(shí)錢等數(shù)色?！瞿饲脖O(jiān)察御史蕭隱之充江淮使。隱之乃令率戶出錢，務(wù)加督責(zé)。百姓乃以上青錢充惡錢納之，其小惡者或沉之于江湖，以免罪戾。”《資治通鑒》上亦有記載：“（開元八年庚申，公元720年春，正月）時(shí)■與中書侍郎、同平章事蘇颋建議嚴(yán)禁惡錢，江、淮間惡錢尤甚，■以監(jiān)察御史蕭隱之充括惡錢。”根據(jù)以上記載可以得知，本就執(zhí)法森嚴(yán)、嫉惡如仇的宋■在這次整治中，“眼睛里更是容不下半粒沙子”，以至于出現(xiàn)了矯枉過正的現(xiàn)象，百姓甚至都把上青錢拿出來充當(dāng)惡錢讓官府收繳，一些過于“小惡者”便被百姓投入河湖，為的只是“以免罪戾”。這次宋■整治惡錢犯了老毛病，即太過心急、手段太過強(qiáng)硬，對(duì)持有惡錢的百姓沒有給予足夠的補(bǔ)償，更沒有給予足夠的兌換時(shí)間，這樣的收繳與搶錢并無二致?！坝谑鞘芯煌?，物價(jià)騰起，流聞京師。隱之貶官，■因之罷相，乃以張嘉貞知政事。嘉貞乃馳其禁，人乃安之?！庇捎谠谶@次整治中宋■“限制淮河和長江地區(qū)私鑄的災(zāi)難性失敗及其代理人蕭隱之御史在推行這些措施時(shí)的嚴(yán)厲和不人道的方式。這引起了極大的不滿，以致皇帝免去宋■和蘇颋的宰相之職，并把蕭隱之撤職”。所有這些不但“頗招士庶所怨”，就連最為信任他的唐玄宗也忍無可忍，于是宋■罷相就是意料中事。

三、對(duì)于宋璟整治惡錢的評(píng)價(jià)

1、宋■整治惡錢的不成功是其被罷相的重要原因

宋■擔(dān)任宰相三年多一點(diǎn)的時(shí)間里卻整治了惡錢四次，可見當(dāng)時(shí)惡錢已泛濫成災(zāi)，給開元年間社會(huì)發(fā)展帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。如果說前三次整治惡錢沒有成功唐玄宗還可以容忍，但是到了第四次唐玄宗就沒有容忍宋■的辦事不力了。如果說前三次的整治行動(dòng)還能為百姓接受，那么第四次的整治簡直就如同“大清洗”式行動(dòng)：百姓“怨嗟盈路”、“市井不通，物價(jià)騰起”。造成如此嚴(yán)重的后果，身為宰相的宋■難逃其咎，于是“八年正月辛巳，宋■、蘇颋罷?！?/p>

2、宋■在整治惡錢中采取的過激手段與其嫉惡如仇、守正不阿的性格分不開

開元初期，姚崇、宋■并稱賢相，然而二人卻有著迥乎不同的性格，“崇善應(yīng)變以成天下之務(wù)，■善守以持天下之正”，姚崇善于通權(quán)達(dá)變，而宋■慣于持節(jié)守正。當(dāng)唐玄宗初期，剛剛經(jīng)過自武則天末期以來的宮廷貴婦干政的混亂局面以后，社會(huì)生活的方方面面都沉浸在一片蕭條之中，這時(shí)善于通權(quán)達(dá)變的姚崇便被推上歷史的最前臺(tái)，整頓著開元初期較為混亂的社會(huì)局面；經(jīng)過幾年的恢復(fù)，開元初期社會(huì)向著利好的局面發(fā)展，然而在吏治和法紀(jì)方面卻出現(xiàn)了重大的問題，“耿介有大節(jié)”的宋■對(duì)于整頓吏治、嚴(yán)肅法紀(jì)無疑是歷史的需要。確實(shí)，誦經(jīng)出色地完成了這些歷史遺留問題；然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮，在經(jīng)濟(jì)方面產(chǎn)生的一些問題使善于守正的宋■無法應(yīng)對(duì)。唐朝開元初年，隨著生產(chǎn)的發(fā)展、商品經(jīng)濟(jì)逐步繁榮，市場上貨幣的需求量越來越大、老百姓用錢的地方越來越多，然而國家囿于資源和鑄造技術(shù)等方面的原因，不能根據(jù)市場的需要造出來大量的貨幣。市場上貨幣供求關(guān)系不平衡使得一些民間大商人瞅準(zhǔn)了時(shí)機(jī)，開始私鑄、盜鑄銅錢，大發(fā)橫財(cái)。然而，那些唯利是圖的商人并不會(huì)按照足量的成色來造錢，他們造出的錢又小又薄，并投放市場。這樣一來，市場上物價(jià)飛漲、錢不值錢成為必然，民間更是民不聊生。面對(duì)此種情況，慣于使用雷霆手段的宋■對(duì)“惡錢”只知一味禁止、收繳，一遇有惡錢即從嚴(yán)從重從快處理，不給老百姓任何反應(yīng)和喘息的機(jī)會(huì)，更不曾給予老百姓足夠的補(bǔ)償。如此的不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律、一味守死理的做法不但導(dǎo)致了惡錢屢禁不止，反而嚴(yán)重傷害廣大老百姓的利益，失掉了民心，民間更是怨聲載道，其被罷相就成為必然。

3、不可否認(rèn)的是，宋■的整治行動(dòng)在一定程度上打擊了惡錢流通的猖獗氣焰。

雖然宋■為相期間整治惡錢過于嚴(yán)苛，甚至有些矯枉過正，百姓多怨嗟，但是不可否認(rèn)的是民間惡錢私鑄、盜鑄現(xiàn)象還是有所收斂、惡錢流通在一定程度上有所減少。宋■被罷相之后，“以京兆尹源乾曜為黃門侍郎，并州長史張嘉貞為中書侍郎，并同平章事。于是馳錢禁，惡錢復(fù)行矣?！睆埣呜懘嫠巍龀鋈卧紫嘀?，就立馬廢除了宋■制定的錢禁政策，使“惡錢復(fù)行矣”。這也從側(cè)面反證了宋■在開元初期整治惡錢行動(dòng)是有其積極意義的。

總而言之，“惡錢”問題是古代社會(huì)令封建統(tǒng)治者頭疼不已的問題，時(shí)至政治清明、經(jīng)濟(jì)繁榮的唐代，更是泛濫。以宋■之能，欲徹底根治，都以失敗告終，可見治理惡錢并非一朝一夕之功。但是，我們不能一葉障目、不見泰山，雖然宋■不善于處理經(jīng)濟(jì)問題，然而他守正持節(jié)、耿介不阿的性格，以及他為即將到來的“開元盛世“所做出的巨大貢獻(xiàn)仍是不可忽視的，而他本人更是無愧于“一代賢相”的稱謂！

參考文獻(xiàn)：

1、劉昫等：《舊唐書》，中華書局1974年版。

2、歐陽修、宋祁等：《新唐書》，中華書局1974年版。

3、司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版。

4、王溥：《唐會(huì)要》，中文出版社1978年版。

5、[英]崔瑞德：《劍橋中國隋唐史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990年版。

6.《新唐書》卷124《姚崇宋璟列傳》，北京：中華書局，1974年版，第4394頁。

7.《資治通鑒》卷212《唐紀(jì)二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6739頁。

8.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2099頁。

9.[英]崔瑞德：《劍橋中國隋唐史》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990年版，第373頁。

10.《舊唐書》卷96《姚崇宋璟列傳》，北京：中華書局，1974年版，第3034頁。

11.《資治通鑒》卷212《唐紀(jì)二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6739頁。

12.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2099頁

13.《新唐書》卷5《玄宗本紀(jì)》，北京：中華書局，1974年版，第127頁

14.《新唐書》卷124《姚崇宋璟列傳》，北京：中華書局，1974年版，第4389頁。

15.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2098頁

16.《資治通鑒》卷212《唐紀(jì)二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6735頁。

17.《唐會(huì)要》卷89《泉貨》，北京：中文出版社，1956年版，第1624頁。

18.《舊唐書》卷48《食貨志上》，北京：中華書局，1974年版，第2098頁。

19.《資治通鑒》卷212《唐紀(jì)二十八》，北京：中華書局，1956年版，第6739頁

作者簡介：胡月，女，陜西漢中人，云南大學(xué)歷史系專門史碩士研究生，主攻方向：中國經(jīng)濟(jì)史、隋唐史。陳懿人，男，陜西漢中人，云南大學(xué)歷史系專門史碩士研究生，主攻方向：中國民族史、隋唐史。