俄羅斯進口原油中飽和蒸氣壓檢驗標(biāo)準的比對研究

劉名揚張其芳馬嗣同王艷君郭慧慧任玉偉李衛(wèi)剛趙景紅陳會明

俄羅斯進口原油中飽和蒸氣壓檢驗標(biāo)準的比對研究

劉名揚1，2張其芳3馬嗣同2王艷君2郭慧慧1任玉偉2李衛(wèi)剛2趙景紅2陳會明4

（1.大連交通大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院 遼寧大連 116028；2.遼寧出入境檢驗檢疫局；3.深圳出入境檢驗檢疫局；4.中國檢驗檢疫科學(xué)研究院）

通過比對ГОSТ標(biāo)準、ISO標(biāo)準、ASTM標(biāo)準和我國原油檢驗GB標(biāo)準，對進口俄羅斯原油中飽和蒸氣壓進行了實驗比對分析研究。結(jié)果表明：采用ГОSТ和GB標(biāo)準對相同原油樣品中飽和蒸氣壓的檢測結(jié)果存在明顯偏差，從而為國際原油貿(mào)易談判和爭端的解決提供了理論和實驗依據(jù)。

原油；檢驗標(biāo)準；飽和蒸氣壓；比對

1 前言

隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，原油及原油產(chǎn)品消費大幅度增加。自1993年中國大陸成為原油凈進口國開始，2011年的進口量已達到2.18億t，在世界上排第二位。2009年2月17日，中俄簽署了能源合作協(xié)議，中國國家開發(fā)銀行分別向俄羅斯石油公司和俄羅斯石油管道運輸公司提供150億和100億美元貸款，俄方則承諾在未來20年內(nèi)向中國提供3億t的原油供應(yīng)。2011年1月1日，中俄能源合作協(xié)議生效，俄羅斯原油開始通過黑龍江漠河管道輸入［1］。同時，俄羅斯一直通過鐵路運輸每年向中國出口900萬t原油。2014年中俄又簽訂歷史上最大的能源協(xié)議，即俄羅斯在未來的25年之內(nèi)，每年向中國提供4600萬t原油，協(xié)議總價值超過2700億美元。

但是，在進口原油的檢驗鑒定與品質(zhì)驗收上，中國采用GB標(biāo)準而俄羅斯采用前蘇聯(lián)的ГОSТ原油檢驗標(biāo)準［1］。由于兩個標(biāo)準體系存在諸多差異，造成了雙方原油貿(mào)易爭端，如短重、品質(zhì)檢驗結(jié)果認定不統(tǒng)一等［2］。其中，原油中的飽和蒸氣壓是進口俄羅斯原油的主要檢驗項目，它是衡量原油質(zhì)量的主要指標(biāo)之一，它的大小與原油的組分有直接關(guān)系。一般原油飽和蒸氣壓越大，其含輕組分越多；反之，原油含輕組分含量越少。在原油的儲運過程中，可根據(jù)原油的飽和蒸氣壓初步估算油罐的蒸發(fā)損耗等［3］。

本項目通過對現(xiàn)行標(biāo)準的方法原理、儀器、試劑及檢測步驟等方面進行比對研究，并通過大量實驗分析進口俄羅斯原油中飽和蒸氣壓的差異，為國際原油貿(mào)易談判和爭端的解決提供理論和實驗依據(jù)，從而維護雙方貿(mào)易公平。

2 方法原理

2.1原油中飽和蒸氣壓檢驗標(biāo)準的比對

原油中飽和蒸氣壓的測定方法主要有雷德法和膨脹法，其中，世界各國的標(biāo)準中最普遍使用的方法為雷德法［4，5］。常用檢驗標(biāo)準比對見表1。

表1　原油中飽和蒸氣壓檢測標(biāo)準比對

表1顯示，5個原油中飽和蒸氣壓的檢驗標(biāo)準中，ГOST1756-2000與GB/T8017-2012、ISO 3007-99和ASTM D 323-2008方法原理基本相同。

2.2ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011的差異性

中俄雙方采用的測定原油中飽和蒸氣壓標(biāo)準的差異性主要體現(xiàn)在3個方面，見表2。

表2　ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011標(biāo)準的差異性

2.3ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011差異性帶來的影響

ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011存在的差異性可能對俄羅斯進口原油中飽和蒸氣壓的測定結(jié)果產(chǎn)生偏差，而飽和蒸氣壓可以初步估算油罐的蒸發(fā)損耗等指標(biāo)，因此可能會在原油國際貿(mào)易結(jié)算中引起爭議。

3 實驗方法

3.1原油取樣、制樣

調(diào)研和取樣位置為原油貿(mào)易口岸（中俄原油漠河管道）；取樣、制樣依據(jù)中國國家標(biāo)準進行［6-8］。本研究采用自動取樣方式對中俄原油漠河管道中的原油每天取一個樣品，自2013年1月1日至2013年12月31日連續(xù)取樣，共365個原油樣品。

3.2飽和蒸氣壓檢測

傳統(tǒng)方式采用手算或EXCLE公式計算工程量時，工作量大，發(fā)生錯誤時不容易核查。采用BIM技術(shù)快速建模，模型信息的完備性大大簡化了前期策劃階段對工程量的統(tǒng)計工作，信息具有追溯性，構(gòu)件變更時工程量、成本等信息相應(yīng)發(fā)生變化，模型完成后維護模型時顯得“一勞永逸”，工作相對便捷、高效。

分別按照ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011規(guī)定的方法檢測原油中飽和蒸氣壓，每個不同批次樣品按GB/T 11059-2011規(guī)定測量2次，取平均值；按ГOST1756-2000規(guī)定由俄方實驗室分別測量2次，取平均值。

3.3統(tǒng)計學(xué)分析

對中俄雙方實驗室獨立檢測所得到365組原油飽和蒸氣壓數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析，采用成組設(shè)計的t檢驗進行分析。

4 結(jié)果與討論

4.1飽和蒸氣壓實驗結(jié)果比對

由于ГOST1756-2000與GB/T 11059-2011存在幾方面的理論差異性，因此在測定原油中飽和蒸氣壓時可能會產(chǎn)生不同的檢驗結(jié)果。本研究選取2013年1月份中俄雙方實驗室獨立檢測所測得的結(jié)果進行比對研究，見表3。

表3　中俄管道原油樣品飽和蒸氣壓測定結(jié)果比對（kPa）

表3顯示，中方結(jié)果與俄方結(jié)果存在偏差。

另外一組實驗人員分別采用兩項標(biāo)準對進口俄羅斯原油管道原油中飽和蒸氣壓的進行驗證試驗，所得到的飽和蒸氣壓結(jié)果（2013年8月所測得的數(shù)據(jù)）見圖1。

圖1　中俄標(biāo)準檢測飽和蒸氣壓的結(jié)果比對（kPa）

4.2統(tǒng)計學(xué)分析

如果兩項標(biāo)準方法差異較大，如實驗儀器、溶劑等，可能使實驗受到系統(tǒng)誤差的影響而降低實驗的準確性和精確性［5］。固采用t檢驗對分別用GB/ T 11059-2011與ГOST1756-2000所檢測出來的同一原油樣品中飽和蒸氣壓進行統(tǒng)計學(xué)分析，觀測GB/T 11059-2011與ГOST1756-2000兩種方法是否具有明顯差異。

兩種方法是否存在差異，可以使用假設(shè)檢驗進行判斷。

（1）建立檢驗假設(shè)，確定檢驗標(biāo)準

H0：μd=0，即兩種方法的測定結(jié)果相同；HA：μd≠0，即兩種方法的測定結(jié)果不同。取顯著性水平α=0.05。

（2）計算檢驗統(tǒng)計量

df=（n1-1）+（n2-1）

其中，n1、n2分別表示兩個樣本各自的容量，df表示自由度，Sx1-x2

是均數(shù)x=（x1-x2）的標(biāo)準誤差。

（3）確定p值，作出推斷結(jié)論

查t臨界值表可以得到p值。如果p值0.01＜p＜0.05，則判斷為差異顯著；如果p＜0.01，則判斷為差異極顯著。

對2013年全年檢測的365個數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表4。

表4　獨立樣本檢驗

方差相等t檢驗的結(jié)果為：t=1.978，df=656，p＜0.01。從而最終的統(tǒng)計結(jié)論為拒絕H0，表明同一原油樣品飽和蒸氣壓（kPa），中方GB/T 11059-2011檢測結(jié)果與俄方ГOST1756-2000檢測結(jié)果不同，差異極顯著。

5 結(jié)語

本項目通過理論對比、實驗檢測、驗證試驗及數(shù)據(jù)分析等研究，表明對相同原油樣品的飽和蒸氣壓，GB/T 11059-2011與ГOST1756-2000的檢測結(jié)果差異極顯著。

為了解決目前進口俄羅斯原油因飽和蒸氣壓等檢驗結(jié)果偏差引起的原油貿(mào)易爭端，在比對研究兩國原油檢測標(biāo)準差異的基礎(chǔ)上，建議中俄雙方經(jīng)過協(xié)商統(tǒng)一檢驗標(biāo)準或者制訂國家標(biāo)準《GB/T原油飽和蒸氣壓的測定（等同采用ГOST1756-2000）》、制訂出入境檢驗檢疫行業(yè)標(biāo)準《SN原油飽和蒸氣壓的測定（等同采用ГOST1756-2000）》。

［1］劉名揚，歐陽昌俊，劉衛(wèi)東，等.俄羅斯、哈薩克斯坦進口原油蠟含量測定標(biāo)準的研究［J］.檢驗檢疫學(xué)刊，2010，20（3）：44-46.

［2］劉名揚，歐陽昌俊，王長文，等.俄羅斯、哈薩克斯坦進口原油餾分測定標(biāo)準的比對研究［J］.光譜實驗室，2011，28（2）：591-594.

［3］程玉明，方家樂.油品分析［M］.北京：中國石化出版社，1993：109-116.

［4］石油產(chǎn)品標(biāo)準化技術(shù)歸口單位.石油和石油產(chǎn)品試驗方法國家標(biāo)準匯編（上）［M］.北京：中國標(biāo)準出版社，1998：537-540.

［5］原油、輕烴、液化石油氣質(zhì)量檢驗編寫組.原油、輕烴、液化石油氣質(zhì)量檢驗［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2001：82-93.

［6］劉名揚，郭禎，趙景紅，等.進口原油檢驗鑒定標(biāo)準比對研究［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2014：48-55.

［7］劉名揚，楊鐸，郭慧慧，等.俄羅斯進口原油中硫含量檢驗標(biāo)準的比對研究［J］.大連交通大學(xué)學(xué)報，2014，35（3）：92-96.

［8］劉名揚，郭慧慧，劉靈芝，等.進口俄羅斯原油中機械雜質(zhì)檢驗標(biāo)準的比對研究［J］.光譜實驗室，2014，31（4）：462-467.

ContrastiveStudyontheStandardTestMethodofSaturatedVaporPressureinCrudeOil Imported from Russia

Liu Mingyang1，2，Zhang Qifang3，Ma Sitong2，Wang Yanjun2，Guo Huihui1，Ren Yuwei2，Li Weigang2，Zhao Jinghong2，Chen Huiming4
（1.College of Environment and Chemical Engineering，Dalian Jiaotong University，Dalian，Liaoning，116028；2.Liaoning Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau；3.Shenzhen Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau；
4.Chinese Academy of Inspection and Quarantine）

Based on the ГОSТ standards，ISO standards and ASTM standards and GB standard of crude oil in China，the contrastive study on the saturated vapor pressure in crude oil imported from Russia was carried out.The result showed that there was an obvious deviation in the test results of saturated vapor pressureforsameoilsampleusingГОSТandGBstandard，anditprovidesthetheoreticaland experimental basis for the international oil trade negotiations and the solution of the dispute.

Crude Oil；Standard Test；Saturated Vapor Pressure；Contrastive

TE622

E-mail：liumy@mail.tsinghua.edu.cn

國家質(zhì)檢總局科技計劃項目（2013IK009）

2014-12-29