2025年新聞業(yè)的四種運(yùn)作腳本

那福忠

荷蘭新聞基金會(huì)為了荷蘭新聞業(yè)的未來(lái)，做了一次2025年的預(yù)估，不是一般的數(shù)字預(yù)估，而是一個(gè)“腳本研究”（Scenario Study），10年以后新聞的位置在哪里，怎么運(yùn)作生存？?jī)r(jià)值觀有什么改變，受什么因素的影響？新聞業(yè)者可以預(yù)先置身腳本做臨時(shí)演員，來(lái)準(zhǔn)備10年后成為正式演員。這項(xiàng)研究的另一個(gè)目的是，期望引起各界的辯論，讓大家重視新聞的未來(lái)。

這項(xiàng)研究結(jié)合多種不同領(lǐng)域的專(zhuān)家，有新聞業(yè)者、出版業(yè)者、哲學(xué)家、總編輯、科學(xué)家、技術(shù)專(zhuān)家、以及新聞業(yè)內(nèi)與業(yè)外的經(jīng)理人員。這些專(zhuān)家一共聚會(huì)10次，經(jīng)過(guò)腦力激蕩，最后制定出兩個(gè)主軸作為基礎(chǔ)，發(fā)展成腳本。

兩個(gè)主軸一個(gè)是信心，一個(gè)是技術(shù)，都是高度不確定的因素。未來(lái)的技術(shù)是改變新聞的重要驅(qū)動(dòng)力，大家無(wú)不認(rèn)同，而且都清楚是數(shù)字與行動(dòng)，但不明確的是發(fā)展的速度有多快，會(huì)普及到什么程度，所以對(duì)技術(shù)或保留、或擁抱，成為兩種不同的態(tài)度。

另一方面，全球的政府、非政府機(jī)構(gòu)、政黨、媒體，正受到前所未有的改變壓力，這些壓力來(lái)自嚴(yán)苛的民眾，過(guò)份自信的消費(fèi)者，以及從底層向上的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，這都反映了社會(huì)信心的不確定性，各政府組織至今仍沒(méi)有答案。這樣繼續(xù)下去，由民間組織扮演主要角色主導(dǎo)社會(huì)運(yùn)作會(huì)逐漸形成，與政府成為兩條不同的路線(xiàn)。

每個(gè)主軸各有兩個(gè)極端，代表不同的不確定概念，兩個(gè)主軸的4個(gè)極端，可以組合成4種不同的腳本，下圖就是各腳本與兩個(gè)主軸的關(guān)系。橫軸代表是信心，左邊是自己做 （do it yourself），也就是由民間扮演政府的角色；右邊是別人替我做 （do it for me），仍然依賴(lài)政府?？v軸代表技術(shù)，上邊是激進(jìn) （radical） 擁抱，下邊是保留（reluctance） 觀看。

當(dāng)然，落在4個(gè)極端點(diǎn)的機(jī)率不大，如果制訂的兩個(gè)主軸大致不錯(cuò)的話(huà)，10年后的新聞業(yè)就可能落在上圖任何一點(diǎn)，只希望拿到的腳本容易發(fā)揮演出。下面簡(jiǎn)述4種極端的腳本。

1.眾人智慧 Wisdom of the crowd（激進(jìn)+自己做）

經(jīng)濟(jì)與社會(huì)活動(dòng)被創(chuàng)新與虛擬所主導(dǎo)，自我表現(xiàn)成為成功的關(guān)鍵，合作創(chuàng)新、分享大眾資金，打破即有的格局大規(guī)模發(fā)展，政府被推擠到支持的邊緣角色，大集團(tuán)如蘋(píng)果、Facebook、Fox媒體的影響力大幅度縮減，新興的事業(yè)來(lái)得快也去得快，新聞的角色不決定于媒體品牌，而決定于群眾。

2.少數(shù)蘋(píng)果 A handful of apples（激進(jìn)+別人替我做）

少數(shù)的大型事業(yè)機(jī)構(gòu)抬頭，掌控經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、與政治的議題，以及硬件、軟件、實(shí)體產(chǎn)物與信息內(nèi)容，蘋(píng)果、Facebook、Google、阿里巴巴的執(zhí)行長(zhǎng)，權(quán)力超過(guò)政治領(lǐng)袖。智能型的個(gè)人化新聞，永遠(yuǎn)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間送達(dá)，成為專(zhuān)屬的產(chǎn)品與服務(wù)，大多數(shù)的傳統(tǒng)媒體都無(wú)法生存。

3.郡縣 Shire（保留+自己做）

小規(guī)模、自治、謹(jǐn)慎的郡縣運(yùn)作成為主流，全能的政府消失，對(duì)科技的觀點(diǎn)開(kāi)始保守警覺(jué)。媒體的領(lǐng)域就像集中在一起的島嶼，各自小規(guī)模的把焦點(diǎn)放在區(qū)域與地方報(bào)道。許多在19世紀(jì)20年代的報(bào)紙與雜志消失，更換成專(zhuān)題的小區(qū)網(wǎng)站，由公民記者與專(zhuān)業(yè)記者共同制作經(jīng)營(yíng)。

4.達(dá)爾文游戲 Darwins game（保留+別人替我做）

政府與媒體同時(shí)進(jìn)化，政府展示更多的透明度與擴(kuò)張性，與特定人群對(duì)話(huà)不再是僅為了引人注目，而是要發(fā)展實(shí)際的結(jié)果。傳統(tǒng)的新聞媒體再度與大眾關(guān)聯(lián)，衰退趨緩，展現(xiàn)出能力與信心，走向持續(xù)發(fā)展高水平新聞的目標(biāo)。

研究報(bào)告在最后提出兩個(gè)警告：一是，媒體與教育家如果相信可以被動(dòng)地應(yīng)對(duì)任何情況，那將大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)?025年的腳本已經(jīng)沒(méi)有這樣的臺(tái)詞。二是，4種腳本有3種都顯示新聞喪失了主動(dòng)性，不再成為公眾角色。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，新的信息秩序，像是免費(fèi)的新聞網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)日志、社交網(wǎng)絡(luò)、小區(qū)網(wǎng)站，是否能供給社會(huì)廣泛、可靠、完整的相關(guān)信息，來(lái)維系民主社會(huì)的重要價(jià)值。如果我們不認(rèn)為如此，相信高水平的新聞是民主運(yùn)行的重要部分，那現(xiàn)在就要有所行動(dòng)，言下之意高水平的新聞需要合理財(cái)務(wù)的支持。

這項(xiàng)研究雖說(shuō)是為了荷蘭報(bào)業(yè)的未來(lái)，內(nèi)容也可能含有當(dāng)?shù)匚幕尘?，但?duì)全球新聞媒體的未來(lái)，也是一個(gè)有價(jià)值的預(yù)演腳本，研究報(bào)告發(fā)表之后，引起了業(yè)界的注意與報(bào)道。這篇報(bào)告不長(zhǎng)，建議讀者花一點(diǎn)時(shí)間閱讀，這是一篇與以前不同的報(bào)告，也是一個(gè)10年后極可能發(fā)生的腳本。endprint