張華林
(湖北美術(shù)學(xué)院,湖北 武漢 430060)
武漢地鐵站點創(chuàng)意設(shè)計的文化心理定位
張華林
(湖北美術(shù)學(xué)院,湖北 武漢 430060)
地鐵藝術(shù)設(shè)計同類化傾向日益明顯,地鐵站點“流動的風(fēng)景”變成了呆板的千篇一律,造成審美疲勞。重視地鐵站點公共藝術(shù)設(shè)計的獨創(chuàng)性,已經(jīng)成為一門“城市學(xué)問”。武漢地鐵站點公共藝術(shù)設(shè)計,旨在展現(xiàn)大武漢獨特的楚文化傳統(tǒng)、多元包容的文化性格,以及開放自由的城市理念,最高效地傳播武漢城市人文精神和重新上升的大都市形象。
楚文化;開放兼容;場所文化
地鐵作為當(dāng)今世界最富生命力的公共交通工具,正深深地楔入現(xiàn)代都市的生活之中。地鐵引導(dǎo)著城市化的“二次革命”,成為城市文明嶄新的標(biāo)桿。
世界各國著名城市,借由地鐵爭相把本國的文化、藝術(shù)延伸至地下,建筑設(shè)計師和藝術(shù)家們發(fā)揮天馬行空般的想象力,盡力展現(xiàn)傳統(tǒng)或現(xiàn)代藝術(shù)、文化的種種魅力,打造了一道道亮麗的地鐵藝術(shù)風(fēng)景線。同時讓地鐵站點成為公共藝術(shù)的展示平臺——地鐵站點因此成為城市顯赫的名片,成為展示地域文化或文明的窗口。
我國正邁入城市化的歷史進程中,地鐵將成為舒緩城市交通的一大利器。而地鐵站點公共藝術(shù)設(shè)計將成為一個嶄新的課題。從城市建設(shè)來看,地鐵是傳播城市文化和價值觀的重要載體。地鐵站點的公共藝術(shù)設(shè)計雖然五彩繽紛,形式各異,但都普遍遵循相應(yīng)的創(chuàng)意設(shè)計準(zhǔn)則和應(yīng)有的社會文化心理規(guī)范。
當(dāng)藝術(shù)作品走出狹小區(qū)間,進入公共空間,便具備了公共性。其創(chuàng)作必然要考慮公眾的需要和公眾審美取向。而地鐵站點便是一個流動人口高密度的聚散地。在這里個人藝術(shù)演化為公共藝術(shù),是一次藝術(shù)的“轉(zhuǎn)軌”。在此過程中,如何實現(xiàn)有效的藝術(shù)設(shè)計定位,進行前期必要的文化心理分析是不可或缺的。
與許多城市整齊劃一的地鐵藝術(shù)風(fēng)格不同,武漢地鐵2號線、4號線(部分)巧妙地通過一個又一個極具藝術(shù)性的設(shè)計元素,將城市的獨特理念淋漓盡致地表現(xiàn)出來。在這里,每座地鐵站點都是一個“地下藝術(shù)館”,可謂獨具魅力,各領(lǐng)風(fēng)騷。
無論是地鐵站內(nèi)精心設(shè)計的楚文化系列壁畫、雕刻、柱廊、釉色裝飾玻璃,還是不經(jīng)意間的信手涂鴉,都相映成趣、相得益彰。這些風(fēng)格迥異的“地下藝術(shù)館”,共同展現(xiàn)著大武漢多元包容的城市性格,以及開放自由的城市理念。而這些正是由于準(zhǔn)確把握了地鐵站點公共設(shè)計的文化心理而得到的,因而具有非常及時、到位的現(xiàn)實意義。
楚文化是湖北、武漢最為著名的區(qū)域特色文化。這些年楚文化研究已經(jīng)取得相當(dāng)?shù)某晒?,形成非??捎^的文化遺產(chǎn)。將古老的文化元素與最具有現(xiàn)代特色的地鐵文化有機結(jié)合起來,是一個非常積極的藝術(shù)設(shè)計理念,是展現(xiàn)大武漢文明特色的一條可行之路。
尤其是在地鐵藝術(shù)風(fēng)靡世界的今天,公共藝術(shù)設(shè)計同類化傾向日益明顯,“流動的風(fēng)景線”變成了呆板的千篇一律,因此在西方,各國均十分重視地鐵公共藝術(shù)設(shè)計的獨特性,地域特色已經(jīng)成為一門“城市學(xué)問”。如英國、加拿大、西班牙等國這方面的研究和探索已經(jīng)進入到較深入的層面。
楚文化中蘊含大量的理想設(shè)計元素,可以在現(xiàn)實生活中得到廣泛應(yīng)用。“在楚國800年的發(fā)展歷史長河中,楚人形成了自己獨特的創(chuàng)造和貢獻,孕育了博大精深、源遠流長的楚文化,如獨步一時的青銅冶鑄,領(lǐng)袖群倫的刺秀工藝,巧奪天工的漆器制髹,義理精深的哲學(xué),驚采絕艷的辭賦,汪洋恣肆的散文,五音繁會的音樂,翹袖折腰的舞蹈,恢詭譎怪的美術(shù)……”都是十分寶貴“文化富礦”,使湖北、武漢成為中華民族和中國古代文化的重要發(fā)祥地之一。這些文明成果不能只停留于紙面上、文獻里,應(yīng)大量展現(xiàn)于我們的生活中,地鐵站點是一個理想的傳播窗口。
“傳承荊楚文化”,是現(xiàn)代武漢城市發(fā)展的需要,也是湖北省五大重點文化工程“荊楚文化傳承工程”的一大重要組成部分。楚文化中的文化精髓與今天武漢所倡導(dǎo)的“敢為人先,追求卓越”的城市精神一脈相承。楚人先民“篳路藍縷”的進取精神,忠君愛國的思想理念,“撫夷屬夏”的開放氣度,兼收并蓄的包容意識,“一鳴驚人”的創(chuàng)新能力,以及楚莊王、孫叔敖、屈原、宋玉等一大批杰出的政治家、軍事家、思想家、文學(xué)家們所創(chuàng)造的精神文化產(chǎn)品,都深刻地影響著后人。
武漢地鐵站點公共藝術(shù)創(chuàng)意設(shè)計需要一個整體、系統(tǒng)的文化思想定位和指導(dǎo)。從城市的歷史文脈出發(fā),將城市的文化性、地域性、整體性等本土特征與地鐵公共藝術(shù)相結(jié)合,創(chuàng)造出城市個性,提升城市魅力,是一條十分契合現(xiàn)代化的發(fā)展之路。尤其在文化心理層面,藝術(shù)設(shè)計不僅體現(xiàn)地域文化、傳統(tǒng)文化特色,也著力表現(xiàn)時代精神、時代風(fēng)貌以及各種審美時尚和后現(xiàn)代文化傾向,使之成為城市文化發(fā)展變革的最前沿。
“城市一味增長的時代結(jié)束了,現(xiàn)在我們不得不回到思考的原點,城市對我們到底意味著什么?”“城市是緊張的、垂頭喪氣的、個人孤立集體混亂的地方。”曾幾何時,城市老化、交通擁堵、人口密集、城市功能過于集中,灰色是城市的基本色……我們對世界性的城市文明的衰落有過恐慌,但地鐵這一新生事物的出現(xiàn),轉(zhuǎn)眼間又似乎使一切迎刃而解。
地鐵,作為城市交通系統(tǒng)的重要組成部分,承擔(dān)著社會和公共活動“發(fā)生器”的獨特功能,其環(huán)境的綜合性和復(fù)合化,不僅要關(guān)注規(guī)劃、建筑、技術(shù)、景觀、設(shè)施、藝術(shù)等諸多方面,而且還要探討生理學(xué)、心理學(xué)、人機工程學(xué)等更細微的領(lǐng)域,滿足多方面的人文需求。這是當(dāng)代地鐵公共藝術(shù)品設(shè)計的最新要求。
地鐵原本就是一種改變城市交通面貌、暢通無阻的現(xiàn)代文明符號,是城市神話的精彩體現(xiàn)。而大武漢自古以來就享有“九省通衢”的稱號,便捷的“地利優(yōu)勢”背后寓示著這座城市開放包容的文化心態(tài),這種精神傳承可以完美地體現(xiàn)在地鐵這種先進交通方式里。地鐵構(gòu)成了城市嶄新的節(jié)奏,賦予了城市新鮮的生命內(nèi)涵,也必然呼喚一種新的藝術(shù)與之相呼應(yīng)。
武漢地鐵站點的設(shè)計定位,即以武漢地域環(huán)境和武漢地鐵公共藝術(shù)的特性相結(jié)合,在總結(jié)分析武漢地鐵現(xiàn)有2號線和4號線(部分)站點公共藝術(shù)現(xiàn)有設(shè)計成果的基礎(chǔ)上,著重從“功能與形式——武漢地鐵公共藝術(shù)的綜合定位”這一主旨內(nèi)容進行展開,從心理層面探討、研究地鐵公共藝術(shù)品的定位與功能區(qū)分:(1)武漢地鐵公共藝術(shù)的功能定位:建筑空間相對開放;公共環(huán)境具有包容性;導(dǎo)向識別系統(tǒng)自由原則;公共藝術(shù)品現(xiàn)代特色;平面視覺傳達不拘一格;公共設(shè)施完備化。(2)武漢地鐵公共藝術(shù)的形式定位:建筑空間形式;環(huán)境藝術(shù)形式;導(dǎo)向識別形式;公共藝術(shù)品的形式定位;平面視覺藝術(shù)形式;公共設(shè)施的藝術(shù)化。
在地鐵站點整體設(shè)計上,將城市交通與城市精神有機融合,如“一站一景”、“一站一故事”或者“一線一主題”、“一線一景”等,找到更適合武漢城市自身藝術(shù)設(shè)計元素,形成自我特色,以避免千篇一律的設(shè)計風(fēng)格。無論是武漢地鐵2號線的“時尚地鐵,絢麗風(fēng)景”,還是4號線(部分)的“綠色出行,人文空間”,都是在認真分析武漢地鐵公共藝術(shù)創(chuàng)意設(shè)計文化心理分析的基礎(chǔ)上確立起來的。
尤其在設(shè)計表現(xiàn)各站點時,注重從不同角度體現(xiàn)地域文化精神,武漢作為中部之都開放包容、自由浪漫的傳統(tǒng)特性,可以通過設(shè)計層面、不同藝術(shù)形式、對不同藝術(shù)作品進行相似材質(zhì)和對比材質(zhì)的配置來實現(xiàn)。通過互動性和參與性,使受眾變成公眾,建立城市歸屬感。從受眾心理學(xué)上講,公共藝術(shù)的形式更多立體、多元,形成開放的創(chuàng)作構(gòu)架,最容易獲得認可。
地鐵站點作為城市空間的一部分,應(yīng)從城市長遠發(fā)展的角度去思考、展望、規(guī)劃,從城市的歷史文脈出發(fā),將城市的文化性、地域性、整體性等本土特征與地鐵公共藝術(shù)相結(jié)合,創(chuàng)造出城市個性,提升城市魅力。以藝術(shù)的方式跟蹤著城市的變遷,不斷對城市與歷史形成穿越,他把藝術(shù)和城市的景觀結(jié)合,把歷史與現(xiàn)實交錯,把城市解讀提升到一種至高的藝術(shù)境界……
城市是一個人造體,是人類創(chuàng)造的一個巨大的生命容器,造就了兼具公共性和私人性的城市空間。不同階層、不同角色,形成了交流的多元性和復(fù)雜性。但城市在縮短人的物理距離的同時,卻拉長了心理和情感的距離,讓生活和人生多變得豐富起來,不可捉摸,這正是城市空間的可塑性和魅力所在。
藝術(shù)一直充當(dāng)著城市既愛又恨的詮釋者,半是虛構(gòu)、半是事實的藝術(shù),是城市表達的最好方式之一,它不但能產(chǎn)生一種夢幻和現(xiàn)實相互交替的表達效果,它還能使城市各個階層,“在特定的時刻,面對同一個問題,構(gòu)成同一種理解城市的向度,并進而形成超越歷史、超越語言、超越意識和超越國度的影響力。”
時尚、便捷而廉價的地鐵,對享受其服務(wù)的每一位消費者都是值得的,這就為我們借助地鐵傳播某些文化理念提供了一個理想的舞臺,我們在這里傳遞什么是不會被排斥的。他們的心情是輕快的,敞開的,不設(shè)防的,因而是一個良好的接受環(huán)境。
在地鐵站點,這個缺少新鮮空氣、遠離自然、相對有限的公共空間里,對于快節(jié)奏、高壓力的都市人來說,人們更需要自然化、人性化、生活化的東西,這是一種基本的心理訴求。
正是抓住這一人文心理,通過對武漢地鐵站點的公共藝術(shù)設(shè)計進行一系列文化心理探究與分析,即可逐步確立武漢地鐵站點公共藝術(shù)“以人為本”的“三大設(shè)計理念”:(1)“人是目的”:地鐵公共藝術(shù)設(shè)計的內(nèi)在精神;(2)“情感設(shè)計”:審美與功能設(shè)計的完美契合;(3)“場所精神”:整體性的設(shè)計。
而“場所精神”仍可細分為更具體的三個方面:(1)整體性的設(shè)計:不只是簡單的“過路風(fēng)景”,而是精致的“生活場所”;(2)精神氛圍的營造:“詩意空間”;(3)地緣文化的凸顯:武漢的歷史、文脈與文化傳承……
追求“藝術(shù)生活化,生活藝術(shù)化”的高品質(zhì)生活是現(xiàn)代都市人的美好愿望。人們需要在地鐵站點換乘的同時得到心理和精神上的平衡與滿足。美化地鐵環(huán)境,在地鐵站中設(shè)置公共藝術(shù)品,就是離藝術(shù)與生活更近一步的有效方法。如地鐵站點從乘客心理需求入手,利用公共藝術(shù)作品彌補地鐵車站自身空間環(huán)境缺陷,有助于緩解乘客在地下空間時心理及生理上的壓抑感,使藝術(shù)作品與社會公眾形成良好的互動關(guān)系。
“公共藝術(shù)存在的理想狀態(tài)不是僅僅作為純粹的精神與藝術(shù)表現(xiàn),也不是為了純粹的視覺觀賞需要而存在,而是希望公共藝術(shù)能使公共環(huán)境更加具有‘場所感’、‘親和感’、‘地方感’、或‘歷史感’的積極因素?!?/p>
如在重要站點添置具有動感的音樂設(shè)施、在具有歷史積淀或特定人文含義的站點舉辦與之相對應(yīng)小型藝術(shù)展示等,這些會引起大眾共鳴的做法不失為培育民眾藝術(shù)素養(yǎng)的上佳手段。由于公共藝術(shù)具有“共性”,因此以藝術(shù)的方式進行互動,進行平等自由地交流和討論,讓全民參與,必然會讓地鐵空間公共藝術(shù)大放光彩。城市的豐富性和文化厚度,城市生活的多元和生活方式的多層次落差,往往成為藝術(shù)取材的不盡源泉。
地鐵公共藝術(shù)對城市環(huán)境有著很大的美化作用。公共藝術(shù)應(yīng)使地鐵空間呈現(xiàn)出連續(xù)性的藝術(shù)氛圍,而目前國內(nèi)地鐵站內(nèi)的公共藝術(shù)設(shè)置仍局限于片面的美化,缺少整體感。壁畫基本上占了絕大部分,地鐵空間公共藝術(shù)規(guī)劃思路需要突破,需要從單線單主題到脈絡(luò)式規(guī)劃,打破“單線索”的束縛,以“點”帶動“面”。讓每一個站臺都能看到武漢某一個地域的特殊風(fēng)貌和歷史文明。讓整個地鐵藝術(shù)成為一個有機體,既有個體的不同,又有整體的印象;融“線”于脈絡(luò)體系中;同時也可以考慮站點分級建設(shè)及改良計劃,主旨為“集中火力,重點突破”。
★本文為湖北省教育廳重點科研項目。
[1]范文瀾.中國通史[M].北京:人民出版社,1980.
[2]菲力普·奧斯瓦爾特(美).收縮的城市[M].北京:人民文學(xué)出版社, 2003.
[3]約翰·倫尼·肖特(英).城市秩序:城市、文化與權(quán)力導(dǎo)論[M].上海:上海人民出版社,2011.
[4]本雅明語(德國).經(jīng)驗與貧乏[M].天津:百花文藝出版社,1999.
U231.4
A
1005-5312(2015)32-0048-02