綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的三方博弈關(guān)系研究

劉長(zhǎng)玉　于濤

摘要在綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中，政府以提升綠色產(chǎn)品質(zhì)量安全為目標(biāo)，第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)及企業(yè)則希望利用現(xiàn)有資源獲得最大收益。在信息不對(duì)稱條件下，第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)與企業(yè)容易發(fā)生權(quán)利尋租問(wèn)題。有效解決權(quán)利尋租問(wèn)題是保障綠色產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵，研究政府、第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)及企業(yè)三者共同參與的監(jiān)管策略，可為制定符合實(shí)際情況的監(jiān)管對(duì)策提供依據(jù)。本文首先闡述了政府、第三方與企業(yè)各自的職責(zé)，政府監(jiān)管企業(yè)生產(chǎn)行為，第三方獲得認(rèn)證后監(jiān)管企業(yè)并受政府監(jiān)督。在此基礎(chǔ)上，建立了政府、第三方與企業(yè)關(guān)系概念模型，分析三者相互作用的內(nèi)在機(jī)理。其次，運(yùn)用博弈理論，構(gòu)建了第三方與企業(yè)、政府與第三方及政府與企業(yè)間博弈模型，并進(jìn)行混合策略Nash均衡求解及策略選擇分析，研究了影響政府監(jiān)督、不監(jiān)督，企業(yè)尋租、不尋租，第三方接受尋租、拒絕尋租行為策略的關(guān)鍵因素。再次，重點(diǎn)討論了政府、第三方與企業(yè)三者共同參與的尋租博弈模型，詳細(xì)闡述了第三方與企業(yè)發(fā)生權(quán)力尋租、政府監(jiān)督二者尋租行為的影響因素。研究結(jié)果表明：①綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中的尋租行為與政府的監(jiān)管能力系數(shù)、付出成本、對(duì)第三方和企業(yè)的懲罰力度有關(guān)。政府通過(guò)降低監(jiān)管的成本，提高監(jiān)管能力，加大對(duì)第三方與企業(yè)尋租行為的經(jīng)濟(jì)懲罰，能有效避免二者間的權(quán)利尋租行為。②在提高政府監(jiān)管二者尋租行為效率方面，分為兩種情況。當(dāng)把第三方利益放在第一位時(shí)，政府應(yīng)減少第三方尋租的額外經(jīng)濟(jì)收益，提高政府監(jiān)督的能力系數(shù)，同時(shí)加大對(duì)第三方發(fā)生尋租行為的經(jīng)濟(jì)處罰；當(dāng)把企業(yè)利益放在首位時(shí)，政府應(yīng)提高企業(yè)與第三方權(quán)利尋租的成本，加大對(duì)違規(guī)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)處罰。最后，給出了政府提高綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管效率，妥善處理博弈各方的利益訴求，避免第三方與企業(yè)權(quán)力尋租的措施。

關(guān)鍵詞綠色產(chǎn)品；質(zhì)量監(jiān)管；三方博弈；納什均衡

中圖分類號(hào)F253.4；C931文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1002-2104（2015）10-0170-07

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.10.023

綠色產(chǎn)品是指通過(guò)采用先進(jìn)的設(shè)計(jì)和制造技術(shù)，符合特定的環(huán)境保護(hù)要求，對(duì)生態(tài)環(huán)境無(wú)危害或危害少、資源利用率最高、能源消耗最低的產(chǎn)品[1]。充分發(fā)揮綠色產(chǎn)品環(huán)保、節(jié)能、可循環(huán)利用的特征，是實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要途徑。然而，在綠色產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和推廣過(guò)程中，普遍存在綠色標(biāo)志制度不完善、綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)缺失等問(wèn)題[2]。大量企業(yè)缺乏嚴(yán)格的資格認(rèn)證，濫用綠色產(chǎn)品標(biāo)志，甚至用假冒偽劣產(chǎn)品佯裝成綠色產(chǎn)品在市場(chǎng)銷售。這充分說(shuō)明綠色產(chǎn)品市場(chǎng)上認(rèn)證機(jī)構(gòu)管理混亂，致使出現(xiàn)綠色產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不規(guī)范，質(zhì)量不高，定價(jià)混亂的現(xiàn)象。在實(shí)際的監(jiān)管中，第三方與企業(yè)都不是綠色產(chǎn)品的最終收益者，很容易禁不住利益誘惑而違規(guī)操作，發(fā)生權(quán)利尋租行為。這不僅損害了消費(fèi)者的正當(dāng)利益，可觀的尋租收益也會(huì)導(dǎo)致腐敗，使綠色產(chǎn)品的生態(tài)作用不能得到很好的發(fā)揮。政府只有妥善解決第三方與企業(yè)的權(quán)力尋租問(wèn)題，才能讓第三方在綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中認(rèn)真履行職責(zé)。為此，本文通過(guò)對(duì)政府、第三方及企業(yè)之間博弈關(guān)系的研究，尋求綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管過(guò)程中各方利益訴求交集，探究制約第三方和企業(yè)行為的有效路徑，為政府制定有效的防治對(duì)策與措施提供依據(jù)。

1文獻(xiàn)綜述

很多學(xué)者針對(duì)綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管問(wèn)題進(jìn)行了研究，國(guó)內(nèi)外的研究主要集中在以下三個(gè)方面：

（1）分析政府綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管不力的原因。Cadman等[3]、Thorsten Wuest等[4]、凌六一等[5]從政府部門(mén)自身角度考慮，指出監(jiān)管力量不足、監(jiān)管權(quán)責(zé)不明是導(dǎo)致監(jiān)管效率不高的主要原因；翟博洋等[6]、李洪偉等[7]、王殿華等[8]探究了綠色產(chǎn)品市場(chǎng)上，政府監(jiān)管措施單一，監(jiān)管方式滯后是質(zhì)量監(jiān)管無(wú)效的主要原因；Debbie haski leventhal等[9]、Sabine Sedlacek等[10]分析了政府無(wú)法突破“管不勝管，防不勝防”的困局，導(dǎo)致政府主導(dǎo)的治理模式效果不理想的主要原因是監(jiān)管企業(yè)數(shù)目多、監(jiān)管范圍廣；朱慶華等[11] 、張雪梅等[12]等研究了綠色產(chǎn)品中政府監(jiān)管的責(zé)任，提出政府制定的監(jiān)管制度不合理，不能對(duì)參與人實(shí)施有效的約束和激勵(lì)，致使政府監(jiān)管效率不高。

（2）闡述第三方在綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中的作用。Deaton[13]、Hatanaka[14]、Peter De Maeyer[15]指出充分發(fā)揮第三方在綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管過(guò)程中的作用，與政府形成互補(bǔ)協(xié)調(diào)關(guān)系，能彌補(bǔ)政府監(jiān)管力量不足的劣勢(shì)；Billur Akdeniz[16]、王文婧等[17]、陳彥彥[18]研究表明第三方提高了企業(yè)質(zhì)量行為責(zé)任，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了一定的震懾作用，促使其按照認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)高質(zhì)量的綠色產(chǎn)品；Albersmeier F[19]實(shí)證研究了第三方認(rèn)證可為消費(fèi)者提供權(quán)威可信的評(píng)價(jià)依據(jù)，滿足社會(huì)對(duì)保障綠色產(chǎn)品質(zhì)量安全的需求。

（3）研究政府、企業(yè)及第三方在綠色產(chǎn)品監(jiān)管中策略選擇問(wèn)題。McAllister L K[20]詳細(xì)闡述了第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)監(jiān)管框架，提出政府只有加強(qiáng)對(duì)第三方的監(jiān)督，才能使第三方有效地服務(wù)于綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管；閆禹等[21]描述了綠色產(chǎn)品市場(chǎng)中生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的雙價(jià)博弈過(guò)程，探討了消費(fèi)者組織的監(jiān)管作用；高紅貴[22]分析了綠色經(jīng)濟(jì)構(gòu)建及發(fā)展中，中央政府、地方政府及企業(yè)兩兩之間博弈關(guān)系；Fairchild R J[23]應(yīng)用博弈論研究了政府激勵(lì)企業(yè)實(shí)施環(huán)保行為的策略選擇問(wèn)題；陳雨生等[24]構(gòu)建了認(rèn)證機(jī)構(gòu)與認(rèn)證機(jī)構(gòu)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)與企業(yè)、認(rèn)證監(jiān)管組織與認(rèn)證機(jī)構(gòu)的博弈模型，提出推動(dòng)三者履行職責(zé)的對(duì)策；宋之杰等[25]、于濤等[26]構(gòu)建了政府與企業(yè)間產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的博弈模型，研究了政府與企業(yè)間的博弈關(guān)系及策略選擇，探究了政府對(duì)企業(yè)實(shí)施監(jiān)管過(guò)程中的影響因素。

綜上所述，目前綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的研究還存在一些不足。大多數(shù)研究都是定性分析政府質(zhì)量監(jiān)管存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的改善措施。政府、學(xué)術(shù)界雖然已認(rèn)識(shí)到將第三方引入到綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的重要性，然而在發(fā)揮其質(zhì)量認(rèn)證作用的同時(shí)，政府如何避免第三方與企業(yè)發(fā)生權(quán)力尋租的探討卻較少。在監(jiān)管過(guò)程中，研究政府與企業(yè)、政府與第三方、第三方與企業(yè)間兩兩之間關(guān)系較多，但是欠缺針對(duì)政府、第三方及企業(yè)多方參與的博弈關(guān)系研究。因此，本文不同于之前的研究主要有以下二點(diǎn)：①同時(shí)考慮政府、第三方與企業(yè)之間的關(guān)系，建立綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中三者間的關(guān)系概念模型。明確三者間的相互作用關(guān)系，更加符合監(jiān)管的實(shí)際情況，為構(gòu)建三者參與的博弈模型奠定基礎(chǔ)。②在研究政府、第三方、企業(yè)兩兩參與的博弈模型基礎(chǔ)上，建立了三方（政府、第三方與企業(yè)）共同參與的尋租博弈模型，分析模型混合策略均衡以及影響均衡的關(guān)鍵因素，最后提出政府監(jiān)督第三方的對(duì)策建議，為該模型在實(shí)踐中的具體應(yīng)用指明了方向。