薄膜光伏為何重獲青睞？

王高峰

在相對小眾的薄膜光伏領(lǐng)域，近期吸引了包括央企在內(nèi)的多家企業(yè)大手筆資金，其背后是怎樣的商業(yè)邏輯？

盡管光伏行業(yè)當(dāng)前的發(fā)展勢如破竹，增長旺盛，但薄膜光伏市場的份額卻始終較為有限。2014年，相比晶硅電池，薄膜電池不足10%的市場占有率，始終扮演的是一個(gè)配角。

然而，2015年之后，這一形勢可能出現(xiàn)較大的改觀。隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，業(yè)界對薄膜光伏的投資熱情正在高漲。

近幾個(gè)月來，就有幾個(gè)大手筆的投資讓人咂舌。

2015年9月1日，云南龍宮光伏集團(tuán)斥資20億元人民幣，計(jì)劃在云南建設(shè)薄膜組件生產(chǎn)廠，投產(chǎn)后年生產(chǎn)規(guī)模將達(dá)240MW。而有著央企頭銜的中建材集團(tuán)，在年初更是豪擲10億美元，擬在江蘇投建年生產(chǎn)能力高達(dá)500MW的薄膜電池生產(chǎn)線。此外，廣西地凱、山東孚日等也都對薄膜看好，甚至煤炭巨頭神華集團(tuán)也在開展薄膜太陽能的研發(fā)。

當(dāng)然，國內(nèi)薄膜產(chǎn)業(yè)的投資走在最前列的還屬漢能集團(tuán)，盡管負(fù)面新聞纏身，但這家公司不僅在國內(nèi)投資了多個(gè)研發(fā)制造基地，還陸續(xù)并購了多家海外薄膜光伏企業(yè)，很大程度上增強(qiáng)了其在薄膜方面的技術(shù)實(shí)力和市場布局。

看好薄膜，源于技術(shù)進(jìn)步

在光伏領(lǐng)域，晶硅和薄膜的技術(shù)之爭由來已久。在晶硅的支持者看來，該技術(shù)路線不僅技術(shù)成熟度高，而且轉(zhuǎn)化效率優(yōu)于后者。當(dāng)前，晶硅（包括單晶和多晶）電池被廣泛應(yīng)用于大型地面電站，占整個(gè)光伏發(fā)電市場的九成以上，該技術(shù)的光電轉(zhuǎn)化效率在18-21%之間，高于薄膜3個(gè)百分點(diǎn)左右。

另一方面，晶硅太陽能的主要生產(chǎn)原料為晶體硅，屬于一般性資源，地殼中晶體硅的占比超過了27%，這為晶硅太陽能產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，以及未來的大規(guī)模普及，提供了原材料的支撐

相比之下，薄膜電池的原料主要為鉻、鎵、銦、硒等稀有元素，可能會制約該路線的發(fā)展規(guī)模。以鎵為原材料的砷化鎵電池，甚至被譽(yù)為“皇帝的女兒”，價(jià)格高昂難以民用，因此主要用于不計(jì)成本的航空和軍工領(lǐng)域。

既然如此，為何還會有大筆資金投向薄膜行業(yè)？

事實(shí)上，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，薄膜電池的上述劣勢正在逐步下降。在幾天前召開的中國光伏技術(shù)與裝備論壇上，清華大學(xué)材料學(xué)院常務(wù)副院長莊大明就聲稱，他所研發(fā)的銅銦鎵硒（CIGS）薄膜太陽能電池已取得“突破性進(jìn)展”，其轉(zhuǎn)化效率可達(dá)到18.9%，為國內(nèi)最高水平，且在年內(nèi)可能投入產(chǎn)業(yè)化。

而被“晶硅派”所詬病的成本方面，薄膜電池和晶硅電池的差距近年來也在進(jìn)一步縮小。按照中國能源學(xué)會新能源研究中心秘書長茅建生的計(jì)算，目前，晶硅組件成本約為3.6元/瓦，而薄膜組件約為3.8元/瓦。

清華大學(xué)莊大明教授對薄膜的成本下降非常有信心，他認(rèn)為當(dāng)前薄膜電池成本高企，很大程度上源于進(jìn)口設(shè)備價(jià)格的高昂，如果按照目前他所研發(fā)的技術(shù)路線，采用國產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)，在150MW生產(chǎn)規(guī)模以上的情況下，可以將成本降至2.2元/瓦的水平。

隨著技術(shù)的進(jìn)步，無論薄膜還是晶硅，成本的下降是必然的。

而薄膜的支持者，之所以對這個(gè)技術(shù)的未來更有信心，還來自于薄膜更加廣泛的應(yīng)用。由于薄膜電池在柔韌性、弱光性、高溫性及環(huán)境適應(yīng)性方面都優(yōu)于晶硅電池，因此，薄膜可以滿足更加廣泛和個(gè)性化的清潔能源需求。尤其是隨著人們生活方式的多元化，這種個(gè)性化的需求更加強(qiáng)烈。漢能集團(tuán)此前就曾推出很多生活化產(chǎn)品，對于其品牌推廣起了一定的積極作用。

優(yōu)勢互補(bǔ)，而非零和博弈

晶硅和薄膜盡管是兩個(gè)不同的技術(shù)路線，但二者并非是競爭關(guān)系。

晶硅電池和薄膜電池各有特色，且優(yōu)勢互補(bǔ)，前者適用于中國大部分地面電站，后者除更加廣泛的應(yīng)用之外，在高溫和氣候惡劣的地區(qū)還更具優(yōu)勢，二者并非是對立關(guān)系，而“它們共同的對手是化石能源?！?/p>

近三年來，在國家政策的大力支持下，我國光伏產(chǎn)業(yè)獲得了突破性的發(fā)展，但在整個(gè)能源消費(fèi)占比中，還不值一提。截至2014年底，我國累計(jì)光伏裝機(jī)總量為28GW，僅占我國電力裝機(jī)總量1360GW的2%，再加上光伏發(fā)電小時(shí)數(shù)較低，因此從發(fā)電量上計(jì)算，光伏還是一個(gè)十足的補(bǔ)充能源。

隨著全球經(jīng)濟(jì)的下行，幾乎所有的大宗商品價(jià)格一落千丈，煤炭、石油等化石能源更是跌幅超過了一半，因此，在以價(jià)格為導(dǎo)向的能源市場中，化石能源的競爭力隨著價(jià)格的下跌迅速上升，這也直接導(dǎo)致了化石能源與光伏等非化石能源的競爭進(jìn)一步激烈。

但是隨著環(huán)境容量的越來越小，化石能源消費(fèi)會受到進(jìn)一步約束，在京津冀、長三角等地區(qū)，國家已經(jīng)嚴(yán)控煤炭的消費(fèi)總量，以山東省為例，未來兩年內(nèi)，該省的煤炭消費(fèi)總量要在2012年的基礎(chǔ)上下降2000萬噸。

在我國一次能源消費(fèi)中，煤炭、石油和天然氣依然是絕對主力，可再生能源占比雖然有所增加，但分量還相對有限，因此，光伏未來的發(fā)展空間非常廣闊，需要不同技術(shù)路線相互促進(jìn)，相互補(bǔ)充。

按照專家的測算，如果將全球的太陽能資源充分利用，太陽能發(fā)電在理論上完全能夠滿足人類的電力需求。目前的制約因素中，生產(chǎn)成本、儲能技術(shù)、輸送技術(shù)等都有待技術(shù)的進(jìn)步，若“太陽能+儲能+智能電網(wǎng)=完美電能”的公式能夠在低成本的狀態(tài)下成立，那么未來太陽能的發(fā)展空間將沒有天花板。

因此，現(xiàn)有條件下，光伏企業(yè)應(yīng)當(dāng)取長補(bǔ)短，共同為技術(shù)進(jìn)步和成本下降而增加研發(fā)投入，共促技術(shù)提升，而不是相互攻擊揭短，打擊對手，因?yàn)樵谖磥淼墓夥袌鲋?，無論晶硅還是薄膜，都會有廣闊的發(fā)展空間。endprint