我們這個(gè)世界

張世琦

準(zhǔn)確來說，從大方向看，中國的環(huán)保宣傳力度似乎在逐漸變得越來越大，對于我們普羅大眾來說，我們曾經(jīng)看見過連天的霧霾和沙塵暴，我們也在看到社會各界開始做出各種措施，天藍(lán)了些，水變得干凈些了，大體的輿論導(dǎo)向給了我們一種盲目地自信：中國在經(jīng)濟(jì)高度集中發(fā)展的今天也可以如此的保護(hù)環(huán)境，是不是我們國家真的做到了堅(jiān)固民生與發(fā)展兩條路，是不是我們的國家真的強(qiáng)大到會有一種超過資本主義的能力，可以強(qiáng)大到忽略工業(yè)對于環(huán)境帶來的危害？

-關(guān)于“倫敦”引發(fā)的聯(lián)想

環(huán)顧那些昔日的列強(qiáng)國家，無一不經(jīng)歷過烏云變天，追被人熟知的就是倫敦的“霧都事件”。1952年的倫敦可謂是人間地獄，濃厚的霧氣，使得交通癱瘓，強(qiáng)烈的霧氣瘋狂的蠶食著市民的健康，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整場霧都浩劫中的共造成約4700人死亡。這樣的大型的劫難，并不是無緣無故產(chǎn)生的，靜觀史實(shí)，我們明白人類的大型生產(chǎn)活動(dòng)是導(dǎo)致環(huán)境逐漸惡化的主要原因。那時(shí)的英國正享受著提前完成工業(yè)革命的勝利果實(shí)，那時(shí)的民眾也深刻的感受到工業(yè)發(fā)展給人類生活帶來的便利。可喜的是英國人民并沒有在這樣的災(zāi)難面前卑躬屈膝，英國政府在第一時(shí)間里就制定了鐵腕的治理手段：1954年的倫敦市法（City of London（Various Powers） Act 1954），1956年的《清潔空氣法案》?？杉词故沁@樣及時(shí)有力的法案，也花費(fèi)了整整五十年才將倫敦的天空重新恢復(fù)到純凈的藍(lán)色。

“人定勝天”，早在宋朝劉過的《龍洲集》中就有提及，我想相信我們的祖先也一定提前預(yù)示到人類會逐漸加大對于周圍環(huán)境的影響。我們在抱怨自己的城市綠地越來越少的同時(shí)，你有沒有從那片綠地建成的商場也好，飯店也罷獲得歡愉呢？說白了，人類就是一個(gè)充滿了智慧的饕餮，我們的欲望驅(qū)使著我們不斷地去追求更多的便利和舒適。

就像之前說的人類的發(fā)展會繼續(xù)，在接下來的五十年內(nèi)從現(xiàn)在的一個(gè)大國的強(qiáng)勢霸道會迅速的演變成為幾個(gè)超級大國及聯(lián)盟的“列強(qiáng)”狀態(tài)，中國不出意外一定會是這些“列強(qiáng)”中的一個(gè)。說來雖然有些諷刺，中國曾經(jīng)備受列強(qiáng)的侵略，如今卻在一步步的成為列強(qiáng)。不同的是，如今的超級大國的主要目標(biāo)不再是侵略，占領(lǐng)其他國家，更多的我們會逐漸學(xué)會如何合作，協(xié)作，完成一種聯(lián)合力量下新型的世界結(jié)構(gòu)。可凡事必有正反兩面，我們考慮過在這飛速發(fā)展的過程中帶來的傷害嗎？

1986年前蘇聯(lián)發(fā)生的大型核爆炸——切爾諾貝利核電站的災(zāi)難讓社會各界都為之汗顏，為之震驚，這也是人類史上最為嚴(yán)重的一次核事故。人類需要明白去平衡迅速發(fā)展的新型科技與人類賴以生存的環(huán)境的關(guān)系，可說著大家心里都明白我們要以環(huán)境為先，再去發(fā)展經(jīng)濟(jì)?？烧嬲_始實(shí)施時(shí)，我們是否做到了呢？結(jié)果不言而喻。切爾諾貝利核電站的災(zāi)難可謂算是蘇聯(lián)解題的一個(gè)小小的導(dǎo)火索，說白了，整個(gè)蘇聯(lián)這個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體，誰也不想受到這樣大型的人類災(zāi)難的連帶責(zé)任，與其不和睦的聯(lián)接在一起，還不如解體各自承擔(dān)自己的責(zé)任。人類太會用時(shí)間這個(gè)武器，“時(shí)間會解決一起的，時(shí)間過了就好了?！比祟惐种@樣的心理，將所有發(fā)展中的陰暗面遮蓋起來，然后息事寧人。的確，人類也確實(shí)是一種好了傷疤忘了痛的物種，相對于金魚的七秒記憶，人類的記憶確實(shí)長的多，但人類對于一個(gè)災(zāi)難的傷痛程度，卻是短暫而輕微的。

蘇聯(lián)解體了，人類把它定義為社會主義事業(yè)的重挫，老牌工業(yè)強(qiáng)國俄羅斯資本主義復(fù)辟。這樣一來全世界僅剩下中國，朝鮮，老撾，古巴和越南堅(jiān)守著共產(chǎn)主義這份事業(yè)，我們的目的不是評價(jià)共產(chǎn)主義是怎樣的，但我們需要了解到?jīng)]有了資本主義的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，我們?nèi)绾斡趾糜挚斓陌l(fā)展我們社會主義事業(yè)。對于相對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歐美國家，中國省略了資本主義這個(gè)資本積淀的過程，使得中國暫時(shí)躲避開其他資本主義國家在發(fā)展的過程中產(chǎn)生的環(huán)境惡化的問題，可我們需要明白現(xiàn)在的平靜也許只是暴風(fēng)雨前的平靜，我們無法去預(yù)估將來在時(shí)間的考驗(yàn)下會暴露出多少因?yàn)榛A(chǔ)不牢靠導(dǎo)致的人類的悲劇。

- 關(guān)于現(xiàn)狀的思索

如果沒有經(jīng)歷時(shí)常一周的短暫的長江科考，我也許不會這么清晰地認(rèn)識到，對于中國的環(huán)境問題，遠(yuǎn)比僅僅解決的北京的霧霾問題要困難得多。從小生活在一個(gè)被海洋環(huán)抱的城市，來的朋友們也都無一例外的跟我夸耀我家鄉(xiāng)的潔凈空氣和適宜的氣溫條件。可作為已經(jīng)在那片土地生活了近二十年的老居民來說，環(huán)境保護(hù)卻顯得刻不容緩。我們不能否認(rèn)人類的肆意破壞是造成環(huán)境日益惡化的原因之一，可真的就僅僅是人類的行為就會使得我們賴以生存的大自然變成現(xiàn)在這樣的不堪嗎？這個(gè)答案必然是否定的。

所謂的政策問題，似乎是有關(guān)部門又來解釋一切現(xiàn)象的托詞。“為什么江豚的數(shù)量在減少，我們卻不加大力度保護(hù)？”，“為什么我們的環(huán)境局已經(jīng)水生相關(guān)的部門不加大對于江豚保護(hù)的投資？”這一系列的問題都可以簡單的用幾個(gè)字進(jìn)行概括“政策原因”。

“政策原因”一個(gè)空洞卻又有力的詞眼，只要這個(gè)答復(fù)一出，所有的話語都僵在嘴邊，然后硬生生的咽了回去。中國人長久以來對于權(quán)威的不敢挑戰(zhàn)在這個(gè)時(shí)刻展現(xiàn)的淋漓盡致，緘默就這樣成為了這個(gè)民族面對一切問題的招牌動(dòng)作。似乎就這樣一葉障目，就可以順理成章的將世界末日遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在腦后。也真的是諷刺的應(yīng)了祖先的“眼不見，心不煩。”在我得知了武漢長江江豚水生所每年供江豚飼養(yǎng)的經(jīng)費(fèi)僅僅區(qū)區(qū)的八十萬，相較水生所給我們的數(shù)據(jù)報(bào)道，遠(yuǎn)不足真實(shí)數(shù)字的三分之一。

我們不能說這是個(gè)可悲的事實(shí)，但中國如今的強(qiáng)大是經(jīng)不起推敲的，在這個(gè)表面金碧輝煌的城雕下是富庶的街道還是貧窮的巷弄，想必生活在這之中的我們有著最清晰的認(rèn)識。祖國的強(qiáng)大使我們每一個(gè)中華兒女的驕傲，但如果這份強(qiáng)大是建立在欺騙，隱瞞，和破壞之上的，我們寧愿放棄。作為一個(gè)走過五千年的泱泱大國，我們卻在不斷地遺忘，變得世俗。我們和日本韓國爭搶我們的傳統(tǒng)節(jié)日，傳統(tǒng)習(xí)俗的時(shí)候，我們有想過我們所奉行的這些禮數(shù)真的有這些國家做得好嗎？似乎一個(gè)環(huán)境問題并不能干涉到這么多其他方面的問題，但管中窺豹，窺見一斑，如果我們在不能及時(shí)的如此批判性的思考問題，那么我們將靠著我們現(xiàn)在眼前的這座金山，然后慢慢地消磨殆盡。

——后記

也許我的想法的確過于悲觀，但作為一個(gè)國家，如果連本質(zhì)都丟了的話，也未免太讓人笑話。就從一小步開始吧，開始關(guān)心我們賴以生存的家園。開始留意周圍的變化，開始放平心態(tài)體味自然，將夾縫中的我們指引向光明的彼岸。