構(gòu)式語(yǔ)法與承繼層級(jí)*

劉樹(shù)晟 段業(yè)輝

(南京審計(jì)學(xué)院，南京 211815；南京師范大學(xué)，南京 210097)

【責(zé)任編輯陳慶斌】

構(gòu)式語(yǔ)法與承繼層級(jí)*

劉樹(shù)晟 段業(yè)輝

(南京審計(jì)學(xué)院，南京 211815；南京師范大學(xué)，南京 210097)

承繼對(duì)構(gòu)式語(yǔ)法的語(yǔ)法概括、知識(shí)組織和實(shí)際表達(dá)式的允準(zhǔn)起著重要作用。本文梳理承繼的基本原理，闡述伯克利構(gòu)式語(yǔ)法、認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和認(rèn)知語(yǔ)法的構(gòu)式承繼觀，比較相互之間的異同，指出激進(jìn)構(gòu)式語(yǔ)法近年來(lái)拋棄承繼的觀點(diǎn)。

構(gòu)式語(yǔ)法；承繼；層級(jí)

1 引言

“承繼”(inheritance)最初是計(jì)算機(jī)科學(xué)的術(shù)語(yǔ)，由Ole-Johan Dahl和Kristen Nygaard于20世紀(jì)60年代末提出。為解決“軟件危機(jī)”，他們提出“面向?qū)ο蟮某绦蛟O(shè)計(jì)”，通過(guò)允許承繼，即子類(lèi)所具有的數(shù)據(jù)和行為總是作為與其相關(guān)父類(lèi)的屬性擴(kuò)展，實(shí)現(xiàn)代碼復(fù)用，提高軟件復(fù)用率。本質(zhì)上說(shuō)，承繼是分類(lèi)的一種，表示“是一個(gè)”關(guān)系。構(gòu)式語(yǔ)法引入承繼，既是對(duì)人工智能與計(jì)算語(yǔ)言學(xué)“承繼”思想的延續(xù)，也是其語(yǔ)言非模塊、單層觀及構(gòu)式是形式-功能的配對(duì)體等認(rèn)識(shí)的必然結(jié)果。承繼對(duì)構(gòu)式語(yǔ)法的語(yǔ)法概括、知識(shí)組織和實(shí)際表達(dá)式的允準(zhǔn)等具有重要作用，也是其內(nèi)部分歧較大、爭(zhēng)論較多的內(nèi)容。

2 承繼的基本原理

20世紀(jì)80年代起，計(jì)算語(yǔ)言學(xué)廣泛采用“承繼層級(jí)”研究“自然語(yǔ)言處理”問(wèn)題。采用具有承繼關(guān)系的層級(jí)來(lái)表示自然語(yǔ)言中的知識(shí)能有效地描寫(xiě)知識(shí)的全貌。較高層次的較為抽象、概括，較低層次的較為具體、詳細(xì)，每個(gè)下層節(jié)點(diǎn)(子節(jié)點(diǎn))從其上層節(jié)點(diǎn)(母節(jié)點(diǎn))承繼信息。

如果一個(gè)子節(jié)點(diǎn)只從一個(gè)母節(jié)點(diǎn)承繼信息，這種承繼稱作“單一承繼”；如果子節(jié)點(diǎn)承繼母節(jié)點(diǎn)的所有信息，從邏輯上講，該承繼是單調(diào)的，即后面的推斷永遠(yuǎn)不會(huì)改變?cè)缦鹊耐茢唷５?，“單調(diào)單一承繼”不符合自然語(yǔ)言的事實(shí)，無(wú)法描寫(xiě)全部語(yǔ)言知識(shí)。為此，放棄單一承繼，允許一個(gè)子節(jié)點(diǎn)同時(shí)從多個(gè)母節(jié)點(diǎn)承繼信息，即“多重承繼”。或是放棄單調(diào)性，允許非單調(diào)，子節(jié)點(diǎn)的屬性可以覆蓋從母節(jié)點(diǎn)承繼而來(lái)的屬性，使前者的屬性優(yōu)先于后者；非單調(diào)承繼允許例外和次規(guī)則的存在，稱作“默認(rèn)承繼”。有時(shí)，兩者可以結(jié)合形成“多重默認(rèn)承繼”。這看似符合語(yǔ)言事實(shí)，卻問(wèn)題重重，其中最主要的是如何處理屬性相沖突的多個(gè)母節(jié)點(diǎn)的默認(rèn)承繼問(wèn)題。該問(wèn)題是自然語(yǔ)言處理長(zhǎng)期爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，Daelemans等(1992)總結(jié)80年代計(jì)算語(yǔ)言學(xué)對(duì)該問(wèn)題的討論后指出，解決方法主要有兩種：一是認(rèn)為母節(jié)點(diǎn)之間的信息是分區(qū)的，子節(jié)點(diǎn)的屬性從不同的母節(jié)點(diǎn)承繼，但沒(méi)有屬性是從兩個(gè)以上的母節(jié)點(diǎn)承接，而是通過(guò)多個(gè)單一承繼來(lái)獲得，這種策略被稱作“正交承繼”(orthogonal inheritance)；二是假設(shè)某個(gè)屬性可以潛在地從多個(gè)母節(jié)點(diǎn)承繼，但母節(jié)點(diǎn)內(nèi)部是有序的，序列中的某個(gè)母節(jié)點(diǎn)能夠提供“獲勝”的屬性，從而沖突得以避免，該策略被稱作“優(yōu)先級(jí)承繼”。

承繼的基本原理雖然相對(duì)簡(jiǎn)單，但由于研究趨向與追求不同，在處理多重默認(rèn)承繼難題時(shí)采取的策略存在差異，形成不同承繼觀。

3 伯克利構(gòu)式語(yǔ)法(BCG)

3.1 承繼的標(biāo)識(shí)與完全模式

Kay和Fillmore(1999)將“承繼”定義為，當(dāng)一個(gè)構(gòu)式承繼自另一個(gè)構(gòu)式時(shí)，第一個(gè)構(gòu)式包含第二個(gè)構(gòu)式的所有的信息，并且更多。其作用是有效地說(shuō)明構(gòu)式間的共性，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言表征的經(jīng)濟(jì)性，獲得語(yǔ)法的概括，而不必像生成語(yǔ)法那樣將語(yǔ)義和形式具有共性的構(gòu)式間的關(guān)系訴諸為“轉(zhuǎn)換”。在BCG中，所有構(gòu)式都描寫(xiě)為由“屬性-值矩陣”組成的“特征結(jié)構(gòu)”，承繼構(gòu)式不再寫(xiě)入所承繼構(gòu)式的信息，而是在外部特征的最頂端用INHERIT標(biāo)識(shí)。對(duì)于計(jì)算機(jī)解析而言，將所承繼構(gòu)式的信息全部表示在承繼構(gòu)式中，這種冗余表達(dá)和帶有承繼符號(hào)的表達(dá)是等價(jià)的，但從語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)看，后者可以允許我們采用相同方式表達(dá)相類(lèi)似構(gòu)式，并能夠描寫(xiě)關(guān)于語(yǔ)言的一些概括(Kay 1996)。Michaelis(2012)將BCG的承繼表示方式稱作“規(guī)定”(stipulate)，“規(guī)定”更接近于“預(yù)測(cè)”，一種可以驗(yàn)證的預(yù)測(cè)。這種承繼方式，一方面保證“承繼”跨構(gòu)式的適用性；另一方面，不可避免地帶來(lái)構(gòu)式間承繼關(guān)系歸納的主觀性與隨意性。我們無(wú)法準(zhǔn)確知道到底存在哪些類(lèi)型的特征結(jié)構(gòu)被承繼構(gòu)式所承繼，也無(wú)從獲知某個(gè)構(gòu)式的相關(guān)構(gòu)式到底有哪些。

BCG追求語(yǔ)法表征的節(jié)儉性，排除冗余信息，每個(gè)信息在構(gòu)式承繼層級(jí)中只能表示一次。對(duì)于構(gòu)式承繼層級(jí)的每個(gè)構(gòu)式而言，其內(nèi)部只儲(chǔ)存自身特有的信息，如果要補(bǔ)全所有信息，需要沿著層級(jí)向上查找，直到最頂端，當(dāng)找到所有可以利用的信息為止，這種承繼模式被稱作“完全模式”。它與BCG采用形式化的構(gòu)式表征方式密不可分。不少構(gòu)式學(xué)者批評(píng)“完全模式”，認(rèn)為其表示一種“全有或全無(wú)”的關(guān)系，造成如“主語(yǔ)-助動(dòng)詞倒裝”構(gòu)式這類(lèi)只有形式共性而無(wú)語(yǔ)義共性的構(gòu)式存在，違背構(gòu)式的基本定義(Croft, Cruse 2004)。

3.2 “調(diào)合”機(jī)制與單調(diào)性多重承繼

“完全模式”實(shí)際上是一種“單調(diào)性承繼”，添加到較為具體構(gòu)式上的新特征不能改變或替代已存在的特征。BCG依靠“調(diào)合”機(jī)制來(lái)解決上下層構(gòu)式信息不一致的問(wèn)題。簡(jiǎn)單地說(shuō)，“調(diào)合”類(lèi)似于“組合”，指具有相同或相匹配“屬性-值”特征結(jié)構(gòu)的組合，相同的值合并為一個(gè)，不同但匹配的值疊加，相沖突的特征不能組合。Kay(2005)認(rèn)為，抽象的接受者構(gòu)式(ARC)被意愿接受者構(gòu)式、直接接受者構(gòu)式(DIC)和情態(tài)接受者構(gòu)式3個(gè)子構(gòu)式承繼，其中ARC對(duì)第一個(gè)論元的規(guī)定為：“句法為NP、行動(dòng)者的一個(gè)實(shí)例”，這種規(guī)定允許該論元與被動(dòng)、中動(dòng)同現(xiàn)；子構(gòu)式全部承繼該信息，但DIC卻在ARC基礎(chǔ)上寫(xiě)入一條新信息：“語(yǔ)法功能為主語(yǔ)”，從而阻止該論元與被動(dòng)、中動(dòng)的調(diào)合。

此外，BCG還允許多重承繼的存在，也允許一個(gè)構(gòu)式為另一個(gè)構(gòu)式的一部分，例如，無(wú)主語(yǔ)WH-疑問(wèn)句構(gòu)式。它承繼左偏離構(gòu)式的全部信息，而主語(yǔ)-助動(dòng)詞倒裝構(gòu)式則為其中心成分(Kay, Fillmore 1999)；英語(yǔ)附加疑問(wèn)構(gòu)式(TS)由兩個(gè)最大類(lèi)型的主體和4個(gè)最大類(lèi)型附加疑問(wèn)構(gòu)成，主體和附加疑問(wèn)中的每個(gè)類(lèi)型相互調(diào)合形成TS的8個(gè)子構(gòu)式，每個(gè)子構(gòu)式都同時(shí)從兩個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式承繼信息(Kay 2002a)。因此，BCG中，所有具有共性的構(gòu)式可以歸納為兩種關(guān)系：一個(gè)構(gòu)式可能包含另一構(gòu)式的全部信息(承繼信息)，并增添或?qū)懭氩粡钠渌麡?gòu)式承繼的自己獨(dú)有的信息(路徑信息)，二者通過(guò)單一或多重承繼聯(lián)接，形成“抽象-具體關(guān)系”；一個(gè)構(gòu)式也可能是其他構(gòu)式的一個(gè)部分，二者形成“部整關(guān)系”。

3.3 構(gòu)式互動(dòng)與構(gòu)式之間的關(guān)系

BCG著重區(qū)分“語(yǔ)式”與“構(gòu)式”的差別，前者表示說(shuō)話人實(shí)際生產(chǎn)、使用的話語(yǔ)表達(dá)，由構(gòu)式允準(zhǔn)；后者為允準(zhǔn)一類(lèi)語(yǔ)式的條件集。允準(zhǔn)一個(gè)語(yǔ)式通常需要多個(gè)構(gòu)式，一個(gè)語(yǔ)式也可能包含多個(gè)構(gòu)式的特征。我們?nèi)粘Ｊ褂玫木唧w表達(dá)的屬性都源于約束性承繼，需要同時(shí)滿足幾個(gè)相互兼容構(gòu)式的約束性要求，最典型的例子為What’sXdoingY?(WXDY)。根據(jù)Kay和Fillmore(1999)，WXDY中的what為左偏離成分，由左偏離構(gòu)式允準(zhǔn)。當(dāng)what在內(nèi)嵌問(wèn)句之前時(shí)，WXDY中的be是VP的中心，由VP構(gòu)式允準(zhǔn)；當(dāng)what在主句問(wèn)句之前時(shí)，be是倒裝小句的中心，由無(wú)主語(yǔ)WH-疑問(wèn)構(gòu)式允準(zhǔn)。正如作者所說(shuō)，WXDY構(gòu)式只需要說(shuō)明價(jià)的要求并允許這些價(jià)可以被其他核心構(gòu)式實(shí)現(xiàn)，其他構(gòu)式便可以接管并決定WXDY其他成分。允準(zhǔn)過(guò)程中，WXDY構(gòu)式只起到部分作用，其他允準(zhǔn)條件依靠相關(guān)構(gòu)式來(lái)提供。因此，如果某個(gè)語(yǔ)式由不止一個(gè)構(gòu)式所允準(zhǔn)，那么這些構(gòu)式都為語(yǔ)式提供部分描述，通過(guò)調(diào)合機(jī)制組合在一起為其提供完全描述(Kay 2002b)。承繼是實(shí)現(xiàn)構(gòu)式互動(dòng)、語(yǔ)式允準(zhǔn)的方式與手段，然而一個(gè)具體的語(yǔ)式到底需要哪些以及多少個(gè)構(gòu)式才得以允準(zhǔn)很難判斷，BCG并沒(méi)有提供一個(gè)具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

4 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法(CCxG)

CCxG是從“伯克利語(yǔ)言傳統(tǒng)”中生長(zhǎng)出來(lái)的一個(gè)分支，以Lakoff和Goldberg等為代表。Lakoff的承繼思想主要體現(xiàn)在他對(duì)“There構(gòu)式”的研究中，可以概括為輻射性范疇、帶覆蓋的“基于”關(guān)系、隱喻擴(kuò)展和理?yè)?jù)性4點(diǎn)。Goldberg在其基礎(chǔ)上形成較系統(tǒng)的CCxG承繼觀。

4.1 正常模式與“完全條目”表達(dá)

CCxG采用正常模式的承繼，允許層級(jí)中子節(jié)點(diǎn)的信息覆蓋從母節(jié)點(diǎn)承繼的信息，允許例外和次規(guī)則的存在。正常模式實(shí)際上與“默認(rèn)承繼”等價(jià)使用，它保證所有非沖突信息可以被上下層構(gòu)式共享。與BCG不允許冗余信息的做法不同，CCxG允許下層被統(tǒng)制構(gòu)式包含上層統(tǒng)制構(gòu)式所有的信息，信息同時(shí)儲(chǔ)存在上下層中，被稱為“完全條目”(full-entry)表達(dá)，以解決構(gòu)式層級(jí)中信息儲(chǔ)存方式的問(wèn)題。相沖突的多重承繼是CCxG需要“完全條目”表達(dá)的情況之一(Croft, Cruse 2004)。Goldberg認(rèn)為，正常承繼只能解決母子節(jié)點(diǎn)沖突的情況，而“完全條目”表達(dá)卻可以將相沖突的上層構(gòu)式信息同時(shí)儲(chǔ)存在下層構(gòu)式中，但她并未說(shuō)明“沖突解決規(guī)則”是什么。

實(shí)際上，承繼層級(jí)中是否允許冗余信息是語(yǔ)言表征的節(jié)儉性與語(yǔ)言加工難度的權(quán)衡。完全模式以犧牲說(shuō)話人在線語(yǔ)言加工負(fù)擔(dān)為代價(jià)來(lái)追求儲(chǔ)存節(jié)儉的最大化；而“完全條目”模式則追求計(jì)算節(jié)儉的最大化，把信息儲(chǔ)存在各個(gè)層級(jí)以便減輕說(shuō)話人生產(chǎn)和理解話語(yǔ)的負(fù)擔(dān)，但不可避免地產(chǎn)生大量冗余信息(Croft, Cruse 2004)。雖然二者都假設(shè)語(yǔ)言中的構(gòu)式為一個(gè)網(wǎng)狀承繼層級(jí)，但組成層級(jí)節(jié)點(diǎn)的成分卻不盡相同，前者只承認(rèn)概括性構(gòu)式的存在，而不存在構(gòu)式具體實(shí)例(即“語(yǔ)式”)這種冗余表征，而后者包含具體實(shí)例，抽象的圖式性規(guī)則隱含在具體實(shí)例中(Zeschel 2009)。

4.2 基于用法的多重默認(rèn)承繼

BCG與CCxG的這種差別意味著Goldberg接受基于用法模型的觀點(diǎn)，把特定項(xiàng)目和概括都視為構(gòu)式；不可預(yù)測(cè)性不再是判斷構(gòu)式的必要條件，只要具有較高的頻率，即使完全規(guī)則、可以預(yù)測(cè)的語(yǔ)言模式也可以視作構(gòu)式。CCxG通常將默認(rèn)承繼與多重承繼相結(jié)合來(lái)使用，采用“多重默認(rèn)承繼”描寫(xiě)語(yǔ)言知識(shí)的全貌、組織不同類(lèi)型的知識(shí)：寬泛地概括儲(chǔ)存在層級(jí)的最高層，次規(guī)則可以由層級(jí)中處于中點(diǎn)位置的構(gòu)式來(lái)描寫(xiě)，例外則通過(guò)低層的構(gòu)式來(lái)獲取。

4.3 構(gòu)式的互動(dòng)與實(shí)際表達(dá)式的允準(zhǔn)

與BCG用“規(guī)定”形式表示承繼不同，CCxG區(qū)分子部分聯(lián)接、實(shí)例聯(lián)接、多義聯(lián)接、隱喻擴(kuò)展聯(lián)接和標(biāo)記性(markedness)聯(lián)接5種作為客體的“聯(lián)接”關(guān)系表示承繼。其中，子部分與實(shí)例聯(lián)接表示部整關(guān)系，用作跨構(gòu)式的概括。多義與隱喻擴(kuò)展聯(lián)接一般用作構(gòu)式的內(nèi)部擴(kuò)展，形成一個(gè)構(gòu)式的家族；有時(shí)，后者也可用作跨構(gòu)式的聯(lián)接。標(biāo)記性聯(lián)接類(lèi)似于多義聯(lián)接，先假設(shè)一個(gè)原型，其他構(gòu)式則規(guī)約地從一個(gè)或多個(gè)原型屬性擴(kuò)展而來(lái)，形成一個(gè)構(gòu)式家族；但標(biāo)記性聯(lián)接的原型只是一種概括，沒(méi)有實(shí)例(Goldberg 2006)。

Goldberg認(rèn)為，每個(gè)實(shí)際表達(dá)式通常涉及多個(gè)構(gòu)式，只要“識(shí)解”不發(fā)生沖突，構(gòu)式之間便可以自由地組合成實(shí)際表達(dá)式。與BCG相比，CCxG沒(méi)有對(duì)構(gòu)式進(jìn)行特征結(jié)構(gòu)的形式化描寫(xiě)，也沒(méi)有“調(diào)合”機(jī)制保證構(gòu)式的兼容性，轉(zhuǎn)而采用“識(shí)解”的方法。采用“識(shí)解”是為了允許“調(diào)適”或“壓制”，她試圖引入認(rèn)知語(yǔ)法來(lái)解釋之前未回答的“沖突解決規(guī)則”，但操作起來(lái)卻問(wèn)題重重。壓制本質(zhì)上是“優(yōu)先級(jí)承繼”問(wèn)題，壓制方的信息是“勝者”，但語(yǔ)言分析還需要解釋“優(yōu)先”的原因。我們贊同施春宏(2012)的觀點(diǎn)，壓制本身并不是解釋和機(jī)制，需要落實(shí)到隱喻和轉(zhuǎn)喻等具體機(jī)制。同時(shí)，壓制還涉及概念性問(wèn)題，即詞匯是否是構(gòu)式。壓制究竟是構(gòu)式之間的問(wèn)題還是構(gòu)式與組成成分之間的問(wèn)題，發(fā)生在構(gòu)式內(nèi)部還是構(gòu)式層級(jí)中？王寅(2011)認(rèn)為，“詞為構(gòu)式”和“構(gòu)式與動(dòng)詞的互動(dòng)理論”是個(gè)悖論，主張暫時(shí)將研究集中在詞層面上。這種折衷法對(duì)于解決多重承繼的沖突幫助不大。Goldberg(1995)認(rèn)為，只有將承繼視作一個(gè)用以預(yù)測(cè)承繼構(gòu)式(子構(gòu)式)規(guī)定的在線加工過(guò)程時(shí)，才需要解決該問(wèn)題；若每個(gè)構(gòu)式都完全規(guī)定，則任何沖突都可以通過(guò)承繼構(gòu)式中的顯性規(guī)定來(lái)解決。然而，Croft(2003)和Iwata(2005)等指出，由于Goldberg過(guò)分忽略動(dòng)詞的作用，對(duì)動(dòng)詞是一種“不完全規(guī)定”(underspecification)形成“不完全規(guī)定+承繼”的研究范式；主張基于框架語(yǔ)義學(xué)對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定與描寫(xiě)，放棄詞匯與構(gòu)式的熔合觀，要求在詞匯與構(gòu)式之間加入一個(gè)中介表達(dá)，形成一種雙層分析模式?？傊?，構(gòu)式與動(dòng)詞之間絕非簡(jiǎn)單的壓制關(guān)系，Boas(2013)甚至建議CCxG借鑒BCG的調(diào)合機(jī)制解決該問(wèn)題，雖非沒(méi)有先例(如Michaelis，Lambrecht 1996)，但操作起來(lái)的難度不小。Goldberg倒是曾提出哪些構(gòu)式可以組合(至少部分)取決于所涉及構(gòu)式的信息結(jié)構(gòu)屬性是否兼容的觀點(diǎn)，但信息結(jié)構(gòu)的兼容只是組配的必要而非充分條件。因此，CCxG的多重默認(rèn)承繼難題尚未徹底解決。

4.4 理?yè)?jù)性

CCxG承繼的目的并不是追求完全的預(yù)測(cè)，而是探求每個(gè)構(gòu)式的理?yè)?jù)性。理?yè)?jù)性指尋找已存在事實(shí)背后為什么存在的歷時(shí)性或功能性原因，有學(xué)者稱為“事后推理”。理?yè)?jù)性的目的是解釋某個(gè)構(gòu)式存在于某種語(yǔ)言中的原因。它可以由語(yǔ)法之外的因素提供，如習(xí)得約束、語(yǔ)法化原則和話語(yǔ)需求等；也可能源于語(yǔ)法內(nèi)部，如承繼層級(jí)。例如，波斯語(yǔ)中，母構(gòu)式復(fù)雜謂語(yǔ)構(gòu)式、未來(lái)時(shí)態(tài)構(gòu)式和附著語(yǔ)構(gòu)式具有各自獨(dú)立的理?yè)?jù)，分別來(lái)自語(yǔ)法外的語(yǔ)法化和象似性等；而子構(gòu)式未來(lái)時(shí)復(fù)雜謂語(yǔ)構(gòu)式和附著語(yǔ)復(fù)雜謂語(yǔ)構(gòu)式由其所承繼的構(gòu)式提供理?yè)?jù)，其中覆蓋承繼信息的例外又各有獨(dú)立的理?yè)?jù)(Goldberg 2004)。

近些年來(lái)CCxG一直呼吁應(yīng)該通過(guò)與其他已經(jīng)存在構(gòu)式相關(guān)聯(lián)的方式來(lái)分析某個(gè)構(gòu)式，試圖解釋句法相似的構(gòu)式在語(yǔ)義上也相似的原因，承繼與承繼層級(jí)正是表示構(gòu)式之間理?yè)?jù)的最佳方式。

5 認(rèn)知語(yǔ)法與激進(jìn)構(gòu)式語(yǔ)法

5.1 認(rèn)知語(yǔ)法(CG)

Langacker的CG一般被認(rèn)為是基于構(gòu)式的研究。CG認(rèn)為，語(yǔ)言中存在語(yǔ)音單位(P)、語(yǔ)義單位(S)和象征單位(Σ)3種單位，Σ是P與 S的配對(duì)，構(gòu)式是象征組合體。Langacker用“范疇化”表示“承繼”，用“范疇化關(guān)系”(CR)表示“承繼關(guān)系”(Langacker 2008)。CG的“范疇化網(wǎng)絡(luò)”(CN)包含原型性和抽象性兩種模式，前者表示原型與邊緣之間的關(guān)系，該CR被稱作“擴(kuò)展”；后者表示圖式與實(shí)例之間的關(guān)系，圖式包含原型與邊緣，它們都是圖式的實(shí)例，該CR被稱作“詳述”。有時(shí)，詳述與擴(kuò)展之間可相互轉(zhuǎn)化，CG允許“雙向關(guān)系”。圖式可以不斷抽象，形成更抽象圖式，以概括更多共性(Langacker 1987)。

單位通過(guò)CR在網(wǎng)絡(luò)中組織并裝配為復(fù)雜范疇(如構(gòu)式)。Langacker認(rèn)為，CN是個(gè)動(dòng)態(tài)的、不斷變化的結(jié)構(gòu)，它通過(guò)語(yǔ)言使用的壓力來(lái)塑形、維持與變更。范疇化活動(dòng)應(yīng)將約定俗成的單位與特定“用法事件”的互動(dòng)關(guān)系編碼其中。正如Croft(2007)所說(shuō)，CG的承繼既非完全模式也非“完全條目”模式，而是一種基于用法的模型；圖式性構(gòu)式的建立是語(yǔ)言使用的結(jié)果，因而說(shuō)話人無(wú)法自動(dòng)地假設(shè)一個(gè)圖式性構(gòu)式，也不可能將知識(shí)儲(chǔ)存在層級(jí)的最高層。

說(shuō)話人需要具備提取體現(xiàn)更具體結(jié)構(gòu)共性圖式和感知擴(kuò)展動(dòng)因共性的能力來(lái)影響CN的變化。CN有兩種生長(zhǎng)模式：從原型向外水平與更高圖式的向上垂直生長(zhǎng)，區(qū)別更細(xì)微差別(不斷地詳述與初始范疇的細(xì)化)的生長(zhǎng)。CN一旦建立，說(shuō)話人可以在特定用法事件中激活網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，通過(guò)CR引發(fā)其他節(jié)點(diǎn)的附屬活動(dòng)。CG正是通過(guò)基于用法的CN來(lái)實(shí)現(xiàn)信息的儲(chǔ)存及實(shí)際表達(dá)式的允準(zhǔn)，以英語(yǔ)合成詞為例。

Langacker(2008)認(rèn)為，[名詞+名詞]是復(fù)合詞的原型(加粗實(shí)框表示)，而其他模式([形容詞+名詞]、[動(dòng)詞+名詞]、[名詞+動(dòng)詞])是其擴(kuò)展，范疇化網(wǎng)絡(luò)中還可以包含子圖式(未表示)、實(shí)際表達(dá)式及更高層級(jí)的圖式(如[關(guān)系詞+名詞])。只有[名詞+名詞]和[形容詞+名詞](實(shí)框)常用來(lái)允準(zhǔn)表達(dá)式，其他的(虛框)相對(duì)較難。限制允準(zhǔn)的規(guī)則是構(gòu)式的一部分，在范疇化網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)節(jié)點(diǎn)內(nèi)表示。

5.2 激進(jìn)構(gòu)式語(yǔ)法(RCG)

RCG堅(jiān)持徹底的非還原論，構(gòu)式是句法表征的最基本、最初始的單位，句法范疇需根據(jù)其所在構(gòu)式中的角色來(lái)定義(Croft 2001)。Croft(2013)把以往那些歸結(jié)于語(yǔ)法范疇的部分改由這些范疇所在的構(gòu)式來(lái)定義。這就意味著，假設(shè)一個(gè)語(yǔ)法范疇實(shí)際上就是表示某種語(yǔ)法概括。如，kick和die之所以被認(rèn)為是及物動(dòng)詞(TrV)和不及物動(dòng)詞(IntrV)，是根據(jù)它們?cè)诩拔飿?gòu)式[及物主語(yǔ) TrV 及物賓語(yǔ)]和不及物構(gòu)式[不及物主語(yǔ) IntrV]中的角色決定，標(biāo)識(shí)各自構(gòu)式的標(biāo)簽(Tr、Intr)。Break既可以出現(xiàn)在及物構(gòu)式，也可以出現(xiàn)在不及物構(gòu)式中；weigh只能出現(xiàn)在主動(dòng)態(tài)及物構(gòu)式而不能出現(xiàn)在被動(dòng)態(tài)及物構(gòu)式中。盡管它們的分布不同，但都可以稱作動(dòng)詞，這是因?yàn)樗鼈兌伎沙霈F(xiàn)在“形態(tài)動(dòng)詞構(gòu)式”中。換言之，若要在不同范疇上概括一個(gè)上位范疇，那么該上位范疇需要存在的理?yè)?jù)，即該范疇可以出現(xiàn)在語(yǔ)言中的某個(gè)具體構(gòu)式中。RCG采用“多重承繼模型”來(lái)表示構(gòu)式與構(gòu)式部分之間的分類(lèi)關(guān)系，如下圖。

多重承繼模型表示語(yǔ)法概括時(shí)，RCG允許構(gòu)式的部分既是另一個(gè)構(gòu)式部分的實(shí)例，也是另一個(gè)構(gòu)式整體的實(shí)例，而B(niǎo)CG只允許后者(Croft 2007)。為了更精確地描寫(xiě)跨語(yǔ)言的構(gòu)式概括，尤其是語(yǔ)義范疇的共性，近年來(lái)，Croft傾向于采用“分布模式的幾何圖形”和“形式-意義的相似關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”模型表示語(yǔ)法概括，并認(rèn)為這兩種模型可用以描寫(xiě)那些使用分類(lèi)或獨(dú)立構(gòu)式語(yǔ)法范疇難以或不能描寫(xiě)的語(yǔ)法模式。

6 結(jié)束語(yǔ)

承繼對(duì)BCG，CCxG和CG的語(yǔ)法概括、知識(shí)組織和實(shí)際表達(dá)式的允準(zhǔn)發(fā)揮重要作用。BCG和CCxG都形成較成熟的構(gòu)式承繼分析模式，基于“承繼”的研究甚至已成為CCxG的基本研究范式。近些年，RCG逐漸放棄“承繼”的方法；而作為BCG的最新發(fā)展，基于符號(hào)的構(gòu)式語(yǔ)法主張用類(lèi)型層級(jí)取代構(gòu)式層級(jí)，為分類(lèi)關(guān)系提供更精確地形式化描寫(xiě)等。

施春宏.從構(gòu)式壓制看語(yǔ)法和修辭的互動(dòng)關(guān)系[J].當(dāng)代修辭學(xué), 2012(1).

王 寅.構(gòu)式語(yǔ)法研究[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社, 2011.

Boas,C.Coercion and Leaking Argument Structures in Construction Grammar[J].Linguistics, 2011(49).

Boas, C.Cognitive Construction Grammar[A].In: Trousdale, T., Hoffmann, G.(Eds.),TheOxfordHandbookofConstructionGrammar[C].Oxford: OUP, 2013.

Croft, W.RadicalConstructionGrammar[M].Oxford: OUP, 2001.

Croft, W.Lexical Rules vs.Constructions: A False Dichotomy[A].In: Cuyckens, H., Berg, T., Dinner, R., Panther, K-U.(Eds.),MotivationinLanguage[C].Amsterdam: John Benjamins, 2003.

Croft, W., Cruse, A.CognitiveLinguistics[M].Oxford: OUP, 2004.

Croft,W.Construction Grammar[A].In: Geeraerts, D., Cuyckens, H.(Eds.),TheOxfordHandbookofCognitiveLinguistics[C].Oxford: OUP, 2007.

Croft,W.Radical Construction Grammar[A].In: Trousdale, T., Hoffmann, G.(Eds.),TheOxfordHandbookofConstructionGrammar[C].Oxford: OUP, 2013.

Daelemans,W.de Smedt, K., Gazdar, G.Inheritance in Natural Language Processing[J].ComputationalLinguistics, 1992(2).

Goldberg, A.Constructions:AConstructionGrammarApproachtoArgumentStructure[M].Chicago:University of Chicago Press, 1995.

Goldberg, A.Words by Default: The Persian Complex Predicate Construction[A].In: Francis, E., Michaelis, L.(Eds.),LinguisticMismatches[C].Stanford:CSLI Publications, 2004.

Goldberg, A.ConstructionsatWork[M].Oxford: OUP, 2006.

Goldberg, A.Constructionist Approaches to Language[A].In: Trousdale, T., Hoffmann, G.(Eds.),TheOxfordHandbookofConstructionGrammar[C].Oxford: OUP, 2013.

Iwata, S.Locative Alternation and Two Levels of Verb Meaning[J].CognitiveLinguistics, 2005(2).

Kay, P., Fillmore, J.Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: TheWhat’sXdoingY? Construction [J].Language, 1999 (75).

Kay, P.Distant Instantiation and Inheritance[EB].ConstructionGrammarLectureNotes.MS, 1996.

Kay, P.English Subjectless Tag Sentences[J].Language, 2002a(78).

Kay, P.An Informal Sketch of a Formal Architecture for Construction Grammar[J].Grammars, 2002b(5).

Kay, P.Argument Structure Constructions and the Argument Adjunct Distinction[A].In: Fried, M., Boas, H.C.(Eds.),GrammaticalConstructions:BacktotheRoots[C].Amsterdam: John Benjamins, 2005.

Langacker, R.FoundationsofCognitiveGrammarI:TheoreticalPrerequisites[M].Stanford: Stanford University Press, 1987.

Langacker, R.CognitiveGrammar[M].Oxford: OUP, 2008.

Michaelis, L., Lambrecht, K.Toward a Construction-based Theory of Language Function: The Case of Nominal Extraposition[J].Language, 1996(72).

Michaelis, L.Making the Case for Construction Grammar [A].In: Boas, H.C., Sag, I.(Eds.),Sign-basedConstructionGrammar[C].Stanford: CSLI Publications,2012.

Müller, S.Phrasal or Lexical Constructions? [J].Language, 2006(82).

Zeschel, A.What’s (in) A Construction？[A].In: Evans, V., Pourcel, S.(Eds.),NewDirectionsinCognitiveLinguistics[C].Amsterdam: John Benjamins, 2009.

ConstructionGrammarandInheritanceHierarchy

Liu Shu-sheng Duan Ye-hui

(Nanjing Audit University, Nanjing 211815, China; Nanjing Normal University, Nanjing 210097, China)

Inheritance plays an important role in grammar generalization, the organization of knowledge and license of actual utte-rances.This paper reviews the basic principle of inheritance, illuminates the inheritance views of Berkeley Construction Grammar, Cognitive Construction Grammar and Cognitive Grammar, compares the similarities and differences among them.However, it shows that Radical Construction Grammar has abandoned the view of inheritance in recent years.

construction grammar; inheritance; hierarchy

定稿日期：2015-03-27

H043

A

1000-0100(2015)05-0023-5

* 本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“大眾傳媒的語(yǔ)言文字規(guī)范化問(wèn)題研究”(10BXW007)、江蘇省2012年度研究生培養(yǎng)創(chuàng)新工程項(xiàng)目“漢語(yǔ)VC構(gòu)成的整合與論元結(jié)構(gòu)”(CXZZ12_0368)和南京師范大學(xué)2013年全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文培養(yǎng)計(jì)劃“基于詞匯語(yǔ)義描寫(xiě)的構(gòu)式承繼研究”(181200000297)的階段性成果。

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2015.05.005