農(nóng)村小微型企業(yè)雙重信貸約束現(xiàn)狀及緩解對(duì)策

□吳敏

農(nóng)村小微型企業(yè)雙重信貸約束現(xiàn)狀及緩解對(duì)策

□吳敏

本文通過(guò)對(duì)351家農(nóng)村小微型企業(yè)的調(diào)查，闡述小微型企業(yè)面臨的供給型信貸約束和需求型信貸約束現(xiàn)狀，分析其產(chǎn)生的原因并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

一、引言

隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)村小微企業(yè)發(fā)展迅速。農(nóng)村小微企業(yè)是農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要主體，在吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、提高農(nóng)民收入水平方面發(fā)揮著重要作用。而農(nóng)村小微企業(yè)發(fā)展面臨的最主要制約因素就是資金缺乏。我國(guó)農(nóng)村金融體系發(fā)展相對(duì)于城市較為滯后，農(nóng)村金融向城市凈流出導(dǎo)致農(nóng)村信貸供給的可及性低。此外，農(nóng)村中小企業(yè)的土地、廠房等資產(chǎn)大多為集體所有或租入使用，不能滿足金融機(jī)構(gòu)對(duì)抵押物的要求，更容易受到銀行信貸配給的約束。很多學(xué)者認(rèn)為正規(guī)金融的信貸約束是制約小微企業(yè)發(fā)展的突出問(wèn)題，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)2013年CHFS數(shù)據(jù)也顯示，在有負(fù)債的小微企業(yè)中34.1%從銀行貸款，62.9%從民間借款，可見小微企業(yè)面臨較大的信貸約束。

信貸約束是與信貸配給相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，信貸配給是站在供給方銀行的角度，指由于信息不對(duì)稱帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，商業(yè)銀行并不采取提高利率而是采取減少貸款數(shù)量實(shí)施信貸配給，即銀行的信貸供給小于借款人的借款需求。信貸約束是站在借款方的角度，是指借款方期望的貸款數(shù)量和實(shí)際獲得貸款量之間存在的差額，該差額越大，信貸約束程度就越高。這一信貸約束的概念主要源于供給方的行為；但是，供給方長(zhǎng)期的信貸配給會(huì)改變需求方的行為選擇，導(dǎo)致需求方不愿意申請(qǐng)銀行貸款，形成需求型的信貸約束。Boucher et al（2008）將信貸約束分為供給型和需求型兩大類。供給型信貸約束主要考察商業(yè)銀行對(duì)借款人的信貸配給；需求型信貸約束是一種間接性的信貸約束，其產(chǎn)生的原因是信貸合約的交易成本或風(fēng)險(xiǎn)成本過(guò)高，使得借款人放棄借款。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)2013年CHFS的數(shù)據(jù)也表明小微企業(yè)融資難的問(wèn)題主要是因?yàn)樾刨J可及性較低，即很多有借款需求的小微企業(yè)不去銀行申請(qǐng)貸款。

當(dāng)前，大部分分析小微企業(yè)信貸約束的文獻(xiàn)集中于分析供給型信貸約束，以信貸可獲性來(lái)衡量信貸約束，忽視了需求方自身的因素。本文在對(duì)小微企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析小微企業(yè)供給和需求雙重信貸約束的現(xiàn)狀，并分析其產(chǎn)生的原因，提出相應(yīng)的對(duì)策來(lái)緩解小微型企業(yè)的信貸約束。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2014年7～8月對(duì)江蘇四個(gè)縣（常熟、金壇、姜堰和灌云）小微企業(yè)的實(shí)地調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷464份，收回有效問(wèn)卷351份，其中申請(qǐng)銀行貸款的企業(yè)有247家，未申請(qǐng)銀行貸款的企業(yè)104家。問(wèn)卷借鑒Guirkinger&Boucher研究農(nóng)戶信貸約束時(shí)采用的直接誘導(dǎo)式詢問(wèn)法（Direct Elicitation Methodology，DEM）來(lái)識(shí)別小微型企業(yè)信貸約束的類型。首先詢問(wèn)企業(yè)是否申請(qǐng)了銀行貸款，對(duì)于向銀行申請(qǐng)過(guò)貸款的企業(yè)詢問(wèn)其貸款獲得情況，分析其供給型信貸約束現(xiàn)狀；對(duì)于未申請(qǐng)銀行貸款的企業(yè)詢問(wèn)其為什么沒(méi)有申請(qǐng)銀行貸款的原因來(lái)識(shí)別是受到供給型還是需求型信貸約束；信貸約束劃分的具體分類見表1。

三、小微型企業(yè)信貸約束的現(xiàn)狀

為了考察小微型企業(yè)面臨的雙重信貸約束，調(diào)查將樣本企業(yè)分為兩類，一類是申請(qǐng)銀行貸款的企業(yè)，根據(jù)其獲得銀行貸款的數(shù)量、難易程度，分析其供給型信貸約束的現(xiàn)狀；另一類是沒(méi)有申請(qǐng)銀行貸款的企業(yè)，分析其為什么沒(méi)有申請(qǐng)銀行貸款，是企業(yè)自身的原因還是銀行方面的原因，從而識(shí)別需求型信貸約束和供給型信貸約束。

表1 根據(jù)直接誘導(dǎo)式詢問(wèn)法識(shí)別的小微型企業(yè)信貸約束類型

（一）申請(qǐng)銀行貸款企業(yè)的信貸約束狀況。

申請(qǐng)銀行貸款的企業(yè)中，有2家沒(méi)有得到貸款（占比0.81%），有78家沒(méi)有獲得全部貸款（占比31.58%），有167家企業(yè)獲得了申請(qǐng)的全部貸款（占比67.61%）。可見，申請(qǐng)貸款的樣本企業(yè)中，有32.39%受到銀行的數(shù)量約束，即供給型信貸約束，微型企業(yè)和小型企業(yè)受到供給型信貸約束的比例大致相當(dāng)。

表2 申請(qǐng)銀行貸款企業(yè)的信貸約束狀況

雖然有67.61%的企業(yè)從銀行獲得了申請(qǐng)的全部貸款，但小微企業(yè)在向商業(yè)銀行融資過(guò)程中還存在一定的障礙。申請(qǐng)貸款的小微企業(yè)中有102家企業(yè)獲得貸款比較容易，占比41.30%；有108家企業(yè)獲得貸款有難度，占比43.72%；有35家企業(yè)獲得貸款比較難，占比14.17%；有2家企業(yè)選擇了幾乎不可能獲得銀行貸款，占比0.81%。從企業(yè)規(guī)?？?，小型企業(yè)中有55.56%從銀行獲得貸款存在障礙（選擇有點(diǎn)難度、比較難和幾乎不可能），而微型企業(yè)這一比例高達(dá)71.43%。

針對(duì)獲得銀行融資有難度的企業(yè)進(jìn)一步分析其融資難的原因，問(wèn)卷要求企業(yè)從十個(gè)選項(xiàng)中選擇最主要的原因。選擇比例最高的是沒(méi)有合格的抵押資產(chǎn)（36.55%），其次是難以獲得第三方擔(dān)保（占比24.14%），第三是缺乏必要的人際關(guān)系或特殊關(guān)系人（占比11.03%）；其他依次分別是企業(yè)信用等級(jí)低（8.97%）、企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不佳（8.97%）、銀行無(wú)信貸規(guī)模（2.07%）、缺乏財(cái)務(wù)報(bào)表和連續(xù)經(jīng)營(yíng)記錄（1.38%）、企業(yè)以前有違約記錄（1.38%）、屬于限制發(fā)展的行業(yè)（1.38%）、其他（1.38%）。由此可見，農(nóng)村小微企業(yè)在向銀行融資的過(guò)程中主要面臨的還是抵押物和擔(dān)保的不足。雖然商業(yè)銀行也推出了一些適合小微型企業(yè)的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，如應(yīng)收賬款質(zhì)押、存貨質(zhì)押等，但由于相關(guān)金融基礎(chǔ)設(shè)施不完善，創(chuàng)新型金融產(chǎn)品的使用率較低。

（二）未申請(qǐng)銀行貸款企業(yè)的信貸約束狀況。

在104家沒(méi)有申請(qǐng)銀行貸款的企業(yè)中，有52.88%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)貸款是因?yàn)橛凶銐虻馁Y金不需要貸款、企業(yè)有其他的融資渠道或貸款利率太高，這部分企業(yè)或者因?yàn)橘Y金充足或者因?yàn)椴辉钢Ц顿J款成本而沒(méi)有申請(qǐng)貸款，可以認(rèn)為他們沒(méi)有銀行信貸需求或者因?yàn)閮r(jià)格過(guò)高而沒(méi)有銀行信貸意愿，因此并沒(méi)有受到信貸約束。小型企業(yè)中沒(méi)有受到信貸約束的企業(yè)占比74.42%，高于微型企業(yè)的比例37.70%。沒(méi)有申請(qǐng)貸款的企業(yè)其中有10.58%是因?yàn)槭艿焦┙o方的信貸約束，即因?yàn)槿狈Φ盅何锘蜇?cái)務(wù)報(bào)表不能達(dá)到銀行的貸款要求；微型企業(yè)中受到供給方信貸約束的比例達(dá)到13.11%，超過(guò)小型企業(yè)的比例（6.98%）。沒(méi)有申請(qǐng)貸款的企業(yè)有36.64%是因?yàn)槭艿叫枨蠓阶陨淼募s束，如認(rèn)為銀行貸款手續(xù)和程序復(fù)雜（占比34.62%），沒(méi)有關(guān)系和人緣貸不到款（占比1.92%）。微型企業(yè)中受到需求方約束的比例達(dá)到49.18%，小型企業(yè)中受到需求方約束的比例為18.60%。由此可見，有借款需求的企業(yè)中微型企業(yè)面臨的信貸約束要大于小型企業(yè)，在微型企業(yè)中有47.54%的企業(yè)是因?yàn)橘J款手續(xù)和程序復(fù)雜而沒(méi)有向銀行申請(qǐng)貸款。

表3 未申請(qǐng)貸款的企業(yè)信貸約束狀況

四、緩解小微型企業(yè)信貸約束的對(duì)策

根據(jù)對(duì)江蘇351家小微企業(yè)的調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)，供給型信貸約束的主要原因是抵押物和擔(dān)保的不足以及企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表達(dá)不到要求；需求型信貸約束的主要原因是企業(yè)覺(jué)得銀行貸款手續(xù)和程序復(fù)雜。因此，要緩解小微企業(yè)的雙重信貸約束可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

第一，商業(yè)銀行簡(jiǎn)化信貸審批流程，針對(duì)小微企業(yè)的特點(diǎn)采取批量審批的方式，縮短審批時(shí)間，滿足小微企業(yè)“短、急、頻”的融資需求。

第二，商業(yè)銀行應(yīng)創(chuàng)新貸款抵質(zhì)押方式，積極開展存貨質(zhì)押、應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)；近期國(guó)務(wù)院出臺(tái)了關(guān)于開展農(nóng)村承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)和農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)的指導(dǎo)意見，在試點(diǎn)地區(qū)的商業(yè)銀行可積極探索“兩權(quán)”抵押貸款的模式，以提高農(nóng)村小微企業(yè)尤其是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的信貸可獲性。

第三，完善金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為商業(yè)銀行服務(wù)小微企業(yè)提供制度環(huán)境。

（1）建立健全小微企業(yè)和農(nóng)村信用體系建設(shè)。商業(yè)銀行要求中小微企業(yè)提供有效的抵押或擔(dān)保主要在于信息不對(duì)稱，特別是小微型企業(yè)財(cái)務(wù)不透明，違約成本低，而農(nóng)村信用體系的建設(shè)在一定程度上能緩解銀企之間的信息不對(duì)稱。

（2）完善動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記平臺(tái)和應(yīng)收賬款融資服務(wù)平臺(tái)的登記和審查功能。目前人民銀行征信中心雖然已經(jīng)建立了動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記平臺(tái)和應(yīng)收賬款融資服務(wù)平臺(tái)，但平臺(tái)對(duì)質(zhì)押登記的內(nèi)容并不負(fù)有實(shí)質(zhì)性審查責(zé)任，登記信息的真實(shí)性需要由銀行去核查，商業(yè)銀行開展存貨質(zhì)押和應(yīng)收賬款質(zhì)押業(yè)務(wù)需要付出大量的時(shí)間成本，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也較高，這降低了銀行開展此類業(yè)務(wù)的積極性。因此，征信中心應(yīng)對(duì)所登記的信息采取形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的審查模式，為商業(yè)銀行開展存貨質(zhì)押和應(yīng)收賬款質(zhì)押業(yè)務(wù)提供保障。

（3）農(nóng)地和農(nóng)民供給

住房抵押變現(xiàn)較難、風(fēng)險(xiǎn)較高，應(yīng)構(gòu)建農(nóng)地抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)及補(bǔ)償機(jī)制，可以考慮由財(cái)政、農(nóng)業(yè)專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)出資設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率，以提高商業(yè)銀行開展“兩權(quán)”抵押貸款的積極性。

［1］韓俊，羅丹，程郁.農(nóng)村金融現(xiàn)狀調(diào)查［J］.農(nóng)村金融研究，2007（9）.

［2］王曙光，王東賓.雙重二元金融結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶信貸需求與農(nóng)村金融改革—基于11省14縣市的田野調(diào)查［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（5）.

［3］Beck T，Demirgü-Kunt A，Peria M S M.Banking Services for Everyone Barriers to Bank Access and Use around the World［J］.The World Bank Economic Review，2008.

［4］Stiglitz，J.E.and Weiss，A.Credit Rationing in Markets with Imperfect Information［J］.The American Economic Review，1981.

［5］Boucher，S.；Carter，R.M.and Guirkinger，C.Risk Rationing and Wealth Effects in Credit Markets：Theory and Implications for Agricultural Development［J］.American Journal of Agricultural Economics，2008，90（2）.

［6］Guirkinger C，Boucher S R.Credit Constraints and Productivity in Peruvian Agriculture［J］.Agricultural Economics，2008，39（3）.

［7］唐季林.縣域行推進(jìn)農(nóng)地金融業(yè)務(wù)發(fā)展：機(jī)遇、挑戰(zhàn)與對(duì)策［J］.現(xiàn)代金融，2015（5）.

（作者單位：金陵科技學(xué)院商學(xué)院，本文為江蘇省教育廳2013年度高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金指導(dǎo)項(xiàng)目“小微型企業(yè)信貸約束現(xiàn)狀、成因及緩解對(duì)策研究——以江蘇省為例”（項(xiàng)目編號(hào)：2013SJD790040）階段性研究成果）