孫伏清 游學(xué)文 陳平 陳啟光 陳建文
【摘要】目的 觀察纈沙坦聯(lián)合硝苯地平緩釋片治療原發(fā)性高血壓的療效。方法 選取我院2013年2月~2015年2月收治的原發(fā)性高血壓患者100例作為研究對象,隨機分為觀察組和對照組,各50例。對照組給予硝苯地平緩釋片治療,觀察組給予纈沙坦聯(lián)合硝苯地平緩釋片治療,比較兩組患者療效。結(jié)果 觀察組總有效率為96%,高于對照組的66%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=18.6896,P<0.05)。觀察組患者收縮壓以及舒張壓下降幅度大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=8.68,P<0.05)。結(jié)論 纈沙坦聯(lián)合硝苯地平緩釋片治療原發(fā)性高血壓療效顯著,值得廣泛推廣。
【關(guān)鍵詞】纈沙坦;硝苯地平緩釋片;原發(fā)性高血壓;療效
【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2015.014.0.02
原發(fā)性高血壓是一種十分常見的疾病,具有發(fā)病率高與復(fù)發(fā)率高的特點,如果長期得不到有效控制與治療,很可能誘發(fā)腎衰竭、腦梗死、冠心病等一系列并發(fā)癥,對患者的生活質(zhì)量造成嚴重影響[1]。在治療過程中,單一用藥很難使患者的血壓恢復(fù)到理想值,聯(lián)合用藥的方式能夠更好的控制病情[2]。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2013年2月~2015年2月我院收治的原發(fā)性高血壓患者100例作為研究對象,將其隨機分為觀察組與對照組,各50例。觀察組男28例,女22例,年齡42~75歲,平均年齡(566.5)歲,高血壓史6~21年;對照組男26例,女24例,年齡48~78歲,平均年齡(55.54.5)歲,高血壓史8~20年。兩組患者的年齡、性別、高血壓史等基本資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。排除標準:繼發(fā)性高血壓合并糖尿病、有藥物過敏史、妊娠期、腎功能不全者。
1.2 治療方法
對照組患者給予硝苯地平緩釋片治療,30 mg/次,
1次/d,口服。觀察組患者給予纈沙坦聯(lián)合硝苯地平緩釋片治療,纈沙坦80 mg/次,1次/d,硝苯地平緩釋片30 mg/次,1次/d,口服。均治療6周,對比兩組患者療效。
1.3 療效評定標準[3]
按照我院相關(guān)標準,療效分為顯效、有效、無效。顯效:舒張壓下降度大于10 mmHg,并在正常范圍之內(nèi),或者下降20 mmHg以上。有效:舒張壓下降度小于10 mmHg,但已經(jīng)在正常范圍之內(nèi);或者舒張壓下降10~19 mmHg,不在正常范圍之內(nèi)。無效:患者舒張壓下降未達到以上標準。總有效率=顯效率+有效率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 兩組患者療效比較
對照組顯效17例(34%),有效16例(32%),無效17例(34%)。觀察組顯效35例(70%),有效13例(26%),無效2例(4%)。觀察組總有效率為96%,高于對照組的66%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=18.6896,P<0.05)。
2.2 兩組患者治療前后臨床指標比較
比較兩組患者治療前后臨床指標,治療6周后發(fā)現(xiàn),兩組患者收縮壓(SBP)以及舒張壓(DPB)均顯著下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=7.6896,P<0.05),且觀察組收縮壓以及舒張壓下降幅度大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=8.68,P<0.05)。見表1。
3 討 論
原發(fā)性高血壓是臨床上十分常見的疾病,如何科學(xué)選擇降壓藥物是醫(yī)生需要面對的問題。纈沙坦是一種十分有效的非肽類血管緊張素受體拮抗劑,對心臟有一定的維護作用,能夠降低人體血管緊張素及血鈉水平、促進腎臟血液循環(huán)、改善血管的痙攣狀態(tài)。硝苯地平是一種鈣離子拮抗劑,對平滑肌收縮有良好的抑制作用[4]。它還能夠降低血液中的鈣離子水平,對血管擴張具有極強擴張作用。研究顯示,相對于單一用藥,聯(lián)合用藥能夠更好的控制病情。纈沙坦聯(lián)合硝苯地平緩釋片治療原發(fā)性高血壓療效顯著[5]。
本研究選取我院收治的原發(fā)性高血壓患者100例作為研究對象,結(jié)果顯示,觀察組總有效率為96%,高于對照組的66%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=18.6896,P<0.05)。觀察組收縮壓以及舒張壓下降幅度大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=8.68,P<0.05)。
綜上所述,纈沙坦聯(lián)合硝苯地平緩釋片治療原發(fā)性高血壓的療效顯著,值得廣泛推廣。
參考文獻
[1] 張念玉.纈沙坦與硝苯地平緩釋片治療原發(fā)性高血壓臨床療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,(12):24-25.
[2] 程躍珍.硝苯地平緩釋片聯(lián)合替米沙坦治療原發(fā)性高血壓臨床研究[J].大家健康(學(xué)術(shù)版),2014,(22):160-161.
[3] 杜惠敏.探討原發(fā)性高血壓患者應(yīng)用纈沙坦和硝苯地平緩釋片治療的臨床效果[J].大家健康(學(xué)術(shù)版),2014,(11):129-130.
[4] 周 鈾.纈沙坦與硝苯地平緩釋片治療原發(fā)性高血壓的療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2014,(08):1450-1451.
[5] 黃劍輝.依那普利及硝苯地平緩釋片單用及聯(lián)用治療原發(fā)性高血壓的療效對比分析[J].臨床合理用藥雜志,2013,(16):52-53.
本文編輯:楊 麗