重慶市工業(yè)產業(yè)集聚指標選擇分析

王照

摘 要：本文通過查閱大量文獻資料，對產業(yè)集聚指標行業(yè)集中度、區(qū)位商、空間基尼系數、赫芬達爾指數、EG指數進行了優(yōu)劣勢及適用性分析，并創(chuàng)新性地提出針對重慶市工業(yè)的產業(yè)集聚水平測度指標體系。

關鍵詞：重慶市；工業(yè)；產業(yè)集聚；指標選擇

一、引言

重慶作為西部地區(qū)的發(fā)展高地，是中國西部向東開放的前沿，在我國統(tǒng)籌東西部發(fā)展中有重要的戰(zhàn)略地位。在重慶的經濟發(fā)展中，尤以工業(yè)最為突出，作為重要的老工業(yè)基地，產業(yè)集聚已初具規(guī)模，其裝備制造、儀器儀表、醫(yī)藥化工及交通運輸設備等產業(yè)在全國乃至世界上都具有一定的知名度和影響力。近年，重慶市牢牢抓住了東部沿海產業(yè)轉移的大好契機，依托原有的產業(yè)優(yōu)勢，在政府的扶持、市場的培育、企業(yè)的創(chuàng)新下，積極打造工業(yè)的集聚，集聚規(guī)模逐年增大，規(guī)模效應不斷強化。

二、產業(yè)集聚水平測度的指標體系

產業(yè)集聚水平測度，以往研究一般是從規(guī)模的視角，通過行業(yè)內部最大型企業(yè)市場或產值比重加以測度，如行業(yè)集中度、區(qū)位商和赫芬達爾指數，或者從產業(yè)集聚的區(qū)位地理特征著手，衡量企業(yè)在空間上的聚集，如EG指數和基尼系數，這些方法都有著其明顯的缺陷。行業(yè)集中度僅僅反映了產業(yè)在市場空間維度上的集聚，并不包含該行業(yè)中的前幾家規(guī)模最大企業(yè)的地理分布的信息，因此，行業(yè)集中度與產業(yè)集聚并不總是存在正相關的關系。區(qū)位商計算方便簡單，能夠較形象地反映某個地區(qū)的主導產業(yè)和產業(yè)集聚水平，但是其不能反映區(qū)域間經濟發(fā)展水平的差異性，區(qū)位商最大的地區(qū)不一定是集聚水平最高的地區(qū)。赫芬達爾指數沒有考慮其他產業(yè)的空間分布，因此不能在不同產業(yè)之間進行比較。此外，它沒有考慮不同地區(qū)的地域面積差異，因此難以反映產業(yè)分布的實際情況。而空間基尼系數則把地區(qū)面積對產業(yè)集聚的影響考慮進去，而且將全部產業(yè)的地理分布作為比較基礎，使得不同產業(yè)間具有可比性。但是在克服赫芬達爾指數不足的同時，空間基尼系數要也產生了一定的缺陷性。空間基尼系數只是反映了產業(yè)活動的區(qū)域分布與總體經濟活動的區(qū)域分布相背離的狀況，雖然在常規(guī)情況下，空間基尼系數與產業(yè)集聚度存在正相關的關系，但將二者不能完全等同。因為空間基尼系數只能表明某產業(yè)在某區(qū)域中的集中，并沒有考慮到企業(yè)的規(guī)模差異，如果某一地區(qū)的某產業(yè)中存在規(guī)模很大的壟斷企業(yè)時，雖然空間基尼系數很大，但并不一定代表有較高的集聚度。EG指數剔除了市場集中度的影響，以消除企業(yè)規(guī)模差異對產業(yè)集聚的影響，以空間基尼系數為基礎的，增加了反映市場集中度的赫芬達爾指數，能夠更加精確地衡量產業(yè)地理分布的集聚程度。但是由于其沒有走出空間基尼系數的限定框架，空間基尼系數在產業(yè)集聚測度中面臨種種局限也沒有被克服。不僅如此，由于EG指數中剔除了由于內部規(guī)模經濟或資源優(yōu)勢所導致的市場空間集聚成分，這使得EG指數在計算中遺漏了大量產業(yè)集聚的信息。一般情況下，通過EG指數測算得到的產業(yè)集聚度往往小于實際集聚程度。比如，當EG指數γ>0.05時一般被認為產業(yè)高度集中，其實0.05是一個很小的值，人們很難在直觀上感受此時產生較高集中度。

不僅如此，上述幾種產業(yè)集聚測度方法指標計算所需數據的可得性也存在問題，比如用空間基尼系數和EG指數在重慶工業(yè)產業(yè)集聚程度時，需要收集重慶38個區(qū)縣的相關數據，在計算赫芬達爾指數時，需要考慮各行業(yè)的企業(yè)數量，而這些數據的收集不僅需要考慮可得性，同時數據的統(tǒng)計口徑也存在相當的出入，并且重慶的少數區(qū)縣存在行政合并與變更的情況，這對指數的計算帶來了相當的困難。

綜合考慮目前產業(yè)集聚指標的優(yōu)劣性與計算所需數據的可得性，選擇了從產業(yè)集聚的具體表現形態(tài)視角去衡量產業(yè)集聚水平，具體從市場集中度、規(guī)模集中度、要素集中度和創(chuàng)新集中度四個層面對重慶工業(yè)產業(yè)集聚水平進行綜合測評。由于產業(yè)集聚的影響因素的繁復性，產業(yè)集聚的形成不單單是由于一種或者幾種因素導致的結果，而在目前的產業(yè)集聚指標體系里，大多數只是以產值、就業(yè)人數或者企業(yè)數作為其集聚計算的基本單位，這勢必導致指標的片面性，不能科學、有效的反映產業(yè)集聚水平。本文選擇從市場、規(guī)模經濟、生產要素和創(chuàng)新四個方面，全面系統(tǒng)地反映了產業(yè)集聚水平，具體指標如下：

參考文獻：

[1] 關愛萍，陳銳.產業(yè)集聚水平測度方法的研究綜述[J].工業(yè)技術經濟，2014，12：150-155.

[2] 趙建群.論赫芬達爾指數對市場集中狀況的計量偏誤[J].數量經濟技術經濟研究，2011，12：132-145.

[3] 王子龍，譚清美，許簫迪.產業(yè)集聚水平測度的實證研究[J].中國軟科學，2006，03：109-116.

[4] 李揚.西部地區(qū)產業(yè)集聚水平測度的實證研究[J].南開經濟研究，2009，04：144-151.