淺析第三人侵害婚姻的民事法律責任

白松

摘 要：通過對“第三人”概念、“第三人侵害”行為的確定，闡述了第三人侵害婚姻的民事法律責任構(gòu)成要件，并在此基礎(chǔ)上分別從財產(chǎn)損害、人身損害、精神損害三方面梳理出第三人侵害婚姻的民事救濟途徑。

關(guān)鍵詞：第三人；婚姻；民事責任

一、“第三人”相關(guān)概念闡述

（一）“第三人”概念界定

目前，我國關(guān)于侵害婚姻關(guān)系的第三人的概念，在立法中還沒有明確的規(guī)定。僅就當前學(xué)術(shù)界的主要觀點有三種：其一，將明知對方有配偶而與其存在曖昧關(guān)系的人歸為“第三人”；其二，將明知對方有配偶而與其存在曖昧關(guān)系并在此基礎(chǔ)上與之發(fā)生性關(guān)系的人歸為“第三人”；其三，將明知對方有配偶而與其存在曖昧關(guān)系并在此基礎(chǔ)上導(dǎo)致對方婚姻關(guān)系終止的人歸為“第三人”?？偟膩砜矗P者認為“第三人”就是通過不同途徑作用，以主觀故意的目的在破壞他人婚姻關(guān)系的同時取代他人婚姻關(guān)系的人。當然，對于事先不知道對方有配偶而與之存在曖昧關(guān)系、發(fā)生性關(guān)系、甚至導(dǎo)致對方離婚的第三人的情形不在本文的研究范圍。

（二）“第三人侵害”行為確定

對“第三人侵害”行為的確定標準，要嚴格按照“第三人”概念、圍繞“侵害”一詞展開做相關(guān)界定，具體標準如下：

首先，被侵害的對象的婚姻為合法有效的婚姻關(guān)系。對于無效婚姻、可撤銷婚姻、即將登記領(lǐng)證等未被法律認可為合法有效婚姻外的任何情形，無論“第三人”與上述情形中的任意一方存在曖昧關(guān)系或在此基礎(chǔ)上發(fā)生性關(guān)系，甚至導(dǎo)致上述情形中的雙方關(guān)系破裂都不能被認作是“第三人侵害”行為。

其次，“第三人侵害”以主觀故意的目的對他人的婚姻關(guān)系實施了破壞行為。該破壞行為主要的外在表現(xiàn)為“第三人”明知、應(yīng)知或可以推知與其相處的對方有配偶，且配偶未死亡或被宣告死亡情形，雙方的婚姻法律關(guān)系仍為有效。簡言之，即“第三人”主觀為惡意。

最后，無論“第三人侵害”行為從直接還是間接地角度對他人合法有效的婚姻關(guān)系形成了威脅，產(chǎn)生了不良的后果，不管該結(jié)果產(chǎn)生的最后狀態(tài)如何（如吵架、離婚等等），該侵害行為就已經(jīng)在財產(chǎn)、精神等不同層面造成損失。

二、第三人侵害婚姻的民事法律責任構(gòu)成要件

（一）第三人侵害婚姻的損害行為

第三人侵害婚姻的損害行為是民事法律責任形成的首要構(gòu)成要件。對重婚等涉及到刑法的行為暫不作討論，僅就該行為所引發(fā)的他人民事權(quán)利受到損害的行為進行闡述。從民法角度，第三人以明知、應(yīng)知或可以推知的方式與他人配偶存在曖昧關(guān)系，或發(fā)生性關(guān)系，甚至致他人家庭破裂的行為。這些行為客觀表現(xiàn)程度不同，但都侵犯了夫或妻一方的合法身份權(quán)益，嚴格講即侵害了夫或妻一方的配偶權(quán)。這種行為嚴重違背了民法最基本的善良風俗的原則，因此，對于上述一系列危害婚姻關(guān)系的行為在追究民事法律責任時均可被認定為第三人侵害婚姻的損害行為。

（二）侵害婚姻的損害行為

第三人侵害婚姻的損害事實是民事法律責任形成的關(guān)鍵構(gòu)成要件。簡單來說，即第三人實施侵害他人婚姻的行為或事件對另外一方的夫或妻的財產(chǎn)或人身形成了不利的影響或造成了不利的后果。從傳統(tǒng)對損害事實性質(zhì)和內(nèi)容的認定上來看，主要存在財產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害三種。當?shù)谌藢嵤┝松衔奶岬降南盗袚p害行為時，與此相處的另一方的家庭（或可能包含第三人的家庭）的穩(wěn)定與和諧造成難以彌補的傷害，這種損害可能引發(fā)的直接后果的表現(xiàn)形式為：家庭財產(chǎn)的損失、因矛盾或沖突產(chǎn)生引發(fā)的人身傷害所致?lián)p失、因夫或妻一方無法接受一方離開事實而產(chǎn)生的精神障礙等精神損失以及對相關(guān)家人（如夫或妻一方父母、孩子等）造成心理上的傷害而引發(fā)的精神損害。

（三）第三人侵害婚姻的因果關(guān)系

第三人侵害婚姻的因果關(guān)系是民事法律責任形成的又一重要構(gòu)成要件。對于第三人實施侵害婚姻的行為與第三人實施侵害婚姻的事實之間是否存在必然的因果關(guān)系是判斷第三人承擔民事法律責任的重要基礎(chǔ)。眾所周知，任何一項侵權(quán)責任的構(gòu)成只有在侵權(quán)加害行為與侵權(quán)損害事實之間具有因果關(guān)系才能確定。因此，對于第三人民事責任的追究就要以第三人侵害婚姻的損害行為與侵害婚姻的損害行為之間引起與被引起的關(guān)系作重要分析和研究。無論夫妻關(guān)系最終的結(jié)果形態(tài)如何，對于夫或妻一方基于配偶權(quán)而享有的利益（如夫妻雙方基于婚姻關(guān)系的存續(xù)而享有的共同財產(chǎn)所有權(quán)）受到財產(chǎn)損失、精神損失與第三人侵害婚姻關(guān)系的行為本身存在必然聯(lián)系的認定至關(guān)重要。實踐中不免會有第三人在夫妻感情破裂后與夫或妻一方存在上述侵害婚姻的行為，由于當前法律所保護的是婚姻衍生的權(quán)利而非感情本身，盡管已存在的婚姻關(guān)系已趨于終止，但在法律認可的終止前配偶雙方的婚姻利益并未喪失，只要夫妻雙方未解除婚姻，配偶權(quán)利就還存在，雙方的婚姻依然存在意義。只要第三人侵害行為導(dǎo)致了配偶一方利益受到損害，就可認定侵權(quán)行為成立。

（四）第三人侵害婚姻的主觀過錯

第三人侵害婚姻的主觀過錯是民事法律責任形成的重要衡量依據(jù)。由于第三人侵害行為屬于一般侵權(quán)行為，就當前侵權(quán)責任法歸責原則和第三人侵害行為本身的界定而言，適用過錯責任原則更合適。也就是說，由于第三人的過失侵害了他人婚姻的行為不構(gòu)成侵權(quán)。無論第三人侵害行為是主動還是受對方引誘而被動接受，只是對于責任承擔的大小程度起到一定影響，并不能因此而否認第三人侵害婚姻存在主觀過錯。對于主觀過錯的認定，源于對第三人內(nèi)涵的界定，即以明知、應(yīng)知或可以推知的方式可以知曉對方有配偶并存在合法的婚姻關(guān)系后仍與其存在曖昧關(guān)系、進行準夫妻生活等其他侵害婚姻的行為。只要具有相關(guān)證據(jù)證明或以一般人推理即可獲得上述情況，即認定第三人侵害婚姻存在主觀過錯。

三、第三人侵害婚姻的民事救濟途徑

（一）在財產(chǎn)損害賠償方面的救濟

對于侵害婚姻關(guān)系的第三人的侵權(quán)行為，如果因此而使夫或妻一方的財產(chǎn)受到損失，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，既然第三人實施了侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，其需要承擔財產(chǎn)損害的民事責任。由于合法有效的婚姻關(guān)系既關(guān)涉到雙方當事人的個體合法利益，又脫離不開社會公眾的整體利益。當前我國實行的《婚姻法》確立的離婚過錯損害賠償制度，在一定程度上表明我國立法對侵害婚姻關(guān)系的損害賠償責任的肯定。對于侵害婚姻關(guān)系的損害賠償請求權(quán)的范圍筆者認為，如果侵權(quán)行為得以確立，理應(yīng)賠償全部損害。

（二）在人身損害賠償方面的救濟

本文所述人身損害主要是指受害的夫或妻一方配偶因第三人實施侵害婚姻的行為而導(dǎo)致身體受到傷害所形成的損失，具體包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用。如過錯一方由于和第三人發(fā)生婚外性行為而致傳染病，進而又傳染給夫或妻的另一方而使其染病遭受身體痛苦的，甚至是患上性病、乃至艾滋病等嚴重疾病的，因此給受害的夫或妻一方造成的生理、精神創(chuàng)傷造成不可挽回的損失的，可以基于此享受人身損害賠償請求權(quán)，具體費用包括引起人身損害的必要費用損失。此項費用屬于財產(chǎn)損失的范疇，第三人應(yīng)對此予以賠償。

（三）在精神損害賠償方面的救濟

結(jié)合國外立法趨勢和我國司法實踐，對精神損害賠償范圍進行擴大實有必要，如將精神損害賠償從純粹的人格權(quán)擴大到內(nèi)含特定人格、精神利益的特定身份權(quán)。由于侵害婚姻關(guān)系的行為，不但侵害被害人的身份利益，而且也侵害了被害人的人格利益，因此對于第三人實施侵害婚姻的行為，被侵害的一方夫或妻可以就損害的情況向第三人提出精神損害撫慰金請求權(quán)。對于精神損害撫慰金的具體金額，需要由法院根據(jù)第三人的過錯程度、第三人實施侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、第三人侵權(quán)行為所造成的后果、第三人因侵權(quán)而獲利的情況、第三人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等相關(guān)情況綜合考慮做最后的決定。（作者單位：內(nèi)蒙古師范大學(xué)）

參考文獻：

[1] 覃有土、陳雪萍：《侵害婚姻關(guān)系之訴》，《法學(xué)家》，2004年第3期。

[2] 夏春德、章新傳：《論“第三者”侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為》，《廣西社會科學(xué)》，2007年第4期。

[3] 施芳群：《試論第三者侵害他人婚姻關(guān)系行為之私法控制》，《人民司法》2012年第17期。