不同氣調(diào)包裝結(jié)合冰溫貯藏對羊肉保鮮效果的影響

趙　菲，荊紅彭，伍新齡，關(guān)文強(qiáng)，，*，劉　斌，張德權(quán)

（1.天津商業(yè)大學(xué)生物技術(shù)與食品科學(xué)學(xué)院，天津市食品生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，北京 100193；3.天津商業(yè)大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院，天津市制冷技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134）

不同氣調(diào)包裝結(jié)合冰溫貯藏對羊肉保鮮效果的影響

趙菲1，荊紅彭1，伍新齡1，關(guān)文強(qiáng)1，2，*，劉斌3，張德權(quán)2

（1.天津商業(yè)大學(xué)生物技術(shù)與食品科學(xué)學(xué)院，天津市食品生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，北京 100193；3.天津商業(yè)大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院，天津市制冷技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134）

為延長鮮羊肉的保鮮時(shí)間，研究不同氣體組分的氣調(diào)包裝對羊肉冰溫貯藏過程中品質(zhì)的影響。以真空包裝為對照，比較75% O2+25% CO2、75% N2+25% CO2氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃冰溫條件下貯藏過程中感官品質(zhì)、色澤、汁液流失率、嫩度、揮發(fā)性鹽基氮、pH值、微生物等品質(zhì)指標(biāo)的變化。結(jié)果表明：真空包裝羊肉的汁液流失率顯著高于2 種氣調(diào)包裝，而75% N2+25% CO2氣調(diào)包裝羊肉的色澤和感官評(píng)分最差。75% O2+25% CO2氣調(diào)包裝的保鮮效果最好，其色澤和感官評(píng)分最高，汁液流失率較小，pH值最低，－1 ℃冰溫條件下貯藏42 d時(shí)，羊肉的菌落總數(shù)、假單胞菌菌數(shù)、乳酸菌菌數(shù)的對數(shù)值分別為5.91、5.95、5.23 （lg（CFU/g）），其中菌落總數(shù)指標(biāo)符合國家二級(jí)鮮肉標(biāo)準(zhǔn)。因此，－1 ℃冰溫條件下結(jié)合75% O2+25% CO2氣調(diào)包裝可以使羊肉有效保鮮42 d，是較好的鮮羊肉保鮮方法。

羊肉；氣調(diào)；冰溫；保鮮

隨著生活條件的不斷提高，人們對食品天然性、安全性和健康性的要求越來越高。傳統(tǒng)的凍肉類產(chǎn)品因營養(yǎng)流失嚴(yán)重已無法滿足人們對高品質(zhì)食品的要求。冷卻羊肉營養(yǎng)價(jià)值豐富，人體消化吸收率高，已經(jīng)成為國際肉類消費(fèi)的主要趨勢［1］，但冷卻肉的貨架期較短。

冰溫貯藏保鮮是將生鮮食品放于冰點(diǎn)以上，0 ℃以下環(huán)境中進(jìn)行保鮮，是近年來生鮮食品如果蔬、鮮肉、海產(chǎn)品保鮮研究的熱點(diǎn)之一［2］。在冰溫條件下，食品腐敗的速率顯著降低，也不會(huì)凍結(jié)，可有效延長產(chǎn)品的保鮮時(shí)間，減少損失［3］。冰溫保鮮技術(shù)的重要條件是保證和維持溫度的精準(zhǔn)，避免過大的溫度波動(dòng)。氣調(diào)包裝是通過調(diào)節(jié)包裝袋中的氣體來抑制微生物生長和減弱食品成分氧化反應(yīng)的一種包裝形式，與實(shí)際生產(chǎn)中真空包裝方式相比，可顯著延長產(chǎn)品的貨架期［4］。氣調(diào)包裝使用的氣體一般為O2、CO2和N2，調(diào)節(jié)3 種氣體之間的不同比例可以顯著影響羊肉的保鮮效果［5-6］。CO2是氣調(diào)包裝中使用最廣泛的氣體，對微生物有良好的抑制作用，但體積分?jǐn)?shù)高于40%時(shí)包裝會(huì)因CO2被肉吸收而發(fā)生塌陷［7］。70%～80%的O2可以使肉類具有令人喜愛的亮紅色［8］，N2可以用作填充氣體，與CO2一起充入氣調(diào)包裝中，這樣可以防止CO2被產(chǎn)品吸收之后包裝出現(xiàn)塌陷［9］。氣調(diào)包裝的關(guān)鍵在于包裝中氣體的選擇，合理的氣調(diào)包裝不僅可以保證羊肉的衛(wèi)生質(zhì)量，還可以延長鮮羊肉的保鮮時(shí)間［10-11］。20%～30%的CO2和70%～80%的O2混合氣調(diào)是鮮肉氣調(diào)保鮮研究和生產(chǎn)應(yīng)用中的常用氣體組成［12］。

用綜合保鮮技術(shù)替代單一保鮮方法，可以綜合各種保鮮方法的優(yōu)勢，維持良好的品質(zhì)，是羊肉保鮮的一條科學(xué)途徑［13］。目前，關(guān)于冰溫與氣調(diào)包裝復(fù)合處理羊肉的研究尚未見報(bào)道。本研究將不同比例氣體的氣調(diào)包裝與冰溫技術(shù)相結(jié)合，以實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)用較多的真空包裝為對照，研究75% O2+25% CO2、75% N2+25% CO2的氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃冰溫條件下貯藏過程中的品質(zhì)變化規(guī)律，以確定羊肉冰溫氣調(diào)保鮮適宜參數(shù)和效果，開發(fā)羊肉保鮮新方法，為延長羊肉保鮮時(shí)間，減少流通中的損失提供依據(jù)和參考。

1　材料與方法

1.1材料與試劑

選取年齡2 a、體質(zhì)量約100 kg的綿羊肉。

假單胞菌CFC選擇性培養(yǎng)基、平板計(jì)數(shù)瓊脂培養(yǎng)基青島高科園海博生物技術(shù)有限公司；平板計(jì)數(shù)瓊脂 北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司。

1.2儀器與設(shè)備

冰溫庫由天津商業(yè)大學(xué)制冷系提供（日本援建）；TD電子天平 余姚市金諾天平儀器有限公司；SM-500B氣調(diào)包裝機(jī) 蘇州市文德孚包裝機(jī)械有限公司；205pH計(jì) 德國Testo公司；TA-XT plus12587質(zhì)構(gòu)儀英國Stable Micro System公司；SY21-Ni 4C電熱恒溫水浴鍋 北京市長風(fēng)儀器儀表公司；SW-CJ-1F型單人雙面凈化工作臺(tái) 蘇州凈化設(shè)備有限公司；BS14-HG400拍打式均質(zhì)器 北京西化儀科技有限公司；KDN-2C型凱氏定氮儀 上海纖檢儀器有限公司；Hunter Lab色差儀 美國Hunter Lab公司；PEN3便攜式電子鼻德國Airsense公司。

1.3方法

1.3.1羊肉分割及處理

綿羊屠宰后，選取上腦8 kg，及時(shí)運(yùn)送到0 ℃庫中排酸24 h，取出后在無菌條件下去除羊肉表面的脂肪、筋膜，修整完畢后，平均分割為210 塊，每塊40 g左右，隨機(jī)分成3 組。分別按表1中的氣體配比進(jìn)行氣調(diào)包裝。用聚乙烯尼龍復(fù)合包裝袋（150 mm×200 mm×0.10 mm）進(jìn)行氣調(diào)包裝，在距包裝袋上方40 mm處封口。氣調(diào)包裝后的羊肉放入（1.0±0.2） ℃的冰溫庫中。每7 d分別對羊肉的感官品質(zhì)、色澤、總揮發(fā)性鹽基氮（total volatile base-nitrogen，TVB-N）值、pH值、汁液流失率、剪切力、微生物等指標(biāo)進(jìn)行測定。

表1　氣調(diào)包裝的氣體配比Table1　Gas Components of MAP

1.3.2感官評(píng)定

感官評(píng)定小組由10 名專業(yè)人員組成，對3 種不同氣調(diào)包裝的羊肉在貯藏過程中的感官品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。感官評(píng)定按表2標(biāo)準(zhǔn)對冰溫條件下貯藏過程中的羊肉進(jìn)行4 方面的評(píng)價(jià)，當(dāng)感官評(píng)價(jià)低于60 分，消費(fèi)者不能接受時(shí)結(jié)束實(shí)驗(yàn)。

表2　鮮羊肉感官評(píng)價(jià)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Table2　Criteria for sensory evaluation of mutton

1.3.3色澤的測定

參考姚艷玲等［14］的方法并稍作修改，用色差儀測定肉樣的L*（亮度）、a*（紅度）、b*（黃度），每組處理測定3 個(gè)樣品，取其平均值作為該肉塊的顏色值。

1.3.4 TVB-N值的測定

按GB/T 5009.44—2003《肉與肉制品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法》的方法進(jìn)行測定，每個(gè)處理測定3 次樣品，取其平均值。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：一級(jí)鮮度不大于15 mg/100 g，二級(jí)鮮度不大于20 mg/100 g，變質(zhì)肉大于20 mg/100 g。

1.3.5pH值的測定

直接將手持pH計(jì)插入羊肉塊中，測量出pH值。每組處理測定3 個(gè)樣品，取其平均值。一般建議標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定一級(jí)鮮肉pH值為5.8～6.2、二級(jí)鮮肉pH值為6.3～6.6、變質(zhì)肉pH值為6.7以上。

1.3.6汁液流失率的測定

參考王燕榮等［15］的方法并稍作修改，包裝前先稱量包裝袋質(zhì)量（m1），放入肉塊后稱量包裝袋和肉的總質(zhì)量（m2），然后放入冰溫庫中貯藏，到達(dá)測量點(diǎn)時(shí)剪開包裝袋，取出肉樣，貯存期間滲出的汁液仍留于袋中，然后稱量盛有汁液的包裝袋質(zhì)量（m3），按下式計(jì)算汁液流失率。

1.3.7剪切力的測定

采用HDO/BS型探頭，設(shè)置實(shí)驗(yàn)參數(shù)：測試速率1.00 mm/s；測后速率10.00 mm/s；壓縮距離55.0 mm，將羊肉切成3 cm×3 m×0.5 cm的小塊進(jìn)行測定，每組處理測定3 個(gè)樣品，取其平均值。

1.3.8微生物的測定

菌落總數(shù)按GB 4789.2—2010《食品微生物學(xué)檢驗(yàn)：菌落總數(shù)測定》進(jìn)行測定，冷鮮肉微生物的一般建議標(biāo)準(zhǔn)：一級(jí)鮮肉不大于4（lg（CFU/g）），二級(jí)鮮肉為4～6（lg（CFU/g）），變質(zhì)肉大于6（lg（CFU/g））；乳酸菌菌數(shù)按GB 4789.35—2010《食品微生物學(xué)檢驗(yàn)：乳酸菌檢驗(yàn)》進(jìn)行測定；假單胞菌用假單胞菌CFC選擇性培養(yǎng)基，20 ℃培養(yǎng)48 h。每組處理測定3 個(gè)樣品，取其平均值。

1.4數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2003和SPSS 16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2　結(jié)果與分析

2.1羊肉貯藏過程中感官評(píng)分的變化

感官評(píng)定是衡量鮮肉品質(zhì)直接、重要的指標(biāo)，在消費(fèi)者購買羊肉時(shí)起決定作用。在羊肉的各項(xiàng)感官指標(biāo)中，氣味是最重要的指標(biāo)，生鮮羊肉會(huì)散發(fā)出一種肉腥味，貯藏過程中，微生物的繁殖也會(huì)產(chǎn)生明顯的不良?xì)馕?。不同氣調(diào)包裝的羊肉在冰溫貯藏過程中感官評(píng)分的變化見圖1。

圖1　氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃條件下貯藏過程中感官評(píng)分的變化Fig.1　Changes in sensory evaluation of MAP mutton during storage at -1 ℃

由圖1可知，在整個(gè)冰溫貯存過程中，隨貯藏時(shí)間的延長感官評(píng)分逐漸降低。3 組不同氣調(diào)處理，B組感官評(píng)分最高，A組次之，C組分?jǐn)?shù)最低。B組和C組差異顯著，A組與C組差異不顯著。B組的羊肉樣品感官性狀最好，在第42天時(shí)仍能達(dá)到70 分，高于其他2 組，含O2的氣調(diào)包裝相對更有利于羊肉的感官評(píng)分。

2.2羊肉貯藏過程中色澤的變化

肉色是消費(fèi)者評(píng)價(jià)鮮羊肉質(zhì)量品質(zhì)和其可接受性的重要指標(biāo)，是影響鮮肉銷售的重要因素，消費(fèi)者將顏色作為肉品衛(wèi)生程度和新鮮度的主要參照標(biāo)準(zhǔn)［15］。對羊肉而言，其色澤的a*值比L*值、b*值等指標(biāo)更重要。

圖2　氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃條件下貯藏過程中a*值的變化Fig.2　Changes in a* values of MAP mutton during storage at -1 ℃

由圖2可知，在整個(gè)冰溫貯藏過程中，隨貯藏時(shí)間的延長，A、C 2 組的a*值逐漸降低，且C組降低程度更大，但B組的變化趨勢是先上升后下降，其上升的原因可能是高體積分?jǐn)?shù)的O2條件使羊肉中的肌紅蛋白發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生呈鮮紅色的氧合肌紅蛋白。對比3 種不同氣調(diào)處理，其彼此差異顯著，B組羊肉的a*值始終高于另2 個(gè)處理，在第42天時(shí)a*值為10.57，大概為C組（5.85）的2 倍。

2.3羊肉貯藏過程中TVB-N值的變化

TVB-N是評(píng)定肉類新鮮程度的重要指標(biāo)，肉中所含TVB-N的量與肉品腐敗變質(zhì)程度直接相關(guān)。

圖3　氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃條件下貯藏過程中TVB-N值的變化Fig.3　Changes in TVB-N values of MAP mutton during storage at -1 ℃

由圖3可知，A、B、C 3 組不同處理的TVB-N值隨冰溫貯藏時(shí)期的延長都增大，不同處理之間差異不顯著。第42天時(shí)A、B兩組TVB-N值較C組（10.17 mg/100 g）略大，分別為11.57、11.85 mg/100 g。在整個(gè)貯藏時(shí)期內(nèi)，所有羊肉樣品的TVB-N值均小于15 mg/100 g，就TVB-N指標(biāo)而言，所有樣品處于一級(jí)鮮肉狀態(tài)。TVB-N值升高的原因是肉中的微生物利用蛋白質(zhì)等作為生長基質(zhì)，生成帶有異味的含硫化合物和胺類［16］。

2.4羊肉貯藏過程中pH值的變化

圖4　氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃條件下貯藏過程中pH值的變化Fig.4　Changes in pH values of MAP mutton during storage at -1 ℃

羊肉的pH值可以反映肉質(zhì)優(yōu)劣，pH值受肉質(zhì)本身、環(huán)境氣體、微生物等因素的綜合影響［17］。由圖4可知，3 組處理的pH值均呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢。在整個(gè)貯藏過程中，pH值位于5.8～6.2范圍內(nèi)，屬于一級(jí)鮮肉。B組與A、C差異顯著，A、C之間差異不顯著。在冰溫貯藏7～35 d的時(shí)期內(nèi)，B組處理的pH值不斷下降，35 d時(shí)降為5.78，這可能是由于在較高的O2條件下， 充足呼吸作用產(chǎn)生的CO2被肉組織吸收的緣故，使肉呈酸性［18-20］。在整個(gè)貯藏時(shí)期內(nèi)，A、C 2 組均第21天pH值最低，且A組的pH值始終低于C組，可能的原因是優(yōu)勢菌乳酸菌生長產(chǎn)生較多的乳酸，降低了羊肉的pH值。

2.5羊肉貯藏過程中汁液流失率的變化

羊肉在貯藏過程中，肌肉組織的滴水損失是不可避免的，不同程度的汁液流出會(huì)影響羊肉品質(zhì)和消費(fèi)者的接受度。汁液流失過多則肉質(zhì)的適口性變差，產(chǎn)品會(huì)變得暗淡、無光澤，其營養(yǎng)大量流失，羊肉的商業(yè)價(jià)值受到極大影響［21］。

圖5　氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃條件下貯藏過程中汁液流失率的變化Fig.5　Changes in drip loss rate of MAP mutton during storage at -1 ℃

由圖5可知，不同氣調(diào)包裝的牛肉在整個(gè)冰溫保藏期間，都有不同程度的汁液流失，且隨貯藏時(shí)間的延長流失程度逐漸增大。貯藏到42 d時(shí)，汁液流失率從大到小的排列順序?yàn)锳（9.11%）、B（5.68%）、C（3.84%），A組大約為C組的2.4 倍。真空包裝汁液流失最嚴(yán)重，這主要是由于抽真空之后外界對肉的擠壓較大［22］。A組與B、C差異顯著，B組高O2調(diào)包裝的羊肉，其系水力相較C組較低，但兩者差異不顯著，系水能力下降可能與蛋白質(zhì)的氧化變性有關(guān)［23］。

2.6羊肉貯藏過程中嫩度的變化

嫩度是羊肉質(zhì)地的指標(biāo)，消費(fèi)者對羊肉品質(zhì)極為重視的一點(diǎn)就是食用時(shí)口感的老嫩，老嫩度直接與 結(jié)締組織的含量和肌肉中蛋白質(zhì)的化學(xué)結(jié)構(gòu)等狀態(tài)有關(guān)。嫩度的大小可以用剪切力表征，剪切力越大，嫩度越小。

圖6　氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃條件下貯藏過程中剪切力的變化Fig.6　Changes in shear force values of MAP mutton during storage at -1 ℃

由圖6可知，在0～14 d內(nèi)，B組羊肉的嫩度降低速率較快，14 d時(shí)剪切力達(dá)到16431 g，A、C兩組嫩度基本維持不變，分別為15 657、15 623 g，降低速率較小?？赡艿脑蚴歉逴2包裝降低肉品嫩度，Zakrys等［24］研究發(fā)現(xiàn)，肉嫩度隨O2體積分?jǐn)?shù)的增加而降低，在貯藏后期，B組嫩度降低的速率逐漸減小，在42 d結(jié)束時(shí)B組羊肉的嫩度最好，剪切力為17 391 g。在整個(gè)冰溫貯藏過程中，隨貯藏時(shí)間的延長3 組不同氣調(diào)包裝羊肉的嫩度均降低，彼此差異不顯著。嫩度不斷下降的原因可能是嫩度變化與失水率有關(guān)，嫩度隨著失水率的增加而下降［25］。

2.7羊肉貯藏過程中微生物的變化

以菌落總數(shù)、乳酸菌、假單胞菌為指標(biāo)，測定了不同氣調(diào)包裝的羊肉在冰溫貯藏過程中微生物數(shù) 量的變化，結(jié)果如圖7所示。

圖7　氣調(diào)包裝羊肉在－1 ℃條件下貯藏過程中菌落總數(shù)（a）、假單胞菌菌數(shù)（b）和乳酸菌菌數(shù)（c）的變化Fig.7　Changes in total bacterial， Pseudomonas and lactic acid bacteria counts of MAP mutton during storage at -1 ℃

由圖7可知，在羊肉氣調(diào)保鮮的整個(gè)過程中，不同處理的微生物數(shù)目隨貯藏時(shí)間的延長都增大。貯藏過程中，B組的菌落 總數(shù)相對略高，但3 種不同處理差異不顯著，第42天時(shí)A、B、C 3 組的菌落總數(shù)分別為5.70、5.91、5.63 （lg（CFU/g）），符合國家二級(jí)鮮肉標(biāo)準(zhǔn)。貯藏過程中，B組的假單胞菌數(shù)目顯著高于其他2 組，在42 d時(shí)達(dá)到5.95 （lg（CFU/g）），A、C 2 組差異不顯著，但3 組處理的假單胞菌數(shù)目都屬于安全鮮肉的范圍（lg（CFU/g）＜6）。A組的乳酸菌數(shù)目最大，42 d時(shí)達(dá)到5.89 （lg（CFU/g）），與其他2 組差異顯著，B、C 2 組之間差異不顯著，42 d時(shí)分別為5.23、4.85（lg（CFU/g））。A組處理中，乳酸菌迅速增長成為優(yōu)勢菌種，乳酸菌通過產(chǎn)酸抑制其他微生物的生長［26］。相反，乳酸菌在B組中數(shù)量較少，B組中O2含量相對較高，更適合假單胞菌的生長，這與Ercolini等［27］的研究相一致。

3　結(jié) 論

3 種包裝與冰溫相結(jié)合能較好延緩羊肉貯藏過程中TVB-N值和pH值的升高，使羊肉貯藏過程中維持較好的鮮度。75% N2+25% CO2氣調(diào)包裝羊肉的色澤和感官評(píng)分較差，真空包裝羊肉的汁液流失率顯著高于氣調(diào)包裝。75% O2+25% CO2氣調(diào)包裝對羊肉的保鮮效果最好，其色澤和感官評(píng)分最高，汁液流失率較小，pH值最低，－1 ℃冰溫條件下貯藏42 d時(shí)，羊肉的菌落總數(shù)、假單胞菌菌數(shù)、乳酸菌菌數(shù)的對數(shù)值分別為5.91、5.95 、5.23（lg（CFU/g）），菌落總數(shù)符合國家二級(jí)鮮肉標(biāo)準(zhǔn)。

綜合比較，75% O2+25% CO2的氣調(diào)包裝與－1 ℃冰溫復(fù)合使用，可使羊肉的保鮮期達(dá)到42 d，適于羊肉的保鮮，是較好的羊肉冰溫氣調(diào)保鮮方式。

［1］ 楊嘯吟， 羅欣， 梁榮蓉. 氣調(diào)包裝冷卻肉品質(zhì)和貨架期的研究進(jìn)展［J］.食品與發(fā)酵工業(yè)， 2013， 39（7）： 158-164.

［2］ MAGNUSSEN O M， HAUGLAND A， HEMMINGSEN A K T， et al. Advances in superchilling of food-process characteristics and product quality［J］. Trends in Food Science and Technology， 2008，19（8）： 418-424.

［3］ 張瑞宇， 殷翠茜. 新鮮豬肉冰溫保鮮的研究［J］. 食品科技， 2006，31（2）： 113-116.

［4］ 李建雄， 謝晶. 冰溫結(jié)合氣調(diào)及保鮮劑技術(shù)在肉制品保鮮中的應(yīng)用［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008， 47（10）： 1212-1215.

［5］ DAVID A. World view： modified atmosphere packaging［J］. Meat Processing， 1996， 10： 16-19.

［6］ TAWIAH M， AMMANN L L， SEBRANEK J G， et al. Extending the color stability and shelf life of fresh meat［J］. Food Technology， 1991，45（3）： 94-102.

［7］ DEVLIEGHERE F， DEBEVERE J， van IMPE J. Concentration of carbon dioxide in the water-phase as a parameter to model the effect of a modified atmosphere on microorganisms［J］. International Journal of Food Microbiology， 1998， 43（1）： 105-113.

［8］ JACOBSEN M， BERTELSEN G. Color stability and lipid oxidation of fresh beef. Development of a response surface model for predicting the effects of temperature， storage time and modified atmosphere composition［J］. Meat Science， 2000， 54（1）： 49-57.

［9］ 趙毓芝， 劉成國， 周玄. 氣調(diào)包裝技術(shù)在冷鮮肉生產(chǎn)中的研究進(jìn)展［J］.肉類研究， 2011， 25（1）： 72-77.

［10］ BOREK C. Antioxidant health effects of aged garlic extract［J］. The Journal of Nutrition， 2001， 131（Suppl 3）： 1010-1015.

［11］ 馬麗珍， 南慶賢， 戴瑞彤. 不同氣調(diào)包裝方式對冷卻豬肉在冷藏過程中的理化及感官特性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2003， 19（3）：156-160.

［12］ FERNANDES R P P， FREIRE M T A， de PAULA E S M， et al. Stability of lamb loin stored under refrigeration and packed in different modified atmosphere packaging systems［J］. Meat Science， 2014，96（1）： 554-561.

［13］ 孫京新， 李漢昌. 21 世紀(jì)我國肉品貯藏保鮮技術(shù)展望［J］. 肉類工業(yè)，2000（1）： 1-55.

［14］ 姚艷玲， 賀稚非， 李洪軍， 等. 包裝材料對高氧氣調(diào)包裝冷鮮肉品質(zhì)變化的影響［J］. 食品科學(xué)， 2012， 33（8）： 313-317.

［15］ 王燕榮. 冷卻肉保鮮包裝技術(shù)的研究［D］. 重慶： 西南大學(xué)， 2007.

［16］ 蔣建平， 陳洪， 周曉媛. 以茶多酚為主體的抗氧化劑聯(lián)用對冷卻肉保鮮作用的研究［J］. 株洲工學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005， 19（1）： 17-19.

［17］ 周光宏， 徐幸蓮. 肉品學(xué)［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1999.

［18］ 王燕榮. 冷卻肉保鮮包裝技術(shù)的研究［D］. 重慶： 西南大學(xué)， 2007.

［19］ 黃壯霞. 鮮牛肉氣調(diào)包裝及其冷藏貨架期保鮮技術(shù)研究［D］. 無錫：江南大學(xué)， 2004.

［20］ 馬堅(jiān)毅. 冷卻分割羊肉保鮮技術(shù)研究［D］. 長沙： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2007.

［21］ 陳椒， 周培根， 吳建中， 等. 不同CO2氣調(diào)包裝對冷藏青魚塊質(zhì)量的影響［J］. 上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 12（4）： 331-337.

［22］ SEKAR A， DUSHYANTHAN K， RADHAKRISHNAN K T， et al. Effect of modified atmosphere packaging on structural and physical changes in buffalo meat［J］. Meat Science， 2006， 72（2）： 211-215.

［23］ KIM Y H， HUFF-LONERGAN E， SEBRANEK J G， et al. Highoxygen modified atmosphere packaging system induces lipid and myoglobin oxidation and protein polymerization［J］. Meat Science，2010， 85（4）： 759-767.

［24］ ZAKRYS P I， HOGAN S A， O'SULLIVAN M G， et al. Effects of oxygen concentration on the sensory evaluation and quality indicators of beef muscle packed under modified atmosphere［J］. Meat Science，2008， 79（4）： 648-655.

［25］ 閆革華. 冷卻牛肉綜合保鮮技術(shù)的研究［D］. 北京： 解放軍獸醫(yī)大學(xué)， 2003.

［26］ JAKOBSEN M， BERTELSEN G. The use of CO2in packaging of fresh red meats and its effect on chemical quality changes in the meat：a review［J］. Journal of Muscle Foods， 2002， 13（2）： 143-168.

［27］ ERCOLINI D， RUSSO F， TORRIERI E， et al. Changes in the spoilage-related microbiota of beef during refrigerated storage under different packaging conditions［J］. Applied and Environmental Microbiology， 2006， 72（7）： 4663-4671.

Effect of Modified Atmosphere Packaging in Combination with Ice-Temperature on Quality of Mutton during Storage

ZHAO Fei1， JING Hongpeng1， WU Xinling1， GUAN Wenqiang1，2，*， LIU Bin3， ZHANG Dequan2
（1. Tianjin Key Laboratory of Food Biotechnology， College of Biotechnology and Food Sciences， Tianjin University of Commerce，Tianjin 300134， China； 2. Institute of Agro-products Processing Science and Technology， Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100193， China； 3. Tianjin Key Laboratory of Refrigeration， College of Mechanical Engineering，Tianjin University of Commerce， Tianjin 300134， China）

In order to extend the storage life of fresh mutton， the effect of modified atmosphere packaging （MAP） with various gas components on the quality of fresh mutton during ice temperature storage was determined. Sensory evaluation scores， color， drip loss rate， total volatile nitrogen （TVB-N）， pH value and microbial loads of mutton samples packaged in 75% O2+ 25% CO2and 75% N2+ 25% CO2atmospheres and stored at ice temperature （-1 ℃） were analyzed. Vacuum packaging was used as control. The results showed that the drip loss rate of fresh mutton in vacuum package was significantly higher than that of modified atmosphere packaged mutton， but the color and sensory evaluation of mutton packaged in 75% N2+ 25% CO2atmosphere were worst among the three types of packages. Mutton packaged in 75% O2+ 25% CO2atmosphere had the best color and sensory evaluation scores， lower drip loss rate， and lower pH value. After 42 d storage of the mutton packaged in 75% O2+ 25% CO2atmosphere at ice temperature， the counts of total bacteria，Pseudomonas and lactic acid bacteria were 5.91， 5.95 and 5.23 （lg（CFU/g））， respectively， and the total numbe r of bacteria was not higher than that of first-grade fresh meat according to the national standard of China. In general， 75% O2+ 25%CO2atmosphere package combined with ice temperature （-1 ℃） can extend the storage life of fresh mutton for as long as 42 days， and this method is suitable for maintaining the quality of fresh mutton during storage.

mutton； modified atmosphere packaging； ice temperature； storage

TS251.44

A

1002-6630（2015）14-0232-06

10.7506/spkx1002-6630-201514045

2014-11-25

公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201303083）；天津市高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目（TD12-5049）

趙菲（1989—），女，碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品加工與貯藏。E-mail：1475020045@qq.com

關(guān)文強(qiáng)（1974—），男，教授，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品加工與貯藏。E-mail：gwq18@163.com