冰溫貯藏對鴨胸肉品質(zhì)變化的影響

許立興，荊紅彭，趙　菲，關(guān)文強(qiáng)，，*，張德權(quán)，劉　斌

（1.天津商業(yè)大學(xué)生物技術(shù)與食品科學(xué)學(xué)院，天津市食品生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，北京 100193；3.天津商業(yè)大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院，天津市制冷技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134）

冰溫貯藏對鴨胸肉品質(zhì)變化的影響

許立興1，荊紅彭1，趙菲1，關(guān)文強(qiáng)1，2，*，張德權(quán)2，劉斌3

（1.天津商業(yè)大學(xué)生物技術(shù)與食品科學(xué)學(xué)院，天津市食品生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，北京 100193；3.天津商業(yè)大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院，天津市制冷技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300134）

將新鮮鴨胸肉分別置于4 ℃和－1 ℃環(huán)境中貯藏，定期取樣測定其菌落總數(shù)、pH值、揮發(fā)性鹽基氮（total volatile base-nitrogen，TVB-N）值、失水率、感官性狀等指標(biāo)，研究冷藏和冰溫貯藏對鴨胸肉保鮮期的影響，以期獲得最佳保鮮工藝。結(jié)果表明，冰溫保鮮能很好控制鴨胸肉的細(xì)菌總數(shù)和TVB-N值，延緩pH值升高。冰溫貯藏至20 d時(shí)，細(xì)菌總數(shù)為1.7×105CFU/g，在國家標(biāo)準(zhǔn)（不大于106CFU/g）的范圍內(nèi)，TVB-N值為18.48 mg/100 g，符合國家二級鮮肉的標(biāo)準(zhǔn)（不大于20 mg/100 g），pH值為6.05，符合國家一級鮮肉的標(biāo)準(zhǔn)（pH 5.18～6.12）。冰溫較冷藏能更好地延緩鴨胸肉的腐敗變質(zhì)，將保鮮期延長15 d。

冰溫貯藏；鴨胸肉；品質(zhì)

我國鴨肉產(chǎn)量居于世界首位［1］?，F(xiàn)代研究證明鴨肉屬于高蛋白、低膽固醇、低脂肪的健康食品，鴨肉已由原來消費(fèi)市場的特色禽肉轉(zhuǎn)變成主體禽肉［2］。鴨肉在屠宰、運(yùn)輸過程中極易腐敗變質(zhì)，不能滿足現(xiàn)代人對新鮮度和安全性的要求。冷鮮鴨肉安全衛(wèi)生、肉嫩味美、便于切割，已贏得越來越多消費(fèi)者的認(rèn)可［3］。冷鮮鴨肉一般在4 ℃條件下貯藏，其貨架期短，品質(zhì)難以保持［4-6］。目前屠宰鴨多以冷凍形式貯藏和流通。

冰溫貯藏是繼凍藏和冷藏之后的第3代貯藏保鮮技術(shù)，其貯藏溫度比冷藏更低，更易保持食品的品質(zhì)和營養(yǎng)，近年來已被廣泛應(yīng)用于各類食品中［7-11］。研究證明，冰溫貯藏可以降低產(chǎn)品的新陳代謝，在保持食品營養(yǎng)、味道、顏色、口感等方面作用顯著。孫衛(wèi)青等［12］對草魚魚糜進(jìn)行冰溫貯藏，發(fā)現(xiàn)草魚魚糜的蒸煮損失率降低，彈性、黏聚性、咀嚼性等方面顯著提高。近年來關(guān)于鴨肉保鮮技術(shù)已經(jīng)有所研究［13-14］，但關(guān)于鴨胸肉冰溫保鮮工藝的研究尚不系統(tǒng)。已有的研究多是在0 ℃以下的某個(gè)低溫中進(jìn)行，而不是依據(jù)產(chǎn)品本身的冰點(diǎn)來確定最佳的冰溫貯藏條件［14］，溫度選擇和控制不當(dāng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)凍結(jié)的現(xiàn)象［15］。本實(shí)驗(yàn)在確定實(shí)驗(yàn)鴨胸肉冰點(diǎn)的基礎(chǔ)上，選擇了合適的冰溫貯藏溫度，以比較冰溫和冷藏過程中鴨肉感官品質(zhì)、理化指標(biāo)及微生物數(shù)量的變化，為提高鴨肉品質(zhì)、延長鴨肉保鮮期和開發(fā)新型鴨肉保鮮方式提供參考。

1　材料與方法

1.1材料與試劑

選擇體質(zhì)量約3 kg、0.5齡的紅嘴鴨，于屠宰后2 h內(nèi)運(yùn)輸至天津商業(yè)大學(xué)0 ℃冰溫庫，排酸6 h。

1.2儀器與設(shè)備

EL204電子天平 梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司；A41-1012-119R.B USA-Dbs色差計(jì) 美國Hunterlab色差儀有限公司；SY21-Ni恒溫水浴鍋 北京市長風(fēng)儀器儀表公司；KDN-2C凱氏定氮儀 上海纖檢儀器有限公司；Testo 205便攜式pH計(jì) 德圖儀表有限公司；L93-4溫度記錄儀 杭州路格科技有限公司；TAXT plus 12587質(zhì)構(gòu)儀 英國Stable Micro System公司。

1.3方法

1.3.1冷藏實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

測定鴨肉冰點(diǎn)，確定鴨肉冰溫貯藏溫度。將排酸后的鴨胸肉從冰溫庫中取出，分割成90 g左右肉塊，準(zhǔn)確記錄質(zhì)量，裝入175 mm×130 mm×0.12 mm規(guī)格的聚乙烯自封袋中，輕輕擠出袋內(nèi)空氣，封口，分別放入－1、4 ℃冰溫庫中貯藏。4 ℃條件下鴨胸肉每隔5 d進(jìn)行感官、微生物和理化指標(biāo)的測定，－1 ℃條件下的鴨胸肉每隔10 d進(jìn)行1 次測定，每次指標(biāo)測定時(shí)取3 袋樣品作為3 次重復(fù)測定。

1.3.2凍結(jié)方法測定冰點(diǎn)

參考孫天利等［16］的方法并稍作修改，將溫度記錄儀探頭插入鴨肉中心，設(shè)置記錄間隔為1 s。待測量的肉放入（－18±1）℃冰箱，用溫度記錄儀記錄鴨肉溫度變化。測定3 個(gè)樣品取平均值。

1.3.3鴨肉感官指標(biāo)的測定

感官評定小組由10 名專業(yè)人員組成，參照GB 16869—2005《鮮、凍禽產(chǎn)品》鮮禽產(chǎn)品進(jìn)行。對－1 ℃和4 ℃的鴨胸肉在貯藏過程中的感官品質(zhì)進(jìn)行評分。評分標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1　鴨肉感官評分標(biāo)準(zhǔn)Table1　Criteria for sensory evaluation of duck breasts

1.3.4揮發(fā)性鹽基氮（total volatile base-nitrogen，TVB-N）值的測定

參考GB/T 5009.44—2003《肉與肉制品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法》半微量定氮法。從樣品中取10 g肉，放入均質(zhì)杯，并加入100 mL蒸餾水，安裝到均質(zhì)機(jī)（18 000 r/min）上均質(zhì)35 s。將均質(zhì)后的肉樣倒入離心管，轉(zhuǎn)速3 000 r/min，離心15 min，將離心后的樣品，過濾，取濾液5 mL進(jìn)行TVB-N值的測定。

1.3.5pH值的測定

參考GB/T 9695.5—2008《肉與肉制品pH測定》。采用pH計(jì)，用低濃度肥皂水沖洗探頭，再用蒸餾水反復(fù)沖洗，擦干，將探頭插入待測樣中，待儀器穩(wěn)定之后讀出pH值。

1.3.6色差的測定

將肉樣切成3 cm×3 cm×1 cm（長、寬、厚）左右的肉塊，用色差儀進(jìn)行測定。實(shí)驗(yàn)采用孔徑為2.6 cm的測試鏡頭。記錄L*（亮度）、a*（紅度）、b*（黃度）值。

1.3.7出水率的測定

將鴨胸肉從塑料袋中取出，用濾紙輕輕擦干肉樣表面的汁液，稱量并與初質(zhì)量相比較，按下式計(jì)算其出水率。

1.3.8剪切力的測定

剪切力的測定參照邵磊［17］在雞脯肉冰溫貯藏性能和貯藏品質(zhì)動(dòng)力學(xué)的研究中的方法并稍做改動(dòng)。采用質(zhì)構(gòu)儀HDO/BS型探頭，設(shè)置實(shí)驗(yàn)參數(shù)為：測試速率1.00mm/s；測前速率10.00 mm/s；深度55.0 mm。將鴨肉切成厚度為0.5 mm，進(jìn)行測量。

1.3.9微生物菌落總數(shù)的測定

參考GB 4789.2—2010《食品微生物學(xué)檢驗(yàn)：菌落總數(shù)測定》法。從剛采購的生鮮肉中，取18 份肉，每份約5 g，裝于無菌袋內(nèi)，并用包裝機(jī)熱封口后存放于不同溫度冰溫庫中貯藏。進(jìn)行微生物菌落總數(shù)的測定時(shí)，從冰溫庫中取出樣品，將袋口剪開，按無菌生理鹽水體積和鮮肉質(zhì)量9∶1（mL/g）比例加入生理鹽水，用拍打式勻漿機(jī)拍打2 min，每個(gè)溫度3 次重復(fù)。

1.4數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2003和SPSS 16.0等統(tǒng)計(jì)軟件對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。并對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，用Duncan多重比較分析差異的顯著性（取α=0.05）。

2　結(jié)果與分析

2.1鴨胸肉的凍結(jié)曲線

鴨肉在（－18±1）℃條件下進(jìn)行凍結(jié)，其中心溫度變化如圖1所示。

圖1　鴨肉的凍結(jié)溫度曲線Fig.1　Freezing curve of duck breasts

從圖1可以看出，當(dāng)凍結(jié)時(shí)間在20 min時(shí)，鴨胸肉的溫度在很小的范圍內(nèi)波動(dòng)，此時(shí)測得實(shí)驗(yàn)中所用鴨胸肉的溫度為－1.5 ℃，推斷鴨胸肉的冰點(diǎn)在－1.5 ℃左右。這與萬金慶等［18］在禽肉冰溫貯藏的實(shí)驗(yàn)研究中所測鴨肉－1.2 ℃的冰點(diǎn)相近。繼續(xù)凍藏至94 min后，溫度下降至－2 ℃以下。推斷此時(shí)鴨胸肉內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)晶體并開始凍結(jié)。推測最佳冰溫區(qū)為－2～－1 ℃。因此實(shí)驗(yàn)中選?。? ℃作為冰溫貯藏溫度。

2.2鴨胸肉貯藏過程中感官評分的變化

貯藏期間，根據(jù)色澤、氣味、彈性、組織狀態(tài)等指標(biāo)對鴨胸肉進(jìn)行感官評分，如表2所示。

表2　鴨胸肉貯藏過程中感官指標(biāo)的變化Table2　Changes in sensory evaluation of duck breasts during storage

表2　鴨胸肉貯藏過程中感官指標(biāo)的變化Table2　Changes in sensory evaluation of duck breasts during storage

注：同列肩標(biāo)不同字母表示差異顯著（P＜0.05）；相同字母表示差異不顯著（P＞0.05）。

室溫10.00±0.00a10.00±0.00a10.00±0.00a10.00±0.00a5 48.67±0.58b8.00±0.00b8.67±1.55b8.67±1.15b1044.00±0.00c4.00±0.00c4.67±0.58c4.00±0.00c10－16.67±0.58d8.00±0.00b8.00±0.00b8.00±0.00b20－16.67±1.15d5.33±1.15d6.00±0.00d6.67±1.15d30－14.00±0.00c4.67±0.58cd4.67±0.584c4.00±0.00c貯藏時(shí)間/d溫度/℃色澤氣味彈性組織狀態(tài)0

從表2可以看出，整個(gè)貯藏過程中4 ℃和－1 ℃鴨胸肉的感官評分均隨貯藏時(shí)間延長而下降，4 ℃鴨胸肉感官評分下降得更快。新鮮的鴨胸肉色澤鮮紅，具有鴨胸肉特有的香味，堅(jiān)實(shí)且富有彈性，紋理清晰。隨著貯藏時(shí)間的延長，鴨胸肉的色澤逐漸變暗，表面逐漸黏稠，結(jié)構(gòu)松散，彈性變差且伴有異味。第10天時(shí)已經(jīng)腐敗，而－1 ℃條件下貯藏的鴨胸肉在10 d時(shí)仍然能保持較好的新鮮度，只是色澤略有變暗，無異味，有較好的彈性和組織狀態(tài)。2 組樣品都處于有O2的環(huán)境下，O2可以與Mb結(jié)合生成MbO2隨著貯藏時(shí)間的延長，MbO2被氧化成高鐵Mb使鴨胸肉的色澤變暗。低溫能夠抑制Mb的氧化，因此－1 ℃鴨胸肉的顏色要明顯好于冷藏組的色澤。鴨胸肉表面發(fā)黏和氣味的變化與嗜溫微生物有關(guān)［19］，低溫能夠抑制其生長繁殖。

2.3鴨胸肉貯藏過程中TVB-N值的變化

TVB-N是指動(dòng)物性食品在貯藏過程中，由于肌肉中內(nèi)源酶和細(xì)菌的共同作用，蛋白質(zhì)分解而產(chǎn)生的氨及胺類等堿性含氮物質(zhì)［20］。其含量越高，腐敗味就越濃，蛋白質(zhì)的分解變質(zhì)也越嚴(yán)重。TVB-N已經(jīng)被世界上大多數(shù)國家認(rèn)定為肉及肉制品腐敗變質(zhì)的有效指標(biāo)［21］。

圖2　鴨胸肉貯藏過程中TVB-N值的變化Fig.2　Changes in TVB-N of duck breasts during storage

由圖2所示，隨著貯藏時(shí)間的延長，2 組樣品TVB-N值逐漸升高。在貯藏時(shí)間相同的條件下，4 ℃條件下的鴨胸肉TVB-N值變化最大，而－1 ℃的鴨胸肉TVB-N值的變化則較為平緩。國標(biāo)規(guī)定，一級鮮肉不大于15 mg/100 g，二級鮮肉不大于20 mg/100 g，變質(zhì)肉不小于20 mg/100 g。10 d時(shí)，4 ℃的鴨胸肉TVB-N值為27.72 mg/100 g，屬于變質(zhì)肉，且出現(xiàn)明顯的感官腐敗。而－1 ℃條件下TVB-N值為17.64 mg/100 g，屬于二級鮮肉。20 d時(shí)，－1 ℃的鴨胸肉TVB-N值為18.48 mg/100 g，屬于二級鮮肉，且感官上沒有出現(xiàn)明顯的腐敗變質(zhì)現(xiàn)象。周梁等［15］研究了豬肉冰溫貯藏過程中的品質(zhì)變化與機(jī)理，對豬肉貯藏過程TVB-N值進(jìn)行了測定發(fā)現(xiàn)，4 ℃貯藏條件下冰鮮肉的TVB-N值迅速增長，第7天時(shí)達(dá)到了20 mg/100 g，第13天達(dá)到26 mg/100 g，已達(dá)到變質(zhì)肉的限量值。而各冰溫處理組第21天時(shí)，TVB-N值15 mg/100 g，從而表明冰溫保鮮處理的鮮肉有非常好的貯藏性能，此發(fā)現(xiàn)與本研究結(jié)果相似。

2.4 鴨胸肉貯藏過程中pH值的變化

動(dòng)物肌肉pH值一般呈中性，但宰后由于氧氣供應(yīng)中斷，肌糖原進(jìn)行無氧酵解，在糖酵解酶的作用下，使肉的pH值下降［22］。貯藏后期，蛋白質(zhì)在細(xì)菌酶的作用下分解為氨和胺類堿性物質(zhì)，使pH值逐漸升高［23］。

圖3　鴨胸肉貯藏過程中pH值的變化Fig.3　Changes in pH value of duck breasts during storage

如圖3所示，在0～10 d內(nèi)，－1 ℃貯藏條件下的鴨胸肉pH值一直低于4 ℃條件下的pH值。4 ℃的鴨胸肉pH值并無降低現(xiàn)象，可能是因?yàn)橘A藏溫度高，肉的代謝快，從而錯(cuò)過了pH值降低點(diǎn)。在貯藏后期4 ℃鴨胸肉的pH值呈下降趨勢，有可能是因?yàn)樵谀承┪⑸锏淖饔孟庐a(chǎn)生了酸性物質(zhì)，從而使pH值降低。根據(jù)GB/T 9695.5—2008肉類新鮮度pH值指標(biāo)的參考值為：新鮮肉pH 5.18～6.12，次鮮肉pH 6.3～6.6，變質(zhì)肉pH 6.7以上。2 組樣品在貯藏末期仍符合次鮮肉的標(biāo)準(zhǔn)，但是2 個(gè)樣品在貯藏末期從感官品質(zhì)來看都已經(jīng)明顯失去商品價(jià)值，因此單從pH值指標(biāo)來評定肉制品的新鮮度是不可行的。這與陳秦怡等［14］在冷藏與冰溫貯藏鴨胸肉的實(shí)驗(yàn)比較的研究結(jié)果相符。

2.5鴨胸肉貯藏過程中色澤的變化

圖4　鴨胸肉貯藏過程中L*值的變化Fig.4　Changes in L* value of duck breasts during storage

如圖4所示，隨著貯藏時(shí)間的延長，鴨胸肉的L*值逐漸變大，顏色逐漸變淺，肉的鮮紅色逐漸變淡。在貯藏時(shí)間相同的條件下，與貯藏在4 ℃的鴨胸肉相比，貯藏在－1 ℃的鴨胸肉的L*值比較小，變化比較小。在第10天時(shí)，－1 ℃鴨胸肉的L*值將近為4 ℃鴨胸肉的1.07 倍，在第30天時(shí)－1 ℃貯藏條件下的L*值仍小于4 ℃條件下貯藏10 d的鴨胸肉的L*值。

圖5　鴨胸肉貯藏過程中a*值的變化Fig.5　Changes in a* value of duck breasts during storage

圖6　鴨胸肉貯藏過程中b*值的變化Fig.6　Changes in b* value of duck breasts during storage

如圖5所示，隨著貯藏時(shí)間的延長，鴨胸肉的a*值先變大后變小。前期a*值增大的原因是包裝袋中殘留的氧氣和肉中的肌紅蛋白結(jié)合生成了不穩(wěn)定的氧合肌紅蛋白，使肉呈現(xiàn)鮮紅色；后期由于肉類的脂肪氧化，產(chǎn)生一些自由基，這些自由基又將肌紅蛋白的血紅素輔基中心的Fe2+氧化成Fe3+，同時(shí)，F(xiàn)e3+又是脂肪氧化的催化劑。此外，脂肪氧化產(chǎn)生的自由基還會(huì)破壞高鐵肌紅蛋白還原酶。使高鐵肌紅蛋白還原酶逐漸被破壞，高鐵肌紅蛋白不能及時(shí)被還原，從而使高鐵肌紅蛋白增多，使肌肉從鮮紅色變?yōu)楹稚?，從而使a*值變小。后期值再次呈增大的趨勢原因是肉中某些乳酸菌及其他微生物的作用下轉(zhuǎn)化高鐵肌紅蛋白產(chǎn)生具有紅色澤的肌紅蛋白衍生物，也有可能是因?yàn)榘b袋內(nèi)氧氣含量過低，所以鴨胸肉中的肌紅蛋白幾乎沒有機(jī)會(huì)與氧氣反應(yīng)生成氧合肌紅蛋白，而是逐漸形成高鐵肌紅蛋白［24］。4 ℃條件a*值無增大的原因是生成氧合肌紅蛋白的時(shí)間在5 d以內(nèi)而未被測定出來，故呈現(xiàn)直接減小的趨勢。在保鮮第10天時(shí)，－1 ℃、4 ℃鴨胸肉的a*值分別為10.29和8.77。其中，－1 ℃鴨胸肉的a*值最大，高鐵肌紅蛋白含量最少，色澤鮮紅。鴨胸肉貯藏過程中b*值變化趨勢和a*值變化趨勢類似（圖6）。

2.6鴨胸肉貯藏過程中出水率的變化

在貯藏的過程中，鴨胸肉的肌肉組織內(nèi)在的生理生化反應(yīng)，將會(huì)導(dǎo)致肉的肌肉纖維蛋白的持水性逐漸降低，同時(shí)會(huì)發(fā)生不同程度的汁液流失，不僅會(huì)損耗和流失其中的營養(yǎng)成分，而且會(huì)降低肉的口感。

圖7　鴨胸肉貯藏過程中出水率的變化Fig.7　Changes in water loss rate of duck breasts during storage

如圖7所示，隨著貯藏時(shí)間的延長，鴨胸肉的出水率逐漸升高。4 ℃與－1 ℃貯藏條件下的鴨胸肉相比出水率變化較大，而－1 ℃的鴨胸肉出水率則變化的相對比較平穩(wěn)。在第10天時(shí)，4 ℃貯藏條件下鴨胸肉的出水率為2.28%，－1 ℃條件下貯藏的鴨胸肉出水率為1.92%， 4 ℃貯藏的鴨胸肉出水率明顯高于－1 ℃貯藏的鴨胸肉。－1 ℃貯藏30 d的鴨胸肉出水率為2.33%，明顯低于4 ℃貯藏條件下10 d的出水率。因此冰溫貯藏可以有效抑制鴨胸肉內(nèi)部發(fā)生的生理生化反應(yīng)降低出水率。這與謝華等［25］在里脊肉汁液流失控制技術(shù)研究的結(jié)果相符。

2.7鴨胸肉貯藏過程中剪切力的變化

圖8　鴨胸肉貯藏過程中剪切力的變化Fig.8　Changes in shearing force of duck breasts during storage

剪切力在一定程度上反映了肌肉中肌原纖維、結(jié)締組織記憶肌肉脂肪的含量、分布和組織結(jié)構(gòu)的狀態(tài)。正常肉剪切力與嫩度呈反比［17］。從圖8可以看出，4 ℃的鴨胸肉在貯藏期內(nèi)，剪切力出現(xiàn)了一個(gè)先下降后上升的過程。剪切力值由最初的41 962.8 g下降至40 425.2 g，隨著貯藏期的延長，剪切力上升，即嫩度出現(xiàn)下降。－1 ℃貯藏條件下的鴨胸肉20 d內(nèi)與4℃貯藏的鴨胸肉變化規(guī)律相似，20 d后逐漸下降。前期剪切力上升的原因可能是，肉解僵后肉質(zhì)變軟，之后隨著貯藏時(shí)間的延長，樣品的新鮮度下降，保水性變差，導(dǎo)致鴨胸肉的硬度上升［15］。貯藏末期，剪切力再次下降，其主要原因可能是由于在這個(gè)階段，鴨胸肉經(jīng)過了自身的成熟過程，成熟中構(gòu)成肌原纖維的肌動(dòng)蛋白被分離，包圍在每個(gè)肌原纖維周圍的肌質(zhì)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)崩潰，可溶性的肌漿蛋白大部分被分解，而且放出鈣離子，吸收鉀離子［26］。所以成熟期間肌肉蛋白質(zhì)的保水性提高，肉的嫩度增加。而4 ℃處理組無下降的原因可能為貯藏期較短而未被檢測出。岳喜慶等［27］研究了冰溫結(jié)合真空包裝牛肉的品質(zhì)變化，對牛肉貯藏過程中剪切力值進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)剪切力的變化趨勢為先增大后減小，與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果相符。

2.8鴨胸肉貯藏過程中微生物數(shù)量的變化

細(xì)菌菌落總數(shù)是國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中常用來評定食品衛(wèi)生質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，菌落總數(shù)可以反映肉制品的新鮮度。鴨胸肉貯藏過程中細(xì)菌菌落總數(shù)的變化如表3所示。

表3　不同貯藏溫度條件下鴨胸肉中微生物菌落總數(shù)的變化Table3　Changes in total bacterial count at difference storage temperatures

由表3所示，隨著貯藏時(shí)間的延長，2 組鴨胸肉的菌落總數(shù)呈上升趨勢。其中菌落總數(shù)增加最快的為4 ℃貯藏組。4 ℃的鴨胸肉10 d達(dá)到2.4×107CFU/g，已經(jīng)超過了GB 16869—2005所規(guī)定的106CFU/g。而－1 ℃的鴨胸肉細(xì)菌總數(shù)增長相對緩慢，30 d時(shí)鴨胸肉才變質(zhì)。從結(jié)果可以看出，冰溫（－1 ℃）能夠明顯抑制微生物的生長繁殖。

3　結(jié) 論

在不同貯藏溫度條件下，隨著貯藏時(shí)間的延長，鴨胸肉的細(xì)菌總數(shù)、pH值、失水率、剪切力、TVB-N值總體呈上升趨勢，其L*值逐漸增大，a*值和b*值先增大后減小，感官品質(zhì)隨貯藏時(shí)間的延長逐漸降低，色澤由鮮紅色變?yōu)榘导t色，氣味由正常味變?yōu)樗釘　惓粑?。鴨胸肉的保鮮期在4 ℃條件下為5 d，而－1 ℃條件下可達(dá)20 d，且菌落總數(shù)為1.7×105CFU/g，TVB-N值為18.48 mg/100 g，屬于二級鮮肉；pH值為6.05，屬于一級鮮肉。冰溫貯藏可使鴨肉保持較好的色澤、感官品質(zhì)和較低的出水率，使保鮮期延長15 d左右，是適宜的鴨肉保鮮方式。

［1］ 沈廣， 宮桂芬， 呂淑艷， 等. 我國水禽業(yè)生產(chǎn)狀況及發(fā)展趨勢［J］. 水禽世界， 2011（5）： 7-1.

［2］ 楊萬根， 朱鵬霄， 李紅， 等. 冷藏過程中冰鮮鴨肉的微生物及品質(zhì)變化［J］. 肉類工業(yè)， 2013（3）： 21-25.

［3］ 蔣愛民， 南慶賢. 畜產(chǎn)食品工藝學(xué)［M］. 2版. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社，2008

［4］ 李建雄， 謝晶， 潘迎捷. 冰溫對豬肉的新鮮度和品質(zhì)的影響［J］. 食品工業(yè)科技， 2009， 30（9）： 67-70.

［5］ DUUN A S， RUSTAD T. Quality changes during superchilled storageof cod （Gadus morhua） fillets［J］. Food Chemistry， 2007， 105（3）：1067-1075.

［6］ GALLART-JORNET L， RUSTAD T， BARAT J M， et al. Effect of superchilled storage on the freshness and salting behaviour of Atlantic salmon （Salmo salar） fillets［J］. Food Chemistry， 2007，103（4）： 1268-1281.

［7］ HONIKEL K O， RONCALS P， HAMM R. The influence of temperature on shortening and rigor onset in beef muscle［J］. Meat Science， 1983， 8（3）： 221-241.

［8］ 郇延軍， 陶謙. 巨峰葡萄的冰溫高濕保鮮及出庫［J］. 無錫輕工大學(xué)學(xué)報(bào)： 食品與生物技術(shù)， 2000， 19（1）： 26-29.

［9］ 付坦， 魯曉翔， 李江闊， 等. 冬棗冰溫貯藏工藝研究［J］. 食品與機(jī)械，2012， 28（5）： 176-180.

［10］ 羅愛平， 朱秋勁， 鄭虹， 等. 綜合保鮮技術(shù)對冷卻牛肉的保質(zhì)研究［J］.食品科學(xué)， 2004， 25（2）： 174-179.

［11］ LI Kaifeng， BAO Yulong， LUO Yongkang， et al. Formation of biogenic amines in crucian carp （Carassius auratus） during storage in ice and at 4 ℃［J］. Journal of Food Protection， 2012， 75（12）： 2228-2233.

［12］ 孫衛(wèi)青， 吳曉， 楊華， 等. 冰溫貯藏對草魚魚糜脂肪氧化和質(zhì)構(gòu)變化的效應(yīng)［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013（4）： 913-916.

［13］ 楊萬根， 朱鵬霄， 李紅， 等. 冷藏過程中冰鮮鴨肉的微生物及品質(zhì)變化［J］. 肉類工業(yè)， 2013（3）： 21-25.

［14］ 陳秦怡， 萬金慶， 王國強(qiáng). 冷藏與冰溫貯藏鴨肉的實(shí)驗(yàn)比較［J］. 食品工業(yè)科技， 2008， 29（6）： 271-273.

［15］ 周梁， 盧艷， 周佺， 等. 豬肉冰溫貯藏過程中的品質(zhì)變化與機(jī)理研究［J］.現(xiàn)代食品科技， 2011， 27（11）： 1296-1302.

［16］ 孫天利， 張秀梅， 張平， 等. 冰溫結(jié)合真空包裝處理對牛肉組織結(jié)構(gòu)變化的影響［J］. 食品科學(xué)， 2013， 34（22）： 327-331. doi： 10.7506/ spkx1002-6630-201322066.

［17］ 邵磊. 雞脯肉冰溫貯藏性能和貯藏品質(zhì)動(dòng)力學(xué)的研究［D］. 合肥： 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2011： 1-59.

［18］ 萬金慶， 姜長紅， 陳秦怡， 等. 禽肉冰溫貯藏的實(shí)驗(yàn)研究［C］//第3屆中國食品冷藏鏈新設(shè)備， 新技術(shù)論壇論文集， 2007.

［19］ 姜長紅， 萬金慶， 王國強(qiáng). 冰溫貯藏雞肉的試驗(yàn)研究［J］. 食品與機(jī)械，2008（1）： 63-66.

［20］ 智玲玲， 張欽發(fā). 包裝豬肉貯藏過程中品質(zhì)變化分析［J］. 食品工業(yè)，2012， 33（5）： 83-85.

［21］ 王長遠(yuǎn)， 馬萬龍， 姜昱男. 豬肉新鮮度的檢測及肉質(zhì)綜合評定［J］. 農(nóng)產(chǎn)品加工： 學(xué)刊， 2007（10）： 75-77.

［22］ 周光宏. 肉品學(xué)［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科技出版社， 1999.

［23］ 袁先群， 賀稚非， 李洪軍， 等. 不同貯藏溫度托盤包裝冷鮮豬肉的品質(zhì)變化［J］. 食品科學(xué)， 2012， 33（6）： 264-268.

［24］ 呂峰， 林勇毅， 宋麗君， 等. 牛肉冰溫氣調(diào)保鮮技術(shù)的研究［J］. 江西食品工業(yè)， 2009， 30（4）： 15-18.

［25］ 謝華， 張志偉， 尤文輝， 等. 里脊肉汁液流失控制技術(shù)研究［J］. 肉類研究， 2005， 19（4）： 38-39.

［26］ 張瑞宇. 生鮮食品低溫域貯藏及其低溫效應(yīng)［J］. 保鮮與加工，2005（1）： 15-18.

［27］ 岳喜慶， 張秀梅， 孫天利， 等. 冰溫結(jié)合真空包裝牛肉的品質(zhì)變化［J］.食品與發(fā)酵工業(yè)， 2013， 39（6）： 225-229.

Quality Properties of Duck Breasts during Ice Temperature Storage

XU Lixing1， JING Hongpeng1， ZHAO Fei1， GUAN Wenqiang1，2，*， ZHANG Dequan2， LIU Bin3
（1. Tianjin Key Laboratory of Food Biotechnology， College of Biotechnology and Food Sciences， Tianjin University of Commerce，Tianjin 300134， China； 2. Institute of Agro-products Processing Science and Technology， Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100193， China； 3. Tianjin Key Laboratory of Refrigeration， College of Mechanical Engineering，Tianjin University of Commerce， Tianjin 300134， China）

This study aimed to examine the effects of ice-temperature storage on the quality of duck breasts. Fresh duck breasts were stored at 4 and -1 ℃， respectively. The total bacteria count， pH， total volatile base-nitrogen （TVB-N）， water loss rate and sensory parameter of duck breasts were determined during storage to obtain the optimum preservation condition for fresh duck breasts. The results indicated that total bacteria and TVB-N value were well controlled by ice-temperature with a delayed increase of pH value. When the duck breasts was stored at ice temperature for up to 20 days， the total number of bacteria was 1.7 × 105CFU/g， which was within the range stipulated by the Chinese national standard （≤ 106CFU/g）. TVB-N value of duck breasts was 18.48 mg/100 g， which met the limit for fresh meat grade two according to the Chinese national standard （≤ 20 mg/100 g）. The pH value was 6.05， which met the requirement for fresh meat grade one according to the Chinese national standard （pH 5.18-6.12）. This study indicates that ice-temperature can delay the quality deterioration of duck breasts and prolong the storage life by 15 days compared with cold storage.

ice temperature storage； duck breasts； quality

TS205.7

A

1002-6630（2015）14-0222-06

10.7506/spkx1002-6630-201514043

2014-11-25

公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201303083）；天津市高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目（TD12-5049）

許立興（1991—），女，碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品加工與貯藏。E-mail：963717706@qq.com

關(guān)文強(qiáng)（1974—），男，教授，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品加工與貯藏。E-mail：gwq18@163.com