戀人概念威脅啟動削弱自我和戀人面孔優(yōu)勢效應：來自眼動研究的證據(jù)

王敬欣　李琳　何立媛　謝芳　常敏

摘要：采用眼動記錄技術和戀人概念威脅啟動范式探討自我和戀人面孔優(yōu)勢效應的產(chǎn)生和維持過程，結果發(fā)現(xiàn)：與概念非威脅啟動條件下相比，概念威脅啟動條件下，被試搜索戀人面孔時的興趣區(qū)個數(shù)和搜索自我面孔時的平均眼跳次數(shù)與搜索陌生人面孔時比差異變得不顯著：戀人面孔與陌生人面孔在興趣區(qū)內(nèi)總注視時間上的差異變得不顯著。結果表明，自我與戀人面孔存在注意的優(yōu)先捕獲和維持優(yōu)勢，戀人概念的威脅啟動會減少對戀人的關注。證明了建立戀人的積極概念是戀人面孔優(yōu)勢效應產(chǎn)生和維持的重要原因。

關鍵詞：自我，注意優(yōu)勢，概念威脅，面孔優(yōu)勢。

分類號 B849

1引言

親密關系是指建立在信任基礎上兩個個體之間存在的穩(wěn)定的合作關系，或者原本具有不同目標的個體通過相互妥協(xié)達成了一個共同的目標并為實現(xiàn)目標而建立起來的關系（蘇彥捷，高鵬，2004）。與戀人維持長久的親密關系幾乎是每對情侶的最大愿望，然而，隨著時間的流逝或特殊事件的發(fā)生?？傆幸恍┣閭H與戀人的親密度降低，甚至關系破裂。戀人之間如何使愛情永駐，保持長久的親密關系，不僅是我們普通人想要了解的，更是心理學研究者所關注的重點問題。

親密關系中自我和戀人是兩個核心主體，其中自我是心理學領域所關注的主題之一。眾多研究發(fā)現(xiàn)，個體識別自我面孔速度顯著快于他人面孔（De-vue&Br6dart，2011；Zahavi&Roepstorff，2011）。這一優(yōu)勢不僅存在于外顯的任務（要求辨別面孔的身份）中，在內(nèi)隱任務（要求僅對面孔進行知覺判斷，如判斷面孔的朝向等）中也會出現(xiàn)。對于自我面孔優(yōu)勢效應產(chǎn)生的內(nèi)在機制，Ma和Han（2010）在一系列研究的基礎上提出了內(nèi)隱積極聯(lián)想理論（implicit positive association theory，IPA），認為自我面孔識別優(yōu)勢之所以存在，是由于個體進行自我面孔識別時，自我意識會激發(fā)自我概念中的積極屬性，促進了對自我面孔的行為反應，從而產(chǎn)生自我面孔識別優(yōu)勢。即積極自我概念的激發(fā)是自我面孔識別優(yōu)勢產(chǎn)生的基礎，如果自我概念的積極屬性受到破壞，自我面孔識別的優(yōu)勢效應將會削弱甚至消失。Ma等人（2010）采用自我概念威脅（self-concept threat，SCT）啟動范式對此進行了驗證。實驗要求被試首先完成SCT啟動任務（要求被試對呈現(xiàn)的負性詞匯是否符合自己的實際情況進行判斷，以削弱自我積極聯(lián)想）和非威脅（nonthreat）啟動任務（要求被試判斷相同的人格特質(zhì)詞匯的詞性是正性還是負性），然后進行面孔識別任務。結果發(fā)現(xiàn)，在非威脅啟動條件下，被試對自我面孔的反應顯著快于熟悉面孔，而在SCT啟動條件下被試對自己面孔的反應反而慢于對熟悉面孔的反應，這一結果證實了IPA理論，

自我面孔識別優(yōu)勢效應得益于內(nèi)隱積極聯(lián)想的促進作用。近期研究發(fā)現(xiàn)。個體不僅在加工自我面孔時存在優(yōu)勢，在對戀人面孔的反應上也出現(xiàn)了相似的優(yōu)勢效應（關麗麗等，2012；楊青，2013）。楊青采用眼動記錄技術考察了自我面孔和戀人面孔在朝向判斷和視覺搜索任務中的優(yōu)勢效應。結果發(fā)現(xiàn)被試不僅對自我面孔和戀人面孔的反應快于陌生他人。而且在自我面孔和戀人面孔上的注視時間顯著長于陌生他人。即戀人面孔識別存在速度優(yōu)勢和注意維持優(yōu)勢。那么，戀人面孔優(yōu)勢效應出現(xiàn)的原因是什么？目前針對這一問題的深入研究還很少。關于積極認知偏向的研究可為揭示戀人面孔識別優(yōu)勢效應的內(nèi)在原因提供一定的參考。Alice（2007）發(fā)現(xiàn)，個體在評價親密同伴時存在積極認知偏向，即相比于他人，個體往往對同伴做出積極的、肯定的評價。隨后。Lee（2010）等人對處于戀愛期的被試進行了追蹤研究。首先，在測驗階段，依次向被試呈現(xiàn)與戀人有關的稱謂（如戀人的名字、昵稱）、積極詞語（如：理解、分享、接受）、消極詞語（如：攻擊、嘮叨、批評）三種類型的詞語，要求被試分別完成兩種任務：第一種任務，要求被試當屏幕上出現(xiàn)與自己戀人有關的稱謂和積極詞語時按空格鍵，否則就不做反應：第二種任務，當屏幕上出現(xiàn)與戀人有關的稱謂和消極詞語時按空格鍵，否則不做反應。一年后，研究者對被試進行了追蹤調(diào)查。結果發(fā)現(xiàn)，在第一個任務中反應較快的被試對自己的戀愛關系滿意度更高，分手的概率也相對比較低。相反，在第二個任務中反應較快的被試對自己戀愛關系的滿意度較低，在一年后分手的概率甚至會高達75%。這一結果表明，親密關系與對戀人的積極認知偏向密切相關。因此，戀人面孔優(yōu)勢效應的出現(xiàn)可能是由于，在加工戀人面孔時產(chǎn)生了積極聯(lián)想，將一些好的品質(zhì)與戀人的面孔聯(lián)系起來，激活了戀人相關概念的積極屬性。加快了反應速度。綜上所述，戀人面孔識別中出現(xiàn)了與自我面孔識別類似的優(yōu)勢效應。然而，戀人面孔識別優(yōu)勢效應的內(nèi)在原因尚不明確。同時，以往的研究大多采用簡單反應時，指標比較單一，不能進行進一步的分析，而眼動記錄技術不僅能夠做到即時測量，數(shù)據(jù)記錄指標多，精度高，能夠進行更深入的分析，而且使受測者幾乎可以完全不受儀器的干擾，在自然的條件下接受實驗處理，從而使得記錄的數(shù)據(jù)也更加真實、有效。因此本研究將利用眼動記錄技術，采用戀人概念威脅啟動范式來驗證自我和戀人面孔優(yōu)勢效應，并以期進一步探討其內(nèi)在聯(lián)系及原因。我們預期，與陌生人面孔相比，戀人面孔會出現(xiàn)同自我面孔相似的優(yōu)勢效應：但如果啟動戀人概念的消極屬性，戀人面孔優(yōu)勢效應將會減弱或者消失。

另外，神經(jīng)心理學方面的研究發(fā)現(xiàn)，自我面孔識別與大腦的右半球密切相關（Keenan，et al.，1999；Molnar-Szakacs，Uddin，&Iacoboni，2005）。多項研究表明，僅用左手反應的時候，人們對自己的面孔的識別才快于他人的面孔（Keenan，et a1.，1999；Platek&Gallup，2002）。稱為“左手效應”。所以當積極的聯(lián)想遭到破壞時，用左手反應的被試更容易受到影響。Ma等人（2010）的研究也發(fā)現(xiàn)自我概念威脅效應主要發(fā)生在用左手進行反應的時候，證實了“左手效應”的存在。所以，本研究將要求被試用左手進行反應。

2方法

2.1被試

選取大學生情侶（年齡：24.55±1.34歲）24對。所有被試戀愛持續(xù)時間為3.73±1.84年，戀愛關系穩(wěn)定。被試視力或矯正視力均正常，自愿參與本實驗，在實驗后，每對情侶被試獲得50元金錢報酬。

2.2儀器

采用SR Research公司的Evelink 1000桌面型眼動追蹤系統(tǒng)記錄被試的眼動，使用單眼鏡頭，采樣頻率為1000Hz。顯示器刷新頻率為120Hz，分辨率為1024x768。被試眼睛距顯示器中心約70cm。

2.3實驗設計

采用2（啟動條件：威脅啟動，非威脅啟動）×4（面孔類型：自我，戀人，同性陌生人，異性陌生人）的被試內(nèi)實驗設計。

2.4實驗材料

2.4.1人格特質(zhì)形容詞

從王登峰《解讀中國人的人格》附表中選取140個消極人格特質(zhì)詞。戀人概念威脅啟動選用65個消極人格特質(zhì)詞，其中5個詞作為練習。戀人概念非威脅啟動從剩余的75個消極人格特質(zhì)詞中隨機選取65個，其中5個詞作為練習。

2.4.2面孔材料

采用數(shù)碼相機（Panasonic-DMC-FH25）拍攝每個被試正面中性表情8張。其中自然狀態(tài)2張，口型發(fā)音“啊”“嗚”“咦”各2張。采用Photo-shop對面孔圖片進行處理，控制照片的明度和對比度，去除耳朵、額頭、頭發(fā)等外部輪廓，以及首飾、痣、斑點等，只保留額頭以下和下巴以上的部位。圖片大小為166×210像素。隨機選取6張面孔圍成圓形均勻排列，

2.4.3親密度的測量工具

親密度采用10S量表測量，IOS量表是Aron等人1991開發(fā)，該量表由7對重疊程度逐漸遞增的雙圓組成，構成一個七點等距量表（Aron，Aron，Tudor，&Nelson，1991），兩個圓之間的重疊的部分越多，表示自己與該對象的親密度越高，施測時，要求被試選擇其中最能代表他與戀人、母親和最親密朋友之間的關系的圖形。

2.5實驗程序

實驗分3個階段，分別為概念啟動階段，面孔搜索階段和親密度測量階段。每個階段開始之前呈現(xiàn)指導語，使被試明白本階段的實驗任務，隨后進行練習，最后進入正式實驗。一個階段結束后提示進入下一階段實驗。每個被試單獨施測，實驗整個過程大約持續(xù)1.5小時。

2.5.1概念啟動階段

采用Ma和Han研究（2010）中的啟動范式。兩種啟動方式：（1）在概念威脅啟動條件下：屏幕會隨機呈現(xiàn)60個負性人格特質(zhì)形容詞，每個詞呈現(xiàn)時間為4s，與此同時要求被試思考這個詞是否符合自己的戀人，當呈現(xiàn)“+”（持續(xù)2s）時，被試用左手做出是否的反應（“A”為是，“S”為否），提前告知被試不要搶答；（2）在概念非威脅啟動條件下：要求被試思考該詞為積極詞還是消極詞，當“+”呈現(xiàn)時，進行按鍵反應（“A”為積極同，“S”為消極詞），提前告知被試不要搶答。

2.5.2面孔搜索階段

實驗共分為2段（block）：段1是以“啊”口型為搜索目標的，段2是以“嗚”口型為搜索目標的。每段均為192個試次，其中10個練習。具體程序如下：（1）向被試呈現(xiàn)本階段的指導語。（2）被試理解指導語后進行九點校準。（3）校準成功后進行練習。（4）正式實驗：在屏幕中央呈現(xiàn)單張的目標口型2s，隨后在背景中心位置呈現(xiàn)“+”，這時被試需要盯住“+”并按翻頁鍵，隨后帶有6張面孔的圖片呈現(xiàn)。這時被試需要做出按鍵反應，即如果有目標口型按“1”鍵，如果沒有目標口型按“3”鍵，若在5000ms之內(nèi)未做出反應，圖片消失。具體實驗流程見圖1。

2.5.3親密度測量階段

在面孔搜索任務之后再進行親密度測量問卷的填寫。為了避免社會贊許效應，提前告訴被試本問卷匿名填寫、絕對保密。問卷是被試在安靜的環(huán)境中獨立完成。

3結果

本研究只對目標口型一致的情況進行分析，根據(jù)Devue等人（2009）的數(shù)據(jù)刪除標準，刪除如下無效數(shù)據(jù)：（1）沒有注視點落入任何一個興趣區(qū)的實驗試次；（2）平均數(shù)在3個標準差范圍以外的數(shù)據(jù)；（3）數(shù)據(jù)量低于總數(shù)據(jù)50%的被試。共刪除無效數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)的5.76%。最后使用SPSS16.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。

3.1親密度測量結果

通過IOS量表測量，被試的親密度測量結果如下：戀人親密度為5.35±0.763：母親親密度為4.90±1.30；朋友親密度為4.10±0.79。所選擇被試的戀人親密度較高，符合實驗要求。

3.2反應時

對被試的反應時指標進行2（啟動條件）×4（面孔類型）二因素重復測量方差分析。結果發(fā)現(xiàn)：啟動條件主效應不顯著。F（1，46）=0.54，p>0.05；面孔類型主效應顯著，F(xiàn)（3，44）=12.88，p<0.001；事后檢驗表明，自我面孔與戀人面孔反應時顯著快于同性陌生人和異性陌生人面孔，ps<0.05，說明自我面孔與戀人面孔存在搜索速度優(yōu)勢。面孔類型與啟動條件的交互作用不顯著。F（3，44）=0.91，p>0.05。兩種啟動條件下的反應時見表1。

3.3眼動數(shù)據(jù)

3.3.1平均眼跳次數(shù)

平均眼跳次數(shù)。指從面孔出現(xiàn)到做出正確判斷之間被試眼睛的跳躍次數(shù)，這一指標反應出眼跳次數(shù)越多，說明對面孔的搜索越困難（Devue，2009）。對該指標進行2（啟動條件）×4（面孔類型）的重復測量方差分析，結果發(fā)現(xiàn)：啟動條件主效應顯著，F(xiàn)（1，46）=4.45，p<0.05，事后檢驗表明。概念威脅啟動條件下的平均眼跳次數(shù)顯著少于概念非威脅啟動條件下的：面孔類型主效應顯著，F(xiàn)（3，44）=15.71，p<0.001，事后檢驗表明，被試在搜索自我面孔與戀人面孔時的平均眼跳次數(shù)顯著少于搜索同性和異性陌生人面孔：啟動條件與面孔類型交互作用顯著，F(xiàn)（3，44）=4.77，p<0.01，簡單效應檢驗表明，在非威脅啟動條件下，被試搜索戀人面孔和自我面孔時的平均眼跳次數(shù)均顯著少于搜索同性陌生人和異性陌生人，ps<0.05。而概念威脅啟動條件下被試僅在搜索戀人面孔的平均眼跳次數(shù)顯著少于同性陌生人和異性陌生人面孔，ps<0.05，在搜索自我面孔時眼跳次數(shù)與搜索陌生人面孔差異不顯著，ps>0.05。這說明戀人概念威脅的啟動削弱了自我面孔的搜索速度優(yōu)勢。兩種啟動條件下的平均眼跳次數(shù)見表1。

3.3.2興趣區(qū)個數(shù)

興趣區(qū)個數(shù)是指被試的眼睛進入目標興趣區(qū)前所進入其他興趣區(qū)的數(shù)量，與平均眼跳次數(shù)相似。對該指標進行2（啟動條件）×4（面孔類型）的重復測量方差分析，結果發(fā)現(xiàn)：啟動條件的主效應顯著，F(xiàn)（1，46）=17.72，p<0.001，概念威脅啟動條件下的興趣區(qū)個數(shù)顯著少于概念非威脅啟動條件下的；面孔類型的主效應顯著，F(xiàn)（3，44）=6.27，p<0.001，事后檢驗表明，自我面孔和戀人面孔為目標時的興趣區(qū)個數(shù)顯著少于同性和異性陌生人面孔；啟動條件與面孔類型的交互作用顯著，F(xiàn)（3，44）=3.43，p<0.05，簡單效應檢驗表明：在戀人概念威脅啟動條件下，自我面孔為目標時的興趣區(qū)個數(shù)顯著少于異性陌生人面孔，p<0.05：而以戀人面孔為目標時與陌生人面孔類型為目標時興趣區(qū)個數(shù)差異不顯著，p>0.05。這說明戀人概念威脅的啟動削弱了戀人面孔優(yōu)勢效應。兩種條件下目標興趣區(qū)內(nèi)到達目標前進入興趣區(qū)個數(shù)見表1，

3.3.3目標興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間

興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間，即被試在這一面孔上所有注視點的注視時間之和（Devue，2009），通常認為和視覺刺激吸引力有關，刺激的吸引力越大，總注視時間越長。對該指標進行2（啟動條件）×4（面孔類型）的重復測量方差分析，結果發(fā)現(xiàn)：啟動條件的主效應邊緣顯著，F(xiàn)（1，46）=3.86，p=0.056，被試在概念威脅啟動條件下對面孔的總注視時間少于概念非威脅啟動條件下的時間：面孔類型的主效應顯著，F(xiàn)（3，44）=36.61，p<0.001，事后檢驗發(fā)現(xiàn)：自我面孔與戀人面孔的興趣區(qū)內(nèi)總注視時間顯著長于同性陌生人和異性陌生人面孔，ps<0.05；啟動條件與面孔類型的交互作用顯著，F(xiàn)（3，44）=36.61，p<0.001，簡單效應檢驗表明：在概念非威脅啟動條件下，被試對自我面孔和戀人面孔的總注視時間均顯著長于同性陌生人和異性陌生人面孔，ps<0.05；在概念威脅啟動下，自我面孔的興趣區(qū)內(nèi)總注視時間顯著長于其他面孔，ps<0.05，這表明在概念威脅啟動條件下，對戀人面孔的維持注意優(yōu)勢減弱。兩種啟動條件下的目標興趣區(qū)內(nèi)總注視時間見表1，

4討論

本研究采用眼動記錄技術，探討了自我和戀人面孔的加工優(yōu)勢以及在戀人概念威脅啟動后加工優(yōu)勢的變化。結果發(fā)現(xiàn)。在概念啟動階段，被試對自我和戀人面孔的反應時顯著快于陌生人面孔：在搜索任務中，自我面孔和戀人面孔存在速度優(yōu)勢和注意維持優(yōu)勢。即在概念非威脅啟動條件下，被試搜索自我面孔和戀人面孔的平均眼跳次數(shù)和興趣區(qū)個數(shù)。顯著少于搜索陌生人面孔時的次數(shù)和個數(shù)，而且，被試在自我面孔和戀人面孔興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間均顯著長于陌生人面孔；然而，在概念威脅啟動條件下，被試搜索戀人面孔時的平均眼跳次數(shù)顯著少于搜索陌生人面孔，而在搜索戀人面孔時的興趣區(qū)個數(shù)與搜索陌生人面孔時的差異不顯著：同樣，被試搜索自我面孔時的興趣區(qū)個數(shù)顯著少于搜索陌生人面孔。而在搜索自我面孔的平均眼跳次數(shù)與搜索陌生人面孔時差異不顯著：另外，被試在自我面孔興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間顯著長于陌生人面孔，而在搜索戀人面孔時與搜索陌生人面孔時興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間差異不顯著。以上結果表明，自我面孔與戀人面孔存在注意的優(yōu)先捕獲和維持優(yōu)勢，但概念威脅啟動后，使戀人內(nèi)隱積極聯(lián)想遭到破壞從而減少了對戀人的關注。

4.1戀人概念威脅對自我面孔優(yōu)勢效應的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，與陌生他人面孔相比，被試在加工自我面孔時反應時短、眼跳次數(shù)更少、興趣區(qū)個數(shù)更少，同時，被試對自我面孔興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間顯著長于陌生他人。這些結果表明，自我面孔存在搜索速度優(yōu)勢和注意維持優(yōu)勢，即自我面孔優(yōu)勢效應。這與前人的研究結果一致（Devue，2009；楊青，2013），表明自我面孔優(yōu)勢效應是穩(wěn)定存在的。

然而，當戀人概念威脅啟動后。被試搜索自我面孔時的平均眼跳次數(shù)與搜索陌生人面孔時的眼跳次數(shù)沒有出現(xiàn)顯著差異，也就是說，戀人概念威脅啟動，使得自我面孔捕獲注意的優(yōu)勢有所減弱。為什么會出現(xiàn)這一現(xiàn)象呢？這可能與自我擴張有關。Aron和Aron（1986）在大量研究的基礎上提出了自我擴張理論模型（self-expartsion model，SEM），認為人類有一種尋求自我擴張的動機，即將他人的資源、觀念、風俗習慣和身份認同感等融入到自我概念之中，使得他人的這些部分成為自己的一部分。隨著自我擴張的完成，自我概念也會得以擴展。這一理論已得到許多實證研究的支持（Aron，Paris，&Aron，1995；Lewandowski，et a1.，2006；陳怡秀，2010）。將親密他人納入到自我概念中之后，個體會認為自己與他人共同擁有資源、觀念、知識、技能及認同感等，他人擁有或失去其中的任何一個或幾個，那么自己也會覺得擁有或失去相同的東西。戀愛關系是一種迅速形成的自我擴展模型，個體會根據(jù)關系的好壞，將戀人納入到自我之中或者排除在自我之外。據(jù)此，戀人概念威脅的啟動降低了關于戀人的積極概念，這在一定程度上也會削弱自我概念，因此在自我面孔識別時。自我積極聯(lián)想的促進作用減少，導致自我面孔搜索速度優(yōu)勢有所減弱。當然，這一推測是否正確？同時，戀人概念威脅會影響自我，那么自我概念威脅是否也會影響戀人面孔優(yōu)勢效應呢？這些都還需要未來實證研究的分析和探討。

4.2戀人概念威脅對戀人面孔優(yōu)勢效應的影響

實驗結果發(fā)現(xiàn)，在概念非威脅啟動條件下，被試搜索戀人面孔的平均眼跳次數(shù)和興趣區(qū)個數(shù)，顯著少于搜索陌生人面孔時的個數(shù)，在戀人面孔興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間均顯著長于陌生人面孔，即出現(xiàn)了戀人面孔的加工速度優(yōu)勢和注意維持優(yōu)勢，這與先前的某些研究結果是一致的（楊青，2013），表明戀人面孔優(yōu)勢效應也是穩(wěn)定存在的。然而，在概念威脅啟動條件下，一方面，被試在搜索到戀人面孔前進入其他興趣區(qū)的個數(shù)與陌生人面孔不存在顯者差異，也就是說戀人概忿威脅的屆動削弱了戀人面孔優(yōu)勢效應，即戀人內(nèi)隱積極聯(lián)想的破壞會在一定程度上削弱對戀人面孔的搜索速度優(yōu)勢：另一方面，對戀人面孔興趣區(qū)內(nèi)的總注視時間與陌生人面孔不存在顯著差異，這表明在戀人概念威脅條件下，戀人內(nèi)隱積極聯(lián)想的破壞會顯著減少對戀人的關注，削弱戀人面孔的維持注意優(yōu)勢。因此，我們可以推斷建立戀人的積極概念是戀人面孔優(yōu)勢效應出現(xiàn)的重要原因。

總之。根據(jù)本實驗結果以及之前的相關研究，可以得出，戀人概念威脅啟動削弱了自我面孔和戀人面孔的優(yōu)勢效應，使戀人的積極概念遭到破壞，導致對戀人的關注程度顯著降低，甚至也影響到自我概念，這將對親密關系造成不良影響。因此，戀人之間應該相互鼓勵和支持，多關注對方的優(yōu)點，相互給一些贊美和表揚，而不是成為彼此的差評師。

5結論

本研究條件得出如下結論：（1）自我面孔與戀人面孔在目標搜索中存在搜索速度優(yōu)勢和注意維持優(yōu)勢。（2）戀人概念威脅啟動會削弱自我面孔和戀人面孔的優(yōu)勢效應。（3）個體對戀人建立積極內(nèi)隱聯(lián)想是戀人面孔優(yōu)勢效應產(chǎn)生的原因。