黃板誘殺柑橘園白粉虱的效果比較

李澤森，彭建波

（龍山縣植保植檢站，湖南龍山 416800）

白粉虱，學名Trialeurodesvaporariorum（Westwood）屬同翅目，粉虱科，別名小白蛾子，是龍山柑橘的主要害蟲。一般春梢百葉成蟲可達40～135 頭，百葉卵量1 010～3 040個。該蟲群集在上部嫩葉背面，卵刺吸汁液為害，致使葉片發(fā)黃變形，萎蔫。由夏至冬世代重疊發(fā)生，并分泌大量蜜液，嚴重污染葉片，常引起煤煙病的發(fā)生[1]。采用黃板誘殺橘園白粉虱的防治方法能使柑橘不受農(nóng)藥污染，沒有農(nóng)藥殘留，從而保證了柑橘果品的質(zhì)量安全[2]。為了使黃板誘殺橘園白粉虱的效果更佳，筆者在2013～2014年進行了黃板不同規(guī)格、不同朝向和高度誘殺橘園白粉虱的田間試驗，以期為橘園大面積推廣應(yīng)用黃板誘殺技術(shù)提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗地概況 試驗橘園為龍山縣里耶鎮(zhèn)比耳村臍橙園，面積280 hm2，海拔228～325 m。

1.1.2 供試材料 黃色誘蟲板，由河南佳多科工貿(mào)有限責任公司生產(chǎn)。

1.2 方法

1.2.1 不同規(guī)格黃板誘殺試驗 試驗設(shè)大板（30 cm×40 cm）、中板（20 cm×30 cm）、小板（15 cm×20 cm）等3種規(guī)格黃板誘殺處理，黃板下緣統(tǒng)一低過樹冠20 cm。各處理懸掛8 張黃板（按667 m2懸掛50 張），黃板間距12 m，按照棋盤狀共懸掛72 塊黃板。

1.2.2 不同懸掛朝向黃板誘殺試驗 試驗設(shè)東、西、南、北4個朝向懸掛黃板處理。黃板下緣統(tǒng)一低過樹冠20 cm。4種朝向黃板隨機交錯布置于橘園內(nèi)，黃板間距12 m，每個處理重復5 次，共計懸掛黃板40 張。

1.2.3 不同懸掛高度黃板誘殺試驗 試驗設(shè)黃板下緣距樹冠蓬面高度-20、0、20、40 cm 等4個處理。重復10 次，共計設(shè)40 張黃板，隨機懸掛。同一處理的黃板間距6 m，不同處理間的黃板間距12 m。

1.3 田間調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

于5月5日懸掛黃板，5 d 后取下黃板，分別調(diào)查記載黃板上的白粉虱數(shù)量，然后換上新的黃板。試驗期間共計掛板4 次。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

進行黃板誘殺橘園白粉虱的數(shù)量差異顯著性分析，用LSD 法進行多重比較[3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同規(guī)格黃板誘殺效果比較

如表1 所示，每667 m2橘園懸掛黃板50 塊時，3種不同規(guī)格黃板對白粉虱的誘殺效果不同，各處理間差異達極顯著水平。其中效果最好的是小板（15 cm×20 cm），該規(guī)格黃板誘殺橘園白粉虱數(shù)為532 頭，均值為0.148 頭/cm2；其次是中板（20 cm×30 cm），誘殺頭數(shù)910 頭，均值為0.126 頭/cm2；最后是大板（30 cm×40 cm），誘殺頭數(shù)為1 372 頭，均值為0.095 頭/cm2。由此可見，就黃板規(guī)格而言，小板比中板誘殺效果好，中板比大板誘殺效果好。在實際生產(chǎn)中，大板、中板、小板的單價分別為1.9、1.2、0.8 元，結(jié)合投入金額與誘殺效果綜合考慮，中板（20 cm×30 cm）誘殺橘園白粉虱的性價比最高。

2.2 不同朝向黃板誘殺效果比較

如表2 所示，東、西朝向懸掛黃板的處理中以東朝向誘殺白粉虱的數(shù)量稍多，南、北朝向懸掛黃板的處理中以北朝向誘殺白粉虱的數(shù)量居多，4個不同朝向的處理中以東朝向誘殺白粉虱的數(shù)量最多，但4個處理間差異均未達顯著水平。

2.3 不同懸掛高度黃板誘殺效果比較

表1 不同規(guī)格黃板誘殺白粉虱的效果比較

表2 不同懸掛朝向黃板誘殺白粉虱的效果比較

如表3 所示，黃板對白粉虱的誘殺數(shù)量隨著懸掛高度的升高呈下降趨勢。其中，以黃板下緣距樹冠蓬面高度-20 cm 處理對白粉虱的誘殺數(shù)量最大，均值達926.5 頭/張；以黃板下緣距樹冠蓬面高度0 cm 處理的誘殺數(shù)量次之，均值為781.5 頭/張；以黃板下緣距樹冠蓬面高度40 cm 處理的誘殺數(shù)量最少，均值為596.6 頭/張。黃板懸掛高度0 cm 與20 cm 兩個處理間差異不顯著，而黃板懸掛高度0 cm 與40 cm 兩個處理間差異達極顯著水平。

表3 不同懸掛高度黃板誘殺白粉虱的效果比較

2.4 對柑橘農(nóng)藝性狀的影響

通過觀察，黃板誘殺白粉虱的各處理柑橘長勢良好，與常規(guī)防控區(qū)比較，沒有發(fā)生煤煙病和顯著殺死橘園天敵的現(xiàn)象，說明黃板誘殺防治橘園白粉虱安全有效。

2.5 對柑橘經(jīng)濟性狀的影響

如表4 所示，應(yīng)用黃板誘殺白粉虱的各處理其柑橘的商品果率、產(chǎn)量、產(chǎn)值與產(chǎn)投比均極顯著高于常規(guī)防控區(qū)，以產(chǎn)值為例，應(yīng)用黃板處理相較常規(guī)防控均高30 000 元/hm2以上。

3 結(jié)論與討論

黃板誘殺技術(shù)是利用昆蟲的趨黃性誘殺農(nóng)業(yè)害蟲的一種物理防治技術(shù)，與化學防治相比具有綠色環(huán)保、成本低的特點。該技術(shù)現(xiàn)已在龍山縣橘園大面積推廣應(yīng)用。該研究對黃板不同規(guī)格、不同朝向和高度誘殺橘園白粉虱的效果進行了田間試驗，試驗結(jié)果表明，誘殺效果最好的黃板規(guī)格是小板（15 cm×20 cm），誘殺白粉虱頭數(shù)為0.148 頭/cm2，但結(jié)合經(jīng)濟效益分析，以中板（20 cm×30 cm）誘殺橘園白粉虱的性價比最高；東、西、南、北4個朝向的黃板誘殺的白粉虱數(shù)量以東向最多，但4個處理間差異均未達顯著水平，故黃板的懸掛方向沒有特別要求；黃板對白粉虱的誘殺數(shù)量隨著懸掛高度的升高呈下降趨勢，4個處理中以黃板下緣距樹冠蓬面高度-20 cm 處理對白粉虱的誘殺數(shù)量最大，均值達926.5 頭/張，因此，在實際生產(chǎn)中，在懸掛黃板時應(yīng)以其下緣低于樹冠蓬面20 cm為宜。

表4 黃板誘殺與常規(guī)防控效益比較

[1]張長英，舒相斌，張金華.柑橘白粉虱發(fā)生規(guī)律及防治對策[J].中國園藝文摘，2009，（4）：128.

[2]張 洪，柳曉霞，杜 娟，等.黃板誘殺溫室白粉虱的關(guān)鍵技術(shù)研究[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2006，15（3）：94-97.

[3]唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學出版社，2002.