北宋開封雪災(zāi)與社會應(yīng)對*

柴國生

北宋時期都城開封雪災(zāi)頻仍，歷史上極端惡劣的重大雪災(zāi)集中出現(xiàn)①，不僅造成數(shù)次致大量人畜凍餓而死的惡性事件，甚至成為靖康之難中加劇開封陷落、北宋滅亡的一個重要因素。如何保障災(zāi)害中開封百萬人口日常巨大的薪糧需求，成為北宋朝廷必須解決的重大問題。對北宋時期災(zāi)害應(yīng)對方面，已有研究多關(guān)注各類災(zāi)害中的糧食供應(yīng)與減災(zāi)防災(zāi)措施等，對災(zāi)害中的城市供應(yīng)，特別是雪災(zāi)中城市供應(yīng)的保障關(guān)注不多，已有研究也鮮有論及。因此，本文擬對雪災(zāi)對北宋開封城的影響以及政府的應(yīng)對措施、保障城市供應(yīng)措施與應(yīng)對成效等方面進(jìn)行嘗試性的研究與探討。不當(dāng)之處，敬請指正。

一、開封頻發(fā)的雪災(zāi)及其嚴(yán)重影響

《宋史》等相關(guān)史料記載，北宋開封有16個年份出現(xiàn)大雪嚴(yán)寒天氣，如：

大中祥符五年（1012）十二月，連日大雪，苦寒。②

天禧元年（1017）十二月，京師大雪，苦寒，人多凍死，路有僵尸。③

慶歷四年（1044）正月，京師積雪，民多凍餒。④

至和元年（1054）正月，京師大雨雪，貧弱之民凍死者甚眾。⑤

元祐二年（1087）冬，京師大雪連月，至春不止。⑥

元祐八年（1093）十一月，京師大雪，多流民。⑦

政和三年（1113）十一月，大雨雪，連十余日不止，平地八尺余。⑧

靖康二年（1127）正月，車駕在青城，大雪數(shù)尺，人多凍死。⑨

從史料記載來看，北宋開封發(fā)生的雪災(zāi)有幾個明顯的特征，第一，發(fā)生頻度高。咸平四年（1001）至靖康二年（1127）的127年中，共16個年份出現(xiàn)異常大雪嚴(yán)寒天氣，平均不到8年就有一次。第二，影響嚴(yán)重。除慶歷三年（1043）外，開封出現(xiàn)大雪天氣的16個年份中有15個年份造成不同程度的影響，輕者致使“民多凍餒”“多流民”，嚴(yán)重者則造成大量人畜凍死。其中，因雪災(zāi)導(dǎo)致人畜大量死亡的就有8個年份，占出現(xiàn)大雪嚴(yán)寒天氣年份總數(shù)的50％。第三，發(fā)生時間集中。一方面，大雪嚴(yán)寒天氣集中出現(xiàn)在咸平四年至靖康二年，而北宋初期的40年間則未見記載；另一方面，致貧民大量凍死的惡性雪災(zāi)集中發(fā)生在大中祥符五年至嘉祐四年間和靖康年間。

靖康年間，金兵在極端惡劣的大雪嚴(yán)寒天氣侵宋，圍困開封，雪災(zāi)及其嚴(yán)重影響一定程度上成為加劇開封陷落、北宋滅亡的直接因素。靖康元年（1126）正月，多“大風(fēng)雪”，金兵第一次入侵，開封遭“圍閉旬日”，糧食、燃料供應(yīng)中斷，造成“城中食物貴倍平時，窮民無所得食，凍餓死者枕藉”。⑩二月金兵北還，北宋危難暫時得以緩解。同年冬季，開封再為強(qiáng)寒潮籠罩，暴雪不止，極度嚴(yán)寒。十一月，大雪“二十余日不霽，雪深丈余”，金人再次入侵，“自虜（金）人渡河，諸門心盡閉”。［11］“都城之中兵民無慮數(shù)百萬，圍閉日久，廩薪日缺，人既艱食”［12］，“餓殍不可勝數(shù)”［13］。另一方面，北宋官兵難經(jīng)寒凍戰(zhàn)斗力下降?！按蠛?，士卒噤戰(zhàn)，不能執(zhí)兵，有僵仆者。”嚴(yán)重凍傷致宋軍戰(zhàn)斗力大降。二十五日，開封再降“大雪，平地深數(shù)尺，凍栗墮指”，“時大雪二十余日未止，風(fēng)勢回旋，飄雪響晝夜，如雷霆聲”，“雪勢如此”，對于久居嚴(yán)寒之地的金兵則“如添二十萬新兵”，戰(zhàn)斗力大增，“乘大雪攻城益急”，最終“登城，京師失守”。［14］這種極度異常的大雪嚴(yán)寒天氣一直持續(xù)至靖康二年正月，正月二十八日“雪始開霽”。二月至四月，天氣盡管逐漸轉(zhuǎn)暖，但大風(fēng)大雨天氣仍多發(fā)。［15］極端惡劣的大雪嚴(yán)寒天氣與戰(zhàn)爭的雙重威脅，數(shù)月缺薪乏糧、極度寒凍的折磨，“餓殍不可勝數(shù)”的慘烈狀況，嚴(yán)重消磨、摧殘了北宋軍民的抵抗意志和戰(zhàn)斗力，加速了開封的陷落、北宋滅亡。

開封陷落、北宋滅亡，自然是北宋末年政治、軍事腐敗所致，但靖康年間異常惡劣的雪災(zāi)及其造成城中軍民數(shù)月缺薪乏糧、大量凍死的嚴(yán)重影響也不能不加以重視。

二、開封雪災(zāi)影響嚴(yán)重的原因

由于傳統(tǒng)交通運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)載能力與水平，以及城市物資由城外供給的基本狀況，決定了開封遭受雪災(zāi)時供應(yīng)受阻，薪糧價格高漲。如果“冰雪經(jīng)旬”，城市供應(yīng)長時間受阻甚至中斷，供需平衡被打破，原有儲備消耗殆盡，就會造成嚴(yán)重的政治社會問題。北宋開封雪災(zāi)影響嚴(yán)重，主要原因有三。

第一，運(yùn)輸狀況造成了北宋中后期開封冬春時節(jié)城市物資供需的常態(tài)性矛盾。開封城市居民生活必需的大宗物資糧食、薪炭的供需，糧食常有長達(dá)數(shù)月甚至數(shù)年的儲備。如北宋開寶三年（970）秋，三司言：“（開封）倉儲月給止及明年二月?！碧媛牶蟠笈?，責(zé)之曰：“國無九年之蓄曰不足，爾不素計而使倉儲垂盡?！保?6］宋太祖認(rèn)為夠半年供應(yīng)的倉儲情況為“垂盡”，要求有“九年之蓄”，足見北宋朝廷對都城糧食儲備的重視。在糧食儲備較多的情況下，因御寒而大量增加的燃料就成為城市供應(yīng)首要保障的必需物資。而一定的交通運(yùn)輸條件下，城市能夠獲取的物資供給量受限于水陸交通的運(yùn)輸量。當(dāng)城市所需物資量大于交通運(yùn)輸?shù)某休d量時，供需矛盾就會表現(xiàn)得比較嚴(yán)重。北宋初期開封的生活物資供應(yīng)中，就已呈現(xiàn)薪炭、糧食供應(yīng)無法兼顧的矛盾。開寶三年，宋太祖要求開封有數(shù)年之用的糧食儲備，“三司欲籍民舟（漕糧），若不許，則無以責(zé)辦，許之，則冬中京師薪炭殆絕矣”［17］。隨著城市的不斷發(fā)展，在優(yōu)先保障糧食供應(yīng)的前提下，燃料供給不足就成為北宋開封城市居民生活中的重大問題。如政和五年（1115）戶部所言：“京邑之大，生齒繁眾，薪炭之用，民所甚急?！保?8］

此外，開封漕運(yùn)的重要通道汴水，北宋前中期冬春時節(jié)需停運(yùn)清淤，也造成開封城市供應(yīng)能力大幅下降，進(jìn)一步加劇了物資供需間的矛盾。開封擁有便利的水運(yùn)條件，幾乎所有流經(jīng)開封的河流都承擔(dān)著薪糧等物資的運(yùn)輸任務(wù)。如“泗水上供綿、木炭及燕山絲之類”［19］；“惠民、石塘、廣濟(jì)、黃、御、蔡河押薪炭”［20］；“汜水白波輦運(yùn)司柴三十六萬斤”［21］。其中，汴水最為開封所倚重，“諸水莫此（汴）為重”?！皻q漕江、淮、湖、浙米數(shù)百萬，及運(yùn)東南之產(chǎn)，百物重寶，不可勝計；又下西山之薪炭，內(nèi)外仰給焉”。［22］然而，神宗元豐二年（1079）前引黃入汴時期，為保障汴水正常通航，“每歲自春及冬，常于河口均調(diào)水勢，止深六尺，以通重載為準(zhǔn)”［23］，導(dǎo)致“汴口歲開閉，修堤防，通漕才二百余日”［24］。而每年冬季至來年春季黃河枯水期，則要“發(fā)京羨輔郡三十余縣夫，歲一?！保?5］，清淤疏通河道，重新開挖汴口，至清明節(jié)完工引黃入汴后，汴水才再次通航。冬春時節(jié)恰是每年薪炭需求高峰，汴水停運(yùn)清淤，大幅降低了開封物資供應(yīng)能力。

距薪炭產(chǎn)地距離較遠(yuǎn)，是造成北宋中后期開封冬春薪炭供應(yīng)不足的又一重要因素?！鞍倮锊回滈浴保?6］，是古代先民在長期的燃料販運(yùn)實(shí)踐中計算成本與利潤后總結(jié)出來的燃料販運(yùn)基本規(guī)律。開封薪炭主要供給地“西山”（黃河流域的秦嶺、太行山等山區(qū)），距開封有千里之遙；煤炭供給地懷州（今沁陽）距開封也有100多公里的距離，都超出了燃料販運(yùn)“百里”的可承載距離，增加了供應(yīng)難度，加劇了燃料供需矛盾。

上述因素的綜合，造成了北宋開封物資供需特別是冬春時節(jié)薪炭供需的矛盾，同時也是造成北宋開封成為封建社會中后期歷代都城遭受雪災(zāi)影響最嚴(yán)重的重要原因。

第二，氣候變化導(dǎo)致開封雪災(zāi)頻繁。北宋時期我國氣候始由溫暖期向寒冷期過渡，“960-1100年的140年間，北宋處在我國第三個溫暖期，但1001-1100年的100年間則存在著小寒冷期的氣候波動，而1101-1127年間，則進(jìn)入了我國第三個寒冷期”［27］。氣候的變化，導(dǎo)致開封大雪頻降。自咸平四年始頻繁出現(xiàn)異常大雪嚴(yán)寒天氣的記載。政和三年“大雨雪連十余日不止，平地八尺余”、靖康元年“大雪盈尺”、靖康二年“大雪數(shù)尺”等年份的極端惡劣大雪嚴(yán)寒天氣，也正是北宋進(jìn)入第三個寒冷期的真實(shí)反映。對于“日食所須仰給商販”的城中居民，薪糧“一日不至”，“價即倍騰踴”。［28］城市供應(yīng)長時間中斷，造成城中居民薪糧極度匱乏，大量貧民凍餓而死。如大中祥符五年十二月“連日大雪苦寒”，導(dǎo)致開封“鬻炭者每秤錢二百”。［29］

第三，北宋時期的燃料結(jié)構(gòu)以及戰(zhàn)爭成為雪災(zāi)影響嚴(yán)重的另一重要因素。薪炭是北宋開封城的主要燃料，熙寧前期，薪炭等生物質(zhì)燃料占絕對比重，是引發(fā)開封大中祥符至嘉祐年間雪災(zāi)致人畜大量凍死集中發(fā)生的重要原因。這一狀況，雪災(zāi)對唐代以降建都長江以北的都城燃料結(jié)構(gòu)變化前后的不同程度影響有很好的反映。

古代都城因煤炭推廣利用引發(fā)的燃料結(jié)構(gòu)較大變化始于北宋。熙寧年間開封大量使用煤炭，至此古代都城燃料構(gòu)成由以草木為主的一元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槊翰窦嬗玫亩Y(jié)構(gòu)。開封雪災(zāi)致大量貧民凍死的7個年份中有5個年份集中在熙寧年前。燃料結(jié)構(gòu)變化后，煤炭在燃料構(gòu)成中比重不斷增加，這一時期，開封城未再見雪災(zāi)致人凍死（靖康年間除外）的相關(guān)記載。充分說明了燃料構(gòu)成中煤炭比重的增加在降低雪災(zāi)影響中的重要作用。

三、開封應(yīng)對雪災(zāi)、保障城市供應(yīng)的措施與成效

為應(yīng)對雪災(zāi)、保障城市供應(yīng)，北宋朝廷采取了諸多應(yīng)對措施，一定程度上緩解了物資供需的矛盾，保障了城市供應(yīng)、減輕了災(zāi)害影響。

1.保障城市供應(yīng)的措施

第一，提升供給能力，增加物資供應(yīng)。首先是北宋朝廷采取了引洛入汴、優(yōu)化燃料結(jié)構(gòu)、鼓勵販運(yùn)貿(mào)易等應(yīng)對措施改變開封城的物資供應(yīng)。針對汴水僅有“二百余日”的運(yùn)輸時間，北宋朝廷引洛入汴，延長汴水運(yùn)輸時間，提升運(yùn)輸能力。引洛入汴始于神宗元豐二年（1079）。［30］導(dǎo)洛通汴的成功，使汴水“四時行流不絕。遇冬有凍，即督沿河官吏，伐冰通流”，“永不閉塞”。［31］

其次是優(yōu)化燃料結(jié)構(gòu)，增加煤炭供給。煤炭“熙寧間初到京師”［32］，至徽宗宣和二年（1120），開封已設(shè)有“河南第一至第十石炭場，河北第一至第十石炭場，京西軟炭場，抽買石炭場，豐濟(jì)石炭場，城東新置炭場”［33］。反映出煤炭已經(jīng)成為北宋中后期開封的重要燃料。煤炭密度大、熱值高的特點(diǎn)，彌補(bǔ)了薪炭體大質(zhì)輕、熱值低的不足。因而，增加煤炭供給，提高燃料構(gòu)成中的煤炭比重，相當(dāng)于提升了城市數(shù)倍于以往的燃料供給能力，一定程度上緩解了冬春時節(jié)的燃料供需矛盾。

最后是減免稅收，鼓勵民間貿(mào)易。民間販運(yùn)是開封物資供給的重要渠道。為鼓勵開封的民間販運(yùn)，北宋朝廷屢頒減免稅收詔令。如大觀二年（1108）詔：“在京諸門，凡民衣屨、谷菽、雞魚、蔬果、柴炭、瓷瓦器之類，并蠲其稅?！保?4］大觀七年又詔：“在京及畿內(nèi)油、炭、面、布、絮稅并力勝錢并權(quán)免?！保?5］這些措施對增加開封的物資供給起到了一定促進(jìn)作用。

第二，增加開封物資儲備，增強(qiáng)城市災(zāi)害抵御能力。增加薪糧等物資儲備，是增強(qiáng)城市災(zāi)害抵御能力、減輕災(zāi)害影響的重要措施。北宋在應(yīng)對災(zāi)害時的糧食供應(yīng)，學(xué)界已有較多研究，此不贅述。針對開封燃料儲備的問題，北宋建立燃料常平倉，增加燃料儲備。開封的燃料常平倉始于大中祥符五年。該年十二月連日大雪，“民間乏炭，其價甚貴”，詔“令三司別擘畫炭五十七萬，如常平倉，斛斗封樁，遇炭貴，減價貨之，即京師炭價常賤矣”。［36］常平倉建立后，遇“京師苦寒，或物價翔踴，置場出米及薪炭，裁其價予民，前后率以為?！保?7］。薪炭常平倉的建立，增加了開封的燃料儲備，遇冬春嚴(yán)寒減價售賣，起到了“官不傷財，民且蒙利”［38］的作用，增強(qiáng)了開封遭遇雪災(zāi)時的的抵御能力。

此外，北宋政府還在開封及周邊廣植草木，增加薪柴資源。開封周邊的“斥鹵”之地，根據(jù)土質(zhì)廣植柳、榆、槐、椿、杏等樹。［39］城內(nèi)數(shù)量繁多的官私園林也廣植草木。宮城四周“夾道宮槐鼠耳長，碧檐千步對飛廊”［40］。北宋權(quán)臣蔡京的宅邸“嘉木繁蔭，望之如云”［41］。城內(nèi)眾多寺觀也遍植草木，五岳觀前的迎祥池“夾岸垂楊，菰蒲蓮荷”［42］。凝祥池則是“楊柳繁無路，鳧鷖遠(yuǎn)有聲”［43］。此外，“城里牙道，各植榆柳成蔭”［44］。各河堤也“皆植楊柳”［45］。這些措施，增加并保持了開封可利用的草木資源總量，對保障燃料利用起到了一定的保障作用。如靖康年間，為緩解“廩薪日缺”“多致凍餒”的狀況，朝廷詔令“軍民樵采萬歲山竹木”為薪，“百姓爭往焉，以千萬計”。［46］幾天時間，萬歲山“松柏檜木橘柚花柳一采殆盡”［47］。盡管樵采萬歲山竹木不能從根本上解決開封燃料極度匱乏的狀況，但仍對軍民“闕乏柴薪”的狀況暫時有所緩解。

第三，采取措施賑災(zāi)，減輕雪災(zāi)影響。北宋朝廷采取“弭災(zāi)”和“減災(zāi)”等多種措施予以應(yīng)對，以減輕災(zāi)害影響。以“彌災(zāi)”方式祈求消災(zāi)減災(zāi)。元祐三年（1088）哲宗皇帝因雪下罪己詔曰：“自去冬連月，降雪異常。”“咎在朕躬。惟日兢兢，以圖消復(fù)?！保?8］宰臣也紛紛求罷。如知樞密院事安燾上書曰：“自去冬大雪異常，久陰未解，細(xì)民失職，上貽憂念，皆由輔政無狀所致。愿就貶黔，以塞天戒。”［49］面對災(zāi)害，統(tǒng)治集團(tuán)以“彌災(zāi)”的方式祈求消災(zāi)減災(zāi)，在今天看來是一種迷信行為。但是，在當(dāng)時的社會條件下，“彌災(zāi)”在安撫百姓、緩解民怨、穩(wěn)定時局、促進(jìn)弊政的改革等方面有一定的積極意義。

北宋朝廷還采取了諸多有針對性的賑恤措施。雪災(zāi)發(fā)生后，朝廷通常派遣使臣至災(zāi)區(qū)查看災(zāi)情，開展施粥、賜錢等賑恤活動。如嘉祐四年（1059）正月，“詔遣官分行京城，視孤窮老病者，人賜百錢，小兒五十，畿縣委令佐，賑以糜粥”［50］。對城市居民的賑濟(jì)，北宋一般先下戶，后中上戶。因具有較強(qiáng)的抗災(zāi)能力的“上戶常少，中下戶常多”［51］。

針對城市供應(yīng)受阻、薪糧價格高漲的情況，朝廷多動用儲備減價出售薪糧，救濟(jì)貧民。如慶歷四年（1044）詔令“三司置場，減價出米谷、薪炭以濟(jì)之”［52］。對城中的官軍也進(jìn)行相應(yīng)的賑濟(jì)。如大中祥符五年十二月“賜在京諸班直諸軍廂主以下至剩員以上，柴炭各有差。先是，真宗以連日雪寒，柴炭價貴，故特有給賜其軍士，外戍家屬在營者半之”［53］。哲宗元祐元年十二月“七日，以大雪寒賜諸軍薪炭錢”，“十六日，賜京師廂軍、諸司人及剩員薪炭錢。其癃老凍餒者，即營中計口給之”。［54］對于老幼疾弱，則予以收養(yǎng)。政和七年十二月，“大雪，詔收養(yǎng)內(nèi)外乞丐老幼”［55］。雪災(zāi)中的死難者，朝廷不僅要對尸體進(jìn)行處置，避免瘟疫發(fā)生，通常賜錢給死者家屬以示慰藉。如大中祥符五年，三司減價售炭“小民奔湊，至有踐死者，乃命都巡檢張旻遣軍校領(lǐng)徒巡護(hù)，賜死者家緡錢，無族者官為埋瘞”［56］。天禧元年十二月，開封人多凍死，“路有僵尸，遣中使埋之四郊”［57］。

2.應(yīng)對措施的成效

為保障開封城市供應(yīng)，減輕災(zāi)害影響，北宋采取了引洛入汴、優(yōu)化燃料、鼓勵貿(mào)易等措施，提升了城市供應(yīng)能力，緩解了供需矛盾；通過完善糧食倉儲制度、建立燃料常平倉，廣植草木增加薪炭資源存量等措施，增加了開封的薪糧儲備，增強(qiáng)了災(zāi)害抵御能力；面對雪災(zāi)，北宋朝廷采取彌災(zāi)、減災(zāi)等有針對性的應(yīng)對措施，減輕了災(zāi)害影響。自嘉祐四年至靖康之前60余年間，尤其是熙寧元年開封開始大量用煤和元豐二年成功引洛入汴后，開封曾出現(xiàn)“大雪連月”“大雨雪連十余日不止”的極端天氣，甚至出現(xiàn)“飛鳥多死”的狀況，但未見致人凍死的相關(guān)記載，反映出較好的應(yīng)對成效。

但是，受限于封建社會較低的生產(chǎn)力發(fā)展水平，以及傳統(tǒng)以生物質(zhì)燃料為基礎(chǔ)的燃料結(jié)構(gòu)類型，使得北宋所采取的諸多應(yīng)對措施并不能從根本上改變開封冬春“薪炭之用，民所甚急”的基本狀況。靖康年間，開封面臨北宋建立以來持續(xù)時間最久、影響最嚴(yán)重的雪災(zāi)與戰(zhàn)爭的雙重影響，致使大量軍民凍餓而死，嚴(yán)重削弱了軍民的戰(zhàn)斗意志和抵御能力，加速了開封陷落、北宋滅亡。

盡管如此，北宋開封應(yīng)對雪災(zāi)、保障城市供應(yīng)的相關(guān)措施，對我們今天保障城市供應(yīng)、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展仍有一定的啟示和借鑒意義。

注釋

①參見方湖生：《開封歷史上主要災(zāi)害類型及特點(diǎn)》，《開封教育學(xué)院學(xué)報》1992年第3期。②李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷七九《真宗》，大中祥符五年己巳，中華書局，1995年，第1807頁。③⑤⑥⑦⑧⑨脫脫：《宋史》卷六二，中華書局，1974年，第1342、1342、1342、1342、1342、1343、1343、1342頁。④李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一四六《仁宗》，慶歷四年正月庚午，中華書局，1985年，第3527頁。⑩徐夢莘：《三朝北盟會編》卷三○，靖康元年正月十八日，上海古籍出版社，1987年，第223頁。徐夢莘：《三朝北盟會編》卷六○，上海古籍出版社，1987年，第448頁。徐夢莘：《三朝北盟會編》卷七七，上海古籍出版社，1987年，第581頁。徐夢莘：《三朝北盟會編》卷八七，上海古籍出版社，1987年，第647頁。徐夢莘：《三朝北盟會編》卷六九，上海古籍出版社，1987年，第519頁。程民生：《靖康年間開封的異常天氣述略》，《河南社會科學(xué)》2011年第1期。脫脫等：《宋史》卷二七六，北京：中華書局，1977年，第9405頁。徐松輯：《宋會要輯稿》職官二七之二二，中華書局，1957，第2947頁。徐松輯：《宋會要輯稿》刑法二之九七，中華書局，1957，第6544頁。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷九五，真宗天禧四年三月戊寅，中華書局，1985年，第2186頁。徐松輯：《宋會要輯稿》崇儒七之五九，中華書局，1957，第2318頁。脫脫等：《宋史》卷九三，中華書局，1977年，第2316-2317、2317頁。脫脫：《宋史》卷九四，中華書局，1977年，第2328頁。胡道靜：《夢溪筆談校證》卷二五，上海人民出版社，2011年，第795頁。司馬遷：《史記》卷一二九，北京：中華書局，1963年，第3271頁。張全明：《論北宋開封地區(qū)的氣候變遷及其特點(diǎn)》，《史學(xué)月刊》2007年第1期。周應(yīng)合：《景定建康志》卷二三《城闕志四·諸倉》。脫脫等：《宋史》卷九四，中華書局，1977年，第2329、2334頁。朱弁：《曲洧舊聞》，中華書局，2002年，第137頁。徐松輯：《宋會要輯稿》職官五六之四八，中華書局，1957，第3649頁。脫脫等：《宋史》卷一三九，中華書局，1977年，第4546、4547頁。徐松輯：《宋會要輯稿》食貨三七之六，中華書局，1957，第5451頁。脫脫：《宋史》卷一七八，中華書局，1977年，第4335-4336頁。王辟之：《澠水燕談錄》卷四，中華書局，1981年，第41頁。周寶珠：《北宋東京的園林與綠化》，《河南師大學(xué)報（社會科學(xué)版）》1983年第1期。胡道靜：《夢溪筆談校證》卷二二四，上海人民出版社，2011年，第2600頁。周輝：《清波雜志校注》卷六，中華書局，1994年，第278頁。鄧志誠：《東京夢華錄注》卷二，中華書局，1982年，第59頁。吳之振等：《宋詩鈔·武仲清江集鈔》，中華書局，1986年，第459頁。鄧志誠：《東京夢華錄注》卷一，中華書局，1982年，第1頁。徐夢莘：《三朝北盟會編》卷七二，上海古籍出版社，1987年，第547頁。徐夢莘：《三朝北盟會編》卷七三，上海古籍出版社，1987年，第552頁?！端未笤t令集》卷一五四，中華書局，1962年，第576頁。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷四○八，元禱三年二月癸未，中華書局，1985年，第9926頁。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一八九《仁宗》，嘉佑四年正月丁酉，中華書局，1985年，第4547頁。脫脫：《宋史》卷一七七，中華書局，1977年，第4302頁。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷一四六《仁宗》，慶歷四年正月庚午，中華書局，1985年，第3527頁。徐松輯：《宋會要輯稿》禮六二之三三，中華書局，1957年，第1711頁。徐松輯：《宋會要輯稿》禮六二之四八，中華書局，1957年，第1718頁。