崔國輔家世生平輯考

孫英娜

崔國輔家世生平輯考

孫英娜

崔國輔，盛唐詩人，《全唐詩》存詩一卷。唐代詩人韓偓有《效崔國輔體四首》。清人宋犖認(rèn)為盛唐五言絕句“李白、崔國輔號為擅場”（《清詩話》），喬億也指出：“五言絕句，惟崔國輔自齊、梁樂府中來”（《劍溪說詩》），歷代文獻(xiàn)中載崔國輔事跡及作品者包括《新唐書藝文志》、《唐才子傳》、《登科記考》、《唐摭言》、《河岳英靈集》、《唐詩品匯》等，今人萬竟君亦作《崔國輔詩注》，但上列文獻(xiàn)中，涉及崔國輔家世生平的資料散亂且出入頗多，可為考稽。

一、生卒年、家世與籍貫

1.生卒年、家世

對于崔國輔的生卒年問題，史無明文，聞一多先生認(rèn)為其生卒年為687-755年（《聞一多全集》四之唐詩大系），但未見先生具體解釋的文字。

《全唐文》卷三百七十一收唐人李軫為其父李公悅撰寫碑文《泗州刺史李君神道碑》，文中提到其母的出身：

今夫人清河人也，父諱惟明，累遷海、沂等州司馬；兄鏡邈，隱居大行，累辟不起；弟國輔秀才擢第，制舉登科，歷補闕、起居、禮部員外郎。……及天寶末，隨子權(quán)赴陜州司馬，屬狂賊犯闕，中原鼎沸，權(quán)負(fù)板輿，自宏農(nóng)藍(lán)田。值潼關(guān)失守，朝野震驚，扶老攜幼，潛避山谷。重壑固陰，深林酷冷，因之違豫，至於彌留。以其年九月二十九日，薨於終南山居，享年七十有三。

①

文中寫明，李軫的母親是清河人，其母弟即為崔國輔。天寶末年，即為公元756年，崔國輔的姐姐跟隨兒子赴陜州做官，當(dāng)年九月二十九日，薨，七十三歲。推測可知是公元683年前后出生，則崔國輔為公元683年之后出生。

關(guān)于聞一多先生確定崔國輔卒于755年，本文認(rèn)為，做此結(jié)論應(yīng)是參考《唐才子傳》。辛文房文中說崔國輔：

天寶間，坐是王鉷近親，貶竟陵司馬。有文及詩，婉孌清楚，深宜諷詠。樂府短章，古人有不能過也。初至竟陵，與處士陸鴻漸游，三歲，交情至厚，謔笑永日。又相與較定茶水之品。臨別謂羽曰：‘予有襄陽太守李憕所遺白驢、烏犎牛各一頭，及盧黃門所遺文槐書函一枚，此物皆己之所惜者，宜野人乘蓄，故特以相贈?！乓飧咔?，一時所尚。有酬酢之歌詩，并集傳焉。②

“三歲”后即是公元755年。據(jù)《新唐書·王鉷傳》載：王鉷在天寶十一年被賜死。天寶十一年是公元752年，就在這一年，崔國輔作為王鉷近親，被連累貶至竟陵司馬，所以，文中的“三歲”后，即為公元755年。

崔國輔的家世，據(jù)前文所述唐人李軫碑文《泗州刺史李君神道碑》及《新唐書》卷七二下宰相世系表第十二，可得出結(jié)論：崔國輔父親名為崔惟怦（又為崔惟明），曾做過唐海州司馬與沂州司馬；其兄鏡邈，“隱居大行，累辟不起”，崔鏡邈是一個隱士，官府多次召其為官，他都拒絕了；其姊嫁與李公悅為妻。據(jù)李白詩《送崔度還吳（度，故人禮部員外國輔之子）》可知，國輔有子名崔度，崔度其人不可考。

2.籍貫

辛文房《唐才子傳》：國輔，山陰人。明高棅《唐詩品匯》：崔國輔，吳郡人。今人陳伯?！短圃妳R評》：崔國輔，生卒年不詳，清河（今山東益都）人。

陳伯海《唐詩匯評》取其籍貫“清河”說，即為今天的山東益都，應(yīng)是合理的，《新唐書》卷七載：

清河青州房，琰生欽，欽生京，京孫瓊，慕容垂車騎屬。生輯，宋泰山太守，徙居青州，號青州房。③

上文表述為崔氏的一支，在其下表中，即有：“惟怦，海、沂等州司馬；鏡邈；國輔，禮部員外郎”的字樣。崔惟怦應(yīng)是《泗州刺史李君神道碑》中的崔惟明，崔國輔即出身于這一房，青州即為今天的益都。上文所提《新唐書》與李軫碑文都可做為有力例證。

“山陰”一說，應(yīng)為辛文房應(yīng)是根據(jù)孟浩然與崔國輔交游之作《江上寄山陰崔少府國輔》、《宿永嘉江寄山陰崔少府國輔》得出的結(jié)論?！端抻兰谓纳疥幋奚俑畤o》詩后有注：此詩當(dāng)作于開元十九、二十年間，孟浩然經(jīng)會稽、永嘉赴樂城尋張子容（少府即為縣尉），而崔國輔時任山陰縣尉（佟培基《孟浩然詩集箋注》）?！吧疥帯笔谴迖o的仕履地，不是籍貫。

明高棅《唐詩品匯》認(rèn)為崔國輔是吳郡人。山陰在唐代屬會稽郡，會稽郡雖與吳郡距離較近，同屬吳越之地，但是分屬二地。李白有詩《送崔度還吳（度，故人禮部員外國輔之子）》，詩中有句：拂羽淚滿面，送之吳江濆。李白送崔度歸吳地，并不說明崔國輔是吳地人，崔國輔于開元十四年（726）中進(jìn)士后，任山陰縣尉，李白寫送別崔度詩是天寶十二年，即公元752年，中間相隔20多年，可想而知，崔度應(yīng)該在山陰或吳地長大，所以對于崔度而言，吳越一帶有家鄉(xiāng)的意義。但以此斷定崔國輔是吳地人或吳郡人是武斷的。

二、科第仕履

1.科第

李軫《泗州刺史李君神道碑》提到：今夫人清河人也，父諱惟明，累遷海、沂等州司馬；兄鏡邈，隱居大行，累辟不起；弟國輔，秀才擢第，制舉登科，歷補闕、起居、禮部員外郎。（《全唐文》卷三百七十一）

而辛文房《唐才子傳》載：國輔，山陰人，開元十四年嚴(yán)迪榜進(jìn)士，與儲光羲、綦毋潛同時。陳伯海認(rèn)為崔國輔應(yīng)是在開元十四年（726），登進(jìn)士第，授山陰尉（《唐詩匯評》）。宋陳振孫認(rèn)為崔國輔在開元十三年（725）中進(jìn)士。（《直齋書錄解題》卷十九）

以上史料，對崔國輔中進(jìn)士的情況說明不一，李軫認(rèn)為崔國輔是“秀才擢第”，后三史料只提到中“進(jìn)士”，陳振孫認(rèn)為崔國輔中進(jìn)士為開元十三年，并非前二者所說“開元十四年”。

秀才科是非常難考的，“唐代科舉考試制度包括‘常舉’與‘制舉’，常舉即‘常貢之科’，是常年按制度舉行的科目。常舉主要有秀才、明經(jīng)、進(jìn)士、明法、明書和明算等六科。秀才科為最高科第?！雹堋短屏洹肪硭亩Y部侍郎條：“秀才試方略策五條，此舉取人稍峻。”這對于唐初的士人來說，是非常大的難題。

按《唐六典》卷二員外郎條曰：“凡諸州每歲貢人，其類有六：一曰秀才，二曰明經(jīng)，三曰進(jìn)士，四曰明法，五曰明書，六曰明算。其弘文、崇文生各依所習(xí)業(yè)隨明經(jīng)、進(jìn)士例。其秀才試方略策五條，文、理俱高者為上上，文高理平、理高文平者為上中，文、理俱平者為上下，文、理粗通為中上，文劣理滯為不第，此條取人稍峻，自貞觀后遂絕。”《通典》卷一五選舉三曰：“貞觀中有舉而不第者，坐其州長，由是廢絕?！贝苏f法認(rèn)為貞觀中以后秀才科即廢止?！缎绿茣みx舉志》：“高宗永徽二年始停秀才科?！必懹^中大概在公元639年左右；永徽二年即為公元651年，前文考“其姊是公元683年前后出生，崔國輔為公元683年之后出生”，所以無論秀才科考試是哪一年廢止的，崔國輔出生前，秀才科即被廢止。

吳宗國認(rèn)為，“開元二十四年（736）貢舉歸禮部后，又曾一度恢復(fù)了秀才科。《通典》卷十五云：‘開元二十四年以后，復(fù)有此舉’。而《唐六典》卷四禮部侍郎條言秀才時則云‘貞觀已后遂絕’。說明開元二十六年《唐六典》修成時，此科尚未恢復(fù)?！_元末復(fù)有秀才舉，是在二十七、八、九三年。”（《唐代科舉制度研究》），而崔國輔在開元十四年就已經(jīng)中了進(jìn)士了，開元十四年為公元726年，并無秀才科考試，說明崔國輔所中進(jìn)士，也許只為常舉中的進(jìn)士考試。

至于崔中進(jìn)士的時間到底為“開元十三年”或“開元十四年”，《文苑英華》卷七〇三載顧況《監(jiān)察御史儲公集序》寫到儲光羲時云：“開元十四年，嚴(yán)黃門知考功，以魯國儲公進(jìn)士高第，與崔國輔員外，綦毋潛著作同時。”。嚴(yán)考功即嚴(yán)挺之，他于開元十四年至十六年主貢舉”（《唐代詩人叢考》），嚴(yán)挺之在開元十三年還沒有主貢舉，顧況是中唐人，距離崔國輔時代較近，應(yīng)該是可靠的。

李軫文中“制舉登科”，此處制舉即為開元二十三年崔國輔應(yīng)牧宰舉，《舊唐書玄宗紀(jì)》開元二十三年一月載：“其才有王霸之略、學(xué)究天人之際、及堪將帥牧宰者，令五品已上清官及刺史各舉一人?！雹荽藨?yīng)為玄宗臨時下詔舉行的制舉考試。

2.仕履

（1）山陰縣尉

王昌齡《同從弟銷南齋玩月憶山陰崔少府》中有句：美人清江畔，是夜越吟苦。此詩作于開元十四年（726）⑥，唐有稱少府為縣尉的習(xí)慣，任山陰縣尉的時間即為他中進(jìn)士當(dāng)年，及第后馬上去山陰任職了，至開元二十三年應(yīng)牧宰科舉許昌令為止。

（2）許昌令

《唐才子傳》中提到的“舉縣令”，《登科記考》卷八載：“開元二十三年乙亥，牧宰科崔國輔。《新唐書·藝文志》：國輔應(yīng)縣令舉，授許昌令?？h令舉，疑即此牧宰舉也?！蹦猎着e，《舊唐書》卷八《玄宗紀(jì)》開元二十三年一月載：“其才有王霸之略、學(xué)究天人之際、及堪將帥牧宰者，令五品已上清官及刺史各舉一人?！币驗樵谥暗妮^長時間里，唐政府沒有所謂的“縣令舉”。這次牧宰舉后，崔國輔授許昌令，時間應(yīng)為開元二十三年開始。

（3）補闕、起居

李軫《泗州刺史李君神道碑》提到：弟國輔，秀才擢第，制舉登科，歷補闕、起居、禮部員外郎。據(jù)《唐才子傳》載：崔國輔先生擔(dān)任過禮部員外郎、集賢直學(xué)士。后坐王鉷近親，貶竟陵司馬。

萬竟君引芮挺章在天寶三年（744）編定《國秀集》目錄標(biāo)明“左補闕崔國輔”，可見他那時已經(jīng)任京官了。⑦崔國輔應(yīng)在左補闕之后遷為起居舍人。

（4）集賢直學(xué)士

《新唐書》卷六十志第五十藝文四載：《崔國輔集》（卷亡，應(yīng)縣令舉，授許昌令，集賢直學(xué)士、禮部員外郎。）馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷二百四十二經(jīng)籍考六十九載：“《崔國輔集》一卷。陳氏曰：唐集賢直學(xué)士、禮部員外郎崔國輔撰。開元十三年進(jìn)士。應(yīng)縣令舉，為許昌令。天寶中，加學(xué)士?！雹嗵鞂氈写蟾攀枪?49年左右，任集賢直學(xué)士。

（5）禮部員外郎

《新唐書》載崔國輔在擔(dān)任集賢直學(xué)士后即任禮部員外郎?！短圃娂o(jì)事》：“子美獻(xiàn)三賦，國輔、于休烈每稱述焉。子美有《留贈集賢院崔于二學(xué)士詩》云：欲整還鄉(xiāng)斾，長懷禁掖垣。謬稱三賦在，難述二公恩?！倍鸥ΛI(xiàn)《三大禮賦》的時間，應(yīng)是天寶十年，“天寶十載辛卯，年四十進(jìn)三大禮賦”（《杜甫年譜》），自749年至751年，只有二年多的時間，崔即由集賢直學(xué)士升任禮部員外郎。

（6）竟陵司馬

辛文房《唐才子傳》載：天寶間，坐是王鉷近親，貶竟陵司馬。751年尚是禮部員外郎，天寶十一年即公元752年，被王鉷牽連“近親”崔國輔，被貶為竟陵司馬。

三、交游

崔國輔生前與唐詩人李白、杜甫、王昌齡、孟浩然等人皆有交往，在上述諸人詩集中可見印證其往來的作品。

1.李杜

《李太白全集》中有詩《同王昌齡送族弟襄歸桂陽》此詩也作《同王昌齡崔國輔送李舟歸彬州二首》，另有《送崔度還吳（度，故人禮部員外國輔之子）》詩云：

幽燕沙雪地，萬里盡黃云。朝吹歸秋雁，南飛日幾群。

中有孤鳳雛，哀鳴九天聞。我乃重此鳥，彩章五色分。

胡為雜凡禽，雛鶩輕賤君。舉手捧爾足，疾心若火焚。

拂羽淚滿面，送之吳江濆。去影忽不見，躊躇日將曛。

此詩為天寶十二年，即公元752年所寫，李白在詩中將崔度喻為“孤鳳雛”，子為鳳雛，父即為“鳳”，足見李白對崔國輔的欣賞，并說自己“重此鳥”，可見李白與崔國輔交情至深，天寶十二年，正是崔國輔被貶為竟陵司馬的第二年，詩中情感基調(diào)有凄涼之意。

據(jù)前文提到《唐詩紀(jì)事》載，杜甫獻(xiàn)賦時，崔國輔對其極為欣賞，對于杜甫而言，崔國輔有知遇之恩，之后崔很快被貶竟陵，沒有與杜甫的進(jìn)一步接觸了。

2.孟浩然

孟浩然與崔國輔交往甚密。劉文剛《孟浩然年譜》載：開元十九年孟浩然四十三歲，三月，往山陰會見崔國輔，寫《江上寄山陰崔國輔少府》，又寫了《與崔二十一游鏡湖寄包賀二公》，五月，與北使崔二十一同宴衛(wèi)明府宅，有詩《夏日與崔二十一同集衛(wèi)明府席》，詩中有“喜逢金馬客，同飲玉人杯”，開元二十年，孟浩然在永嘉江，崔國輔奉使準(zhǔn)備入京，孟作《宿永嘉江寄山陰崔少府國輔》。（《孟浩然年譜》）

劉文剛據(jù)岑仲勉《唐人行第錄之〈崔二十一〉》：“全詩三函孟浩然《與崔二十一游鏡湖寄包賀二公》，又《夏日與崔二十一同集衛(wèi)明府宅》。按全文三三四陶翰《送崔二十一之上都序》，崔為赴京應(yīng)舉者，孟與陶既有交往，則此兩崔二十一當(dāng)同一人，惟名不詳。浩然此詩云‘喜逢金馬客’，崔二十一此時已為朝官?！秶慵份d此詩題作‘夏日衛(wèi)明府宅遇北使’，崔二十一乃是以使臣身分到越州的。”⑨

上文所示，孟浩然與崔國輔有過交游，其詩《宿永嘉江，寄山陰崔少府國輔》、《江上寄山陰崔少府國輔》是明證。但《與崔二十一游鏡湖寄包賀二公》、《夏日與崔二十一同集衛(wèi)明府宅》中的崔二十一是否指的是崔國輔，岑仲勉先生的《唐人行第錄》態(tài)度是：惟名不詳。盧燕平《孟浩然游浙詩說略》認(rèn)為“崔二十一”即為國輔⑩，劉文剛考《與崔二十一游鏡湖寄包賀二公》、《夏日與崔二十一同集衛(wèi)明府宅》詩創(chuàng)作年代為開元十九年五月，《夏日與崔二十一同集衛(wèi)明府宅》中有句：喜逢金馬客?！敖瘃R客”說崔二十一為朝官之意，據(jù)《登科記考》載，崔國輔是開元二十三年中“牧宰舉”，在開元十九年，他還不算“朝官”。

又陶翰《送崔二十一之上都序》：“士之相知，故不在舊。仆一睹君，詞志慷慨，情干絕人，是欲片心樹善”（《全唐文》卷三百三十四），陶翰形容崔二十一作品“詞志慷慨”，雖崔國輔詩所佚太多，但據(jù)全唐詩韓偓模仿崔國輔詩作《效崔國輔體四首》詩之風(fēng)格，似乎不能用“詞志慷慨”來形容，所以孟浩然詩中的“崔二十一”所指應(yīng)該不是崔國輔。

3.王昌齡

李白有詩《同王昌齡崔國輔送李舟歸郴州二首》，王昌齡有詩《同從弟銷南齋玩月憶山陰崔少府》足見崔國輔與王昌齡有過交游，《同從弟銷南齋玩月憶山陰崔少府》中有句：美人清江畔，是夜越吟苦。

根據(jù)詩題，此詩大概作于開元十四年（726）。二人應(yīng)在此之前就相識了。

傅璇琮先生《唐代詩人叢考》認(rèn)為：《同王昌齡崔國輔送李舟歸郴州二首》應(yīng)在天寶二年或三年的春天，說明崔國輔可能這段時間出使京城與李王二人相會。

4.陸羽

前文引辛文房《唐才子傳》載崔國輔因王鉷事被貶竟陵司馬：“初至竟陵，與處士陸鴻漸游，三歲，交情至厚，謔笑永日。又相與較定茶水之品。臨別謂羽曰：‘予有襄陽太守李憕所遺白驢、烏犎牛各一頭，及盧黃門所遺文槐書函一枚，此物皆己之所惜者，宜野人乘蓄，故特以相贈?！乓飧咔?，一時所尚。有酬酢之歌詩，并集傳焉?！?/p>

辛文房是元代人，《唐才子傳》中所載，應(yīng)是出自陸羽《陸文學(xué)自傳》，《自傳》中此段也有載。

崔國輔被貶竟陵后，與陸羽相交甚深，后不知所終。

【作者單位：長春光華學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院（130033）】

①董誥《全唐文》，中華書局1983年版，第378頁。

②傅璇琮主編《唐才子傳校箋》，中華書局1987年版，第228頁。

③歐陽修、宋祁撰《新唐書》，中華書局1975年版，第2770頁。

④吳宗國《唐代科舉制度研究》，遼寧大學(xué)出版社1992年版，第25頁。

⑤劉昫《舊唐書》，中華書局1975年版，第202頁。

⑥胡問濤《王昌齡年譜系詩》《南充師院學(xué)報》1984年第4期，第39、40頁

⑦萬竟君《崔國輔詩注》，上海古籍出版社1982年版，前言第1頁。

⑧馬端臨《文獻(xiàn)通考》，中華書局1986年版，第476頁。

⑨劉文剛《孟浩然年譜》，人民文學(xué)出版社1995年版，第56頁。

⑩盧燕平《孟浩然游浙詩說略》，《紹興文理學(xué)院學(xué)報》，2002年第4期，第56頁。