我國西南地區(qū)縣域離婚人口的性別差異研究

郭永昌，丁金宏

（1.安慶師范學院資環(huán)學院，安徽安慶246011；2.華東師范大學社會發(fā)展學院，上海200241）

我國西南地區(qū)縣域離婚人口的性別差異研究

郭永昌1，丁金宏2

（1.安慶師范學院資環(huán)學院，安徽安慶246011；2.華東師范大學社會發(fā)展學院，上海200241）

西南地區(qū)縣域離婚人口性別比普遍偏高，離婚男性仍存在著較為嚴重的婚姻擠壓。西南地區(qū)縣域人口平均離婚性別比為138，15歲以上離婚率為16.8‰，男女比例差別很大。離婚率在0-30區(qū)段的縣域分布最為集中，離婚性別比在100-150間的縣域最多。1990-2010年間離婚率除少部分縣域上升外總體呈下降趨勢，離婚性別比總體上升，上升幅度在50-150之間的縣域最為集中。

離婚人口；性別；差異；西南地區(qū)

一、引言

改革開放以來，我國西南地區(qū)特殊的自然社會經(jīng)環(huán)境與文化背景，造就了特殊的人口增長模式，伴隨1990年代以來大量人口東向流遷，人口結構產生巨大變化。西南地區(qū)作為我國邊疆和民族地區(qū)，保持人口性別平衡、婚配合理、婚姻市場穩(wěn)定是維護地區(qū)繁榮穩(wěn)定的重要條件。近年來有關西南地區(qū)婚姻問題的探討日漸增多，由此看出眾多學者對該地區(qū)該問題的警覺與重視。盡管在普遍意義上離婚人口動態(tài)變化取決于許多全球性因素，包括社會規(guī)范、經(jīng)濟、法律或人口統(tǒng)計以及諸如配偶的人際關系或解決問題的技能水平的個體因素［1］，但地區(qū)特殊的社會經(jīng)濟背景依然是其重要條件。

已有研究側重于宏觀與微觀尺度解析，著眼于中微觀空間尺度特征與規(guī)律解析成果不多。國外研究注重研究地區(qū)或國家省際或縣際的離婚差別，如對美國50個州、3111個縣、法國95個縣與日本46個縣域離婚的地區(qū)差異研究［2-4］。以縣作分析單位要優(yōu)于在省或州層面上進行研究，在增加樣本容量、提高參數(shù)統(tǒng)計估計的可靠性基礎上，還能夠凸顯僅縣域空間所表現(xiàn)出的顯著差異性，使解釋力得到加強［5］。與此同時，通過縣域空間研究發(fā)現(xiàn)，所有的婚姻解體的指標呈大區(qū)域變化；“離婚帶”比例高于其他縣域約50%［6］。美國已婚夫婦看似容易離婚與不易離婚的地區(qū)相比較，發(fā)現(xiàn)婚姻持續(xù)更長時間的地區(qū)竟有較高的離婚率［7］。國內研究中，首先從全國層面和地區(qū)層面考察我國的離婚率［8-12］，其次是跨地區(qū)婚姻問題研究，從跨省份與跨境視角考察地區(qū)婚姻的穩(wěn)定性，跨省份的研究側重打工群體的研究［13-14］，跨境研究側重婚姻質量與社會穩(wěn)定研究［15-16］；三是側重于民族地區(qū)婚姻模式與變遷研究［17-19］。上述研究多從微觀樣本的解析獲得對西南地區(qū)婚姻的整體認識。西南地區(qū)鄉(xiāng)村人口仍然占較高比例，基于縣域空間尺度的離婚狀況分析，從一個側面可揭示出由于性別比失衡而導致的婚配失衡，以及因婚配性別差異所蘊藏的社會隱患。西南地區(qū)縣域與東部沿海相比，總體上落后，且現(xiàn)代化的程度也不及東部高，是什么樣的原因導致較高的離婚率仍是值得進一步探討的問題。

二、數(shù)據(jù)來源與處理辦法

本研究數(shù)據(jù)來源于1990年第四次人口普查和2010年第六次人口普查分縣數(shù)據(jù)，研究范圍包括重慶、四川、貴州、云南和西藏五省的464個縣域?？h域基礎地圖采用地理信息系統(tǒng)全國1：400萬地形數(shù)據(jù)庫。對行政區(qū)劃變更的縣域進行了相應的范圍調整，并對大多數(shù)市轄區(qū)進行合并，以與1990年相對應。因人口總量增長、人口結構變化，1990年與2010年無法進行總量對比，只能比較其相對值，因此在研究過程中全部采用比例數(shù)據(jù)，以利于橫縱向比較。本研究以15歲以上分縣域離婚人口為研究對象，通過測度人口性別比、離婚率及時期變化值來揭示西南地區(qū)縣域離婚人口性別差異與變化趨勢。相關指標的計算辦法為：性別比=15歲以上男性人口/15歲以上女性人口×100；離婚率=15歲以上離婚人口/15歲以上總人口×1000，分性別指標計算辦法同上。時期變化值為2010年與1990年對應指標的差值。

三、2010年西南地區(qū)離婚狀況分析

1.總體狀況

解析西南地區(qū)不同婚姻狀態(tài)的人口結構發(fā)現(xiàn)，15歲以上人口的性別比并不高，川滇黔藏渝平均性別比為101。五省份中性別比最高的云南省為104，最低的重慶市為98，二者差異并不大?？梢哉J為，西南地區(qū)15歲以上人口性別結構總體合理（表1）。

表1　西南地區(qū)分省份縣域人口性別比與離婚率

總體看來，西南地區(qū)離婚人口性別比平均值為138，僅西藏低于平均值，存在著離婚男性相對過剩的客觀現(xiàn)實。除貴州和西藏以外，西南地區(qū)縣域離婚性別比較為接近，均在140左右。而貴州和西藏差異懸殊，西藏為50而貴州則接近200，二者相差4倍。西藏離婚女性“過?！迸c其余省份女性嚴重“匱乏”形成鮮明的對比。

西南地區(qū)離婚率差異不大，除西藏和貴州外，其他省份在15左右。貴州為12.76，西藏為24.71，二者相差近1倍。離婚人口性別差異最大是西藏，相差1倍多，且女性的離婚率遠高于男性離婚率。其余省份離婚率男性均高于女性且相差不大。

2.離婚率

離婚率是判斷地區(qū)婚姻穩(wěn)定的量化指標，也是衡量婚配性別差異的標尺。西南地區(qū)分性別的離婚率在10-30區(qū)間的縣域分布最為集中，同一離婚率區(qū)間的縣域男性多于女性。在10-20區(qū)間，除西藏和貴州以外，男女性差異不大，而在20-30區(qū)間男女性差異十分大，男性縣域數(shù)量是女性縣域數(shù)量的若干倍。在低于10的區(qū)間女性縣域數(shù)量遠超過男性縣域數(shù)量，與其他區(qū)段形成鮮明對比（表2）。

表2　男女性離婚率劃分與地區(qū)分布表

男女性離婚率地域分布呈現(xiàn)一定的互逆性，即男性高的地方女性低，而男女一致的縣域相對較少。女性離婚率地域分布集中連片，男性則相對破碎，在空間上高低交互，形成此消彼長的分布格局?？傮w來看，西藏大部、川西北地區(qū)離婚率較高，而其他地區(qū)離婚率相對較低。男性離婚率較高的縣域分布在四川東部、云南中南部和貴州東南部地區(qū)；女性離婚率較高的縣域分布在西藏大部、川西北地區(qū)，其他區(qū)域則呈零星分布。

由于女性離婚后再婚或女性離婚后流出本居住地，這使得男性離婚率顯著高于女性離婚率。在縣域空間層面，由于出生性別比偏高，從而造就了同齡女性人口規(guī)模低于男性，加之女性人口大規(guī)模外遷，從而造成了鄉(xiāng)村女性的稀缺。一旦女性離婚后，很快能夠獲得再婚的機會，而男性則較為困難，因而男性離婚率高于女性。

然而，在西南偏遠地區(qū)，受流動路徑的阻滯和受教育程度限制，以及少數(shù)民族族際通婚的文化限制，女性一旦離婚，也難以及時再婚，這與一定時期生育率較高、未婚女性規(guī)模較大，男性可選擇余地較大有一定的關系。

3.離婚人口性別比

表3　離婚性別比程度劃分與縣域個數(shù)地區(qū)分布表

若在一個封閉系統(tǒng)下，縣域離婚人口性別比為100；但在一個開放系統(tǒng)下，因分性別的人口遷移流動強度不同，從而產生了性別比的差異。離婚性別比在100-200之間縣域數(shù)量占70%，省份間存在一定差異。四川、云南、重慶在100-200之間、貴州150-250之間縣域數(shù)量最多，由此可以看出，除西藏女性“剩余”以外，其他省份均是男性“剩余”，貴州剩余的程度最為嚴重（表3）。

在地域分布上，西南地區(qū)高離婚性別比縣域高度集中于東南隅。這與這一地區(qū)人口性別比偏高、女性流出強度大具有密切的關系。總體來看，西南地區(qū)高離婚率性別比縣域形成四個區(qū)域：一是以聶拉木為代表的高性別比區(qū)域，二是以儀隴縣代表的高性別比區(qū)域，三是以畢節(jié)為代表的高性別比區(qū)域，四是以臺江、西疇縣為代表高性別比區(qū)域。離婚人口高性別比的縣域差異，一方面緣于婚姻市場中人口性別比，若男性多于女性，那么男性處于離婚狀態(tài)的人口規(guī)模就高于女性；另一方面緣于地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平?；榕湓诤艽蟪潭壬先Q于個體的內在條件，但與外部的社會經(jīng)濟環(huán)境有很大關系。之所以會出現(xiàn)高性別比區(qū)域，是由于縣域社會經(jīng)濟發(fā)展水平與東部沿海地區(qū)、大城市甚至與周邊縣域形成巨大反差，強烈的經(jīng)濟反差所產生的“推力”，使大部分“優(yōu)男”、“優(yōu)女”，甚至部分“劣女”外流，外地的“優(yōu)女”與“劣女”均因地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展滯后而不愿意進來，全國許多“光棍村”就十分逼真地印證了這一點［20-22］。大部分“劣男”滯留在本地，極大地推高了本地適婚人口的性別比。所有離婚“優(yōu)女”均奔向城市，少部分離婚“優(yōu)女”和大部分“劣女”均選擇了未婚“優(yōu)男”，導致離婚“劣男”甚至“優(yōu)男”無法再次獲得婚姻的機會，從而導致離婚男性比例的增加。總體上看，西南地區(qū)縣域高離婚性別比的空間分布具有的集群性和傳導性，恰好是縣域社會經(jīng)濟發(fā)展水平的真實寫照，因此改善縣域經(jīng)濟社會大環(huán)境，是解決離婚男性再婚的有效途徑。

四、1990—2010西南地區(qū)離婚狀況變化

表4　西南地區(qū)離婚率變化幅度與省份分布

1.離婚率變化狀況

西南地區(qū)縣域20年間，離婚率除少部分縣域上升外，大部分縣域呈下降趨勢。分性別人口離婚率下降幅度存在差異。男性離婚率下降值在0-40區(qū)間，女性在0-60區(qū)間，集中了大部分縣域。女性下降的幅度遠高于男性下降幅度，且在區(qū)間上更為集中（表4）。

男女性離婚率變化的縣域分布大體一致，男性較女性縣域分布離散。女性變化較大的縣域集中在西藏大部、川西北、重慶、四川東部、貴州大部和云南東北部地區(qū)；男性變化幅度較大的縣域集中在西藏中西部、川東北、貴州中南部和云南中南部地區(qū)。離婚率下降可歸結為四方面原因：一是學校教育推遲了婚齡，晚婚導致離婚率下降，西南地區(qū)縣域義務教育普及大大推后了適婚人口的結婚年齡；二是少數(shù)民族原以族內通婚逐漸轉向以族內為主，兼有族際通婚，戀愛結婚成為主流，婚姻質量更高，因而離婚率明顯降低。三是在一些經(jīng)濟欠發(fā)達縣域男多女少，一旦離婚，男性再婚的幾率大幅度降低，因而會舉全家之力挽救婚姻，因而離婚率低；四是以家庭為單位的流動遷移抗風險的能力遠超過個人，家庭對婚姻的粘滯作用增強，抵御風險效用增大，因而舉家遷移的家庭婚姻穩(wěn)定性較高。

2.離婚人口性別比變化狀況

西南地區(qū)縣域離婚性別比整體呈現(xiàn)上升趨勢，上升值在50-150區(qū)間的縣域最多。重慶、云南集中于50-110區(qū)間，四川集中50-150區(qū)間，貴州集中于110-200區(qū)間。西藏離婚人口性別比上升的數(shù)量不及下降的多，總體呈下降趨勢（表5）。

表5　西南地區(qū)離婚人口性別比變化的縣域分布

離婚性別比上升說明20年來中國城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟巨變對西南地區(qū)婚配狀況造成了劇烈的沖擊。離婚性別比的升高，可以歸結為以下幾種原因：一是一方或雙方外出務工，女方選擇離婚且很快結婚，而男方受經(jīng)濟條件或個人條件所限較難在短期內獲得婚配的機會，因而推高離婚性別比；二是離婚后雖未外出，但女性相對稀缺而迅速再婚，而男性則難以再婚，從而推高性別比。根據(jù)訪談和調查，農村女性有外出經(jīng)歷后，一旦離婚，大多數(shù)選擇離開家鄉(xiāng)，進入城市，這使本來女性稀缺的鄉(xiāng)村雪上加霜，“剩男”頻現(xiàn)卻缺少女性，婚姻擠壓的現(xiàn)實不容忽視。

部分縣域離婚人口性別比呈現(xiàn)下降趨勢，但下降的區(qū)域與幅度遠不及上升的區(qū)域和幅度大，下降恰好是上述成因的反向情形。如前所述，婚姻市場中，若同齡女性較多，男性可選擇的余地就較大。西南地區(qū)那些經(jīng)濟相對滯后、交通不便、人口流動性不強的縣域，女性外出的比例偏少，一旦離婚，男性再婚的可能性則要高于女性，從而使女性“剩余”的可能性增大。社會輿論普遍認為，新婚姻法對城鄉(xiāng)離婚率升高具有正向作用，但西南地區(qū)特殊的地域文化與民族文化交織在一起，法律對離婚率的影響有限，部分歸因于人口的地區(qū)差異流動性；文化因素，如改變婦女就業(yè)比法律在解釋離婚趨勢方面更重要［23］。

部分縣域離婚率上升可以認為是現(xiàn)代化的滯后效應所致。即現(xiàn)代化與城市化進程顯著滯后于其它縣域，通婚圈轉向更大的范圍，文化變遷與人口流動對地區(qū)內部婚配造成巨大沖擊，進而引起離婚率迅速升高。這意味著其他縣域由于現(xiàn)代化程度較高較早出現(xiàn)離婚高峰，而這些縣域則在其他縣域出現(xiàn)下降時才開始上升。另一種解釋是，受城市化影響深刻，那些地處城市中心、郊區(qū)或發(fā)展水平較高的城鎮(zhèn)，與城市一道邁入高企的離婚率行列，離婚率變化與城市保持相同的步調，從而引起離婚率的較大幅度上升。還有一種解釋是，伴隨人口流遷，鄉(xiāng)村的離婚問題逐步轉移到城市和城鎮(zhèn)，廣大的鄉(xiāng)村區(qū)域離婚率明顯降低，變化的部分由農村轉移到了城鎮(zhèn)，從而引起局部離婚率的大幅度攀升。此外，從統(tǒng)計意義上來看，適婚人口比例的升高也可能導致離婚率的降低。

五、結論與討論

西南地區(qū)縣域15歲以上人口平均性別比為101，人口性別結構總體合理。離婚人口性別比平均值為138，存在著離婚男性相對過剩的客觀現(xiàn)實。離婚率在10-30之間的縣域分布最為集中，女性離婚率總體上低于男性。在地域分布上，西藏大部、川西北地區(qū)縣域離婚率較高，男性高離婚率地區(qū)在四川大部、云南中部南部和貴州東南部地區(qū)縣域。離婚率集中在10-30之間，同一離婚率水平縣域男性高于女性數(shù)量。離婚性別比高度集中在100-200之間，縣域數(shù)量占到70%，除西藏出現(xiàn)女性“剩余”以外，其他省份均為男性“剩余”，貴州剩余程度更為嚴重。1990—2010年離婚率呈現(xiàn)顯著的下降之勢，下降值在0-5之間的縣域最為集中。男女性離婚率下降值在0-40和0-60之間集中了大部分縣域。女性降低值遠高于男性降低值。離婚性別比整體呈現(xiàn)上升趨勢，總體在50-150之間。

面對西南地區(qū)日益惡化的離婚人口性別比，非常有必要采取一些列積極有效的措施，以緩解離婚男性“過剩”的情況。一是大力發(fā)展縣域社會經(jīng)濟，提高地區(qū)的公共福利水平，通過提高地區(qū)收入水平來吸引外出的女性回流；二是通過培訓、積極的就業(yè)引導，提高離婚男性的綜合素質與能力，使“劣男”轉化為“優(yōu)男”，通過改善個體條件獲得婚配的機會；三是對部分難以通過培訓提高的素質和能力提高的離婚男性，采用生計補貼的政策引導辦法，在其獲得穩(wěn)定的生活來源的基礎上，提高其獲得婚配的可能性。

本研究離婚率與性別比的統(tǒng)計與計算依賴的是靜態(tài)數(shù)據(jù)，并沒有涉及離婚過程，僅為特定時期處于離婚人口狀態(tài)數(shù)據(jù)。因此在研究中暗含了一個假設，即假定普查數(shù)據(jù)既是穩(wěn)定的又是常態(tài)化的，代表了時期狀態(tài)數(shù)據(jù)。與此同時，縣域離婚率與離婚性別比統(tǒng)計在一定程度上其統(tǒng)計意義高于實際意義。這是因為，一部分離婚人口屬于人戶分離人口，戶籍所在地的離婚人口信息并不能代表本區(qū)域真實狀況，即本區(qū)域有離婚的外來者，并不沒有登記，因而本研究中涉及的離婚率以及離婚性別比只是表明在調查時點處于離婚狀態(tài)人口的比重，既不包括離婚過程，也無法反映某一時段的離婚水平［24］。總體來說，西南地區(qū)除城市以外，多數(shù)省份縣域經(jīng)濟文化發(fā)展處于全國的滯后區(qū)域，大量外出人口受城市文化熏陶，與傳統(tǒng)觀念形成巨大的反差，觀念巨變導致重新審視自己的婚姻而引發(fā)的離婚潮是不容忽視的。如果說西南地區(qū)部分地區(qū)高企的離婚率是源于現(xiàn)代化的沖擊與洗禮，那么那些尚未現(xiàn)代化的區(qū)域，會不會與城市以及離婚率高發(fā)的區(qū)域形成錯峰效應，出現(xiàn)局部大幅度上升的格局仍值得進一步探索。

［1］Andrzej Jarynowski，Marta Klis.The dynamics of divorces：socio-economic models of different societies ［DB/OL］.people.su.se/～ajary/bristol3.pdf.

［2］Nakonezny，P.A.and Shull，R D.The effect of No-fault divorce law on the divorce rate across the 50 states and its relation to income，education，and religiosity［J］.Journal of Marriage and the Family，1995，57：477-488.

［3］［5］Breault，K.D.and A.J.Kposowa，Explaining divorce in the United States：a study of 3111 counties，1980［J］.Journal of Marriage and the Family，1987，49：549-558.

［4］Lester，David.Regional differences in divorce rates：a preliminary study［J］.Journal of divorce and Remarriage，1999，30（3/4）：121-124.

［6］Glenn N.D；Shelton BA.Regional differences in divorce in the United States［J］.Journal of Marriage and the Family.1985，47（3）：641-52.

［7］James D.Scott.Census Report Breaks Down Divorce Rates Between Regions of the United States［EB/OL］，2011.

［8］徐安琪.離婚與婦女地位［J］.中國婦女，1994（7）：22-25.

［9］［24］徐安琪，葉文振.中國離婚率的地區(qū)差異分析［J］.人口研究，2002（4）：28-35.

［10］Zeng，Yi and Deqing Wu，Regional analysis of divorce in China since 1980J］.Demography，2000，37（2）：215-219.

［11］艾尼瓦爾·聶吉木.新疆維吾爾族人口離婚率民族及地區(qū)差異比較分析［J］.西北人口，2006（2）：49-52.

［12］李雨潼，楊竹.東北地區(qū)離婚率特征分析及原因思考［J］.人口學刊，2011（3）：47-52.

［13］仰和芝.農村打工女性跨地區(qū)婚姻穩(wěn)定狀況及影響因素探討［J］.安徽農業(yè)科學，2007（1）：294-295.

［14］仰和芝.農村打工女跨地區(qū)婚姻模式出現(xiàn)的成因及影響分析［J］.農業(yè)考古.2006（6）：328-331.

［15］張金鵬，保躍平.云南邊疆民族地區(qū)跨境婚姻與社會穩(wěn)定研究［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2013（1）：47-54.

［16］孫衛(wèi).云南省邊境地區(qū)跨國婚姻問題研究——以臨滄市為例［J］.中共云南省委黨校學報，2013（4）：143-146.

［17］馮雪紅.維吾爾族婦女婚居模式及婚姻家庭關系——基于新疆喀什地區(qū)S縣A村的調查研究［J］.吉首大學學報（社會科學版）2010（5）：75-80.

［18］明亮.西部農村貧困地區(qū)婚姻模式變遷.重慶社會科學［J］.重慶社會科學，2010（12）：75-80.

［19］李向玉.競爭與沖突：少數(shù)民族地區(qū)婚姻現(xiàn)狀——以貴州黔東南州烏秀、大溪、大稿午少數(shù)民族村寨婚姻調查為例［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2013（3）：20-25.

［20］李致江.對我國光棍與光棍村現(xiàn)象出現(xiàn)原因的解析與對策研究［J］.法制與社會，2010（11）：217-218.

［21］李永賢.人口社會學視角下的貴州牌坊村“光棍”現(xiàn)象思考［J］.人口·社會·法制研究，2010.

［22］彭大松.數(shù)量視角下中國青年婚姻態(tài)勢的城鄉(xiāng)比較［J］.西北人口.2011（6）.8-17.

［23］Ira Mark Ellman.Divorce Rates，Marriage Rates，and the Problematic Persistence of Traditional Marital Roles［J］.Family Law Quarterly，2000，Vol.34，No.1.

Gender Differences in the Divorce Population in Southwest China

GUO Yong-chang1，DING Jin-hong2
（1.Anqing Teachers College，Anqing，246011；2.East China Normal University，Shanghai，200063）

The southwest County divorce population sex ratio is generally high，divorced men still exists serious marriage squeeze.County population of southwest area average divorce sex ratio is 138，the divorce rate was 16.8 per thousand above 15 years old，a great difference in the proportion of men and women.The divorce rate in the 0-30 section is most concentrated，among 100-150 concentrates most county.The divorce rate is only a small portion of the rise in the overall downward trend in1990-2010，the divorce sex ratio，increase overall in southwest area，and increases 50-150 is the most concentrated.

Divorce population；Gender differences；Southwest region

C922

A

1007-0672（2015）01-0028-04

2014-06-10

本文為國家社科基金項目“城鄉(xiāng)流動遷移人口婚姻穩(wěn)定性研究”（13BRK024）、國家自然科學基金項目“城鄉(xiāng)通婚的地域模式及其社會空間相互作用機制研究”（44106280）的階段性成果。

郭永昌，男，內蒙古鄂爾多斯人，安慶師范學院資源環(huán)境學院副教授，研究方向：人口地理學；丁金宏，男，江蘇漣水人，博導，華東師范大學社會發(fā)展學院教授，研究方向：人口學、人文地理學。