瑞芬太尼和氯胺酮靜脈麻醉用于重瞼術(shù)的效果比較

劉　玉，唐　安，高曉玲，張先霞，徐　健

（南京醫(yī)科大學(xué)附屬友誼整形外科醫(yī)院麻醉科江蘇南京210029）

瑞芬太尼和氯胺酮靜脈麻醉用于重瞼術(shù)的效果比較

劉玉，唐安，高曉玲，張先霞，徐健

（南京醫(yī)科大學(xué)附屬友誼整形外科醫(yī)院麻醉科江蘇南京210029）

目的：比較瑞芬太尼復(fù)合異丙酚和氯胺酮復(fù)合異丙酚在重瞼成形手術(shù)中的靜脈鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果及清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間和不良反應(yīng)的發(fā)生率。方法：選擇200例ASAⅠ-Ⅱ級(jí)擇期行重瞼成形術(shù)患者，隨機(jī)分為A、B兩組各100例。A組：瑞芬太尼復(fù)合異丙酚；B組：氯胺酮復(fù)合異丙酚。分別以瑞芬太尼復(fù)合異丙酚或氯胺酮復(fù)合異丙酚緩慢靜脈推注，觀察記錄兩組患者在入室麻醉前（t0）、靜脈麻醉后即刻（t1）、局部浸潤(rùn)麻醉后即刻（t2）、局部浸潤(rùn)麻醉后5min（t3）、局部浸潤(rùn)麻醉后10min（t4）、局部浸潤(rùn)麻醉后20min（t5）時(shí)的心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）變化情況及脈搏血氧飽和度（SpO2），并記錄兩組患者的靜脈麻醉鎮(zhèn)痛與鎮(zhèn)靜效果、清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間以及術(shù)中與術(shù)后惡心嘔吐、呼吸抑制及躁動(dòng)等不良反應(yīng)。結(jié)果：A組患者靜脈麻醉后（t1）與麻醉前（t0）相比HR、SBP、DBP有所下降，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；B組患者靜脈麻醉后（t1）HR、SBP、DBP較麻醉前（t0）有所升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；t1、t2、t3、t4節(jié)點(diǎn)B組HR、SBP、DBP均明顯高于A組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組患者的靜脈麻醉鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果均很好，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；A組與B組清醒時(shí)間分別為（6.5±2.2）min、（25.1±4.5）min，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；A組與B組手術(shù)時(shí)間分別為（50.1±9.7）min、（83.4±11.5）min，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；A組不良反應(yīng)、并發(fā)癥低于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：瑞芬太尼與異丙酚靜脈復(fù)合麻醉用于重瞼成形術(shù)對(duì)患者的心血管刺激小，血流動(dòng)力學(xué)影響小、并發(fā)癥少；患者清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間均較氯胺酮復(fù)合異丙酚麻醉時(shí)間短?？傊?，瑞芬太尼與異丙酚靜脈復(fù)合麻醉用于重瞼成形術(shù)效果優(yōu)于氯胺酮復(fù)合異丙酚麻醉。

瑞芬太尼；氯胺酮；異丙酚；靜脈麻醉；重瞼術(shù)

眼睛不僅是心靈的窗戶，更是美容的集中點(diǎn)［1］，近年來重瞼成形術(shù)成為南京醫(yī)科大學(xué)友誼整形醫(yī)院最常見的特色美容手術(shù)之一。關(guān)于重瞼成形術(shù)的麻醉方法以往多采用局部浸潤(rùn)麻醉或局部腫脹麻醉。隨著無痛手術(shù)、舒適醫(yī)療的廣泛推進(jìn)，靜脈麻醉復(fù)合局部浸潤(rùn)麻醉越來越受到廣大求美者及手術(shù)醫(yī)生的青睞。氯胺酮復(fù)合異丙酚麻醉，雖然能保證足夠的麻醉深度，但由于氯胺酮對(duì)交感神經(jīng)和循環(huán)有興奮作用，表現(xiàn)在血壓升高、心率加快；加之氯胺酮的作用時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，使蘇醒期延長(zhǎng)，使得手術(shù)醫(yī)生等待手術(shù)時(shí)間也較長(zhǎng)；術(shù)中術(shù)后情緒穩(wěn)定性差，眼淚、唾液分泌增多，嘔吐感較強(qiáng)，患者較難保持鎮(zhèn)靜。新型超短效麻醉鎮(zhèn)痛藥瑞芬太尼作用迅速，代謝消除快，即使持續(xù)輸注也不會(huì)蓄積［2］。本研究擬通過比較在重瞼成形術(shù)中瑞芬太尼或氯胺酮靜脈復(fù)合異丙酚麻醉在各時(shí)點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)的變化、靜脈麻醉鎮(zhèn)痛與鎮(zhèn)靜效果、清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間及術(shù)中、術(shù)后的不良反應(yīng)及并發(fā)癥，旨在評(píng)價(jià)瑞芬太尼靜脈復(fù)合異丙酚用于重瞼成形術(shù)的可行性及優(yōu)越性。

1　資料和方法

1.1病例選擇與分組

經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)選擇擇期行單純雙側(cè)切開重瞼成形術(shù)的患者200例，ASA（美國(guó)麻醉師協(xié)會(huì)Americansociety of Anesthesiologists）Ⅰ-Ⅱ級(jí)，年齡18～42歲，體重43.2～56.1kg，無明顯心、肝、腎、肺及呼吸系統(tǒng)疾病。排除長(zhǎng)期飲酒或長(zhǎng)期使用催眠藥、抗焦慮藥及麻醉性鎮(zhèn)痛藥患者。將患者隨機(jī)分為瑞芬太尼復(fù)合異丙酚組（A組），氯胺酮復(fù)合異丙酚組（B組），每組各100例。

1.2麻醉方法

常規(guī)術(shù)前肌注阿托品0.01mg/kg，苯巴比妥鈉2mg/kg。30min后入手術(shù)室，接監(jiān)護(hù)儀（BSM-2301），監(jiān)測(cè)HR、SBP、DBP、SpO2，消毒與鋪敷料單，術(shù)者行手術(shù)設(shè)計(jì)后給予：A組瑞芬太尼（批號(hào)：6130615，宜昌人福藥業(yè)有限公司）1μg/kg，推注時(shí)間＞60s；B組氯胺酮（批號(hào)：140222，福建古田藥業(yè)有限公司）1mg/kg，推注。兩組均給予異丙酚（批號(hào)：1312134，西安力邦制藥有限公司）1mg/kg，患者入睡后予1%利多卡因1～2mg/kg行局部浸潤(rùn)麻醉，完成后行重瞼成形術(shù)。

1.3靜脈麻醉鎮(zhèn)痛效果分級(jí)

優(yōu)（局部浸潤(rùn)麻醉期間無肢體活動(dòng)）、良（有輕微肢體活動(dòng)，但不影響局部浸潤(rùn)麻醉進(jìn)行）、差（肢體扭動(dòng)明顯，局部浸潤(rùn)麻醉無法進(jìn)行）［3］。并采用英國(guó)Wilson鎮(zhèn)靜5級(jí)將手術(shù)者進(jìn)行鎮(zhèn)靜分類：I級(jí)（完全清醒，定向力好）、II級(jí)（瞌睡）、III級(jí)（閉目，回答問題清楚）、IV級(jí)（入睡，輕推可喚醒）、V級(jí)（入睡，不能喚醒）［4］。

1.4觀察指標(biāo)

監(jiān)測(cè)兩組入室麻醉前（t0）、靜脈麻醉后即刻（t1）、局部浸潤(rùn)麻醉后即刻（t2）、局部浸潤(rùn)麻醉后5min（t3）、局部浸潤(rùn)麻醉后10min（t4）、局部浸潤(rùn)麻醉后20min（t5）時(shí)的HR、SBP、DBP、SpO2變化，記錄兩組患者靜脈麻醉鎮(zhèn)痛與鎮(zhèn)靜效果、清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間；術(shù)中、術(shù)后呼吸抑制、嘔吐、躁動(dòng)等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計(jì)處理：采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用成組t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1　兩組患者一般情況比較（±s）

表1　兩組患者一般情況比較（±s）

注：A組與B組比較，P＞0.05

組別A組B組例數(shù)100 100性別（男/女）5/95 6/94年齡（歲）30.1±11.3 29.6±12.4體重（kg）50.5±6.2 49.3±7.1

表2　兩組不同時(shí)點(diǎn)HR、SBP、DBP、SPO2的變化（±s）

表2　兩組不同時(shí)點(diǎn)HR、SBP、DBP、SPO2的變化（±s）

注：*與B組比較：P＜0.05；△與t0比較：P＜0.05

項(xiàng)目SBP（mmHg）DBP（mmHg）HR（次/min）SpO2（%）組別A組B組A組B組A組B組A組B組例數(shù)100 100 100 100 100 100 100 100入室麻醉前（t0）110.5±20.3 111.3±19.2 68.4±10.5 70.2±9.1 72.5±10.4 75.3±9.3 95.2±2.3 96.1±1.5靜脈麻醉后即刻（t1）109.4±18.3*135.3±20.5△68.5±9.3*92.6±10.1△67.4±7.3*105.3±5.2△98.7±2.2 97.8±4.3局部浸潤(rùn)麻醉后即刻（t2）108.0±15.3*133.6±19.7△67.4±8.3*96.5±9.2△66.8±8.3*114.9±7.1△97.5±2.4 98.7±3.8局部浸潤(rùn)麻醉后5min（t3）108.5±18.4*131.3±17.6△69.4±8.3*90.3±10.2△70.5±9.1*99.6±6.7△97.3±1.5 98.0±1.8局部浸潤(rùn)麻醉后10min（t4）109.3±16.8*132.3±19.2△67.6±9.3*89.4±11.2△69.5±8.4*98.6±7.9△98.4±2.3 97.5±1.5局部浸潤(rùn)麻醉后20min（t5）109.7±15.8 110.3±18.2 68.6±9.5 70.5±9.0 71.5±9.4 73.3±8.9 99.4±0.3 98.9±1.1

表3　麻醉效果與鎮(zhèn)靜效果比較（±s）

表3　麻醉效果與鎮(zhèn)靜效果比較（±s）

注：A組與B組比較，P＞0.05

組別A組B組例數(shù)100 100麻醉效果優(yōu)99 98良1 2差0 0鎮(zhèn)靜效果I級(jí)II級(jí)III級(jí)IV級(jí)0 0 0 0 0 0 1 0 V級(jí)99 100

2　結(jié)果

2.1兩組患者一般情況對(duì)比

兩組患者性別、年齡及體質(zhì)量差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。

2.2兩組患者血流動(dòng)力學(xué)的變化

比較兩組SBP，DBP及HR在術(shù)前差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），與t0比較A組t1時(shí)SBP、DBP、HR均降低，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；與t0比較B組t1時(shí)SBP、DBP、HR均升高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；t1、t2、t3、t4節(jié)點(diǎn)B組HR、SBP、DBP均明顯高于A組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

2.3組患者靜脈麻醉鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果比較

A組麻醉效果鎮(zhèn)痛優(yōu)99例，B組麻醉效果鎮(zhèn)痛優(yōu)98例，兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；A組鎮(zhèn)靜效果V級(jí)99例，B組鎮(zhèn)靜效果V級(jí)100例，兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表3。

2.4組患者清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間比較

與B組比較，A組的清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間均明顯縮短，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表4。

2.5兩組患者不良反應(yīng)及并發(fā)癥

A組有3例在靜脈推注瑞芬太尼后出現(xiàn)心動(dòng)過緩，靜脈給予阿托品0.01mg/kg后正常；B組有5例出現(xiàn)清醒時(shí)煩躁不安，給予0.1mg/kg的咪達(dá)唑侖后緩解。兩組患者在術(shù)中、術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表5。

表4　患者術(shù)前喚醒時(shí)間比較（±s）

表4　患者術(shù)前喚醒時(shí)間比較（±s）

注：A組與B組比較，P均＜0.05

組別A組B組例數(shù)100 100清醒時(shí)間（min）6.5±2.2 25.1±4.5手術(shù)時(shí)間（min）50.1±9.7 83.4±11.5

表5　患者手術(shù)鎮(zhèn)痛期間發(fā)生的不良反應(yīng)（±s）

表5　患者手術(shù)鎮(zhèn)痛期間發(fā)生的不良反應(yīng)（±s）

注：*與A組比較，P＜0.05

組別A組B組例數(shù)100 100呼吸抑制5 4煩躁不安0 5*惡心0 4*嘔吐0 3*頭暈0 55*

3　討論

重瞼成形術(shù)中局部麻醉由于其簡(jiǎn)便易行、術(shù)后恢復(fù)快、圍術(shù)期并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)被廣泛使用。但其缺點(diǎn)是局部麻醉時(shí)，很多患者感到焦慮、緊張不安及疼痛。為提高患者的舒適度及滿意度，有效的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜成為必然。

異丙酚具有起效快、維持時(shí)間短、體內(nèi)無蓄積、毒性小、恢復(fù)迅速、蘇醒快等優(yōu)點(diǎn)，但異丙酚又具有鎮(zhèn)痛差、單次大量快速注藥后會(huì)有輕度短暫的呼吸仰制、血壓下降、心率加快等缺點(diǎn)［5］。氯胺酮是目前短小手術(shù)全身麻醉常用藥，具有鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛麻醉作用，但氯胺酮對(duì)交感神經(jīng)和循環(huán)有興奮作用，表現(xiàn)為血壓升高、心率加快；加之氯胺酮的作用時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，使蘇醒期延長(zhǎng)，使得手術(shù)醫(yī)生等待手術(shù)時(shí)間也較長(zhǎng)，術(shù)中術(shù)后情緒穩(wěn)定性差，眼淚、唾液分泌增多，嘔吐感較強(qiáng)，患者較難保持鎮(zhèn)靜。氯胺酮引起不良反應(yīng)早有報(bào)道［6-7］。氯胺酮復(fù)合異丙酚麻醉能降低氯胺酮的不良反應(yīng)，蘇醒期比單用氯胺酮麻醉短［8］。瑞芬太尼為芬太尼類μ型阿片受體激動(dòng)劑。由于起效迅速、鎮(zhèn)痛作用較強(qiáng)，經(jīng)人體內(nèi)非特異性酯酶代謝較快，麻醉作用持續(xù)時(shí)間短，且重復(fù)或持續(xù)輸注無蓄積，可根據(jù)麻醉的深度和手術(shù)的需要快速而精確的調(diào)整給藥劑量和速度［9-10］，是局部浸潤(rùn)麻醉鎮(zhèn)痛的理想藥物。研究認(rèn)為瑞芬太尼1～2μg/kg單次使用可作麻醉誘導(dǎo)用藥，但推注速度不宜過快，否則會(huì)引起心率減慢、呼吸抑制［11-13］。本研究A組患者靜脈麻醉后與麻醉前相比HR、SBP、DBP有所下降，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），提示A組對(duì)患者的血流動(dòng)力學(xué)影響小。B組患者靜脈麻醉后HR、SBP、DBP較麻醉前有所升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），可能是氯胺酮對(duì)交感神經(jīng)和循環(huán)有興奮作用所致。本研究t1、t2、t3、t4節(jié)點(diǎn)B組HR、SBP、DBP均明顯高于A組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表示B組對(duì)患者的血流動(dòng)力學(xué)影響大，藥物作用時(shí)間長(zhǎng)。本研究A組清醒時(shí)間、手術(shù)時(shí)間均優(yōu)于B組，兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），提示瑞芬太尼復(fù)合異丙酚要優(yōu)于氯胺酮復(fù)合異丙酚。本研究A組有3例在靜脈推注瑞芬太尼后出現(xiàn)心動(dòng)過緩，靜脈給予阿托品0.01mg/kg后正常，可能是相對(duì)靜脈推注的速度過快導(dǎo)致［14-15］，應(yīng)注意瑞芬太尼推注速度不宜過快。B組有5例出現(xiàn)清醒時(shí)煩躁不安，說明氯胺酮組在恢復(fù)期會(huì)出現(xiàn)幻覺、躁動(dòng)不安、惡夢(mèng)及譫語等，后給予0.1mg/kg的咪達(dá)唑侖后緩解。本研究A組呼吸抑制5例，術(shù)中煩躁不安0例，惡心、嘔吐0例，頭暈0例；B組呼吸抑制4例，術(shù)中煩躁不安5例，惡心4例，嘔吐3例，頭暈55例。說明A組的術(shù)中不良反應(yīng)明顯小于B組。綜上所述，瑞芬太尼復(fù)合異丙酚麻醉用于重瞼成形術(shù)優(yōu)于氯胺酮復(fù)合異丙酚麻醉；安全、有效且不良反應(yīng)少，值得廣泛應(yīng)用。

［1］趙丹丹，汪俊.重瞼術(shù)應(yīng)用的研究進(jìn)展［J］.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2014，14（29）：103-105.

［2］曹振剛.瑞芬太尼在器官功能不全患者中的應(yīng)用［J］.醫(yī)學(xué)綜述，2011，17（11）：1701-1703.

［3］張紅斌，王公明，孫連功，等.右美托咪啶對(duì)原發(fā)性高血壓病人術(shù)后舒芬太尼自控靜脈鎮(zhèn)痛效果的影響［J］.中華麻醉學(xué)雜志，2011，36（1）：44-46.

［4］羅建喜，曹銳，陳志剛.咪達(dá)唑侖聯(lián)合芬太尼用于局部麻醉的效果觀察［J］.醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2009，28（12）90-91.

［5］蔡捍東，任自剛，張桂梅，等.不同劑量異丙酚用于人工流產(chǎn)術(shù)麻醉的臨床觀察［J］.中國(guó)臨床醫(yī)生，2000，07

［6］Gisela UD.Effects of propofol，sevoflurane，remifentanil，and（S）-ketamine in subanesthetic concentrations on visceral andsomatosensorypain-evokedpotentials［J］.Anesthesiology，2013，118（2）：8-17.

［7］汪濤，周業(yè)庭，陳樹秀.氯胺酮復(fù)合丙泊酚和芬太尼用于小兒心導(dǎo)管術(shù)麻醉的前瞻性隨機(jī)研究［J］.中國(guó)心血管病研究，2014，12（01）：86-89.

［8］黃潔蓮.舒芬太尼與氯胺酮分別復(fù)合異丙酚應(yīng)用于乳腺微創(chuàng)手術(shù)中的效果分析［J］.中國(guó)婦幼保健，2013，28（18）：32-33.

［9］張祥鈺，董帥.異丙酚和瑞芬太尼靶控靜脈麻醉的誘導(dǎo)和術(shù)后蘇醒過程評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（02）：90-92.

［10］賈俐群.瑞芬太尼和芬太尼在腭咽成形術(shù)中的麻醉效果對(duì)比研究［J］.中國(guó)醫(yī)藥指南，2014，12：188-189.

［11］Munozhr，cortinezlt.remifentanilrequirementduring sevefluraneadministrationtoblocksomaticand cardiovascular responses to skin incision in children and adults［J］.anesthesiology，2002，97（5）：1142.

［12］楊寧，石妤，王巧恒，等.靶控輸注異丙酚復(fù)合瑞芬太尼對(duì)老年患者腦電雙頻指數(shù)的影響［J］.中國(guó)醫(yī)刊，2014，04：47-49.

［13］余鴨全，張燦華，鄧玫.異丙酚復(fù)合芬太尼或瑞芬太尼靶控靜脈麻醉與靜吸復(fù)合麻醉對(duì)比研究［J］.職業(yè)衛(wèi)生與病傷，2014，29（02）：152-154.

［14］glassps，gantj，howells.areviewofthepharmacokineticsand pharmacokineticsandpharmacodynamicsofreimifentanil［J］. anesthanalg，1999，89（4）：7-14.

［15］耿志宇，許幸，吳新民.瑞芬太尼復(fù)合異丙酚靶控輸注誘導(dǎo)時(shí)的量效關(guān)系［J］.中華麻醉學(xué)雜志，2004，24（4）：260-263.

編輯/張惠娟

Effect comparison of intravenous anesthesia between remifentanil and ketamine for double eyelid surgery

LIU Yu，TANG An，GAO Xiao-ling，ZHANG Xian-xia，XU Jian
（Department of Anesthesiology，F(xiàn)riendship plastic surgery Hospital Affiliated to Nanjing Medical University，Nanjing 210029，Jiangsu，China）

ObjectiveTo compare the effects of sedation，awake time，operation time and adverse reactions incidence between remifentanil combined with propofol and ketamine combined with propofol for double eyelid surgery intravenous analgesic.Methods 200 cases of ASA I-II patients undergoing double eyelid surgery were randomly divided into 2 groups，100 cases in each group. Group A:Remifentanil Combined with propofol；B group:Ketamine Combined with propofol.Slow intravenous injection，observe and record the 2 groups of patients'heart rate（HR），systolic blood pressure（SBP），diastolic blood pressure（DBP）changes and pulse oxygen saturation（SpO2）in the time of before anesthesia（t0），intravenous anesthesia accomplish（t1），local infiltration anesthesia accomplish（t2），5 min after local infiltration anesthesia（t3），10 min after local infiltration anesthesia（t4），20 min after local infiltration anesthesia（t5）.Record the 2 groups of patients'awake time，operation time and adverse reactions of nausea，vomiting，respiratory inhibition，restlessness in or after the operation. Results Compared with t0，t1's HR，SBP，DBP of group A were decreased，but the difference was notstatistically significant（P＞0.05）；Compared with t0，t1's HR，SBP，DBP of group B were increased，and the difference was statistically significant（P＜0.05）；Group B's HR，SBP，DBP were significantly higher than group A in time of t1，t2，t3，t4.the difference was statistically significant（P＜0.05）.The analgesia and sedation effects of 2 groups are good，the difference was not statistically significant（P＞0.05）.Awake time of group A was（6.5±2.2）min and group B was（25.1±4.5）min，the difference was statistically significant（P＜0.05）；Operation time of group A was（50.1±9.7）min and group B was（83.4±11.5）min，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The adverse reactions and complications of the A group were lower than that of the B group（P＜0.05）.ConclusionThe undesirable Effects of cardiovascular stimulation，hemodynamics and complication in remifentanil combined with propofol intravenous anesthesia used for double eyelid surgery are less，and the awake time or the operation time is less too.In conclusion，remifentanil combined with propofol intravenous anesthesia for double eyelid surgery is better than ketamine combined with propofol anesthesia.

remifentanil；ketamine；propofol；intravenous anesthesia；double eyelid surgery

R614.3

A

1008-6455（2015）14-0025-04

2015-04-15

2015-06-23