林 潔
(瑞安市人民醫(yī)院 監(jiān)察審計(jì)室,浙江 瑞安 325200)
深化醫(yī)改背景下公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)研究
林 潔
(瑞安市人民醫(yī)院 監(jiān)察審計(jì)室,浙江 瑞安 325200)
在深化國家醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革中,預(yù)算績效評價(jià)與管理起著越來越重要作用。隨著醫(yī)改的深化,公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)體系急需完善。文章基于平衡計(jì)分卡理念,構(gòu)建了適合公立醫(yī)院的預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)體系,并提出相應(yīng)建議。
公立醫(yī)院;平衡計(jì)分卡;預(yù)算績效
1.1預(yù)算績效評價(jià)在深化醫(yī)改中起著重要作用
2015年4月,國務(wù)院公布了《深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2014年工作總結(jié)和2015年重點(diǎn)工作任務(wù)》,國務(wù)院在這個(gè)規(guī)劃提出了全面深化公立醫(yī)院改革,加強(qiáng)公立醫(yī)院績效考核和評估,將公立醫(yī)院改革工作納入試點(diǎn)城市和縣級人民政府績效考核內(nèi)容。公立醫(yī)院現(xiàn)行的管理模式已越來越不適應(yīng)國家醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革需要,如何通過預(yù)算績效管理高效配置公立醫(yī)院資源,已成為各級政府和醫(yī)院管理者急需解決的問題。公立醫(yī)院預(yù)算績效是政府績效管理的重要組成部分,它強(qiáng)調(diào)以結(jié)果為導(dǎo)向,體現(xiàn)了政府預(yù)算管理模式的改革創(chuàng)新。在財(cái)政部的政府預(yù)算績效管理工作框架中,明確要求政府預(yù)算應(yīng)實(shí)現(xiàn)橫向到邊、縱向到底的策略,并從事后績效評價(jià)管理轉(zhuǎn)向事中、事前管控,強(qiáng)調(diào)事前績效目標(biāo)設(shè)定和績效評價(jià)結(jié)果運(yùn)用。
1.2預(yù)算績效評價(jià)的各項(xiàng)制度和措施不斷完善
為進(jìn)一步深化國家醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革,國務(wù)院、相關(guān)部委(如財(cái)政部、原衛(wèi)生部、國家衛(wèi)計(jì)委等)、各級地方政府,出臺了一系列預(yù)算績效管理制度及配套措施(見表1),對公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)與實(shí)施起到了一定的規(guī)范和指導(dǎo)作用。
表1 公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)的相關(guān)制度
新醫(yī)改方案強(qiáng)調(diào),公立醫(yī)院要遵循公益性,嚴(yán)格預(yù)算管理,加強(qiáng)財(cái)務(wù)監(jiān)管和運(yùn)行監(jiān)督。中央和地方各級政府、各部委相關(guān)制度僅提出了預(yù)算績效管理的原則性要求,未能形成適合公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)的實(shí)施框架體系。由于我國預(yù)算績效評價(jià)工作起步較晚且缺乏系統(tǒng)性研究,至今仍未建立一套科學(xué)、規(guī)范、合理的評價(jià)指標(biāo)體系,評價(jià)結(jié)果缺乏公信力和約束力。
公立醫(yī)院現(xiàn)行評價(jià)指標(biāo)還存在可操作性、可適應(yīng)性不強(qiáng)等局限性。主要體現(xiàn)在:①重財(cái)務(wù)指標(biāo)輕非財(cái)務(wù)指標(biāo),因財(cái)務(wù)指標(biāo)多反映歷史信息,沒有涵蓋未來效益及醫(yī)院的可持續(xù)發(fā)展信息,也不能更好地體現(xiàn)公立醫(yī)院的公益性;②對執(zhí)行過程和結(jié)果應(yīng)用的認(rèn)識不足,現(xiàn)行績效考評多以結(jié)果為導(dǎo)向,對執(zhí)行過程的監(jiān)督控制不夠;③預(yù)算評價(jià)對象沒有全覆蓋,部分公立醫(yī)院尚未開展全面預(yù)算管理,考核對象沒有全覆蓋,多限于醫(yī)療、醫(yī)技類科室,沒有涉及醫(yī)輔類、管理類科室的考核,致使預(yù)算控制較弱、激勵作用不足。
3.1公立醫(yī)院的平衡計(jì)分卡
平衡計(jì)分卡的基本內(nèi)涵就是把績效評價(jià)維度劃分為:財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部營運(yùn)、學(xué)習(xí)與成長。這四個(gè)維度的指標(biāo)之間相互驅(qū)動,其因果關(guān)系較好地體現(xiàn)了組織戰(zhàn)略成長軌跡,通過績效評價(jià)促進(jìn)戰(zhàn)略實(shí)施,有效地將醫(yī)院戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為績效評價(jià)目標(biāo)、指標(biāo)和行動。這個(gè)分析框架既保留了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo),也體現(xiàn)了價(jià)值和競爭業(yè)績的驅(qū)動因素。公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì),將平衡計(jì)分卡運(yùn)用到醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)中,能有效結(jié)合財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo),兼顧內(nèi)部業(yè)務(wù)流程的合理性,使指標(biāo)能符合醫(yī)院的戰(zhàn)略目標(biāo),更好地反映醫(yī)院的綜合價(jià)值。
首先,這個(gè)分析框架體現(xiàn)了顧客(患者)維度的評價(jià),非常重視顧客維度考核。近年來,隨著患者法律意識和服務(wù)意識增強(qiáng),加之醫(yī)療服務(wù)軟硬件建設(shè)滯后等原因,致使醫(yī)患矛盾突出,嚴(yán)重影響醫(yī)院聲譽(yù),給醫(yī)院發(fā)展帶來了不利影響。因此,應(yīng)將患者滿意度等指標(biāo)納入績效管理。 其次,強(qiáng)化醫(yī)院內(nèi)部流程的完善。強(qiáng)化內(nèi)部流程要比競爭對手好,例如,較快的患者反應(yīng)時(shí)間。最后,平衡計(jì)分卡分析框架特別強(qiáng)調(diào)更好的學(xué)習(xí)與成長機(jī)會。學(xué)習(xí)與成長維度是財(cái)務(wù)、顧客與內(nèi)部流程維度的基礎(chǔ),只有員工素質(zhì)、學(xué)習(xí)能力提高,才會優(yōu)化和提供最佳的內(nèi)部流程,提高顧客(患者)的滿意度;學(xué)習(xí)與成長維度的績效動因較好地體現(xiàn)了公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系相互促進(jìn)、和諧發(fā)展的新局面。
3.2公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)
3.2.1公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)原則
在深化醫(yī)改的時(shí)代背景下,公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)應(yīng)首先堅(jiān)持社會效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一原則,維護(hù)群眾的利益,更好地體現(xiàn)公立醫(yī)院的公益性和非營利性特征,保證衛(wèi)生事業(yè)健康與可持續(xù)發(fā)展。其次,堅(jiān)持導(dǎo)向性和系統(tǒng)性原則,任何一個(gè)指標(biāo)的設(shè)立,在實(shí)施過程中都會起到引導(dǎo)作用,因此評價(jià)指標(biāo)要體現(xiàn)出公益性和服務(wù)性的發(fā)展導(dǎo)向,全面系統(tǒng)地反映公立醫(yī)院發(fā)展水平。再次,還需具有可操作性,即指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要直觀,核算和統(tǒng)計(jì)方法要一致,易操作。最后,在指標(biāo)的選取上,要注意定量與定性分析相結(jié)合原則。在上述原則指引下,構(gòu)建適合政府、社會、患者對公立醫(yī)院進(jìn)行監(jiān)管、考核的預(yù)算績效評價(jià)體系。
3.2.2公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建
國家衛(wèi)生計(jì)生委在《預(yù)算管理醫(yī)院經(jīng)濟(jì)管理績效考評試行辦法》中提出:“為客觀反映醫(yī)院經(jīng)濟(jì)管理情況,引導(dǎo)醫(yī)院健康有序發(fā)展,實(shí)現(xiàn)醫(yī)院管理科學(xué)化、規(guī)范化和精細(xì)化,更好地實(shí)現(xiàn)公益性目標(biāo),提高運(yùn)行效率與質(zhì)量,將組織開展預(yù)算管理醫(yī)院經(jīng)濟(jì)管理績效考評?!痹撛u價(jià)體系將評價(jià)指標(biāo)分三級,一級指標(biāo)綜合反映醫(yī)院預(yù)算績效結(jié)果和過程兩方面,其中:結(jié)果指標(biāo)包括患者次均費(fèi)用、服務(wù)效率、綜合滿意度等二級指標(biāo),并在上述二級指標(biāo)下分設(shè)若干三級指標(biāo)。過程指標(biāo)包括成本效益、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制和預(yù)算管理與項(xiàng)目執(zhí)行二級指標(biāo)等,并在上述二級指標(biāo)下分設(shè)均次能耗、管理費(fèi)用占比、資產(chǎn)利用率等三級指標(biāo)。該評價(jià)體系已隱含了平衡計(jì)分卡的一些理念,但系統(tǒng)性不足。為更好地體現(xiàn)醫(yī)院戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo),并綜合考慮各部門或科室的發(fā)展特征,結(jié)合評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)原則,按照可計(jì)量、可操作、可實(shí)要求,筆者設(shè)計(jì)了三個(gè)層級的指標(biāo)體系。
一、二、三級指標(biāo)的設(shè)計(jì)。一級指標(biāo)即平衡計(jì)分卡的四個(gè)維度,體現(xiàn)了公立醫(yī)院的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)和要求。首先,財(cái)務(wù)維度體現(xiàn)了醫(yī)療活動所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果;其次,顧客維度反映了醫(yī)患和諧和滿意度;再次,內(nèi)部流程揭示了為持續(xù)增加患者滿意度和醫(yī)院價(jià)值所必須的關(guān)鍵流程;最后,學(xué)習(xí)與成長體現(xiàn)了員工創(chuàng)新、學(xué)習(xí)能力對醫(yī)院可持續(xù)發(fā)展的影響。二級體現(xiàn)了醫(yī)院戰(zhàn)略目標(biāo)分解,它是用來衡量某個(gè)部門或科室工作績效表現(xiàn)的量化指標(biāo)。財(cái)務(wù)維度的二級指標(biāo)主要有:收入、成本、營運(yùn)能力、償債能力與成長能力等;顧客(患者)維度的考核可從住院或門診患者滿意度、藥品比例、患者出院或門診人均費(fèi)用等設(shè)置考核指標(biāo),同時(shí)建立病人投訴管理機(jī)制,索要紅包、吃請、回扣等投訴一經(jīng)查實(shí),實(shí)行一票否決制。
內(nèi)部流程的二級指標(biāo)主要有醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療效率。學(xué)習(xí)與成長維度的二級指標(biāo)主要有人員結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新強(qiáng)度等。三級指標(biāo)即支撐性指標(biāo),是各部門或科室日常管理細(xì)化工作指標(biāo)。規(guī)范一、二級績效考核指標(biāo),可提升各科室評價(jià)的一致性與可比性。同時(shí),三級指標(biāo)要體現(xiàn)出差異化,充分反映各類科室業(yè)務(wù)與技能特征,提高評價(jià)指標(biāo)的可適用性。
指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)。在指標(biāo)體系構(gòu)建中,指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)比指標(biāo)設(shè)計(jì)更難,指標(biāo)權(quán)重的合理性將直接影響到評估結(jié)論的合理性。根據(jù)評估活動的目的和準(zhǔn)則,分析各指標(biāo)的相對重要性和對綜合評估結(jié)果(總分)的作用,并將其定量表達(dá)出來,指標(biāo)權(quán)重定量地、具體生動地體現(xiàn)了各指標(biāo)在綜合評估中的作用,體現(xiàn)了評估活動的準(zhǔn)則、標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)向和強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)。一般指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)方法可分為主觀判斷法和客觀分析法,相關(guān)內(nèi)容見表2。
公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)體系。筆者基于上述設(shè)計(jì)原則和目標(biāo),并結(jié)合相關(guān)研究成果,整理和總結(jié)了公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)體系(見表3)。
表2 指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)的常見方法
表3 公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)體系
績效評價(jià)結(jié)果應(yīng)用檢驗(yàn)了評價(jià)指標(biāo)體系科學(xué)性和合理性,也是整個(gè)預(yù)算績效管理工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在我國市縣級公立醫(yī)院中,尚未建立完善的機(jī)制去強(qiáng)化預(yù)算績效評價(jià)結(jié)果。在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集中,多存在數(shù)據(jù)信息不完整等問題,致使部分指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)缺乏參考價(jià)值和借鑒意義。
為提高預(yù)算績效評價(jià)結(jié)果的應(yīng)用效率,部分地方政府出臺了相應(yīng)的管理措施。例如,北京市出臺了《北京市預(yù)算績效管理問責(zé)辦法》,強(qiáng)調(diào)以結(jié)果應(yīng)用去強(qiáng)化預(yù)算績效管理實(shí)效,逐步建立績效評價(jià)結(jié)果的預(yù)算績效的公開、整改、激勵和問責(zé)制度,并納入政府績效管理行政問責(zé)考評范圍,加強(qiáng)結(jié)果應(yīng)用效率。同時(shí),公立醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)開展、執(zhí)行情況和評價(jià)結(jié)果應(yīng)用也將作為以后年度項(xiàng)目資金安排的重要參考依據(jù)。
平衡計(jì)分卡是績效管理的一個(gè)創(chuàng)新工具,公立醫(yī)院引入平衡計(jì)分卡工具有利于促進(jìn)醫(yī)院流程改進(jìn)和績效提升。在醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)與管理中,需要全員參與,尤其在調(diào)研、設(shè)計(jì)、初步實(shí)踐的階段,更需要得到相關(guān)科室的配合。
同時(shí),醫(yī)院預(yù)算績效評價(jià)涵蓋了全部職能處室的日常管理工作,因此必須得到醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的大力支持。當(dāng)然,預(yù)算績效評價(jià)本身的目的不是考核,而是在改善醫(yī)院整體運(yùn)營狀況和服務(wù)質(zhì)量,并實(shí)現(xiàn)醫(yī)院戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)。在深化醫(yī)改背景下,醫(yī)院內(nèi)外部環(huán)境復(fù)雜多樣,部分評價(jià)指標(biāo)需要具體情況具體分析。特別要注意個(gè)性指標(biāo)的開發(fā),只有在充分了解醫(yī)院發(fā)展特點(diǎn)和戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)的情況下才能有針對性的進(jìn)行設(shè)定,預(yù)算績效評價(jià)方法及指標(biāo)的選擇只可借鑒,不應(yīng)照搬。
主要參考文獻(xiàn)
[1]徐元元,田立啟,侯常敏,等.醫(yī)院經(jīng)濟(jì)運(yùn)行精細(xì)化管理[M].北京:企業(yè)管理出版社,2014.
[2]王金秀,白雪.我國預(yù)算績效管理的問題及其破解之道[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù),2012(1).
[3]劉家鄉(xiāng),武子雨,由寶劍.醫(yī)院全面預(yù)算管理績效評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].會計(jì)之友,2012(10).
[4]鄭大喜.公立醫(yī)院財(cái)政預(yù)算項(xiàng)目績效管理制度設(shè)計(jì)、實(shí)施與研究進(jìn)展[J].中國衛(wèi)生政策研究,2014(11).
[5]戴小喆,鄭大喜.基于公益性的公立醫(yī)院財(cái)政支出績效評價(jià)框架設(shè)計(jì)[J].醫(yī)學(xué)與社會,2012(4).
[6]馬超.試論在預(yù)算績效目標(biāo)管理中如何有效構(gòu)建績效指標(biāo)體系[J].中國注冊會計(jì)師,2012(9).
[7]國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于深化預(yù)算管理制度改革的決定[Z].2014.
[8]鄭大喜.公立醫(yī)院財(cái)政補(bǔ)助項(xiàng)目支出預(yù)算績效評價(jià)指標(biāo)研究[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2015(6).
[9]郭一楨.探析企業(yè)績效管理方法對醫(yī)院績效管理的經(jīng)驗(yàn)借鑒以平衡計(jì)分卡經(jīng)驗(yàn)借鑒為例[J].經(jīng)濟(jì)視野,2014(7).
[10]張林彥.淺議平衡計(jì)分卡在醫(yī)院績效考核中的運(yùn)用[J].中國外資,2010(11).
[11]戴小喆,鄭大喜.公立醫(yī)院經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“三駕馬車”——預(yù)算、成本和績效管理[J].中國總會計(jì)師,2013(9).
[12]李莉.公益導(dǎo)向的公立醫(yī)院戰(zhàn)略績效評價(jià)研究[D].湘潭:湘潭大學(xué),2011.
[13]姚春紅,胡建南,吳鳳,等.北京市開展預(yù)算績效管理的探索及政策建議[J].中國財(cái)政,2015(6).
[14]余俊英,周旭東,韓忠民.公立醫(yī)院績效管理問題分析與改進(jìn)建議[J].中國衛(wèi)生質(zhì)量管理,2015(3).
10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.24.031
F275;R197.3
A
1673-0194(2015)24-0036-03
2015-11-09