當(dāng)前權(quán)藝交易新態(tài)勢(shì)

郭文亮 姚煜

【摘要】近年來(lái)，在各種利益的驅(qū)動(dòng)下，權(quán)力與藝術(shù)日益緊密地結(jié)合到一起，相互利用，相互交換，從而滋生出各種腐敗怪象。所謂“雅賄”看起來(lái)雖不那么俗氣和露骨，但本質(zhì)上與傳統(tǒng)的賄賂毫無(wú)二致，是對(duì)黨政官員的嚴(yán)重腐蝕。

【關(guān)鍵詞】雅賄 ? 權(quán)藝交易 ? 藝術(shù)腐敗

【中圖分類號(hào)】I200 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)原本是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的瑰寶。書(shū)畫(huà)藝術(shù)的創(chuàng)作、傳播、交流與經(jīng)營(yíng)理應(yīng)是弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要形式，但近年來(lái)，隨著書(shū)畫(huà)藝術(shù)從書(shū)齋走向市場(chǎng)，尤其是官場(chǎng)權(quán)力的介入，中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)領(lǐng)域越來(lái)越呈現(xiàn)出藝術(shù)與權(quán)力及金錢(qián)結(jié)合在一起的態(tài)勢(shì)。它嚴(yán)重玷污了高雅的中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)，也嚴(yán)重?fù)p害了黨政官員的形象。

中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)界權(quán)藝交易亂象

官員普遍兼任書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo);官員的作品經(jīng)常發(fā)表、出版、獲獎(jiǎng);官員創(chuàng)作或受賄的作品參與拍賣(mài);官員到處賣(mài)字題詞;官員大肆收受行賄者的名作饋贈(zèng)

改革開(kāi)放后，中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)一方面乘改革的東風(fēng)，無(wú)論作品的產(chǎn)量還是質(zhì)量都有快速發(fā)展和顯著提高;另一方面，隨著權(quán)力的介入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益機(jī)制的影響，中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)也遭受了前所未有的挑戰(zhàn)和沖擊，出現(xiàn)了形形色色權(quán)藝交易的亂象。

一是官員普遍兼任書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)。大凡專業(yè)性很強(qiáng)的協(xié)會(huì)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，一般都是本領(lǐng)域有很深造詣或很高成就的專業(yè)人士擔(dān)任，但“現(xiàn)在的書(shū)法家協(xié)會(huì)里官員不少。各省的書(shū)協(xié)主席、副主席，大約1/3是官員或退休官員”。廣東華人書(shū)法院院長(zhǎng)劉佑局如此介紹。另一位中國(guó)書(shū)協(xié)內(nèi)部人士也透露，書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)中官員、退休官員的比例接近1/2。

二是官員的作品經(jīng)常發(fā)表、出版、獲獎(jiǎng)。藝術(shù)家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的觀察和思考，最后拿出憑借自己實(shí)力創(chuàng)作的作品發(fā)表、出版和評(píng)獎(jiǎng)，乃天經(jīng)地義之事。但自從權(quán)力介入藝術(shù)領(lǐng)域后，不少官員也將自己的作品紛紛拿去發(fā)表出版，甚至參與評(píng)獎(jiǎng)。當(dāng)然，如果投稿或參評(píng)的官員作品貨真價(jià)實(shí)，也無(wú)可厚非。但很多官員所謂的作品含金量并不高，卻因其權(quán)勢(shì)地位而輕易得以發(fā)表、出版并獲獎(jiǎng)。如河南省人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)原主任、河南省總工會(huì)原黨組書(shū)記桑金科在位期間利用職務(wù)之便，支持成立中國(guó)職工書(shū)法家協(xié)會(huì)并親任主席，并由河南書(shū)法家協(xié)會(huì)出版其個(gè)人書(shū)法集：《桑金科臨<蘭亭序><圣教序><般若波羅蜜多心經(jīng)>》、《桑金科臨王羲之書(shū)法作品選》等。

三是官員創(chuàng)作或受賄的作品參與拍賣(mài)。藝術(shù)家的作品除了發(fā)表、出版和評(píng)獎(jiǎng)外，也可參與市場(chǎng)拍賣(mài)。這既有利于藝術(shù)本身的創(chuàng)作，也有利于藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮。但是，當(dāng)官場(chǎng)跨界進(jìn)入藝術(shù)市場(chǎng)后，公平公正的顯規(guī)則被打破，取而代之的是許多潛規(guī)則。如2011年10月，湖南長(zhǎng)沙監(jiān)獄麓峰監(jiān)區(qū)舉行了一場(chǎng)特殊的書(shū)畫(huà)拍賣(mài)會(huì)，郴州原市委書(shū)記李大倫、湖南省高速公路管理局原局長(zhǎng)楊志達(dá)等落馬貪官，在監(jiān)獄里經(jīng)過(guò)洗心革面，創(chuàng)作了一批具有警世作用的作品，然而問(wèn)津者寥寥無(wú)幾，整個(gè)拍賣(mài)會(huì)中只拍出了5件書(shū)畫(huà)作品，總價(jià)才6400元。而他們?cè)谖粫r(shí)，其作品一度“洛陽(yáng)紙貴，一字難求”。

無(wú)獨(dú)有偶，河南省委原常委、鄭州市委原書(shū)記王有杰，自詡是一位“筆耕不輟”的書(shū)法愛(ài)好者，曾任中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版《王有杰書(shū)法集》。他在臺(tái)上時(shí)，有評(píng)估其書(shū)法價(jià)格為每平方尺上千元。落馬后，某拍賣(mài)行曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)一幅王有杰的書(shū)法作品，起拍價(jià)僅30元，還無(wú)人問(wèn)津。真所謂“在臺(tái)上作品貴如寶，在臺(tái)下作品賤如草”。

還有一種所謂拍賣(mài)被稱作“擊鼓傳花”：一些想行賄的人從某些不正當(dāng)?shù)臅?shū)畫(huà)機(jī)構(gòu)買(mǎi)來(lái)書(shū)畫(huà)，然后將書(shū)畫(huà)送給官員，這些官員再將書(shū)畫(huà)原價(jià)“賣(mài)回”原書(shū)畫(huà)機(jī)構(gòu)，這樣就能完成一個(gè)“洗錢(qián)”過(guò)程。另一種通行的手段是，一些人將書(shū)畫(huà)送給拍賣(mài)行，通過(guò)貌似公正的市場(chǎng)行為拍出高價(jià)，其實(shí)暗地會(huì)有“專人”接盤(pán)，從而完成行賄過(guò)程。

四是官員到處賣(mài)字題詞。中國(guó)歷史上的確有名人雅士甚至官員和皇帝出游時(shí)到處題詞寫(xiě)字的傳統(tǒng)，但那多是一時(shí)興致所至，非為利益。而今天人們隨處看到的官員題詞，則多是權(quán)藝交易的產(chǎn)物。江蘇省書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員、因受賄罪被判處有期徒刑的江蘇省新聞出版局原副局長(zhǎng)蔣國(guó)星，曾為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商題寫(xiě)小區(qū)匾額，4個(gè)字便收取潤(rùn)筆費(fèi)5萬(wàn)元！

江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清更是一個(gè)四處賣(mài)字題詞的典型。據(jù)媒體報(bào)道，1998年左右，胡長(zhǎng)清題字的價(jià)格已達(dá)每幅3000元至6000元，有一幅字潤(rùn)筆費(fèi)竟達(dá)9萬(wàn)元。他不僅公開(kāi)賣(mài)字，而且也熱衷題詞。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)的南昌城內(nèi)，隨處可見(jiàn)胡長(zhǎng)清的題詞。“東也胡，西也胡，洪城（南昌）上下古月胡;南長(zhǎng)清，北長(zhǎng)清，大街小巷胡長(zhǎng)清?！边@個(gè)順口溜即是胡長(zhǎng)清在任時(shí)的生動(dòng)寫(xiě)照。

五是官員大肆收受行賄者的名作饋贈(zèng)。與西方社會(huì)相比，中國(guó)是一個(gè)很重視人情的社會(huì)。親朋好友間禮尚往來(lái)，乃人之常情。但近年來(lái)，這種親朋好友之間的禮尚往來(lái)通過(guò)雅賄的方式逐步演變成為官員與行賄者之間的權(quán)錢(qián)交易。杭州原副市長(zhǎng)許邁永落馬后，辦案人員發(fā)現(xiàn)其家堪稱小型博物館。家中收藏的齊白石、潘天壽、啟功、范曾等名家名作，件件價(jià)值不菲。

除了上述直接接受名作饋贈(zèng)的手段，還有一種更巧妙的雅賄手段，即：一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部愛(ài)好字畫(huà)，但明知是假畫(huà)贗品卻也收藏，想行賄的人投其所好，以高價(jià)把假畫(huà)當(dāng)真畫(huà)買(mǎi)走，以遂領(lǐng)導(dǎo)中飽私囊之愿。

權(quán)藝交易的各種嚴(yán)重危害

對(duì)黨政官員造成嚴(yán)重腐蝕;對(duì)書(shū)畫(huà)藝術(shù)造成嚴(yán)重傷害;對(duì)中國(guó)文化形象造成嚴(yán)重破壞

權(quán)力與藝術(shù)本是兩個(gè)互不相干的領(lǐng)域。權(quán)力涉及的是社會(huì)公共事務(wù)管理方面的問(wèn)題，而藝術(shù)涉及的則是人們精神生活審美方面的問(wèn)題，二者之間并無(wú)經(jīng)常的必然聯(lián)系。但近年來(lái)，在各種利益的驅(qū)動(dòng)下，權(quán)力與藝術(shù)日益緊密地結(jié)合到一起，相互利用，相互交換，從而滋生出各種腐敗怪象，使本應(yīng)是人們精神食糧的藝術(shù)佳肴褪變成了腐蝕人們心靈的毒品。

首先是對(duì)黨政官員造成嚴(yán)重腐蝕。常規(guī)的賄賂多是求人辦事者直接向掌握權(quán)力的官員送錢(qián)、送卡、送各種有價(jià)證券等，而現(xiàn)在賄賂已由傳統(tǒng)的賄賂手法升級(jí)為高級(jí)的“雅賄”——送字、送畫(huà)、送文物等。近年來(lái)查出的貪官，家中都發(fā)現(xiàn)其收受的不少珍貴的中國(guó)書(shū)畫(huà)作品與文物。這種所謂“雅賄”看起來(lái)雖然不那么俗氣和露骨，但本質(zhì)上與傳統(tǒng)的賄賂毫無(wú)二致，最終的目的和結(jié)果仍然是以權(quán)力交換利益，以損害公眾利益滿足官員的私人利益，從而造成對(duì)黨政官員的嚴(yán)重腐蝕。

其次是對(duì)書(shū)畫(huà)藝術(shù)造成嚴(yán)重傷害。權(quán)藝交易的雅賄不僅僅是對(duì)黨政官員造成嚴(yán)重的腐蝕，也嚴(yán)重傷害了書(shū)畫(huà)藝術(shù)自身。高雅的中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)作品本是陶冶人們高尚情操的精神佳肴，卻通過(guò)雅賄變成了貪官們收受賄賂的贓物。這不僅極大玷污了中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)的自身價(jià)值，更重要的是嚴(yán)重傷害了中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)的創(chuàng)作、教育、傳播和發(fā)展。當(dāng)中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)成為牟利的工具后，就不再是中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)工作者對(duì)真善美的追求，而只是對(duì)極具誘惑力的物質(zhì)利益的追求了。因此，在權(quán)力與利益的雙重?cái)D壓下，獨(dú)具魅力的中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)就很難按照自身的規(guī)律與要求而生存和發(fā)展了。

最后是對(duì)中國(guó)文化形象造成嚴(yán)重破壞。外國(guó)人要了解和學(xué)習(xí)中國(guó)文化，首先得從中國(guó)語(yǔ)言文字學(xué)起。在學(xué)習(xí)中國(guó)文字的過(guò)程中，既可以學(xué)到中國(guó)的歷史文化，也可以欣賞到中國(guó)的書(shū)畫(huà)藝術(shù)。歷經(jīng)千年而流傳下來(lái)的中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)成為中國(guó)文化不可或缺的重要組成部分，也成了對(duì)外傳播中國(guó)優(yōu)秀文化的天然使者。但現(xiàn)在當(dāng)世人從中國(guó)新聞媒體和現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常看到一些不學(xué)無(wú)術(shù)的官員依靠權(quán)力搖身一變成為“書(shū)畫(huà)家”，甚至相關(guān)機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人，其所謂作品不斷公開(kāi)發(fā)表、出版并頻頻獲獎(jiǎng)的現(xiàn)象后，目睹高雅的中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)輕易淪為權(quán)力與金錢(qián)的婢女，這不能不讓以中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)為重要內(nèi)容之一的中國(guó)文化因之蒙羞。

權(quán)藝交易何以盛行一時(shí)

從主觀方面來(lái)說(shuō)，一是利益互相利用;二是心理上掩耳盜鈴的解脫;三是文化上的附庸風(fēng)雅。從客觀方面來(lái)說(shuō)，一是制度的疏漏;二是黨紀(jì)國(guó)法的缺失

權(quán)力與藝術(shù)兩個(gè)并無(wú)內(nèi)在聯(lián)系的事物為何能緊密地結(jié)合到一起，并通過(guò)雅賄的形式盛行于官場(chǎng)和藝術(shù)領(lǐng)域呢？這其中除了社會(huì)大環(huán)境的因素外，也與官場(chǎng)和藝術(shù)界所處的主客觀小環(huán)境有很大關(guān)系。

從主觀方面來(lái)說(shuō)，一是利益上的相互利用。在我國(guó)的政治體制尚未完善的情況下，權(quán)力部門(mén)擁有幾乎不受限制的支配公共資源的優(yōu)勢(shì)。而藝術(shù)部門(mén)除了擁有藝術(shù)的高雅虛名外，也擁有將作品轉(zhuǎn)換為財(cái)富的實(shí)力優(yōu)勢(shì)。正是這兩個(gè)部門(mén)各自的優(yōu)勢(shì)，促使一些官員和藝人共同走上了權(quán)藝交易的不歸路。官員所看中的是藝術(shù)界的名利;藝術(shù)界看中的是官員的權(quán)力。于是官員們積極參與各種藝術(shù)活動(dòng)，趁機(jī)撈名撈利;藝術(shù)界也熱心邀請(qǐng)官員“指導(dǎo)工作”，并主動(dòng)奉上“藝術(shù)家”和“協(xié)會(huì)主席”等榮譽(yù)稱號(hào)，一則為本單位拉大旗作虎皮，二則換取官員手中掌握的公共資源，二者一拍即合，各取所需。

二是心理上掩耳盜鈴的解脫。如果說(shuō)，有些官員在接受赤裸裸的錢(qián)物賄賂時(shí)還有點(diǎn)違紀(jì)違法的膽怯心理的話，那么當(dāng)行賄者以雅賄的形式送上名貴書(shū)畫(huà)作品時(shí)，這些官員就會(huì)抱著魯迅小說(shuō)中人物孔乙己所說(shuō)的“讀書(shū)人偷書(shū)不算偷”的心理而坦然接受。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，自己是書(shū)畫(huà)藝術(shù)愛(ài)好者，接受同好者饋贈(zèng)的書(shū)畫(huà)作品，只是出于對(duì)書(shū)畫(huà)藝術(shù)的愛(ài)好和欣賞而已……這樣就大大解脫了官員笑納這些藝術(shù)禮品可能違紀(jì)違法的心理顧慮。

三是文化上的附庸風(fēng)雅。眾所周知，凡貪官大都貪得無(wú)厭地追求香車(chē)、豪宅、美女等各種物質(zhì)享受和感官刺激，但也有一些貪官不滿足于這些低層次的欲望，刻意把自己裝扮得高大上一些，于是拜師學(xué)藝，練字習(xí)畫(huà)，經(jīng)常混跡于書(shū)畫(huà)藝術(shù)界，以博得“學(xué)者型官員”、“藝術(shù)家領(lǐng)導(dǎo)”等雅號(hào);而一些不良藝人，也主動(dòng)接受并靠近這些官員，以圖日后通過(guò)這些官員辦事更加方便。

從客觀方面來(lái)說(shuō)，一是制度的疏漏。制度是防范權(quán)藝交易的重要手段。這些年來(lái)，各行各業(yè)都出臺(tái)了不少規(guī)章制度，書(shū)畫(huà)藝術(shù)界也不例外，但與別的行業(yè)相比，中國(guó)書(shū)畫(huà)藝術(shù)由于其專業(yè)的特殊性，已頒布的規(guī)章制度還很不完善，尤其是缺乏很專業(yè)的、可操作的具體制度規(guī)范，從而讓權(quán)藝交易行為得不到及時(shí)有效的防范。二是黨紀(jì)國(guó)法的缺失。黨紀(jì)國(guó)法是規(guī)范人們行為的底線，更是防范和懲處貪官權(quán)藝交易行為的紅線。但我國(guó)現(xiàn)行的黨紀(jì)國(guó)法中涉及或適合書(shū)畫(huà)藝術(shù)領(lǐng)域的監(jiān)管條款少之又少，有的甚至是空白。這就很容易讓一些違紀(jì)違法的權(quán)藝交易者逃脫黨紀(jì)國(guó)法應(yīng)有的制裁。

（作者分別為中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)教育學(xué)院教授、博導(dǎo);中山大學(xué)附屬學(xué)校青年書(shū)畫(huà)家）