明王朝對(duì)四川的治理與經(jīng)濟(jì)社會(huì)成效

提 要：明王朝統(tǒng)一四川后，針對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)際情況，制訂并實(shí)施了一套可行的治蜀政策，其中包括：第一次“湖廣填四川”的移民政策，調(diào)整賦役、鼓勵(lì)墾殖的政策，加強(qiáng)農(nóng)田水利建設(shè)、增加糧食產(chǎn)量的政策。這些政策對(duì)四川的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用，并帶來(lái)明后期四川手工業(yè)、商業(yè)和外貿(mào)的顯著進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：“湖廣填四川”，賦役，墾殖，商品經(jīng)濟(jì)，場(chǎng)鎮(zhèn)市場(chǎng)

元朝滅亡后，朱元璋建立了明王朝。因?yàn)槌錾碡氋v，朱元璋深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)難、守成更難的道理。其在位期間，實(shí)行了不少恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定社會(huì)的政策、措施。為恢復(fù)和開(kāi)發(fā)西南地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，明王朝實(shí)施了招撫流亡、移民入川、輕徭薄賦、興修水利、穩(wěn)定民生的政策；對(duì)地方吏治也銳意整頓，懲貪倡廉，成效顯著。因此，四川地區(qū)曾出現(xiàn)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的局面。

一、明王朝治蜀政策與措施

（一）第一次“湖廣填四川”帶來(lái)的四川人口升降

由于整個(gè)元代四川人口增長(zhǎng)很慢，元末明初的戰(zhàn)火又使四川生民雪上加霜，因此四川人口出現(xiàn)大幅度下降。明初洪武五年（1372），“戶部奏四川民總八萬(wàn)四千余戶”，其中“偽夏故宮占為莊戶者”就達(dá)到2.3萬(wàn)余戶（《明太祖實(shí)錄》卷72）。這個(gè)數(shù)字與元世祖至元十九年（1282）的12萬(wàn)戶（《元史》卷12，《世祖紀(jì)》）相比，90年間減少了3.6萬(wàn)余戶。有學(xué)者認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字可能偏低。依據(jù)明將領(lǐng)接收的夏政權(quán)官吏將士5.99萬(wàn)人推測(cè)，四川全省應(yīng)有15萬(wàn)戶（李世平先生參考蜀漢《士民簿》的比率，蜀漢官吏將士共計(jì)14萬(wàn)余人，按兩戶養(yǎng)一兵將推算，有戶28萬(wàn)）。如果以調(diào)整后的15萬(wàn)戶、102萬(wàn)人（每戶以6.8人計(jì)）作為基礎(chǔ)，與洪武十四年（1381）的全省人口數(shù)21.49萬(wàn)戶、146.45萬(wàn)余口（《明太祖實(shí)錄》卷140）進(jìn)行比較，九年間凈增人口6.49萬(wàn)戶、44.45萬(wàn)人，年增長(zhǎng)速度達(dá)到戶43.27%、口41.16%。如果僅僅是人口的自然增長(zhǎng)，實(shí)在難以達(dá)到這個(gè)水平。只有大規(guī)模移民才能出現(xiàn)這種人口高增長(zhǎng)的奇跡。

經(jīng)學(xué)者多年研究，發(fā)現(xiàn)這里的確隱藏著一個(gè)歷史疑案：不僅清初有“湖廣填四川”的大移民，元到明初也有類似的“湖廣填四川”的大移民。下面簡(jiǎn)述這段大移民的歷史真相。這次大移民分為兩階段：

第一階段是元代。數(shù)十年戰(zhàn)亂之后，四川僅存20%～30%的土著居民，根據(jù)人口的移動(dòng)規(guī)律，自然會(huì)有外來(lái)人口填補(bǔ)。元人揭傒斯在其《彭州學(xué)記》中寫(xiě)道：“國(guó)朝（元朝）用兵積數(shù)十年，（四川）乃克有定。土著之姓十亡七八，五方之俗更為賓主?！睆倪@段筆記里，可以看到移民來(lái)川的端倪。不僅民間筆記有此反映，正史也有記載。元順帝至元四年（1338），監(jiān)察御史報(bào)告：“近年雍、梁、淮甸人民”，見(jiàn)四川榮縣一帶“田疇廣闊，開(kāi)墾成業(yè)者，凡二十余萬(wàn)戶”（《元史》卷92，《百官志》）。移民不僅開(kāi)墾荒地，還有私開(kāi)鹽井為業(yè)的?！对贰酚涊d：來(lái)榮縣定居的“襄漢流民”達(dá)到“數(shù)千戶”，他們“私開(kāi)鹽井，自相部署，往往劫囚徒、殺巡卒”。為了對(duì)付“流戶日增”的形勢(shì)，元朝不得不“設(shè)官府以撫定之”（《元史》卷190，《瞻思傳》）。元末20余萬(wàn)江漢移民涌進(jìn)四川榮縣，從事墾殖和開(kāi)鑿鹽井，雖然后來(lái)遭到強(qiáng)制解散，但確實(shí)開(kāi)了元末明初大移民的先河。（參見(jiàn)陳世松《老成都與新移民》第4頁(yè)，四川客家研究中心編印，2004年）在后代地方志和族譜中，留下了元代兩湖地區(qū)移民遷徙四川的記錄和線索。

第二階段是元末明初，開(kāi)始于元至正二十三年（1363）。湖北隨州人明玉珍率領(lǐng)湖北籍紅巾軍部隊(duì)入川，在重慶建立了大夏政權(quán)。明玉珍在其轄區(qū)內(nèi)維持了十余年的統(tǒng)治，史稱“蜀人悉便安之”。這期間，處于水深火熱的湖北難民“憑借鄉(xiāng)誼，襁負(fù)從者如歸市。以故蜀人至今多湖北籍”（民國(guó)《黃陂周氏族譜》）。明初，朱元璋派廖永忠入川，消滅了明氏政權(quán)，隨后又遷入大批湖北人。如民國(guó)《資中縣志》說(shuō)：“資無(wú)六百年以上土著，明洪武時(shí)由楚來(lái)居者十之六七，閩、贛、粵籍大都清代遷來(lái)?！边@就清楚地劃分出移民的歷史階段，不能混淆。光緒《簡(jiǎn)州傅氏族譜》也記載：“洪武中平明玉珍，以楚實(shí)川，故蜀人多麻城籍。”有學(xué)者從文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)了元末從麻城移民四川幾條線索：一是明代著名政治活動(dòng)家楊廷和、楊升庵家族，原本江西吉安府廬陵縣人氏，元末戰(zhàn)亂中從故鄉(xiāng)徙居湖北麻城，然后再由麻城移家入川，定居新都縣。二是明代著名隱士來(lái)知德，祖輩是浙江紹興蕭山人氏，其中一支遷到了湖廣麻城，元末由麻城入川，在位于下川東的梁山縣插占為業(yè)。來(lái)知德于嘉靖三十一年（1552）中舉，此后隱居萬(wàn)縣山中，潛心研究《周易》，拒不應(yīng)詔。三是清初政治活動(dòng)家張鵬翮，遂寧縣人氏，出生于順治六年（1649），康熙九年（1670）中了進(jìn)士，據(jù)學(xué)者推斷，他的家族是元末明初移居四川的“老民”。在嘉慶《四川通志》卷44～47就收錄了先代元末明初及進(jìn)入四川19家“老民”，論其籍貫，江西和江南地區(qū)各3家，而來(lái)自湖廣麻城縣孝感鄉(xiāng)的高達(dá)13家。（參見(jiàn)盧楊村《成都人的祖先來(lái)自何方？》，載《成都晚報(bào)》1991年5月4日，《老成都》第1期）

在明初湖廣等省大量人民躲避江淮戰(zhàn)亂的愿望和統(tǒng)治者鼓勵(lì)移民入川墾荒政策的雙重作用下，洪武年間湖廣填四川的移民浪潮持續(xù)高漲，四川人口也因此獲得大幅度增長(zhǎng)：從洪武五年的15萬(wàn)戶、102萬(wàn)余口，猛增到洪武二十六年（1393）的21.58萬(wàn)戶、146.45萬(wàn)余口，達(dá)到一個(gè)高峰；天順時(shí)走入低潮，成化、弘治略有回升，正德以后又有下降，萬(wàn)歷時(shí)才達(dá)到又一個(gè)高峰?！睹魇贰肪?7《食貨志》稱“戶口之?dāng)?shù)，增減不一”，算是平實(shí)的結(jié)論。

明萬(wàn)歷年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)，無(wú)疑是整個(gè)明代最高的，但萬(wàn)歷六年（1578）距洪武年間已是兩百年之后，全省也只有26.27萬(wàn)戶、310.21萬(wàn)口（據(jù)《萬(wàn)歷會(huì)典》卷19）。這個(gè)數(shù)字的戶與口的比例令人吃驚，每戶平均為11.8人，這與傳統(tǒng)的一家五口左右相距太遠(yuǎn)。這種情況，在明代四川的戶口統(tǒng)計(jì)中不時(shí)可以見(jiàn)到，最高的有一縣每戶平均為21口（如洪雅）。據(jù)研究，這可能與明代四川的“合戶”情況有關(guān)。所謂“合戶”，就是或由于移民的同鄉(xiāng)、同族、同宗關(guān)系，或由于為了逃避賦役糧差的負(fù)擔(dān)，就出現(xiàn)了幾家合為一戶的社會(huì)現(xiàn)象，乃至有“一戶有四五姓者”（嘉靖《洪雅縣志》卷1），“有三姓、五姓、十姓合為一戶者”（《萬(wàn)歷會(huì)典》卷19），因此出現(xiàn)上述的戶數(shù)低而口數(shù)高的情況。例如，據(jù)梁方仲《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》一書(shū)中乙表42《明嘉靖中年后分區(qū)里數(shù)及戶口、田賦數(shù)》統(tǒng)計(jì)，明嘉靖三十年（1551）左右，四川共有164萬(wàn)戶，每戶平均人數(shù)高達(dá)12.8人，這也只能從“合戶”現(xiàn)象增多來(lái)加以解釋。

再以四川省會(huì)成都為例來(lái)了解人口升降情況。明初接元代之弊，成都人口始終未能恢復(fù)到唐代水平，甚至不如兩宋時(shí)期。從明天順、嘉靖到隆慶時(shí)的編戶情況看，成都、華陽(yáng)兩縣編戶共25～41里。以今成都、溫江合并后的市區(qū)范圍看，明代共計(jì)136里，折合14960戶。（參見(jiàn)《馬可·波羅游記》第44章，《成都府和沱江》）。其中，30%的人口集中于成都市區(qū)，與兩漢時(shí)期成都城市人口數(shù)額相當(dāng)。據(jù)天啟《成都府志·賦役志》記載：天順五年（1461），成都、華陽(yáng)兩縣有人丁13219人丁，按每丁6.8人計(jì)之，約為89889人。按，有關(guān)歷代戶丁折算人口的研究，李世平先生《四川人口史》有很穩(wěn)妥的測(cè)算方法。李先生認(rèn)為，明代洪武二十六年（1393）、弘治四年（1491）和萬(wàn)歷六年（1578）四川總戶數(shù)和人口的比例分別為1：6.8，1：10，1：12，這里以洪武比例折算。明后期的成都人口，據(jù)楊慎《藥市賦》推測(cè)，明嘉靖時(shí)（1522～1566）成都大約有“八萬(wàn)四千人煙”，“人煙”即人戶，按每戶10人計(jì)之（這里以李世平先生《四川人口史》第142頁(yè)有關(guān)弘治四年四川總戶數(shù)和人口數(shù)的比例1：10折算），大約為8.4萬(wàn)人。這個(gè)人口數(shù)與明初相比，增長(zhǎng)十倍有余，不大可靠。但是，考慮到天順到嘉靖有百年左右的休養(yǎng)生息期，自然增長(zhǎng)率會(huì)逐代提高；明初外省向四川開(kāi)始大量移民時(shí)，造成的機(jī)械增長(zhǎng)數(shù)量較大；成都又是四川經(jīng)濟(jì)文化中心、南北商業(yè)都會(huì)，必然是首當(dāng)其沖的人口密集區(qū)，因此，有數(shù)十萬(wàn)人口的規(guī)模是肯定無(wú)疑的。

（二）四川賦役政策的調(diào)整與倉(cāng)儲(chǔ)糧食的增加

明代人口波動(dòng)不定，增長(zhǎng)緩慢。戶口數(shù)不高，墾田數(shù)也不高。按照明王朝的規(guī)定，縣以下農(nóng)村戶口，以110戶編為一里，推其丁糧多者為里長(zhǎng)；其余100戶編為10甲，每甲10戶，舉1人為甲首，總稱為里甲制。各戶人丁、田土財(cái)產(chǎn)以及承擔(dān)賦稅的情況必須逐項(xiàng)登記，編為黃冊(cè)。洪武時(shí)四川黃冊(cè)為1071本，弘治十五年（1502）為1555本，嘉靖二十一年（1542）為1554本。造冊(cè)地區(qū)，除府州縣外，還包括各宣慰司、宣撫司、安撫司、長(zhǎng)官司和都司衛(wèi)所。（參見(jiàn)費(fèi)經(jīng)虞《劍閣芳華集》卷4《趙官小傳》。另?yè)?jù)《萬(wàn)歷會(huì)典》卷20，播州不通漢語(yǔ)地區(qū)以及威州、保縣等極邊地區(qū)，可免造黃冊(cè)。）里甲是催征錢(qián)糧的基層組織，黃冊(cè)則是簽派賦役的基本依據(jù)。明代賦役苛繁，弊竇叢生，四川糧戶受到不少困擾。雖然稅糧總量變化不大，但不同州縣，存在田賦畸輕畸重現(xiàn)象。例如，“順慶不大于保寧，其轄二州八縣，均也；而順慶糧七萬(wàn)二千，保寧止二萬(wàn)”（王士性《廣志繹》卷1）。又如，西充額征4638石，起運(yùn)邊倉(cāng)糧為3680石；而廣安州額征17750石，起運(yùn)邊倉(cāng)糧僅3600石。（參見(jiàn)《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》卷10）起運(yùn)比例越高，民間負(fù)擔(dān)越重，苦樂(lè)不均十分明顯。其次，明代四川徭役也苛繁擾民，其名目分為里甲、均徭和雜泛三種。里甲屬于正役，主要是催辦錢(qián)糧和支應(yīng)公事。明初規(guī)定，里長(zhǎng)、甲首均是納糧首戶，以后錢(qián)糧不斷增加，簽派對(duì)象只能落在里甲身上，苦不堪言。均徭分銀差、力差。銀差主要是出辦府、縣兩級(jí)的公務(wù)費(fèi)用，如柴薪、馬夫、儒學(xué)膳夫、齋夫、王府民校、春秋二季、舉人貢士盤(pán)纏、鄉(xiāng)飲酒禮等。力差有門(mén)子、斗級(jí)、弓兵、禁子、庫(kù)子、皂隸、渡夫等，不一而足。雜泛基本上屬于因事編簽的性質(zhì)，所以現(xiàn)存明代方志中沒(méi)有看到專門(mén)歸類。

總之，明代的賦役制度非常繁瑣。這不僅給實(shí)施過(guò)程帶來(lái)很大的麻煩，而且為貪官污吏提供了可乘之機(jī)。地方官吏得以利用制度的漏洞，上下其手，夤緣為奸。他們巧立“加耗”、“使費(fèi)”等名目，每糧一斗，浮收額竟達(dá)到一至二倍。征收之時(shí)，“概量稱兌之具”，又“皆不入制”（嘉靖《云陽(yáng)縣志》卷下）里甲花戶丁口有增減，土地有轉(zhuǎn)移、買賣，貧富有升降，然而黃冊(cè)登記如初，嚴(yán)重失實(shí)，民間徭役不能按實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整；世家大族又往往串通官府，將重差轉(zhuǎn)移到貧弱百姓身上。當(dāng)時(shí)就有戶部奏折揭發(fā)此中弊端，“江南以田賦為重，而巧計(jì)之徒，或附托豪宗；四川以丁差為重，而攢造之時(shí)，或挪移增減?！保ā睹魇雷趯?shí)錄》卷286）于是，一些奇怪的現(xiàn)象產(chǎn)生了，“未生先名，百歲在冊(cè)；女口充作男子，一人而名稱三四。凡遇庸調(diào)，驗(yàn)丁科差，惟驗(yàn)虛名，不按實(shí)跡，故有一人而承一戶之役，以一年而責(zé)數(shù)年之輸者。是無(wú)怪其富者竭產(chǎn)而貧，貧者負(fù)欠而逃?！保尉浮对脐?yáng)縣志》卷上）這些弊病，不僅影響國(guó)家收入，更是農(nóng)村社會(huì)危機(jī)的誘因。

一些關(guān)心民瘼的地方官?gòu)恼{(diào)整賦役的角度出發(fā)，適當(dāng)減輕貧弱百姓的負(fù)擔(dān)。景泰年間，四川按察副使劉清曾制訂《均徭冊(cè)》，“以民間稅糧多寡為差，分上中下三等，預(yù)先定其徭役”（《天順實(shí)錄》281），糧多者承重差，糧少者承輕差。為避免吏胥玩弄手法，臨時(shí)作弊，實(shí)行預(yù)先造冊(cè)，核實(shí)定案?！毒鎯?cè)》的推行，減輕了貧弱百姓和商賈的負(fù)擔(dān)。嘉靖年間，四川布政使潘鑒、按察使劉璋針對(duì)田賦征解中出現(xiàn)的問(wèn)題，在某些州縣推行“一把連法”，改革田賦征解方式。例如，營(yíng)山縣田糧有邊倉(cāng)、腹倉(cāng)之分，前者路遠(yuǎn)價(jià)高，后者路近價(jià)低，糧戶都愿納腹糧，不愿納邊糧，但里書(shū)受賄，“腹糧多上戶而邊糧多下戶，輕重失均，苦樂(lè)不一”。除弊措施為：將邊倉(cāng)、腹倉(cāng)總為一把，使上下戶各納一部分腹倉(cāng)和邊倉(cāng)糧。（參見(jiàn)萬(wàn)歷《營(yíng)山縣志》卷3）又如洪雅縣，按起運(yùn)存留不同項(xiàng)目分為九等，糧戶也分為九處上繳，不僅往返費(fèi)時(shí)，而且每處都要索取“秤斗耗米”；改為一把連后，合并不同項(xiàng)目，糧戶只需往一地一倉(cāng)納糧，即可了結(jié)，既方便糧戶納糧，又讓糧戶減少了運(yùn)糧成本。嘉靖時(shí)，云陽(yáng)知縣劉鸞也對(duì)簽派中存在的問(wèn)題進(jìn)行了一系列改革。主要措施是：對(duì)該縣九里全部里甲正役均實(shí)行審核、調(diào)整，“預(yù)于該年通融審核，除去逃亡，止將實(shí)在丁糧作數(shù)，每丁出夫一名，四丁朋馬一匹。各定夫馬字號(hào)，大牌開(kāi)定各戶丁糧數(shù)目各該若干等，凡遇差撥，按牌朱點(diǎn)”；又實(shí)行上、中、下支應(yīng)法，“如上支則應(yīng)大供用，通融九里，驗(yàn)丁朋出。中、小支，隨日時(shí)各備，其應(yīng)公用銀兩，驗(yàn)丁散派”（嘉靖《云陽(yáng)縣志》卷下）。銀、力二差每三年編審一次，其中力差已改為折銀。劉鸞從清理田畝、人丁入手，抓住了均平徭役的關(guān)鍵，或通融九里，或3年一編，都打破了里甲10年一輪的舊框架。徭役由丁糧分?jǐn)偅垭S田起，這就朝攤丁入畝的方向邁出了一大步。

明代四川有田土13.49萬(wàn)頃，稅糧總計(jì)102.85萬(wàn)石。（參見(jiàn)嘉慶《四川通志》卷62）四川每年百萬(wàn)石的稅糧征額不算高，比浙江行省的93.33萬(wàn)石稍多一些。（《明太祖實(shí)錄》卷70）因此“川中俱無(wú)起運(yùn)之糧，而專備西南用兵”。萬(wàn)歷十六年（1588）四川藩司存糧甚多，“庫(kù)儲(chǔ)八百萬(wàn)”，而成都、重慶等府“俱不下二十萬(wàn)”，中等府州“順慶亦十萬(wàn)也”（王士性《廣志繹》卷1）。由此可見(jiàn)，四川庫(kù)存糧食比較優(yōu)裕。直到明代末葉，四川百姓的負(fù)擔(dān)不如南北各省重，財(cái)政也并不拮據(jù)。明末困擾北方各省的流民問(wèn)題，在四川并不顯著，這應(yīng)是地方官認(rèn)真改革賦役制度的結(jié)果。明末清初，四川發(fā)生的長(zhǎng)時(shí)間戰(zhàn)亂，主要是張獻(xiàn)忠大西軍入川以后形成的，不是四川本土社會(huì)矛盾激化的結(jié)果。

（三）鼓勵(lì)墾殖、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定

明初即有“招集流亡屯田”和狹鄉(xiāng)之民“徙居寬閑之地開(kāi)種田畝”的諭令。（參見(jiàn)《明史》卷77，《食貨志》；《明太祖實(shí)錄》卷193）由于戰(zhàn)亂和元統(tǒng)治者的屠戮政策，明初成都人丁稀少，土地荒蕪，墾荒成為當(dāng)務(wù)之急，湖廣等省移民大量入川墾殖。洪武二十三年（1390），德陽(yáng)知縣奏稱：“成都故田數(shù)萬(wàn)畝，皆荒蕪不治，請(qǐng)從遷謫之人開(kāi)耕，以供邊食?！保ā睹魈鎸?shí)錄》卷181）正統(tǒng)二年（1437），因重慶武隆、南川等縣土?xí)缛讼?，戶部擬將“四川、湖廣所問(wèn)罪囚，應(yīng)徒流遷徙者，連家室遷往為民”，“撥田耕種”（《明英宗實(shí)錄》卷30、34）?？梢?jiàn)，從明初開(kāi)始的第一次“湖廣填四川”大規(guī)模移民遷川活動(dòng)，直到正統(tǒng)二年尚未停止。（參見(jiàn)陳世松主編《四川通史》第5冊(cè)，第205頁(yè)）

據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，四川明代不同時(shí)期的耕地為：洪武二十六年（1393），11.20萬(wàn)頃；弘治十五年（1502），10.79萬(wàn)頃；正德七年（1512），10.51萬(wàn)頃；萬(wàn)歷六年（1578），13.48萬(wàn)頃。（除正德耕地?cái)?shù)據(jù)正德《四川志》卷6外，其余均出自《萬(wàn)歷會(huì)典》卷17。會(huì)典只記總數(shù)，沒(méi)有分類。正德志保留了當(dāng)時(shí)分類數(shù)據(jù)：田9.044萬(wàn)頃，其中官田0.19萬(wàn)頃，民田8.85萬(wàn)頃；地1.47萬(wàn)頃，其中官地0.2萬(wàn)頃，民地1.45萬(wàn)頃。）明代耕地大致穩(wěn)定在11萬(wàn)頃左右，后期有所增加。成都府墾殖數(shù)雖然達(dá)到1.83萬(wàn)頃，但卻低于重慶府的3.23萬(wàn)頃。究其原因，除川東南地區(qū)墾殖活動(dòng)加快以外，主要是成都大片肥沃土地都被王府、軍隊(duì)圈占。史料記載，成都農(nóng)田“為王府者十七，軍屯十二，民田僅十一而已”（《明神宗實(shí)錄》卷421）因此，統(tǒng)計(jì)中額田減少，并不說(shuō)明實(shí)際耕地減少。

（四）加強(qiáng)農(nóng)田水利建設(shè)、增加糧食產(chǎn)量

明王朝建立后，為了恢復(fù)戰(zhàn)亂中衰退的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，多次詔諭興修水利。洪武二十七年（1387）八月，“遣國(guó)子監(jiān)生及人才分詣天下郡縣，督吏民修治水利”。上諭說(shuō)：“耕稼衣食之原，民生之所資，而時(shí)有水旱，故不可以無(wú)備。……朕嘗令天下修治水利，有司不以時(shí)奉行，致令民受其患。今遣爾等往各郡縣，集吏民、乘農(nóng)隙相度其宜。凡陂塘湖堰可潴蓄以備旱熯，宣泄以防霖潦者，皆宜因其地勢(shì)修治之。毋妄興工役，掊剋吾民?！保ā睹魈鎸?shí)錄》卷234）這無(wú)疑是向全國(guó)發(fā)布的水利建設(shè)總動(dòng)員令，地方官民對(duì)洪武皇帝的諭令莫不遵命奉行。

明前期和中期，四川地方官對(duì)年久失修的都江堰進(jìn)行了多次整修加固。經(jīng)整修以后的都江堰灌區(qū)，包括郫、灌、溫江、崇寧、雙流、崇慶、新津、新都、眉州、彭山等十余州縣，社會(huì)效益十分顯著。這項(xiàng)巨大水利工程的維修任務(wù)，最初是由各受益地區(qū)分擔(dān)，攤派經(jīng)費(fèi)、丁夫完成。成化初年，“以地遠(yuǎn)者疲于奔赴，令專供工料，乃蠲郫、灌二縣雜泛科差，專事工役?！保ǜ呱亍惰F牛記》，載《灌縣文征》卷5）正德時(shí)，再作調(diào)整，“以糧三石派夫一名，分八班，凡八年一周。而蜀府每年亦助青竹數(shù)萬(wàn)竿，委官督織竹籠裝石。”（康熙《成都府志》卷28）都江堰屬于十余州縣共享工程，牽扯許多行政事務(wù)，必須統(tǒng)一事權(quán)。弘治三年（1490），添設(shè)四川按察司僉事一員，總理堰務(wù)，并嚴(yán)禁“官校人等創(chuàng)造碾磨，或私開(kāi)小渠，決水捕魚(yú)，以致淤塞水利，旱傷田禾。”（《明孝宗實(shí)錄》卷36）因弘治以來(lái)堰堤累被沖毀，使每年修復(fù)工程量大。嘉靖間僉事施千祥仿李冰治水遺意，鑄鐵牛以遏堰首水勢(shì)，“牛凡二，各長(zhǎng)丈余，首合尾分，如人字狀，以其銳迎水之沖，高與堰嘴等”（陳鎏《都江堰鐵牛記》，載《四川歷代水利名著匯釋》第175～177頁(yè)，四川科學(xué)出版社1989年版）。這一措施，成功地解決了洪峰季節(jié)的都江堰渠首工程的安全問(wèn)題。

除都江堰外，四川還興修了大量堰、塘。洪武、永樂(lè)年間，對(duì)大型水利工程通濟(jì)堰分別進(jìn)行了修治，“水自彭山而出，分為十六渠，溉田二萬(wàn)五千余畝，民獲其利”。宣德七年（1432），洪水沖決堰堤，新津民請(qǐng)有司“如洪武、永樂(lè)故事，以時(shí)發(fā)民修筑”（《明宣宗實(shí)錄》卷90）。此外，宣德時(shí)，長(zhǎng)寧知縣朱思通勤政愛(ài)民，“每歲二月，親赴諸溪，率民修堤堰以資灌溉”（嘉靖《長(zhǎng)寧縣志》卷17）。正統(tǒng)時(shí)，中江知縣胡叔寶鑒于“邑素?zé)o陂塘堤堰”，倡議并參與農(nóng)田水利建設(shè)，“教同鑿筑，而灌溉堤防，咸有其備”（周洪謨《中江重建縣廳記》，載《全蜀藝文志》卷34）。嘉靖十五年（1536），峨眉知縣熊兆祥主持興修了新堰，“遂立堰長(zhǎng)二人”。其工程十分艱巨，“斷巖鑿石，力苦而多”。隆慶初堰成，“自龜山一渠引注東南，一渠分注東北，灌田及新可開(kāi)治者若干畝，民事并作無(wú)虛力。秋用有成，閭閻交慶”（高光《新堰記》，載同治《嘉定府志》卷44）。這些中小渠堰工程，大多由農(nóng)戶集資，共建共享，地方官起到督導(dǎo)作用。如嘉靖時(shí)，井研縣有塘450座，堰11道，維修經(jīng)費(fèi)公眾分?jǐn)?，?bào)官立案，制定公約，勒石為盟；同時(shí)還設(shè)塘基戶，負(fù)責(zé)日常性疏浚事務(wù)。用水時(shí)則“量田之多寡，為泄水之久暫”（光緒《井研縣志》卷4）。

據(jù)天啟年間統(tǒng)計(jì)，成都縣有河堰121座，簡(jiǎn)州有塘864口。（參見(jiàn)天啟《成都府志》卷6）天順時(shí)，羅江縣鑿蓄水池1250余座。（參見(jiàn)嘉慶《羅江縣志》卷22）嘉靖時(shí)，江津縣有塘堰575口。（參見(jiàn)嘉慶《江津縣志》卷6）井研縣筑塘450座、堰11道。修筑這些塘堰，一般采取報(bào)官立案，制訂章程，經(jīng)費(fèi)由受益農(nóng)戶分?jǐn)?，“量田之多寡，為泄水之久暫”（光緒《井研縣志》卷4）。

自明初開(kāi)始，四川都司及行都司各衛(wèi)所相繼建立屯田機(jī)構(gòu)，招募軍民參加屯田，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，緩解了四川糧食供應(yīng)的困難。明朝還制定了獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)桑的政策。到萬(wàn)歷時(shí)，四川棉花種植面積達(dá)到2900余畝，占總耕地面積134827余頃的2%。在此基礎(chǔ)上，農(nóng)村商品生產(chǎn)得到一定發(fā)展。

二、明代四川商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

（一）手工業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)、發(fā)展

與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的同時(shí)，四川城鄉(xiāng)手工業(yè)得到了恢復(fù)和發(fā)展，傳統(tǒng)蜀錦、金銀器、玉器、漆器、蜀扇、琉璃、瓷器、印刷、造紙業(yè)在工藝、技術(shù)方面有所進(jìn)步，其中，精美的工藝品，往往作為貢品而專工制造，上供皇室。（參見(jiàn)談遷《棗林雜俎·川扇》）萬(wàn)歷時(shí)，營(yíng)山縣“貨則綾帕、水絲、條、棉花、苧麻、棉布、麻布、黃綢、藍(lán)靛、竹篦、黃蠟、白蠟、桐油、清油、漆、火紙、綿紙，為類凡一十有八”（萬(wàn)歷《營(yíng)山縣志卷3》，四川大學(xué)圖書(shū)館1950年抄本）。

1.紡織業(yè)的創(chuàng)新

明代四川紡織業(yè)得到了恢復(fù)和發(fā)展。雖然所見(jiàn)棉紡織業(yè)資料不多，但可以證實(shí)明代四川已有棉紡織業(yè)。例如，洪武十三年（1380），敘州、重慶兩府奏稱：“今年夏稅，令民以絹代絲，土產(chǎn)粗絲不堪織絹，愿以布代輸為便。”（《明太祖實(shí)錄》卷132）既然自愿以棉布代替絲絹輸納，就表明棉紡織業(yè)已經(jīng)成為相當(dāng)普遍的家庭副業(yè)。又如，洪武十六年（1383），王朝“給四川等都司所屬士卒五十二萬(wàn)四千余人棉布96萬(wàn)一千四百余匹、棉花三十六萬(wàn)七千三百余斤”。二十八年（1395），又“賞鹽井、會(huì)川、寧番、越西、建昌衛(wèi)軍士一萬(wàn)三千四十人棉布二萬(wàn)六千八十匹、棉花一萬(wàn)三千四十斤”（《明太祖實(shí)錄》卷156、238）前者包括其他地區(qū)，后者專指四川地區(qū)，所列棉布、棉花應(yīng)當(dāng)屬于本地民間生產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)二百余年的曲折增長(zhǎng)，人口在明初8.4萬(wàn)余戶的基礎(chǔ)上，增加到萬(wàn)歷時(shí)的26.2694萬(wàn)戶（康熙《四川總志》卷10《貢賦》，第2～4頁(yè)）。與此同時(shí)，明王朝制定了獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)桑的政策，到萬(wàn)歷時(shí)，四川總耕地面積增加到1340萬(wàn)余畝，棉花種植面積也達(dá)到29萬(wàn)余畝。符合市場(chǎng)供求規(guī)律的是：人口的大幅度增長(zhǎng)，必然促進(jìn)棉花種植面積擴(kuò)大，最終給棉紡織業(yè)強(qiáng)有力的刺激，促使其走向興盛。

明代四川成都、嘉定、保寧三大絲織中心中，成都居于首位，即所謂“俗不愁苦多工巧，綾錦刁縷之物被天下”（《明書(shū)·方域志》）。蜀錦名重天下，但質(zhì)高價(jià)昂，只能為皇室、貴族享用。明初，四川按規(guī)定特設(shè)“織染局”，轄于布政司，專門(mén)為宮廷織造精美歲貢錦緞。（《大明會(huì)典》卷3）明洪武九年（1376）定諸王“歲貢之?dāng)?shù)”，親王“錦四十匹”，靖江王“半親王”（20匹），郡王“錦十匹”。錦緞并不由官支給，“其緞匹，歲給匠料，付王府自造”（《明史》卷82，《食貨六》）。蜀王府“特設(shè)織錦坊供御用”（嘉慶《華陽(yáng)縣志》卷44），專門(mén)督工織造，以供給蜀王府所需。（同治《成都縣志》卷16，《雜類法·紀(jì)余》）當(dāng)時(shí)蜀錦織造工藝水平高，所產(chǎn)多為精品，現(xiàn)在四川博物院收藏的兩幅明代蜀錦殘片，一為黃地雙獅雪花球露錦，是緯三重紋織物，地為經(jīng)重平，緯浮花，地呈黃色，花紋為藍(lán)、淺綠、黃、黑等色組成。錦面由大小圓鏡花紋構(gòu)成圖案，以雪花紋組成球路，小圓內(nèi)織團(tuán)鳳，大圓中心是栩栩如生的雙獅戲球紋樣，紋樣內(nèi)層飾以卷草云紋，空隙處嵌有小圓雪花紋。整個(gè)錦面層次豐富，渾然一體。蜀錦產(chǎn)品講究工藝，質(zhì)地優(yōu)良，民間視為珍品；但由于產(chǎn)量無(wú)多，主要供給宮廷使用，民間不易購(gòu)置。因其制作精細(xì)、價(jià)格昂貴，“一縑五十金，厚數(shù)分，織作工致，然不可以衣服，僅充裀褥之用，只王宮可，非民間所宜?！保ㄍ跏啃浴稄V志繹》卷5）

明代四川絲織業(yè)中，具有專業(yè)分工，又有商品生產(chǎn)規(guī)模的要數(shù)川北保寧府和順慶府。川北保寧府所轄巴州、閬中、蒼溪、通江、劍州、南江是生絲和絲織品產(chǎn)地，“保寧諸縣則家植桑而人飼蠶，其絲綢綾絹，既用以自衣被，而其余且以貨諸他郡，利云厚矣?！保ㄕ落辍秷D書(shū)編》，引自《八編類纂》卷106）栽桑、養(yǎng)蠶、繅絲、織造是當(dāng)?shù)剞r(nóng)村副業(yè)和城鎮(zhèn)重要手工業(yè)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)村以其“綠蔭冉冉”的“女桑”培育出獨(dú)特的“閬繭”，產(chǎn)量大、質(zhì)量高，由當(dāng)?shù)匦Q戶繅出“絲細(xì)光潤(rùn)”的“水絲”，馳名全國(guó)。四川盛產(chǎn)絲織品的另一個(gè)地區(qū)是順慶府。據(jù)明代文獻(xiàn)記載，府屬南充、蓬州、廣安、營(yíng)山縣、渠縣等地均盛產(chǎn)絲織品。（參見(jiàn)《大明一統(tǒng)志》卷68）萬(wàn)歷《營(yíng)山縣志》記載當(dāng)?shù)爻鍪鄣募徔椘?，既有棉布、麻布，又有綾帕、條、黃綢等。

2.印書(shū)業(yè)的持續(xù)發(fā)展

明代初期，朝廷采取了休養(yǎng)生息的政策，發(fā)展生產(chǎn)，鼓勵(lì)教育，對(duì)印書(shū)業(yè)給予了特別優(yōu)惠政策。據(jù)明黃佐《南雍志》卷一載：洪武二年（1369）明太祖朱元璋詔諭中書(shū)省，“朕恒謂治國(guó)之道，教化為先；教化之道，學(xué)校為本”，并規(guī)定各地學(xué)?！耙灰钥鬃铀ń?jīng)書(shū)誨諸生”。又據(jù)《明會(huì)要》載：“洪武元年（1368）八月，詔除書(shū)籍稅”，并于同年“命有司博求古今書(shū)籍”。全國(guó)的官刻，坊刻由此復(fù)蘇，私刻也逐步恢復(fù)。朱元璋為了有效控制地方，將眾多皇子分封各地。獻(xiàn)王朱椿于洪武十一年（1378）封為蜀王，洪武二十三年（1390）就藩成都。朱椿是位好學(xué)之士，同時(shí)又是一位藏書(shū)家，《明史》稱他“獨(dú)以禮教守西陲”，“博綜典籍”。在他的影響下，四川境內(nèi)讀書(shū)之風(fēng)猶甚，官刻十分興盛，僅蜀藩府就刻有《欒城集》《通鑒綱目》《蜀鑒》等書(shū)三四十種，是明太祖年間諸藩府中刻書(shū)最多的。這些刻書(shū)以宋代善本為底本，加上藩府雄厚的物質(zhì)條件，朱椿本人的學(xué)術(shù)造詣，使之堪稱佳本，受人青睞。此時(shí)布政司、按察司都有刻書(shū)，各府州也以刻書(shū)為風(fēng)尚，一直延續(xù)至明末。崇禎年間藩府所刻的《茶經(jīng)》被后世譽(yù)為藩府刻書(shū)的三大杰作之一。

然而應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在明代，成都坊間刻書(shū)業(yè)雖有恢復(fù)和發(fā)展，但全國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化中心已向江南發(fā)展，江蘇、浙江、福建不僅是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，而且也是全國(guó)的三大坊刻中心。成都及其周邊地區(qū)坊刻已不復(fù)宋時(shí)之盛，雕刻質(zhì)量大不如前，粗制濫造的不少。印刷業(yè)和造紙業(yè)亦有一定程度的復(fù)興，雕版印刷繼承了宋代技藝。蜀獻(xiàn)王雅好文學(xué)，藩蜀后，“招致天下名刻書(shū)慵集成都，故蜀多巧匠?！保螒c《華陽(yáng)縣志》卷44，第25頁(yè)）為生產(chǎn)書(shū)寫(xiě)印刷用紙，蜀王又于玉女津（今望江樓）旁造紙，取甘泉井水制作特等詩(shī)箋。其式仿薛濤之法，故其箋亦名薛濤箋，又名此井為薛濤井。（參見(jiàn)四川省文史研究館：《成都城坊古跡考》第446頁(yè)，四川人民出版社1987年版）

3.釀酒業(yè)興盛

作為主要的糧食生產(chǎn)大省，四川也是釀酒業(yè)興盛的地區(qū)，“劍南燒春”“郫筒酒”“鵝兒黃酒”“云安酒”自唐宋以來(lái)久盛不衰。明代是四川名酒的重要發(fā)展期，“瀘州老窖”、成都“水井坊”均研制成功，并開(kāi)始批量生產(chǎn)。

1958年，經(jīng)來(lái)自全國(guó)各地的考古工作者、酒類專家對(duì)瀘州老窖大曲的釀造工藝和老窖窖齡進(jìn)行考察，一致認(rèn)定這些老窖建成的時(shí)間都在明代萬(wàn)歷年間（1573～1619），由此奠定了國(guó)家級(jí)“三百年老窖”名酒的的歷史地位。（參見(jiàn)《瀘州老窖史話》第24頁(yè)，巴蜀書(shū)社1987年版）在明代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，另一國(guó)家級(jí)名酒“五糧液”也誕生在敘州府宜賓縣，老號(hào)“長(zhǎng)發(fā)升”已擁有釀酒的“糟坊”。比較有名氣的糟坊“溫德豐”“德盛?！蔽挥诮褚速e城區(qū)北門(mén)順河街。從釀酒作坊的布局、設(shè)施和周遭環(huán)境看，宜賓的曲酒已經(jīng)相當(dāng)成熟。

近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的四川名酒“水井坊”明代遺址，更是明代四川釀酒業(yè)興盛的又一證明。水井街酒坊遺址位于成都市錦江區(qū)水井街東段，原為成都全興酒廠的生產(chǎn)車間。1998年8月，全興酒廠在此改建廠房時(shí)，發(fā)現(xiàn)地下埋有部分古代釀酒遺跡與遺物，遂報(bào)請(qǐng)省市文物主管部門(mén)進(jìn)行考古試掘。1999年3～4月，成都市文物考古研究所、四川省文物考古研究所在試掘基礎(chǔ)之上，聯(lián)合開(kāi)展了全面考古發(fā)掘工作，四川省博物館部分人員參加了工作。發(fā)掘工作歷時(shí)約一個(gè)半月，基本達(dá)到了確定遺址的年代、了解釀酒設(shè)施的平面布局及“前店后坊”的格局形式的預(yù)期目的，為相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供了豐富的實(shí)物資料。

水井街酒坊遺址已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的面積約1700平方米，發(fā)掘面積近280平方米；發(fā)現(xiàn)有十余處不同時(shí)代的酒窖、晾堂、灶坑、灰坑（溝）、路基（散水）、木柱及柱礎(chǔ)、墻基等遺跡，并出土了大批瓷器、陶器殘片、石器、獸骨及其它遺物。（參見(jiàn)成都市文物考古研究所、四川省文物考古研究所：《四川成都水井街酒坊遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2000年第3期）

按照遺跡單位分組及年代判定情況，并結(jié)合釀酒工藝流程，可將水井街酒坊遺址劃分為三期。第一期遺存包括路基（散水）、晾堂L3及其以下部分地層等遺跡；遺物包括瓷片、陶片等，不見(jiàn)青花瓷。其年代下限不晚于明代，上限還不清楚。第二期遺存包括地層中的第4～6層、晾堂L2、酒窖J5—7、灶Z3、釀酒設(shè)備基座及其外部的紅砂石條墻基和木柱等遺跡；遺物包括瓷片、陶片及石碾、石臼、獸骨、酒糟等。本期年代主要為清代。第三期遺存包括地層中的第1～3層，晾堂Ll，酒窖J1—4、8，灶Z1、2、5，灰溝G1等遺跡；遺物包括瓷片、陶片及鐵鏟、竹簽等。其年代為近現(xiàn)代。各個(gè)時(shí)期的主要遺跡之間相互配套，基本展示了傳統(tǒng)白酒釀造工藝的完整流程。（參見(jiàn)陳劍《水井街酒坊遺址研究》，《四川文物》2001年第6期）這次考古發(fā)掘資料證實(shí)，成都水井坊至少具有600年釀酒的歷史。明代釀酒遺址、遺物的出土，是明代四川釀酒業(yè)興盛的一個(gè)重要實(shí)證。

4.采礦業(yè)形成規(guī)模

明代的礦業(yè)仍有官礦與民礦之分，民礦的開(kāi)采必須得到官方的許可，而官礦則直接由政府派員經(jīng)營(yíng)，這種管理體制對(duì)礦業(yè)的發(fā)展是非常不利的。

銀礦：會(huì)川衛(wèi)密勒山和建昌衛(wèi)麻合村、落娶迭迭均有銀場(chǎng)，開(kāi)設(shè)年代不明。正統(tǒng)十年（1445）五月，會(huì)川前所舍人陳武奏稱：“指揮李淳明合豪勢(shì)，聚集軍囚、夷獠1000余人，于密勒山銀場(chǎng)挖開(kāi)官洞，取礦煎銀，私立和主事、行事、掌事并千百長(zhǎng)名色，持兵放銃，嘯聚山林，漸成耗叛?！保ā睹饔⒆趯?shí)錄》卷129）據(jù)此推斷，密勒山銀場(chǎng)開(kāi)設(shè)應(yīng)在正統(tǒng)以前，后來(lái)因故封閉，所以當(dāng)?shù)匦l(wèi)所軍官才私自糾眾開(kāi)采。天順?biāo)哪辏?460），明王朝派太監(jiān)內(nèi)使分赴浙江、云南、福建、四川“閘辦銀課”，四省共輸銀183077兩，其中密勒山銀場(chǎng)為13517兩。（《明英宗實(shí)錄》卷314）但明代銀礦的生產(chǎn)始終處于時(shí)斷時(shí)續(xù)的狀態(tài)。成化、弘治、嘉靖三朝，都有封禁密勒山銀場(chǎng)的記載。（參見(jiàn)《萬(wàn)歷會(huì)典》卷37）到了嘉靖三十四年（1555），又命戶部遣官往四川開(kāi)采銀礦，并進(jìn)銀1萬(wàn)1千余兩。（參見(jiàn)《明世宗實(shí)錄》卷430、454）

鐵礦：洪武初，曾在全國(guó)很多省區(qū)設(shè)置鐵冶所，但是，洪武三十年（1397），又“以其采煉病民”，乃裁革9所，其中即有四川蒲江的新市冶。（參見(jiàn)《明太祖實(shí)錄》卷252）永樂(lè)二十年（1422），于四川另置龍州鐵冶。以上兩處均屬官礦，產(chǎn)量不詳。《萬(wàn)歷會(huì)典》卷194稱“國(guó)初定各處爐冶該鐵18475026斤”，其中四川為468809斤。（按照弘治初修《會(huì)典》時(shí)凡例，“洪武初草創(chuàng)未定及吳元年以前者，則總書(shū)曰國(guó)初”。）據(jù)此可見(jiàn)，上述數(shù)字還不可能反映龍州鐵冶的產(chǎn)量。正統(tǒng)三年（1438），四川布政司奏稱：“本司雜造局歲造兵器以千萬(wàn)計(jì)，成都等衛(wèi)所取給鐵……等料數(shù)十萬(wàn)，較洪武舊制增數(shù)倍?！保ā睹饔⒆趯?shí)錄》卷39）所謂洪武舊制，實(shí)即國(guó)初定額。既然鐵的要求量已經(jīng)比定額增長(zhǎng)了數(shù)倍之多，那就說(shuō)明，四川境內(nèi)鐵礦的實(shí)際生產(chǎn)量也應(yīng)大大超過(guò)46萬(wàn)斤這個(gè)數(shù)字。當(dāng)時(shí)，除龍州外，射洪、鹽亭等縣也有鐵礦生產(chǎn)，屬于民營(yíng)性質(zhì)。如果衛(wèi)所的需求不能從官礦得到滿足時(shí)，便只好通過(guò)市場(chǎng)購(gòu)買民營(yíng)鐵礦的產(chǎn)品了。

銅礦：主要產(chǎn)于中江、洪雅、梁山以及寧番、烏撒、東川等地。據(jù)嘉靖《洪雅縣志》卷3記載，礦洞入口處僅二尺許，深或百余步，最深至四五里，入者皆裸跣匍匐，并用油燈照明，用竹舟盛礦石，“盈舟則曳以出，出而復(fù)入，日可得銅五六斤”。礦工境況惡劣，“雇值日才三四分”，塌方壓死者往往有之，“蓋民貧，無(wú)他技能，不受雇值，亦饑以死”。所產(chǎn)銅料，一部分供民間制造器物，另一部分則用于鑄錢(qián)。明代京師設(shè)寶源局，各省設(shè)寶泉局，四川有爐十座，每歲鑄錢(qián)583.2萬(wàn)文。（參見(jiàn)《萬(wàn)歷會(huì)典》卷194）但明代錢(qián)鈔兼用，各省鼓鑄仍罷置不一。據(jù)侯恂記述，嘉靖時(shí)，只令兩京鑄造，萬(wàn)歷四年（1576），又命各省開(kāi)鑄，其后仍停，故天啟初年，“所存止湖廣、陜西、四川、云南、密云、宣大、遼東數(shù)處而已”。崇禎時(shí)，鼓鑄大興，旋又下詔禁止，“維時(shí)戶部以秦、楚、蜀、滇四省以系銅斤出產(chǎn)地方”，因而“未議概?！?。（孫承澤《天府廣記》卷22）但鑄錢(qián)所用銅斤，已大半來(lái)自民礦，史稱“是時(shí)鑄廠并開(kāi)，用銅益多，銅至益少”，銅價(jià)日昂，“蓋以買銅而非采銅也”。（《明史》卷8l《食貨志》）這種局面必然進(jìn)一步刺激商人開(kāi)采銅礦的積極性，所以早在萬(wàn)歷年間，郝敬就曾指出：“云南、川、陜，各有銅礦，非奸商專擅，則土人竊取。”（王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷18）由此可見(jiàn)，四川民營(yíng)銅礦在萬(wàn)歷以后的一段時(shí)間內(nèi)是得到了迅速的發(fā)展的。其它如鉛、錫、煤炭等，材料很少，這里就不一一敘述了。

5.井鹽生產(chǎn)工藝革新與火井石油、天然氣的發(fā)現(xiàn)

井鹽業(yè)在明代后期出現(xiàn)重要的生產(chǎn)技術(shù)革新，這次革新發(fā)端于當(dāng)時(shí)井鹽生產(chǎn)最為興盛的射洪、蓬溪一帶。與《蜀中廣記》作者曹學(xué)佺差不多同時(shí)的射洪人馬驥對(duì)方興未艾的井鹽生產(chǎn)工藝革新表現(xiàn)出極大的興趣，進(jìn)行了實(shí)地考察并囑人繪制了《鹽井圖說(shuō)》（已佚）。從《蜀中廣記》轉(zhuǎn)錄的《圖說(shuō)》記述部分看，經(jīng)過(guò)改進(jìn)的鹽井鉆鑿工藝比宋代卓筒井更為細(xì)密，鑿井的程序和修治井工具已能適應(yīng)不同鹽井深度和不同井徑的要求，能夠解決崩腔塞井、流沙冒白等各種井下事故，對(duì)勘探地下鹽礦資源、鑒別巖層結(jié)構(gòu)具備了一定的地質(zhì)科學(xué)知識(shí)。這些創(chuàng)造性技術(shù)革新必然帶來(lái)開(kāi)發(fā)四川盆地侏羅系地層鹽鹵、石油和天然氣資源的能力。正德末年（1521），嘉州、犍為縣在開(kāi)鑿鹽井中發(fā)現(xiàn)石油，用以照明，之后在由官府主持下又續(xù)開(kāi)數(shù)井；隨后在潼川州、富順縣開(kāi)鑿出新的火井，發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的天然氣，并加以開(kāi)采、利用，繼臨邛火井后再次創(chuàng)造出人類能源史上的奇觀。（參見(jiàn)傅漢思、張學(xué)君《中國(guó)火井歷史新證》，《自然科學(xué)史研究》2000年第19卷第4期，第383～397頁(yè)）

（二）明代四川商業(yè)與外貿(mào)的發(fā)展

明代初期，四川的商業(yè)處于低谷。洪武九年（1376），王朝詔諭“罷四川成都各府稅課局18所，令各縣兼領(lǐng)之，以其地僻，不通商旅故也”（《明太祖實(shí)錄》卷110）。宣德年間，這種情形有所改變，四川商業(yè)和貿(mào)易出現(xiàn)了很大的變化。

1.成都商業(yè)大都會(huì)與省內(nèi)商貿(mào)市場(chǎng)

明宣宗宣德四年（1429），明王朝提高全國(guó)商品流通量較大的33個(gè)府州縣的“市鎮(zhèn)店肆門(mén)攤稅課”，按舊稅提高五倍，其中便有四川的成都、重慶、瀘州三個(gè)商業(yè)城市。（參見(jiàn)《明宣宗實(shí)錄》卷50）這三個(gè)城市正好處在川西、川東、川南三個(gè)地區(qū)的商貿(mào)中心位置，是名副其實(shí)的水陸商貿(mào)都會(huì)，商貿(mào)活躍的程度自然高于其它地區(qū)。

明代成都仍然是全國(guó)三十余個(gè)著名工商業(yè)都會(huì)之一，與省內(nèi)外通商口岸保持著密切貿(mào)易往來(lái)?！澳蟿t巴蜀，成都其會(huì)府也。綿、敘、重、夔唇齒相依，利在東南，以所多易所鮮?！保◤堝端纱皦?mèng)語(yǔ)》卷4，《商賈紀(jì)》）從天啟《成都府志·成都府治圖》看，成都已具近代城市輪廓，市區(qū)街道縱橫，以蜀王府為中心，形成東西和南北走向的若干通衢大道，再輔以各種坊巷，布局完整、謹(jǐn)嚴(yán)，城內(nèi)外寺觀密布，官衙相望。城市商業(yè)興旺，商品種類繁多。明代成都商業(yè)的特點(diǎn)是：

（1）各類商品的專門(mén)市場(chǎng)日益增多，銷售范圍擴(kuò)大

由傳統(tǒng)集市發(fā)展起來(lái)的市區(qū)定期集市，在明代有了進(jìn)一步發(fā)展，各集市集中交易以某一類富有特色的商品為中心的各類物資商品。為便于各類商品的交易，成都市區(qū)已出現(xiàn)若干經(jīng)售同類商品的專門(mén)銷售區(qū)域，除唐宋以來(lái)經(jīng)久不衰的花市、蠶市、錦市、扇市、七寶市、藥市而外，重要的商品市場(chǎng)還有：皮革市、舊衣市、紗帽市、玉器市、錢(qián)紙市、豬市、欄桿市、草市、騾馬市、銀器市、木市、珠寶市。（參見(jiàn)四川省文史研究館編《成都城坊古跡考》“街坊篇”，第171～299頁(yè)）這些專門(mén)市場(chǎng)按商品進(jìn)貨路線或銷售渠道自然分布全城，形成完整的商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，反映了成都城市商品流通的基本情況。如大慈寺是歷代享有盛名的商業(yè)貿(mào)易中心，侯溥描述它在繁盛時(shí)代的風(fēng)貌：“成都大圣慈寺，據(jù)阛阓之腹商列賈次，茶爐藥榜，……倡優(yōu)雜戲之類，坌集其中。”（侯溥《壽寧院記》）明代大慈寺，仍是萬(wàn)商所聚，行醫(yī)賣卜，市集游樂(lè)之處，大慈寺前紅布街，“青樓業(yè)也”。（參見(jiàn)《蜀都碎事》，并見(jiàn)《蜀報(bào)》卷5）

（2）既有商品市場(chǎng)，又有原料市場(chǎng)，形成前店后廠、產(chǎn)銷合一的供求格局

城市商品市場(chǎng)要銷售暢旺，必須開(kāi)拓原料市場(chǎng)，建立較為可靠的原料供應(yīng)基地，從而使成都商業(yè)獲得了充分的貨源條件。如玉器原料，玉石來(lái)自灌縣，俗呼土玉，玉行設(shè)莊采購(gòu)，運(yùn)回成都，以金剛沙解之，琢而為器，富有特色。本市經(jīng)售的木材，來(lái)自松潘、理縣，水運(yùn)來(lái)成都，由木商加工銷售。其它農(nóng)副產(chǎn)品均來(lái)自成都周圍富饒的農(nóng)村，使成都市場(chǎng)貨源充足，品種豐富。成都作為川西平原、甚至省內(nèi)外商品集散中心，商品來(lái)自四方。川西平原的農(nóng)副產(chǎn)品、川西北高原的牛羊馬騾等畜產(chǎn)品，湖北、陜西的棉花，江南地區(qū)的特產(chǎn)紛紛運(yùn)往成都，成都蠶絲、茶葉、金銀制品、箋紙、中藥材等遠(yuǎn)銷四方，形成范圍較廣的商品輻射面。

這也就是成都工商結(jié)合、前店后廠經(jīng)銷格局形成的基本原因。許多商號(hào)附設(shè)手工作坊，以自產(chǎn)自銷為主，如欄桿、銅器、金銀器、玉器、皮貨等商號(hào)，自有店鋪和作坊，作坊生產(chǎn)加工產(chǎn)品，而后在店鋪銷售。這些店鋪產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，與顧客形成約定俗成的供求關(guān)系。

2.長(zhǎng)途貿(mào)易與客籍商幫的出現(xiàn)

（1）生絲、絲織品與木材的大宗長(zhǎng)途貿(mào)易

明代成都蜀錦因織造精致而價(jià)格昂貴，不是一般人所能享受的，“故其制雖存，止蜀府中，閭閻不傳”（《廣志繹》卷5，《西南諸省》），川北保寧府屬各縣則成為川絲和絲織品外銷的重要專業(yè)市場(chǎng)。早在永樂(lè)年間，保寧“多有通接生番”，就近通過(guò)陜西地方“透漏緞絹等物出境”（楊一清《關(guān)中奏議》卷3，《茶馬類》）。明中葉后，“蒼溪之羅方，則保寧絲綾貿(mào)易之所聚也”（張瀚《松窗夢(mèng)語(yǔ)》卷2，《西游記》）當(dāng)時(shí)，“東南之機(jī)，三吳越閩最夥，取給于湖繭；西北之機(jī)，潞最工，取給于閬繭”（郭子章《蠶論》，載《皇明文征》卷40）。閬中屬保寧，所產(chǎn)閬繭不僅供應(yīng)山西著名潞綢產(chǎn)地潞州，還遠(yuǎn)銷福建的漳州和泉州——這些地區(qū)生產(chǎn)著名的“倭緞”（天鵝絨），其“絲質(zhì)來(lái)自川蜀，商人萬(wàn)里販來(lái)，以易胡椒歸里”（宋應(yīng)星《天工開(kāi)物》卷2）。商人不辭萬(wàn)里，運(yùn)銷川絲，販回胡椒，往來(lái)獲利。與此同時(shí)，東南絲織品也因其質(zhì)地精美而運(yùn)銷川蜀地區(qū)，如徽州王姓富商在蘇杭買了幾千兩銀子的綾羅綢緞前往四川發(fā)賣。（參見(jiàn)天然智叟《石點(diǎn)頭》卷8）。

此外，由于大量的建板（建昌出產(chǎn)的一種杉板）投入了民間商品市場(chǎng)，私人伐木業(yè)由此而興旺起來(lái)，豪商大賈絡(luò)繹不絕地進(jìn)入木材產(chǎn)區(qū)，“每住十?dāng)?shù)星霜，雖僻遠(yuǎn)萬(wàn)里，然蘇杭新織種種文綺、吳中貴介未披而彼處先得?！X(qián)神所聚，無(wú)脛而至，窮荒成市，砂磧?nèi)绱海笊叹壱酝?，小販因之度日?！保ㄍ跏啃浴稄V志繹》卷5，《西南諸省》）木材沿江而下，夔州、云陽(yáng)等地，也就成為板木商販的聚集之所。他們依靠木材交易富甲天下，總能購(gòu)買東南時(shí)新綢緞。

（2）山陜等省客籍商人的長(zhǎng)途貿(mào)易活動(dòng)

明代四川的省際長(zhǎng)途貿(mào)易的規(guī)模雖然不及兩宋時(shí)期，但也有一定的恢復(fù)、發(fā)展。明代初年，川滇建昌舊道十分通暢，出入商賈甚多，史稱“商旅絡(luò)繹，即五衛(wèi)耕屯，趕腳之夫，亦往來(lái)如織”（顧炎武《天下郡國(guó)利病書(shū)》28冊(cè)，《云南》）。明代浙江、江西、安福、龍游三五萬(wàn)商人在云南衛(wèi)府城鄉(xiāng)“生放錢(qián)債，利上生利，收債谷米，賤買貴賣，娶妻生子，二三十年不回原籍”（《皇明條法事類纂》卷12）?？梢?jiàn)商業(yè)貿(mào)易相當(dāng)繁盛。元代以來(lái)，緬甸向中國(guó)貢馴象已為成例，有時(shí)一次就由景東土司貢象500只，象奴300人。

四川水陸交通方便，商品販運(yùn)的種類繁多，以蠶絲、百貨、珠寶、木材、藥材、蔗糖、糧食、井鹽、川茶為大宗，“商人趨厚利者，不西入川，則南走粵，以珠璣金碧材木之利，或當(dāng)五，或當(dāng)十，或至倍蓰無(wú)算也。”（張瀚《松窗夢(mèng)語(yǔ)》卷4，《商賈記》）許多外地商人在四川的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)往往長(zhǎng)達(dá)幾代人。善于營(yíng)運(yùn)的山陜商人在明英宗正統(tǒng)（1436～1449）以后已進(jìn)入四川市場(chǎng)。在現(xiàn)存明代資料中，可以發(fā)現(xiàn)山陜商人在四川進(jìn)行的商業(yè)、貿(mào)易活動(dòng)。如山西大商人陳碧山（張四維《賀洛川陳君恩榮親序》，《條麓堂集》卷23）、天觀（李夢(mèng)陽(yáng)《明故王文顯墓志銘》，《空洞集》卷44）、陜西三原縣大商人潘志學(xué)（王恕《明故潘志學(xué)墓志銘》，《王端毅公續(xù)文集》卷1）、張有功（何喬遠(yuǎn)《張贈(zèng)公暨劉孺人墓志銘》，《鏡山全集》卷69）、鄧彥懷（呂楠《義官鄧君配任氏墓志銘》，《續(xù)呂涇野先生文集》卷6）等，均有在四川從事商業(yè)、貿(mào)易活動(dòng)的事跡。山陜商人入川貿(mào)易路線大約有兩條：一是由西北甘肅、陜西進(jìn)入四川，明人所謂“西入隴蜀，東走齊魯”，即其常規(guī)貿(mào)易路線；二是利用長(zhǎng)江水道，“往來(lái)蜀楚間”，進(jìn)行長(zhǎng)距離貿(mào)易活動(dòng)。山陜商人在四川從事商業(yè)貿(mào)易的主要活動(dòng)是購(gòu)銷絲綢，參予了茶馬貿(mào)易和高利貸活動(dòng)。四川保寧等府為絲綢產(chǎn)地，山陜商人遂入川采買絲綢，運(yùn)銷外省。關(guān)中溫氏“久賈川蜀，遂家保寧，子孫至今繁衍”（《關(guān)中溫氏碑傳讓》，李維楨別駕公小傳》）。

（3）明代茶馬貿(mào)易仍然是川藏貿(mào)易的主要內(nèi)容

明代四川、陜西地方實(shí)施榷茶法，進(jìn)行茶馬貿(mào)易，山陜商人是從事茶馬貿(mào)易的重要商家。（參見(jiàn)[日]谷光隆《明代茶馬貿(mào)易研究》，《史林》49之6，第48頁(yè)）宣德十年（1435），西寧衛(wèi)茶馬司缺茶買馬，而成都府積有官茶，于是召商運(yùn)茶，每茶百斤加耗l0斤，不拘資格，支與淮湘鹽六引。從此以后，山陜商人持支憑恣意收販，獲得暴利。（參見(jiàn)《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷22，《征榷考》）弘治間，楊一清上疏整頓茶馬貿(mào)易，要求“招諭山陜等處富實(shí)商人收買官茶五六十萬(wàn)斤”（楊一清《為修復(fù)茶馬舊制第二疏》，《文編》卷115）。萬(wàn)歷時(shí)，四川鹽茶都轉(zhuǎn)運(yùn)副使杜詩(shī)上整頓鹽法六條說(shuō)：“川中民貧，所稱為鹽商者，多山陜之民，聽(tīng)其有本自來(lái)?！保螒c《四川通志》卷68，《食貨鹽法》，巴蜀書(shū)社版，第2300頁(yè)）

明王朝治藏，其重要手段之一就是下大力氣抓茶葉這一經(jīng)濟(jì)杠桿，認(rèn)為，茶葉雖“草木之葉”，但其馭番功用卻“實(shí)賢于數(shù)萬(wàn)甲兵”（《明經(jīng)世文編》卷115），并制定包括管理機(jī)制、交易路線、茶馬貿(mào)易比價(jià)等一整套完備方案。而四川藏區(qū)則是明廷治藏的一個(gè)十分重要的通道，內(nèi)地入藏“其道有二，一出河州，一出碉門(mén)”（《明史·食貨志》）。成化三年（1467），“命進(jìn)貢番僧自烏思藏來(lái)者，皆由四川，不得逕赴洮、岷，著為例”（《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷29）。隨著明中央政府和西藏地方勢(shì)力之間往來(lái)頻繁，漢藏茶馬貿(mào)易也空前繁盛。在頻繁的朝貢活動(dòng)中，西藏使者往往私自攜帶貨物或在內(nèi)地采購(gòu)商品，以牟取更多的商業(yè)利益。宣德九年（1434），闡化王貢使歸，“以賜物易茶”。正統(tǒng)五年（1440），闡化王使者“私市茶、絲數(shù)萬(wàn)，令有司運(yùn)致”。景泰七年（1456），闡教王使者到四川，“多雇牛馬，任載私物”。正德十三年（1518）遣藏僧札巴等封闡教新王，札巴等“乞馬快船三十艘載食鹽，為入番買路之資”（《明史》卷331，西域三，第28冊(cè)，頁(yè)8576、8585、8584、8588、8589，中華書(shū)局排印本，1974年）。

由此可見(jiàn)，四川藏區(qū)的商貿(mào)活動(dòng)隨政治脈搏的跳動(dòng)，而出現(xiàn)一時(shí)繁榮。但這種非經(jīng)濟(jì)原因造就的商業(yè)氛圍必然因明廷相關(guān)政策的變化而起伏不定，時(shí)興時(shí)枯。清代雖有一定變化，但四川藏區(qū)商業(yè)發(fā)展的這種不穩(wěn)定性并無(wú)大的改觀。對(duì)此，民國(guó)時(shí)的西康省主席劉文輝評(píng)價(jià)極為中肯：“邊茶為漢藏貿(mào)易的中心，亦為漢藏經(jīng)濟(jì)聯(lián)系之紐帶。歷代中央政府均以此招致邊民，促其內(nèi)向……對(duì)于省民之經(jīng)營(yíng)貿(mào)易者，雖不吝以便利扶持，然同時(shí)亦加以一種道義上的約束。此約束為何？即當(dāng)事者須隨時(shí)顧到政府之政策與國(guó)家之立場(chǎng)，絕不囿于商業(yè)上之眼光，純以營(yíng)利為目的也?！保W澤高、冉光榮《四川藏區(qū)的開(kāi)發(fā)之路》，四川人民出版社2000年版）很明顯，歷史上四川藏區(qū)之商業(yè)運(yùn)作，并沒(méi)有遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律；商業(yè)之興廢，在很大程度上取決于藏區(qū)地方勢(shì)力與中原王朝的關(guān)系正常與否，以及中央政府的對(duì)藏政策。由于藏區(qū)特殊的政治格局，也決定了在此地區(qū)商人群體中之優(yōu)勢(shì)者，只能是有如寺廟商、土司頭人商這些有政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)的階層。它們之榮枯并不取決于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度。所以，四川藏區(qū)之商業(yè)，一方面表現(xiàn)為轉(zhuǎn)口貿(mào)易的繁盛，另一方面，本地區(qū)的交換仍然以原始商業(yè)交換為主。如此現(xiàn)象，亦在情理之中。

再次，四川藏區(qū)商業(yè)因轉(zhuǎn)口貿(mào)易而興或衰。該地區(qū)自然條件惡劣，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的環(huán)境差，生產(chǎn)力水平低下，決定了該區(qū)商業(yè)發(fā)展的先天不足；但如前述，由于其地理位置、物產(chǎn)狀況，以及民族習(xí)俗，決定了其轉(zhuǎn)口貿(mào)易必然發(fā)達(dá)。從歷史上看，藏區(qū)之商業(yè)交往以茶馬貿(mào)易為主要形式，元、明至清中前期，以茶葉為大宗商品，既非本地所產(chǎn)，其消費(fèi)亦主要是其他藏區(qū)；用于換茶之馬，大部分亦非本地所出。

3.長(zhǎng)江上游的場(chǎng)鎮(zhèn)市場(chǎng)

明代后期，長(zhǎng)江上游市鎮(zhèn)逐漸走向穩(wěn)定、成熟，其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)功能日漸完善。農(nóng)村商品市場(chǎng)在這一時(shí)期也進(jìn)一步繁榮。洪雅縣有6鄉(xiāng)，場(chǎng)集11處。6鄉(xiāng)之中，“洪川則多貨木器；安寧則多造舟賃載，能操之以歷三峽之險(xiǎn)；義和則多賣蔬；……保安則多鬻薪炭，……中保則多入林箐取材木貨于營(yíng)室者?！保尉浮逗檠趴h志》卷1）由于各地自然資源差異，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異也隨之產(chǎn)生。洪雅縣具有典型意義，有的造船，有的燒炭，有的種植蔬菜。但是，市場(chǎng)正是彌合差異的場(chǎng)所，在這里調(diào)劑余缺、互通有無(wú)，使農(nóng)村自給自足的單調(diào)生活變得復(fù)雜起來(lái)。

成化、弘治期間，柴廣、萬(wàn)璽先后在漢州開(kāi)堰治河，“以通商賈”，因而“貿(mào)易交足，郡稱貨?！?。（嘉慶《四川通志》卷112，《職官志》14《政績(jī)》4）正德時(shí)，李壁守劍州，“四方商賈百貨不可得而致，故民雖有余財(cái)，積于無(wú)用，其不足者，購(gòu)易無(wú)所”，壁乃擇城北曠地為市場(chǎng)，“招商致貨，約一月會(huì)市者九，為立法以禁夫巧偽罔利以相欺者，又慮夫道路崎嶇為歸市者之患，復(fù)命平治橋涂以通車馬”（李棠《劍州新設(shè)市場(chǎng)記》，載雍正《劍州志》卷23）。

日用商品，如陶瓷、茶葉、生絲、布匹、藥材產(chǎn)量日增，流通四方?！安铻槭裰锌ひ爻．a(chǎn)”，著名的蒙山茶、峨嵋茶、瀘茶、灌縣青城山茶、夔門(mén)春茶，“初春所采，不減江南”，不少茶葉在成都、重慶集散，行銷遠(yuǎn)近。（參見(jiàn)何宇度《益部談資》卷上）一些名貴工藝品，如“繕錦香扇之屬”，往往為官府，藩王壟斷，“定為常貢”（《明史》卷11，《蜀王椿傳》），因而“名包無(wú)多而價(jià)甚昂，不可易得”（何宇度《益部談資》卷中）。一般日用品，如陶瓷，茶葉、生絲、布匹、藥材產(chǎn)量不少，流通四方。如成都琉璃廠窯，生產(chǎn)規(guī)模很大，占地340余畝，所制青瓷器皿遠(yuǎn)銷省內(nèi)外?！安铻槭裰锌ひ爻．a(chǎn)”，著名的蒙山茶、峨嵋茶、瀘茶、灌縣青城山茶、夔門(mén)春茶，“初春所采，不減江南”，不少茶葉在成都、重慶集散，行銷遠(yuǎn)近。（參見(jiàn)何宇度《益談資》卷上）?？傊?，明代后期四川商品經(jīng)濟(jì)較之前代確實(shí)有了較大發(fā)展。

作者：四川省人民政府文史研究館特約館員