校園強(qiáng)奸假新聞是如何出臺的？

假裝在紐約

日前，著名的《滾石》雜志刊登了一篇名為《校園強(qiáng)奸案》的長篇調(diào)查報(bào)道。

當(dāng)時(shí)校園強(qiáng)奸案件正成為全美國關(guān)注的熱點(diǎn)，包括哈佛和哥倫比亞大學(xué)在內(nèi)的許多著名高校都有女生聲稱自己在校園里遭到性侵犯。大多數(shù)強(qiáng)奸案件的受害人不愿意面對媒體，但《滾石》采訪到了弗吉尼亞大學(xué)的一名女生杰姬，她詳細(xì)講述了自己遭受七名兄弟會男生輪奸的遭遇，并且指控校方對她的投訴冷漠處理。

在這樣的背景下，這篇充滿感染力的報(bào)道一下子造成了轟動，短短幾天瀏覽量就達(dá)到了幾百萬次。但是《滾石》還沒有來得及慶功，其他跟進(jìn)的媒體很快就發(fā)現(xiàn)報(bào)道充滿疑點(diǎn)：文中杰姬聲稱自己在2012年9月和一名男生約會時(shí)被帶去參加兄弟會的活動，隨后被輪奸，但那個兄弟會在當(dāng)晚根本就沒有舉辦過任何活動;杰姬提供的其中一名嫌犯的名字根本不是那個兄弟會的成員;杰姬的許多同學(xué)也表示從未注意到她有任何遭受性侵害的跡象等等。

美國的媒體把真實(shí)和誠信視如生命，這么多的漏洞意味著這篇報(bào)道已經(jīng)完全失去了可信度。外界一片嘩然：《滾石》到底發(fā)生了什么，為什么會刊登這樣漏洞百出的報(bào)道？

飽受質(zhì)疑的《滾石》立即發(fā)表聲明宣布撤回報(bào)道，同時(shí)委托哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院主辦的新聞專業(yè)雜志《哥倫比亞新聞評論》（以下簡稱CJR）對報(bào)道過程進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查以找出真相。他們向CJR提供了大量的材料，其中包括撰寫報(bào)道的女記者愛德麗當(dāng)時(shí)的500多頁采訪筆記以及采訪錄音。

經(jīng)過幾個月的調(diào)查，CJR在4月初拋出了一篇比《滾石》報(bào)道原文還要長很多的重磅報(bào)道，對《滾石》的記者和編輯在報(bào)道過程中的失誤條分縷析地做了全面細(xì)致的剖析。與此同時(shí)，警方也對事件進(jìn)行了詳盡的調(diào)查，認(rèn)為沒有任何跡象表明發(fā)生過杰姬所聲稱的輪奸案。

那么，《滾石》到底犯了什么樣的錯誤，才導(dǎo)致一篇虛假報(bào)道出臺呢？最根本的錯誤是單一消息源，記者愛德麗輕信了自己的采訪對象杰姬，對她所說的所有話都深信不疑，而沒有從其他渠道進(jìn)行核實(shí)。

愛德麗是一個具有豐富經(jīng)驗(yàn)的資深記者，原本不該犯這樣的初級錯誤。對于這篇報(bào)道，她可謂傾盡全力，整個采訪過程歷經(jīng)半年，其間對杰姬做了大量的溝通和思想工作，并且先后八次前往弗吉尼亞大學(xué)做面對面的采訪。

在采訪過程中，杰姬一直對關(guān)鍵信息閃爍其詞，甚至不肯透露帶頭輪奸她的嫌犯的名字。一般來說遇到這種情況，采訪就不應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去，但是無論是愛德麗還是她的編輯以及《滾石》的主編，都太希望能夠做出這篇報(bào)道了。同時(shí)愛德麗又擔(dān)心杰姬作為強(qiáng)奸受害人存在心理創(chuàng)傷，對她的任何質(zhì)疑都會造成新的刺激。

在這兩點(diǎn)因素影響下，愛德麗和整個《滾石》編輯部在猶豫之后都妥協(xié)了。和許多雜志一樣，《滾石》也有專門負(fù)責(zé)核查事實(shí)的編輯，在報(bào)道寫好后他打電話給杰姬，就她說的每一句話進(jìn)行二次確認(rèn)。這名事實(shí)核查編輯注意到所有信息都來自杰姬一個人，他為此特地標(biāo)上了小紅旗，但也沒有引起足夠的重視。

《滾石》在文中對包括嫌犯在內(nèi)的許多關(guān)鍵人物都使用假名，也沒有再試圖聯(lián)絡(luò)他們進(jìn)行采訪。他們選擇了相信杰姬，也因此賭上了自己的職業(yè)前途。

這篇報(bào)道的本意是推動各方重視校園性犯罪，但是結(jié)果卻反而嚴(yán)重地傷害了這項(xiàng)事業(yè)，原本就有人認(rèn)為許多校園強(qiáng)奸案其實(shí)是女方在自愿發(fā)生性關(guān)系后反悔然后報(bào)假案，這篇虛假報(bào)道大大加深了這個印象。弗吉尼亞大學(xué)的聲譽(yù)受到了影響，杰姬所稱嫌犯所屬的兄弟會社團(tuán)的信譽(yù)也受到了很大的影響，許多高校甚至因此暫停了兄弟會的活動。

記者是一個格外需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)，《滾石》這次不可饒恕的錯誤幾乎葬送了他們的聲譽(yù)。