奧巴馬“中產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)”淪為黃粱夢

朱為眾

任期還有兩年的“跛腳鴨”總統(tǒng)奧巴馬致力推行的“中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，一定程度上讓美國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長，但國會(huì)中期選舉中，共和黨仍以絕對(duì)優(yōu)勢贏得參議院和眾議院的多數(shù)黨地位?！耙越疱X取得權(quán)力，以權(quán)力保護(hù)金錢”，這無疑是對(duì)美國政治制度的最精辟注解之一。

新年伊始，美國總統(tǒng)奧巴馬照例做了國情咨文的演講，像往常一樣，這是除總統(tǒng)大選辯論外，最受美國公眾和媒體關(guān)心的演講之一。美國總統(tǒng)的國情咨文，嚴(yán)格來說是總統(tǒng)直接履行憲法賦予其的責(zé)任：“他（指總統(tǒng)）應(yīng)該時(shí)常向國會(huì)通報(bào)聯(lián)邦的狀況，并向他們推薦他覺得必要的執(zhí)政方針。”（英文原文用的是指男性的“他”，美國的國父們當(dāng)初連婦女的投票權(quán)都沒有給，當(dāng)然沒有考慮總統(tǒng)有可能會(huì)是“她”）。后來的國情咨文基本上演變成了一年一度的“政府工作報(bào)告”。那么，2015年奧巴馬的“政府工作報(bào)告”又傳遞了哪些主要信息呢？

趣談“跛腳鴨”

別看奧巴馬總統(tǒng)表面上風(fēng)光依舊，其實(shí)他已經(jīng)提前成為一只“跛腳鴨”。

“跛腳鴨”一詞起源于18世紀(jì)時(shí)的股票市場，除了“熊”和“?！币酝?，人們把損失慘重、回天乏力的投資者稱為“跛腳鴨”，比喻像跛了腳的鴨跟不上鴨群，成為其他野獸輕而易舉的口中餐。

到了19世紀(jì)，在西方社會(huì)的政治體系中，“跛腳鴨”逐漸演變?yōu)楸扔鹘咏纹谖猜暤恼突蛘賳T，這有點(diǎn)像咱們中國俗話說的“人一走，茶就涼”。但現(xiàn)實(shí)往往更為殘酷，“人沒走，茶就涼”—同事、政敵和選民知道你快要卸任了，影響力不再，所以就不太愿意配合，或是不像以前那樣尊重你的意見了。在美國政治圈，通常會(huì)把從當(dāng)年11月下一屆國會(huì)選舉產(chǎn)生后和在新年元月新一屆國會(huì)宣誓就職前這一期間的國會(huì)稱為“跛腳鴨”國會(huì)；同樣，在下一屆總統(tǒng)揭曉后和新帥上任前這一階段的總統(tǒng)也就成了“跛腳鴨”總統(tǒng)。當(dāng)然這個(gè)概念越來越模糊，只要是接近尾聲而且影響力減弱，就可以稱作是“跛腳鴨”。

美國總統(tǒng)任期四年，奧巴馬才剛剛做完兩年，為什么會(huì)被稱作是“跛腳鴨”呢？這里有兩個(gè)原因：一是由于奧巴馬是連任，所以已經(jīng)干了6年，從8年任期來看，這第七年顯然已是接近尾聲了；第二是影響力減弱，2014年11月結(jié)束的國會(huì)中期選舉結(jié)果顯示，共和黨以絕對(duì)優(yōu)勢贏得參議院和眾議院的多數(shù)黨地位。共和黨以54票（54%）對(duì)46票衛(wèi)冕參議院領(lǐng)導(dǎo)地位成功，而在眾議院更是以247票（56.78%）對(duì)188票從民主黨手中奪回領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在州長的競選中更是奪得31席（62%）。這幾乎是共和黨100年來最占優(yōu)勢的中期選舉結(jié)果，對(duì)奧巴馬和民主黨不能不說是巨大的打擊。

這次選舉還有兩個(gè)有趣的數(shù)字值得一提：首先它是歷史上耗資最多的一次中期選舉，總共花去37億美元；二是選民參加投票的比例創(chuàng)1942年以來最低。這說明了美國的金錢政治愈來愈走形，而選民對(duì)選舉也越來越?jīng)]有興趣。

投票后的民意測驗(yàn)顯示，只有45%的選民滿意奧巴馬的表現(xiàn)，51%表示不滿意；至于國會(huì)，那就簡直慘不忍睹了，僅有18%的選民滿意國會(huì)的表現(xiàn)，不滿意率高達(dá)73%。要說選民更喜歡共和黨未必屬實(shí)，這里最重要的信息其實(shí)是：選民不滿意，他們在思變。極具諷刺意義的是當(dāng)年奧巴馬異軍突起，贏得歷史上第一位黑人總統(tǒng)稱號(hào)時(shí)打的就是選民思變這張牌。其家喻戶曉的選舉口號(hào)就是他的暢銷書名：《我們所信仰的改革（Changes We Can Believe In）》。

目前，美國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長，在全世界一枝獨(dú)秀，失業(yè)率降為令人振奮的5.6%，通貨膨脹不見蹤影，股市蒸蒸日上，道瓊斯指數(shù)多次突破18000大關(guān)，美元日益堅(jiān)挺，汽油價(jià)格暴跌給消費(fèi)者發(fā)了一個(gè)大大的福利，消費(fèi)者信心逐漸恢復(fù)，房地產(chǎn)市場更是欣欣向榮。但選民不滿即意味著中產(chǎn)階級(jí)不滿，與強(qiáng)勢的大環(huán)境相比，中產(chǎn)階級(jí)的腰包卻在逐步縮水，貧富差距日趨懸殊。老百姓終于到了用選票說話的時(shí)候了，于是有了2014年中期大選的一面倒結(jié)果。

押寶“中產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)”

奧巴馬總統(tǒng)在國情咨文里宣布，金融危機(jī)帶來的經(jīng)濟(jì)蕭條已經(jīng)過去，美國比任何一個(gè)國家都能夠更自由地描繪自己美好的未來。這都要?dú)w功于他的仙丹妙藥“中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)（Middle-Class Economics）”。那么，奧巴馬的“中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”究竟有哪些實(shí)質(zhì)性的東西呢？

其實(shí)“中產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”是新瓶裝舊藥。奧巴馬是一個(gè)理想主義者也是一個(gè)“社會(huì)主義者”。他代表典型的民主黨極左意識(shí)形態(tài)：大政府、高稅率、強(qiáng)調(diào)社會(huì)平等、不惜劫富濟(jì)貧，這些與共和黨的小政府、低稅率形成巨大的反差。當(dāng)然共和黨并不是不幫助窮人，但是他們認(rèn)為只有“一部分人先富起來”才能創(chuàng)造就業(yè)，增加投資，最終造福社會(huì)，惠普全民。

奧巴馬提議給美國的中產(chǎn)階級(jí)減稅，同時(shí)讓4300萬尚未享受帶薪病假的就業(yè)者享受這一福利。因?yàn)楣椭髟絹碓角嗖A高學(xué)歷的求職者，奧巴馬還提議實(shí)現(xiàn)全民社區(qū)大學(xué)免費(fèi)教育，前提是學(xué)生必須保證一定的成績并按時(shí)畢業(yè)。

當(dāng)然，做這些事都要錢，錢從哪里來？劫富濟(jì)貧。美國的媒體直接把奧巴馬的計(jì)劃稱為“羅賓遜計(jì)劃”，把他比作傳說中劫富濟(jì)貧的綠林大盜羅賓遜。

“羅賓遜計(jì)劃”第一劫是3200億美元，旨在增加富人的資本利得稅。窮人無資本可言，也無錢可投；有錢人投資的收入是薪金以外的收入。過去利得稅率一直低于收入所得稅，奧巴馬當(dāng)政期間已經(jīng)把針對(duì)家庭收入在50萬美元以上者的資本利得稅稅率從原來的15% 提高到23.8%。奧巴馬提議的新稅率是28%，不要小看這4.2%，它將在10年內(nèi)為政府多收稅收3200億美元。此外，奧巴馬還提議對(duì)銀行增加稅收，對(duì)家庭為孩子上高等教育的儲(chǔ)蓄征稅，對(duì)退休儲(chǔ)蓄增稅，當(dāng)然都是針對(duì)富人。奧巴馬甚至連死去的富人也不放過，所以他還提議增加征收“死亡稅（death tax）”，也就是我們常說的“遺產(chǎn)稅”。

美國國父之一本杰明·弗蘭克林說過一句家喻戶曉的名言：“在這個(gè)世界上除了死亡和稅收以外，沒有任何事情是確定無疑的。”其實(shí)細(xì)細(xì)品來，這話只是針對(duì)富人的，本來人間再大的煩惱一般都可以用一死來解脫，比如債務(wù)，大多數(shù)人都認(rèn)同“人不死，債不爛”，人死了，債務(wù)也就一筆勾銷了。但是對(duì)于美國富人來說，死了也是要繳稅的，而且奧巴馬提議讓他們繳更多的稅。這就意味著富人可以努力抗衰老，可以推遲繳稅，但卻避稅無門。

劫富濟(jì)貧從來就是大快人心的，白宮發(fā)言人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，99% 的新增稅收將來自1% 的美國最富有人群。奧巴馬雖然失去民主黨在國會(huì)的優(yōu)勢支持，但“羅賓遜計(jì)劃”出臺(tái)卻為民主黨在2016年的總統(tǒng)大選中衛(wèi)冕白宮設(shè)下了一顆棋子。共和黨若從，奧巴馬名垂史冊；若不從，選民勢必反感，加大了民主黨再度衛(wèi)冕白宮的籌碼。

還原真實(shí)的“階級(jí)斗爭”

不管奧巴馬是否接受“階級(jí)斗爭”的說法，其實(shí)他搞的恰恰是階級(jí)斗爭。金融危機(jī)以來，“階級(jí)斗爭”就好比格林童話《玻璃瓶中的妖精》中那只法力無邊的妖精被放出了瓶子。不同的是，想像老樵夫兒子那樣輕易地把這只妖精騙回瓶子，卻已經(jīng)是再無可能的了，“階級(jí)斗爭”就這樣成為共和黨與民主黨雙方不得不接的一把鋒利的雙刃劍。

在美國生活過的人大多都會(huì)同意美國人尤其是中產(chǎn)階級(jí)是崇尚平等的，他們一向認(rèn)為或是沉醉在“美國是一個(gè)沒有階級(jí)的社會(huì)”這樣一個(gè)意境中。美國人對(duì)自己的孩子最津津樂道的一句話就是：“每個(gè)人長大了都能當(dāng)總統(tǒng)。”自從奧巴馬上任，這句話似乎更是成了真理。但即便如此，沒有階級(jí)的社會(huì)也只是一廂情愿的夢想。巴菲特有一句名言：“美國存在階級(jí)斗爭，我的階級(jí)正在贏得這場戰(zhàn)爭（There is class warfare in America， and my class is winning）。 ”

其實(shí)美國的階級(jí)由來已久。18世紀(jì)至19世紀(jì)期間，連民主最基本的權(quán)利—選舉權(quán)也只是屬于那些擁有土地和收入的美國人，而且對(duì)于土地和收入還有最低要求。這還是針對(duì)白種男性而言，至于黑奴和女性，根本就連談也別談，從某種角度講他們只是白種男性的從屬品而已。美國政治科學(xué)家邁克爾·帕倫蒂（Michael Parenti）在他的名著《少數(shù)人的民主（Democracy for the Few）》里這樣描述道：“在美利堅(jiān)原12個(gè)殖民地中（賓夕法尼亞除外），只有有財(cái)產(chǎn)的白人男性才擁有真正的選舉權(quán)，這一群體只占總?cè)丝诘?5%左右。被排斥在選舉權(quán)之外的有印第安人、非裔美國人及他們的后代、女人、仆人與奴隸，還有身無分文的白人男性。選舉中的財(cái)產(chǎn)限制標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高，以至于絕大多數(shù)白人男性都不能參加選舉。”

一般來說，共和黨是富人的黨，而民主黨是窮人的黨。中產(chǎn)階級(jí)顯然是左右政治選舉結(jié)果的主要力量。熟悉美國政治的人都知道，金融危機(jī)后的美國中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為共和黨太偏袒富人，而民主黨則一味地維護(hù)窮人。任何一個(gè)政黨要想奪得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，離開中產(chǎn)階級(jí)都是不可能的。所以，美國民主和共和兩黨的斗爭是地地道道的 “階級(jí)斗爭”—一場爭奪中產(chǎn)階級(jí)的斗爭。

隨著共和黨在中期選舉中得勢，奧巴馬的“中產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)”充其量也就是一廂情愿的黃粱美夢而已。代表富人階級(jí)的共和黨已經(jīng)在中期選舉中顯示了金錢的力量。實(shí)際上因?yàn)樵獾酱笠?guī)模的反對(duì)，白宮已經(jīng)宣布收回關(guān)于廢除“免稅儲(chǔ)蓄教育基金”的提議，可謂一彈未發(fā)，先失一城。美國的階級(jí)斗爭將繼續(xù)下去，好戲還在后面?！耙越疱X取得權(quán)力，以權(quán)力保護(hù)金錢。”這句對(duì)美國政治制度的總結(jié)出自筆者的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，當(dāng)年剛到美國，聽著似懂非懂，現(xiàn)在回頭看真是精彩至極。

對(duì)于本文內(nèi)容您有任何評(píng)論或欲查看其他資本圈精英評(píng)論，請(qǐng)掃描版權(quán)頁二維碼，下載并登錄“新財(cái)富酷魚”和我們互動(dòng)。